Úloha médií v politickom živote spoločnosti. v politickej činnosti. Úloha médií v modernom politickom živote

Tento článok sa zaoberá problematikou obsahovej línie „Politika“.

Obsahový riadok sekcie „Zásady“ je nasledujúce prvky: pojem moci; štát, jeho funkcie; politický systém; typológia politických režimov; demokracia, jej hlavné hodnoty a črty; občianska spoločnosť a štát; politická elita; politické strany a hnutia; zariadení masové médiá v politickom systéme; volebná kampaň v Ruskej federácii; politický proces; politická účasť; politické vedenie; verejné orgány Ruskej federácie; federálna štruktúra Ruska.

Podľa "Analytickej správy o výsledkoch USE 2010" absolventi čelili ťažkostiam pri otázkach, ktoré preverili ich vedomosti o funkciách štátu, charakteristikách politického systému, znakoch a vzťahoch občianskej spoločnosti a právneho štátu.

Najťažšou úlohou pre skúšaných bola úloha, ktorá preverila vedomosti z témy „Médiá v politickom systéme“. Výsledky úlohy na túto tému ovplyvnila aj forma úlohy (úloha na analýzu dvoch rozsudkov) Téma „Volebná kampaň v Ruskej federácii“ bola pre študentov vždy dosť náročná. Témy „Politické strany a hnutia“, „Koncept moci“, „Politická participácia“, ktoré poskytli vysoké výsledky na základnej a pokročilej úrovni zložitosti, na vysokej úrovni zložitosti spôsobujú účastníkom USE ťažkosti.

Nízke výsledky boli dosiahnuté pri plnení zložitých úloh na tému „Politický proces“. Nižšie výsledky ako minulý rok sa prejavili pri plnení úlohy o používaní pojmov a pojmov v určitom kontexte (B6) a úloh formátu B6, zameraných na preverenie tém „Politický systém“, „Štát a jeho funkcie“, dával priemerný percentuálny výkon nižší ako 10 %. Výsledky neúspešne splnenej úlohy B6 korelujú s plnením úlohy C5, ktorá testuje rovnakú zručnosť na inej úrovni – aplikovať spoločenskovedné koncepty v danom kontexte.

Dospelo sa k záveru, že témy: „Médiá v politickom systéme“, „Volebná kampaň v Ruskej federácii“, „Politický proces“, „Politická účasť“, „Politické vedenie“ – si vyžadujú dôkladnejšie zváženie, čo v tomto článok.

1. Téma: "Médiá v politickom systéme"

Plán:
1. Médiá v politickom systéme spoločnosti:
a) pojem „masmédiá“;
b) funkcie médií;
c) úloha a vplyv médií v rôznych politických režimoch.
2. Povaha informácií šírených médiami.
3. Vplyv médií na voliča:
a) spôsoby ovplyvňovania voliča;
b) úloha politickej reklamy;
c) metódy konfrontácie s médiami.

Hlavné ustanovenia témy:
masmédiá - súbor kanálov na šírenie informácií adresovaných neobmedzenému okruhu osôb, sociálne skupiny, uvádza, aby ich promptne informovali o dianí a javoch vo svete, konkrétnej krajine, konkrétnom regióne, ako aj plnili špecifické sociálne funkcie.

Funkcie masmédií: 1) informačné; 2) výber a komentovanie informácií, ich vyhodnocovanie; 3) politická socializácia (zoznámenie ľudí s politickými hodnotami, normami, vzormi správania); 4) kritika a kontrola autorít; 5) zastupovanie rôznych verejných záujmov, názorov, pohľadov na politiku; 6) formovanie verejnej mienky; 7) mobilizácia (podnecovanie ľudí k určitým politickým akciám).

Médiá môžu prispieť k rozvoju demokracie, participácie občanov na politickom živote, ale môžu slúžiť aj na politickú manipuláciu.

Politická manipulácia je proces ovplyvňovania verejnej mienky a politického správania, skryté riadenie politického vedomia a konania ľudí s cieľom nasmerovať ich smerom potrebným pre orgány.
Účelom manipulácie je zaviesť potrebné postoje, stereotypy, ciele, aby masy v rozpore s ich vlastnými záujmami súhlasili s nepopulárnymi opatreniami, vzbudili ich nespokojnosť.

2. Téma: "Volebná kampaň v Ruskej federácii"

Plán:
1. Volebný systém:
a) pojem „volebný systém“;
b) konštrukčné prvky volebný systém;
c) pojem „volebné právo“;
d) fázy volebného procesu;
e) typy volebných systémov.

2. Predvolebná kampaň:
a) pojem „volebná kampaň“;
b) etapy volebnej kampane.

3. Politické technológie voliča.

Hlavné ustanovenia témy:
Volebný systém (v širšom zmysle) je postup pri organizovaní a uskutočňovaní volieb do zastupiteľských inštitúcií alebo jednotlivých vedúcich predstaviteľov.Volebný systém (v užšom zmysle) je spôsob rozdelenia mandátov medzi kandidátov v závislosti od výsledkov hlasovania. .

Volebné právo je pododvetvie ústavného práva, ktoré je samostatným systémom právnych noriem upravujúcich právo občanov voliť a byť volený do orgánov verejnej moci a samosprávy a postup pri výkone tohto práva.

Volebné právo (v užšom zmysle) je politické právo občana voliť (aktívne právo) a byť volený (pasívne právo).

V Rusku majú právo voliť občania od 18 rokov; právo byť volený do zastupiteľského orgánu - od 21 rokov, vedúci administratívy zakladajúceho subjektu Ruskej federácie - po dosiahnutí veku 30 rokov a prezident krajiny - od 35 rokov. Prezident Ruska a Štátna duma sa volia na obdobie 6 a 5 rokov. Na základe ústavy Ruska nemôže byť prezident zvolený na viac ako dve po sebe nasledujúce obdobia.

Poslanci Štátnej dumy sú volení podľa straníckych zoznamov Pri voľbách prezidenta Ruskej federácie sa používa väčšinový systém absolútnej väčšiny.

Ruskí občania sa podieľajú na formovaní volebných orgánov na princípoch 1) všeobecného, 2) rovného, 3) priameho volebného práva s 4) tajným hlasovaním.

Volebný proces - súbor činností, postupov pri príprave a priebehu volieb s cieľom sformovania zastupiteľského zboru moci, uskutočňovaný volebnými komisiami a kandidátmi (volebnými združeniami) v období odo dňa úradného zverejnenia (zverejnenia) z. rozhodnutie oprávneného funkcionára, štátneho orgánu, samosprávy o vyhlásení (vykonaní) volieb do dňa, keď volebná komisia organizujúca voľby predloží správu o vynaložení prostriedkov príslušného rozpočtu určených na prípravu a priebeh volieb.

Etapy volebného procesu:
1) prípravná (stanovenie termínu volieb, registrácia a registrácia voličov);
2) nominácia a registrácia kandidátov na poslancov alebo predvolebné funkcie;
3) volebná kampaň a financovanie volieb;
4) hlasovanie, zistenie výsledkov hlasovania a určenie výsledkov volieb, ich úradné zverejnenie.
Volebná kampaň (franc. sampagne - kampaň) - systém predvolebných akcií organizovaných politickými stranami a nezávislými kandidátmi s cieľom zabezpečiť maximálnu podporu voličov v nadchádzajúcich voľbách.

Druhy volebných systémov:
1) väčšinový;
2) proporcionálne;
3) väčšinovo-proporcionálne (zmiešané).

Väčšinový systém (z francúzskeho majorite - väčšina) - 1) za zvoleného sa považuje kandidát (alebo kandidátna listina), ktorý získal zákonom stanovenú väčšinu hlasov (absolútnu alebo relatívnu); 2) pri jeho uplatnení sa hlasuje „za“ konkrétnych kandidátov v jednomandátových alebo viacmandátových obvodoch.

Typy väčšinového systému:
1) systém absolútnej väčšiny (za víťaza sa považuje kandidát, ktorý získa 50 % + 1 jeden hlas);
2) systém relatívnej väčšiny (víťazom je kandidát, ktorý získal viac hlasov ako ktorýkoľvek z ostatných kandidátov);
3) systém kvalifikovanej väčšiny (t. j. vopred určená väčšina, zvyčajne 2/3, 3/4).

Pomerný volebný systém je jednou z odrôd volebných systémov používaných pri voľbách do zastupiteľských orgánov. Pri voľbách pomerným systémom poslanecké mandáty sa rozdelia medzi kandidátne listiny v pomere odovzdaných hlasov pre kandidátne listiny, ak títo kandidáti prekročili percentuálnu hranicu.
Pomerný volebný systém v kombinácii s väčšinovým volebným systémom tvorí zmiešaný volebný systém.

3. Téma: "Politický proces"

Plán:
1. Politický proces:
a) pojem „politický proces“;
b) etapy politického procesu.

2. Typológia politického procesu:
a) v závislosti od rozsahu;
b) v závislosti od časových charakteristík;
c) podľa stupňa otvorenosti;
d) v závislosti od charakteru spoločenských zmien.

3. Charakteristiky politického procesu v modernom Rusku.

Hlavné ustanovenia témy:
Politický proces - 1) je reťazec politických udalostí a stavov, ktoré sa menia v dôsledku interakcie konkrétnych politických subjektov; 2) súbor akcií politických subjektov zameraných na realizáciu ich úloh a funkcií v rámci politického systému, na realizáciu vlastných záujmov a cieľov; 3) celková činnosť všetkých subjektov politických vzťahov spojená s formovaním, zmenou, transformáciou a fungovaním politického systému.

Štruktúra politického procesu:
1) subjekty procesu, aktívny princíp;
2) predmet, účel procesu (riešenie politického problému);
3) prostriedky, metódy, zdroje.

Politický proces možno rozdeliť do štyroch etáp:
1) iniciovanie politiky (reprezentácia záujmov, požiadaviek na mocenské štruktúry);
Iniciácia (z lat. injicio – hodím, spôsobím, vzruším) – podnietenie začiatku niečoho.
Artikulácia (z lat. articulo - rozoberám) záujmy a požiadavky - mechanizmy a spôsoby, ktorými občania a ich organizované skupiny vyjadrujú svoje požiadavky vláde.
Agregácia záujmov je činnosť, pri ktorej sa spájajú politické požiadavky jednotlivcov a premietajú sa do straníckych programov tých politických síl, ktoré priamo bojujú o moc v krajine.
2) tvorba politiky (politické rozhodovanie);
3) implementácia politiky, politické rozhodnutia;
4) hodnotenie politiky.

Klasifikácia politických procesov:
1) podľa rozsahu: zahraničná politika a domáca politika;
2) podľa trvania: dlhodobé (vznik štátov, prechod z jedného politického systému do druhého) a krátkodobé;
3) podľa stupňa otvorenosti: otvorené a skryté (tieň);
4) podľa povahy spoločenských zmien: volebný proces, revolúcia a kontrarevolúcia, reforma, povstania a rebélie, politická kampaň, priama akcia.

4. Téma: "Politická účasť"

Plán:
1. Pojem „politická participácia“.
2. Formy politickej participácie:
a) priama účasť;
b) nepriama účasť;
c) autonómna účasť;
d) účasť na mobilizácii.
3. Motívy účasti voliča vo voľbách:
a) záujem o politiku;
b) politická kompetencia;
c) uspokojenie potrieb.
4. Politická absencia.

Hlavné ustanovenia témy:
Politická participácia – konanie občana s cieľom ovplyvňovať prijímanie a vykonávanie rozhodnutí vlády, výber zástupcov vo vládnych inštitúciách.

Tento koncept charakterizuje zapojenie členov danej spoločnosti do politického procesu.Podstatným základom politickej participácie je začlenenie jednotlivca do systému mocenských vzťahov: priamo alebo nepriamo.

Nepriama (reprezentatívna) politická účasť sa uskutočňuje prostredníctvom volených zástupcov. Priama (priama) politická participácia je vplyv občana na moc bez sprostredkovateľov. Má tieto formy: reakcia občanov na impulzy vychádzajúce z politického systému; účasť občanov na aktivitách politické strany, organizácie, hnutia; priame akcie občanov (účasť na zhromaždeniach, demonštráciách atď.); výzvy a listy úradom, stretnutia s politickými osobnosťami; účasť na akciách súvisiacich s voľbou zástupcov s prenesením rozhodovacích právomocí na nich; činnosť politických lídrov. Určené formy priamej politickej participácie môžu byť individuálne, skupinové, masové.

Vlastnosti politickej participácie jednotlivca:
1) sebaurčenie jednotlivca v spoločensko-politickom priestore s ohľadom na rôznorodé politické štruktúry;
2) sebahodnotenie vlastných kvalít, vlastností, schopností ako aktívny subjekt politiky.

Rozsah možnej účasti je určený politickými právami a slobodami.

Typy politickej participácie:
1) náhodná (jednorazová) participácia - osoba iba periodicky vykonáva alebo vykonáva akcie, ktoré majú politické ciele alebo majú politický význam;

2) participácia "na čiastočný úväzok" - osoba sa aktívnejšie zúčastňuje politického života, ale politická činnosť nie je jeho hlavnou činnosťou;

3) profesionálna participácia – človek robí z politickej činnosti svoje povolanie.
Politický vývoj jednotlivca je jedným z faktorov ovplyvňujúcich intenzitu, obsah a stabilitu politickej participácie.

Formy politickej participácie:
1) odvolávanie sa jednotlivca na mocenské štruktúry s cieľom uspokojiť osobné alebo skupinové potreby;
2) lobistické aktivity s cieľom nadviazať kontakty s politickou elitou s cieľom ovplyvniť jej rozhodnutia v prospech skupiny osôb;
3) zasielanie rôznych projektov a návrhov na prijatie nariadení a zákonov orgánom;
4) politická činnosť ako člen strany, hnutia zameraného na získanie moci alebo jej ovplyvňovanie;
5) voľby, referendá (lat. referendum - čo treba hlásiť) - vôľa všetkých občanov štátu o pre neho dôležitej otázke.

Opačnou formou je demonštratívna neúčasť, politická apatia a nezáujem o politiku - absentérstvo Absencia (lat. absens - neprítomný) je forma apolitickosti, prejavujúca sa vyhýbaním sa voličom z účasti na referendách a voľbách do orgánov štátnej správy.

5. Téma: "Politické vedenie"

Plán:
1. Podstata politického vedenia.
2. Funkcie politického vodcu:
a) integračné;
b) orientované;
c) inštrumentálne;
d) mobilizácia;
e) komunikatívne;
3. Typy vedenia:
a) v závislosti od rozsahu vedenia;
b) v závislosti od štýlu vedenia;
c) Typológia M. Webera.

Hlavné ustanovenia témy:

Politické vedenie je trvalý, prioritný a legitímny vplyv jednej alebo viacerých osôb v mocenských pozíciách nad celou spoločnosťou alebo skupinou. Povaha politického vedenia je pomerne zložitá a nedá sa jednoznačne interpretovať.

Funkcie politického lídra:
1) analyzuje politickú situáciu, správne hodnotí stav spoločnosti;
2) formuluje ciele, rozvíja akčný program;
3) posilňuje spojenie medzi úradmi a ľuďmi, poskytuje úradom masovú podporu;
4) chráni spoločnosť pred rozkolom, pôsobí ako rozhodca pri kolízii rôzne skupiny;
5) vedie politické diskusie s oponentmi, komunikuje so stranami, organizáciami, hnutiami.

Existujú rôzne klasifikácie vodcov.

Typy vedenia:
Z hľadiska vedenia:
1) národný líder;
2) vodca veľkej sociálnej skupiny;
3) vodca politickej strany.

Štýl vedenia:
1) demokratický;
2) autoritársky.

Typológia vedenia, ktorú navrhuje M. Weber, je rozšírená. V závislosti od spôsobu legitimizácie moci identifikoval tri hlavné typy vedenia: tradičné, charizmatické a racionálno-právne. Autorita tradičných vodcov je založená na viere v tradície a zvyky. Právo vládnuť zdedí vodca. Charizmatické vodcovstvo je založené na viere vo výnimočné, výnimočné vlastnosti vodcu.Racionálno-právne vodcovstvo charakterizuje viera v legitímnosť postupu pri voľbe vodcu prostredníctvom vypracovaných postupov a formálnych pravidiel. Sila racionálno-právneho vodcu je založená na práve.

Pozrime sa na niektoré z najťažších úloh pre absolventov obsahovej línie "Politika".

Úlohy na systematizáciu materiálu

Ako bolo uvedené vyššie, absolventi mali ťažkosti pri plnení úloh pokročilej úrovne - analýzy dvoch úsudkov. Podľa špecifikácie ovládania meracie materiály na jednotnú štátnu skúšku zo spoločenských vied v roku 2011 je táto úloha A17.

Príklady úloh A17

1. Sú nasledujúce tvrdenia o demokratickom štáte správne?
A. V demokratickom štáte vysoký stupeňživot pre všetkých občanov.
B. V demokratickom štáte je zaručená ochrana práv všetkých občanov.
1) iba A je pravdivé;
2) iba B je pravdivé;
3) oba rozsudky sú pravdivé;
4) oba rozsudky sú nesprávne.

Pri plnení úlohy si musíte pamätať, ktorý štát sa nazýva demokratický. Demokratický štát je štát, ktorého štruktúra a činnosť zodpovedá vôli ľudu, všeobecne uznávaným právam a slobodám človeka a občana. Nestačí len vyhlásiť štát za demokratický (to robia totalitné štáty), hlavné je zabezpečiť jeho ideové usporiadanie vhodnými právnymi inštitútmi, skutočnými zárukami demokracie.

Najdôležitejšie znaky demokratického štátu: a) skutočná zastupiteľská demokracia; b) zabezpečenie práv a slobôd človeka a občana. Ako účastníci politického života sú si všetci občania v demokratickom štáte rovní. Nie všetky štáty však aj dnes dokážu reálne chrániť ľudské práva a slobody. Jedným z hlavných dôvodov je stav ekonomiky krajiny. Sociálnu funkciu možno v plnom rozsahu vykonávať len na vysokej úrovni ekonomický vývoj. Toto je najťažšia úloha, keďže riešenie sociálnych otázok si vyžaduje zvýšenie výroby, “akumulácia národné bohatstvo". To znamená, že vysoká životná úroveň pre všetkých občanov v demokratickom štáte nie je vždy zabezpečená predovšetkým kvôli ekonomickým problémom.
odpoveď: 2.

2. Sú nasledujúce tvrdenia o volebných systémoch správne?
A. Väčšinový volebný systém charakterizuje nominácia kandidátov na straníckych listinách.
B. Väčšinový volebný systém charakterizuje nominácia kandidátov v jednomiestnych volebných obvodoch.
1) iba A je pravdivé;
2) iba B je pravdivé;
3) oba rozsudky sú pravdivé;
4) oba rozsudky sú nesprávne.
odpoveď: 2 (pozri teóriu vyššie)

3. Sú nasledujúce tvrdenia správne?
A. Pojem „politický systém“ je širší ako pojem „politický režim
B. V rámci toho istého politického režimu môžu existovať rôzne politické systémy.
1) iba A je pravdivé;
2) iba B je pravdivé;
3) oba rozsudky sú pravdivé;
4) oba rozsudky sú nesprávne.

Pripomeňme si, čo znamenajú pojmy „politický režim“ a „politický systém“.

Politický systém je definovaný ako súbor štátnych a neštátnych politických inštitúcií, ktoré vyjadrujú politické záujmy rôznych spoločenských skupín a zabezpečujú ich účasť na politickom rozhodovaní štátu. Neoddeliteľnou súčasťou politickým systémom, ktorý zabezpečuje jeho fungovanie, sú právne, politické normy a politické tradície. Politický režim je súbor prostriedkov a metód, ktorými vládnuce elity vykonávajú ekonomickú, politickú a ideologickú moc v krajine. Jeden z konštrukčné komponenty inštitucionálnym subsystémom politického systému je štát. A politický režim je jedným z prvkov formy štátu. Preto vidíme, že prvé tvrdenie je pravdivé.

Poďme sa zaoberať druhým výrokom. Existujú demokratické a totalitné politické systémy. Politický režim možno charakterizovať ako demokratický, autoritársky alebo totalitný. Ten istý politický systém môže fungovať v rôznych režimoch v závislosti od zámerov vládnucej elity a jej vodcu. Ale v rámci toho istého politického režimu nemôžu existovať rôzne politické systémy. Druhé tvrdenie je nesprávne.
odpoveď: 1.

Nízke výsledky sa preukázali aj pri plnení úlohy o používaní termínov a pojmov v určitom kontexte (B6).

Príklady úloh B6

1. Prečítajte si text nižšie, v ktorom chýba niekoľko slov.

„V politológii sa rozšírila klasifikácia, ktorá v závislosti od dôvodov a podmienok na získanie členstva v strane rozlišuje personálne a masové _____________ (A). Prvé sa vyznačujú tým, že sa tvoria okolo skupiny politických ____________ (B), a základom ich štruktúry je výbor aktivistov. Kádrové strany sa zvyčajne tvoria „zhora“ na základe rôznych parlamentných ________ (IN), združenia straníckej byrokracie. Takéto strany zvyčajne zintenzívnia svoju činnosť až počas ___________ (G). Ostatné strany sú centralizované, dobre disciplinované organizácie. Veľký význam pripisujú ideologickým _________ (D)členovia strany. Takéto strany vznikajú najčastejšie „zdola“, na základe odborov a iných verejných ____________ (E) odrážajúc záujmy rôznych sociálnych skupín“.

Slová v zozname sú uvedené v nominatíve. Každé slovo (frázu) možno použiť iba raz. Vyberajte postupne jedno slovo za druhým a v duchu vyplňte každú medzeru. Všimnite si, že v zozname je viac slov, než potrebujete na vyplnenie medzier.

Zoznam termínov:

1) jednota;
2) zlomok;
3) voľby;
4) pohyb;
5) vodca;
6) spoločnosť;
7) párty;
8) skupina;
9) členstvo.

V tabuľke nižšie sú uvedené písmená, ktoré označujú vynechanie slova.
Napíšte do tabuľky pod každé písmeno číslo slova, ktoré ste si vybrali.

A	B	IN	G	D	E
7	5	8	3	1	4

Použité materiály:
1. Analytická správa o výsledkoch USE 2010. Spoločenské vedy.
http://www.fipi.ru/view/sections/138/docs/522.html
3. Kodifikátor obsahových prvkov a požiadaviek na úroveň prípravy absolventov vzdelávacie inštitúcie na jednotnú štátnu skúšku zo spoločenských vied 2011.
4. FBTZ otvorený segment - http://www.fipi.ru
5. Spoločenská veda. 11. ročník: učebnica pre vzdelávacie inštitúcie: profilová úroveň / (L.N. Bogolyubov, A.N. Lazebnikova, N.M. Smirnova a ďalší.); vyd. L. N. Bogolyubova (a ďalší) M.: "Osvietenie". - 4. vyd. - M. : Osveta, 2010.

Funkcie médií sú rôznorodé. V každej modernej spoločnosti v tej či onej miere spĺňali mnohé všeobecný politické funkcie: informatívnosť, vzdelávanie a socializácia, kritika a kontrola, artikulácia a integrácia, mobilizácia atď.

Mnohí výskumníci sa zhodujú, že najdôležitejšou z nich je informačná funkcia. Spočíva v získavaní a šírení informácií o najdôležitejších udalostiach pre občanov a úrady. Informácie získavané a prenášané masmédiami zahŕňajú nielen nestranné informovanie o určitých skutočnostiach, ale aj ich komentovanie a hodnotenie.

Zároveň si treba uvedomiť, že nie všetky informácie šírené médiami majú politický charakter. Politické informácie zahŕňajú informácie, ktoré majú verejný význam a vyžadujú si pozornosť vládnych agentúr a majú na ne vplyv. Na základe získaných informácií si občania vytvárajú názor na činnosť vlády, parlamentu, strán a iných politických inštitúcií. Úloha masmédií je obzvlášť veľká pri formovaní názorov ľudí na problémy, ktoré sa priamo neodrážajú v ich každodennej skúsenosti, napríklad o iných krajinách, politických vodcoch atď.

Rastúca úloha masovej politickej komunikácie vyvoláva diskusie o tom, aké dôsledky to môže viesť. Názory sa vyjadrujú veľmi rozdielne, niekedy priamo opačné. Niektorí z nich (tradicionalisti) sa domnievajú, že médiá objektívne reflektujú aktuálne dianie a nevnášajú do hodnotenia udalostí prvok subjektivity, politickej a ideologickej zaujatosti. Z ich pohľadu sa verejná mienka prostredníctvom masovej komunikácie dostáva do povedomia orgánov verejnej moci, je nimi braná do úvahy, a tým ovplyvňuje uskutočňovanú politiku.

Aktívnymi odporcami tradičného pohľadu sú zástancovia takzvaného „kritického“ prístupu k politickej komunikácii. V logike tohto prístupu masová komunikácia, verejná mienka a štát interagujú nasledujúcim spôsobom: orgány verejnej moci s pomocou masmédií ovplyvňujú verejnú mienku správnym smerom. Masmédiá teda podporujú existujúci štátny systém.

Existuje aj prostredný pohľad, podľa ktorého masová politická komunikácia (podľa najmenej vo vyspelých krajinách Západu), pričom je do značnej miery politicky a ekonomicky orientovaný, zároveň zostáva do určitej miery otvorený opozičnému diskurzu.

Vplyv masovej politickej komunikácie na rôzne aspekty politického života je významný a rôznorodý. Napríklad masové informovanie výrazne prispieva k formovaniu verejnej mienky o činnosti politických lídrov a inštitúcií. Kritická orientácia obsiahnutá v masovej politickej komunikácii sa často považuje za príčinu nespokojnosti so stranami a politikou. Takýto kritický postoj novinárov má dva dôležité dôsledky. V prvom rade prispieva k formovaniu negatívneho pohľadu na svet, vzniku pocitu, že problémov je stále viac. Okrem toho narastajú pochybnosti o schopnosti politicko-ekonomického systému vyrovnať sa so svojimi problémami.

Prepad dôvery v politický systém má však aj iné vysvetlenie, ktoré súvisí so štrukturálnymi črtami samotného procesu politickej komunikácie: nesúlad medzi posolstvom a skutočným stavom vecí, nesúlad medzi vyjadreniami politikov a ich skutočné činy, nesúlad medzi vyjadreniami tých istých politikov v rôznych časoch a pod.

V otázke úlohy médií pri poklese dôvery v politické inštitúcie existuje aj syntetický postoj, ktorý spája obe vyššie uvedené. Jeho priaznivci uznávajú existenciu napätých vzťahov medzi politikmi a médiami. Hlásenie správ a ovplyvňovanie formovania verejnej mienky je hlavnou úlohou masmédií. A nie vždy je jej vina, že zverejňovanie niektorých faktov vedie k negatívnym dôsledkom pre niektorých politikov. Navyše, v skutočnosti sú médiá a politici do istej miery na sebe závislí: novinári potrebujú politikov ako zdroj informácií a politici potrebujú novinárov, aby verejnosti oznamovali svoje zámery a rozhodnutia.

Informačná činnosť médií umožňuje ľuďom adekvátne posudzovať politické dianie a procesy len vtedy, ak napĺňa a vzdelávacie funkciu. Táto funkcia sa prejavuje v tom, že informuje občanov o poznatkoch, ktoré im umožňujú adekvátne vyhodnocovať a organizovať informácie prijaté z médií a iných zdrojov, správne sa orientovať v zložitom a protichodnom toku informácií.

Samozrejme, zabezpečiť systematickú a hlbokú asimiláciu politických poznatkov nie je úlohou médií (to je úlohou škôl, univerzít atď.). A predsa masmédiá, sprevádzajúce človeka po celý život, vrátane (a to je dôležité!) a po ukončení štúdia do značnej miery ovplyvňujú jeho vnímanie politických a spoločenských informácií. Zároveň si ľudia pod rúškom politickej výchovy môžu vytvárať aj pseudoracionálne štruktúry vedomia, ktoré skresľujú realitu vnímania.

Výchovná úloha médií úzko súvisí s funkciou socializácie. Podľa niektorých autorov sa výchovná funkcia rozvíja do funkcie socializačnej. Stále sú však medzi nimi rozdiely. Politická výchova zahŕňa systematické získavanie vedomostí a rozširuje kognitívne a hodnotiace schopnosti jednotlivca. Politická socializácia znamená internalizáciu (asimiláciu) politických noriem, hodnôt a vzorcov správania osobou. Umožňuje jednotlivcovi prispôsobiť sa spoločenským aktivitám.

V demokratickej spoločnosti je najdôležitejšou politicko-socializačnou úlohou médií masové zavádzanie hodnôt založených na rešpektovaní práva a ľudských práv, učenie občanov mierovým spôsobom riešiť konflikty bez spochybňovania verejného konsenzu v základných otázkach štruktúry štátu. .

Informačné, vzdelávacie a socializačné aktivity umožňujú médiám vykonávať funkciu kritika a kontrola. Túto funkciu v politickom systéme vykonávajú nielen masmédiá, ale aj opozícia, ako aj prokuratúra, súdna a iná kontrola. Kritika médií sa však vyznačuje šírkou a dokonca neobmedzenosťou svojho predmetu. Ak teda opozícia zvyčajne kritizuje vládu a strany, ktoré ju podporujú, potom prezident, vláda, kráľovský ľud, súd, rôzne oblasti štátnej politiky a samotné médiá môžu byť predmetom pozornosti masmédií.

Kontrolná funkcia médií je založená na autorite verejnej mienky. Médiá síce na rozdiel od štátnych a ekonomických kontrolných orgánov nemôžu uplatňovať voči porušovateľom správne či ekonomické sankcie, no ich kontrola je často nemenej efektívna a ešte prísnejšia, keďže dávajú nielen právne, ale aj morálne hodnotenie určitých udalostí a osôb. .

V demokratickej spoločnosti sa médiá pri výkone svojej kontrolnej funkcie spoliehajú tak na verejnú mienku, ako aj na právo. Vedú vlastné novinárske vyšetrovanie (napríklad prípad Cholodov), po zverejnení ktorých sa niekedy vytvárajú špeciálne parlamentné komisie, iniciujú sa trestné prípady alebo sa prijímajú dôležité politické rozhodnutia. Treba zdôrazniť, že kontrolná funkcia masmédií je potrebná najmä pri slabej opozícii a nedokonalosti osobitosti štátne inštitúcie ovládanie.

Médiá nielen kritizujú nedostatky v politike a spoločnosti, ale plnia aj konštruktívnu funkciu artikulácia rôznych verejných záujmov, budovanie a integrácia politických subjektov. To znamená, že poskytujú zástupcom rôznych sociálnych skupín možnosť verejne vyjadrovať svoje názory, nachádzať a spájať podobne zmýšľajúcich ľudí, spájať ich spoločnými cieľmi a presvedčeniami, jasne formulovať a zastupovať ich záujmy vo verejnej mienke.

Artikuláciu (jasné vyjadrovanie) svojich politických záujmov v spoločnosti realizujú nielen pomocou médií, ale aj iných inštitúcií a predovšetkým strán a záujmových skupín, ktoré disponujú nielen informáciami, ale aj inými zdrojmi. politický vplyv. Bez použitia médií však zvyčajne nedokážu identifikovať a zhromaždiť svojich priaznivcov, aby ich zmobilizovali pre spoločné úsilie.

IN modernom svete prístup k médiám nevyhnutná podmienka vytvorenie vplyvnej opozície. Bez takéhoto prístupu sú opozičné sily odsúdené na izoláciu a nie sú schopné získať masovú podporu, najmä ak sú kompromitované štátnym rozhlasom a televíziou. Médiá sú akési korene, cez ktoré prijíma vitalita akákoľvek politická organizácia.

Všetky funkcie médií diskutované vyššie priamo alebo nepriamo slúžia na ich realizáciu mobilizácie funkcie. Vyjadruje sa v podnecovaní ľudí k určitým politickým činom (alebo vedomej nečinnosti), v ich zapojení do politiky. Takže napríklad moderný politický život v Rusku ukázal, že aktívny rozvoj televízie robí niektorých kandidátov zúčastňujúcich sa na volebných kampaniach nielen slávnymi, formujúc si ich istý obraz v očiach obyvateľstva, ale priamo ovplyvňuje aj výsledky hlasovania, t.j. mobilizuje ľudí.

Masmédiá majú veľké možnosti ovplyvňovať myseľ a cítenie ľudí, ich spôsob myslenia, metódy a kritériá hodnotenia, štýl a špecifickú motiváciu politického správania.

Ľudia sú voči médiám mimoriadne zraniteľní, pretože nedokážu vždy rozlíšiť informácie od ich interpretácie a nemožno poprieť existenciu tranzu, hypnotického vplyvu médií. Médiá sú schopné vytvárať novú realitu. Moderátori a komentátori vyberajú zo správ to, čo považujú za potrebné, vynechávajú to, čo sa im zdá nepodstatné, kladú akcenty v súlade s ich názormi, vyberajú negatívny materiál, aby mali silnejší vplyv na publikum. A teda spravodajské video môže byť reprezentované vraždami, zemetraseniami, požiarmi. Svet zajtrajška závisí od toho, čo sa nám dnes ukáže. Sloboda v televízii a v tlači sa tak môže zmeniť na totálnu nezodpovednosť predstaviteľov novinárskeho cechu.

Médiá sú teda dnes nielen dobrodením, ktoré so sebou priniesla civilizácia, ale aj príležitosťou prejaviť sa ako deštruktívna sila.

Podobné informácie.

Televízia je hlavným masmédiom modernej spoločnosti.

Pred sto rokmi boli noviny hlavným komunikačným prostriedkom. Mali úzky okruh pravidelných predplatiteľov a kupujúcich, obmedzených na jednej strane solventnosťou (neexistovali bezplatné noviny) a na druhej strane vzdelanostnou úrovňou (iba vzdelaný človek mohol pochopiť význam toho, čo sa vydávalo). a bolo ich málo). Práve čitatelia novín v tom čase v skutočnosti vyčerpali zloženie „politickej triedy“ – komunity ľudí, ktorí sa zaujímali o politiku a ktorých názor zasa ovplyvňoval správanie úradov.

Dnes sa publikum médií enormne rozšírilo predovšetkým vďaka televízii. Tento typ médií je pre ľudí oveľa dostupnejší po technickej aj finančnej stránke, a čo je najdôležitejšie, kultúrne. Televízia ponúka širšiu škálu možností zábavy pre každý vkus (rôzne televízne žánre – od spravodajských a analytických programov až po televízne filmy a reality show). Nevyžaduje si predchádzajúcu prípravu vnímania, špeciálne vzdelanie, hlboké zapojenie do zmyslu pozorovaného spektáklu. Televízia diváka zabáva, vzdeláva, prináša mu aktuálne informácie v krajine a vo svete, vytvára uhol pohľadu na najdôležitejšie udalosti a myšlienky. Tým, že človeku zaberá stále viac voľného času, často ho zbavuje podnetov na komunikáciu s inými ľuďmi a znižuje spoločenskú aktivitu. Špeciálne štúdie ukázali vzťah medzi úrovňou distribúcie televízie a saturáciou verejný život v konkrétnej miestnej komunite.

Televízia mení politiku na okázalú šou, ktorá núti divákov vybrať si najsympatickejšieho kandidáta alebo stranu, ako sú zvyknutí vyberať si „fandiaceho“ športovca alebo herca v televíznom filme. Televízne debaty politikov sa stali rozhodujúcou udalosťou vo volebnom procese, od ich výsledku stále viac závisí víťazstvo či porážka tej či onej strany či kandidáta.

Prvým „televíznym prezidentom“ USA sa v roku 1960 stal John F. Kennedy, ktorý vyhral televíznu debatu Richarda Nixona a odvtedy sa úloha televízie vo voľbách len zvyšuje.

Aktivita voličov vo voľbách zároveň neustále klesá: občania čoraz viac berú politiku ako šou, nevidia za ňou žiadny vážny obsah a zaujíma ich len pestrý proces boja o moc. Výsledok – vývoj a realizácia spoločensky významných rozhodnutí úradov – záujmov Všetky menší počet občanov, kým tieto rozhodnutia neovplyvnia osud každého z nich. Politici sa podľa toho správajú, stále viac sa prispôsobujú špecifickým požiadavkám „vydareného imidžu“ (imidžu) a televízneho obrazu a stále menej myslia na špecifické záujmy krajiny a občanov, na vážne otázky života, na naše spoločné budúcnosti.

Počas ozbrojeného boja o moc v Moskve v roku 1993 sa priaznivci Najvyššieho sovietu najskôr vydali vtrhnúť do televízneho centra Ostankino, pretože boli presvedčení, že ak ovládnu televíziu, ich politické víťazstvo je isté.

V rokoch 1970-1980. v ZSSR bolo zvyčajné „rušiť“ vysielanie západných rozhlasových staníc akýmikoľvek prostriedkami, ktoré hlásali normy a hodnoty, ktoré boli sovietskemu ľudu cudzie. Ale napríklad vo Východnom Nemecku (NDR), spojencovi ZSSR, to bolo technicky nemožné: zóna rozhlasového a televízneho vysielania Západného Nemecka pokrývala celé územie NDR. Preto sa tam v roku 1989, keď sa otvorili hranice na Západ, v krátkom čase nasťahovali státisíce východných Nemcov. Ich vedomie bolo úplne zachytené a kolonizované západným spôsobom života, ako to bolo prezentované z televíznych obrazoviek. „Spotrebiteľský raj“ vytvorený na Západe, obraz šťastného sveta, kde regály obchodov praskajú rôznym tovarom, rozložil zvnútra socialistickú spoločnosť, ktorá zažívala veľký nedostatok kvalitného spotrebného tovaru. Práve západná televízia a rozhlas sa stali „lapačmi duší“, ktoré pripravili rýchly kolaps socialistických štátov vo východnej Európe.

Čína dnes rieši podobný problém, úspešne buduje trhovú ekonomiku, no nechce opustiť systém jednej strany, autokraciu komunistickej strany a štátny ateizmus. Všetky západné médiá distribuované v Číne sú starostlivo cenzurované, pokiaľ sa týkajú Číňanov domácej politiky. Čínske úrady však nemôžu nič urobiť s hodnotami slobody a demokratickej spoločnosti, ktoré neustále vysielajú západné médiá. Napriek úsiliu vlády tieto hodnoty postupne asimilujú tí Číňania, ktorí sledujú západné televízne vysielanie cez satelit. Čínsky politický systém sa im stále viac zdá zastaraný, nedemokratický a potrebuje radikálne zmeny podľa západného smeru.

Televízia, ktorá sa stala hlavným masmédiom, získala množstvo funkcií a úloh, ktoré nie sú charakteristické pre iné médiá. Televízia produkuje významy, obrazy, vytvára pre ľudí nové pojmy a celý jazyk, v ktorom učí ľudí spoznávať a chápať život. Ľuďom ponúka modely, normy, príklady správania; upravuje záľuby publika, životný štýl, módu; dáva vzory a princípy na porovnanie, učí vás porozumieť iným ľuďom, pomáha vám plánovať a budovať si život. Televízia sa tak z rôznych médií stala najdôležitejšou, základnou spoločenskou inštitúciou, ktorej vplyv možno vysledovať na všetky aspekty spoločnosti.

Na objasnenie podstaty masmédií je potrebné objasniť, čo sa rozumie pod masmédiom.

Masmédiá znamenajú noviny, časopisy, televízne a rozhlasové programy, dokumentárne filmy a iné periodické formy verejného šírenia hromadných informácií.

Masmédiá (médiá) sú neoddeliteľnou súčasťou politického systému spoločnosti. Aká je spoločnosť, taký je systém masmédií. Médiá majú zároveň vážny vplyv na spoločnosť, jej stav a vývoj. Môžu napomôcť pokroku alebo ho brzdiť.

Vplyv médií na verejnú mienku sa nazýva „manipulácia vedomia“. Tento jav je veľmi bežný na Západe, v Rusku, vo vyspelých krajinách Ázie. Na dosiahnutie najväčšieho úspechu by manipulácia mala zostať neviditeľná. Úspech manipulácie je zaručený, keď manipulovaná osoba verí, že všetko, čo sa deje, je prirodzené a nevyhnutné. Inými slovami, manipulácia si vyžaduje falošnú realitu, v ktorej jej prítomnosť nebude cítiť. Stojí za zmienku, že televízia je v tomto obzvlášť dobrá. Jednak z dôvodu väčšej rozšírenosti oproti iným médiám a jednak z dôvodu kvalitatívne odlišných možností. Človek stále verí viac očiam ako ušiam. Preto je dôležité, aby ľudia verili v neutralitu základných vecí sociálnych inštitúcií. Musia veriť, že vláda, médiá, vzdelávací systém a veda sú mimo protichodných spoločenských záujmov, čo znamená, že môžu situáciu riešiť a chrániť záujmy občanov. Vláda, najmä federálna, je ústredným prvkom mýtu o neutralite. Mýtus predpokladá čestnosť a nestrannosť vlády vo všeobecnosti a jej zložiek: parlamentu, súdnictva a predsedníctva. A také prejavy, ako je korupcia, klamstvo a podvody, sa zvyčajne pripisujú ľudským slabostiam, samotné inštitúcie sú nad podozrením. Základnú silu celého systému poskytuje starostlivo premyslená práca jeho jednotlivých častí. Verí sa, že aj médiá by mali byť neutrálne. V prvom rade preto, aby sme dali publicitu existujúcej realite. Určité odchýlky od nestrannosti pri podávaní správ sa uznávajú, no tlač nás uisťuje, že nejde o nič iné ako o chyby jednotlivcov, ktoré nemožno považovať za chyby vo všeobecne spoľahlivých inštitúciách na šírenie informácií.

Stojí za zmienku, že hlavná úloha manipulácie vedomia spočíva nielen v kontrole verejnej mienky, ale aj v jej integrácii do spoločnosti, predovšetkým s cieľom nasmerovať verejné vedomie správnym smerom a poskytnúť orientáciu na určité očakávané reakcie na určité udalosti. Integrovaný názor by mal byť vnímaný ako vlastný - to je hlavná myšlienka, mal by byť skutočný, nie vnútený, teda taký, ktorý v človeku prirodzene vznikol analýzou prijatých informácií. Niekto by mohol povedať, že ide o podvod. Všimnite si, že nie vždy je potrebné vnímať manipuláciu s verejnou mienkou ako negatívny faktor. Dnes je to súčasť politiky štátu zameranej predovšetkým na zabezpečenie integrity štátu a úspešnosť reforiem realizovaných v prípade potreby. Spoločnosť musí byť pripravená na každý šok. Médiá sú preto v tomto prípade nepostrádateľnými pomocníkmi a mocnými pákami ovládania – hlavnou vecou je vedieť ich zlikvidovať.

Médiá vyjadrujú záujmy spoločnosti, rôznych sociálnych skupín a jednotlivcov. Ich aktivity majú dôležité spoločensko-politické dôsledky, pretože povaha informácií adresovaných publiku určuje jeho postoj k realite a smer spoločenských akcií. Preto podľa všeobecného uznania politológov médiá nielen informujú, hlásia správy, ale propagujú aj určité myšlienky, názory, učenia, politické programy. Bez aktivity médií nie je možné meniť politické vedomie, hodnotové orientácie a ciele bežnej populácie. Médiá sa teda podieľajú na sociálnom riadení formovaním verejnej mienky, rozvíjaním určitých spoločenských postojov a formovaním presvedčení.

V demokratickom právnom štáte má každý občan zákonom zabezpečené právo vedieť o všetkom, čo sa deje v krajine a vo svete. Ako správne zdôrazňujú mnohé štúdie a vyplýva to z rozmanitej a bohatej praxe, bez glasnosti niet demokracie, bez demokracie niet glasnosti. Glasnosť a demokracia sú zase nemysliteľné bez slobodnej, nezávislej tlače. Médiá sú v tomto prípade rovnaké zložky demokratického systému ako parlament, výkonné orgány a nezávislý súd. V tomto smere sa médiám hovorí aj štvrtá veľmoc. Toto obrazné vyjadrenie o nich nehovorí len ako o moci, ale poukazuje aj na svojrázny, špecifický, na rozdiel od moci zákonodarnej, výkonnej a súdnej povahy tejto moci. Čo je to za zvláštnosť? V prvom rade, že je to neviditeľná sila. Nemá žiadne zákonodarné, výkonné, donucovacie ani iné sociálne orgány. Médiá nemôžu nariaďovať, zaväzovať, trestať, brať na zodpovednosť. Ich jedinou zbraňou je slovo, zvuk, obraz, ktorý nesie určitú informáciu, t.j. komunikácia, posudzovanie, posudzovanie, schvaľovanie alebo odsudzovanie javov, udalostí, konaní, správania jednotlivcov, skupín ľudí, strán, verejných organizácií, vlád a pod. Tlač poskytuje slobodnej spoločnosti neoceniteľnú službu, je zrkadlom, v ktorom sa pri pohľade do nej lepšie spoznáva. Neprítomnosť takéhoto "zrkadla" vedie k znovuzrodeniu a degenerácii.

Médiá v demokratickej spoločnosti by mali byť, obrazne povedané, dialekticky protipólom moci, a nie len nástrojom propagandy. Médiá v každej spoločnosti zohrávajú dôležitú informačnú úlohu, t. stať sa akýmsi prostredníkom medzi novinárom a publikom. Navyše v procese fungovania médií prebieha obojsmerná komunikácia medzi komunikátorom a príjemcom. Inými slovami, komunikácia sa uskutočňuje - druh komunikácie, ale nie osobný, ako v každodennej praxi, ale pomocou masových foriem komunikácie. Medzi novinárom – komunikátorom a publikom – príjemcom existuje technický komunikačný kanál, prostredníctvom ktorého musia médiá uspokojovať informačné potreby spoločnosti. Človek má právo na pravdu a toto právo mu spolu s vedou, umením, vedeckými informáciami poskytuje tlač, televízia a rozhlas a rôzne informačné služby.

Tlač a iné médiá sú povolané vzdelávať politickú kultúru všetkých členov spoločnosti. To druhé predpokladá pravdivosť, čestnosť, dôverčivosť, uprednostňovanie univerzálneho pred kastou, triedou. vysoká politickej kultúry- to je svedomitosť pri prezentovaní pohľadu politického oponenta, neprípustnosť doteraz tak rozšírených rally metód lepenia nálepiek, nahradzujúcich presvedčivé argumenty čisto emocionálnymi metódami sporov a obviňovania. Médiá plnia svoju politickú, riadiacu úlohu v politickom systéme spoločnosti aj tým, že diskutujú, podporujú, kritizujú a odsudzujú rôzne politické programy, platformy, myšlienky a návrhy jednotlivcov, verejných útvarov, politických strán, frakcií a pod. Napríklad proces obnovy, demokratizácie našej spoločnosti, veľmi zintenzívnil médiá. Stovky, tisíce dokumentov, vyhlásení, politických platforiem, návrhov programov, zákonov sa stali predmetom celonárodnej, zainteresovanej, búrlivej diskusie v tlači, rozhlase a televízii. Tlač sa v neustále spolitizovanej spoločnosti stala hromadičkou ľudských, politických skúseností. Médiá aktivizovali politický život, stali sa akumulátorom nových myšlienok a názorov, rozvracajú mýty a dogmy, zastarané predstavy.

Najdôležitejšou črtou stavu médií je ich aktívna účasť na národnom obrodení, čo znamená nielen prudký nárast materiálov o týchto témach na stránkach novín a časopisov, v televíznom a rozhlasovom vysielaní, búrlivé debaty o otázkach národné dejiny, politika, medzietnické vzťahy, problémy suverenity atď .d., ale aj získanie suverenity médiami, nezávislosť od centra.

Úvod 3

1.Médiá - pojem, druhy 4

2. Systém médií 7

3. Úloha médií v modernom politickom živote 10

4. Informačné vojny 14

Záver 21

Zoznam použitej literatúry 22

Úvod

V súčasnosti jedno z hlavných miest v politických procesoch zaujímajú masmédiá (médiá). Ich interakcia s politikou a jej subjektmi je denne pociťovaná v rôznych podobách a prejavoch.

Dôležitosť médií sa ukáže, keď si uvedomíme, že nástroje masovej komunikácie sú ako také nástrojmi moci.

Efektívnosť a dynamika dáva médiám možnosť efektívne ovplyvňovať duchovný život spoločnosti, vedomie najširších más obyvateľstva. Môžu pomôcť vzbudiť verejnú mienku na podporu určitých cieľov, konkrétneho politického smerovania. Zároveň môžu vykonávať integračné funkcie, presviedčať ľudí, aby priaznivo vnímali a osvojovali si prevládajúce spoločensko-politické hodnoty.

Politický obsah sa prejavuje v činnosti médií, najmä v obdobiach rôznych zmien v systéme spoločenských vzťahov, vo formách vlády.

Cieľom tejto práce je študovať a charakterizovať úlohu médií v modernom politickom živote.

Médiá - pojem, druhy

Masmédiá (médiá) - sústava orgánov na verejný prenos informácií za pomoci o technické prostriedky; v ruskom jazyku stále najčastejšie (v porovnaní s pojmami „masové komunikačné médium“ a „masové médiá“) označenie prostriedkov každodennej praxe zhromažďovania, spracovania a šírenia správ masovému publiku.

V právnych dokumentoch Ruskej federácie sa masmédiom rozumie periodická tlačená publikácia, online publikácia, televízny kanál, rozhlasový kanál, televízny program, rozhlasový program, videoprogram, spravodajský program, iná forma periodika. šírenie hromadných informácií pod trvalým názvom (názvom).

Pojem masmédiá sa v ruštine objavil v 70. rokoch ako preklad francúzštiny moyens d "hromadné informácie. Vo francúzštine sa tento výraz na konci 60. rokov prakticky prestal používať. V Sovietskom zväze tak pod rúškom inovácie začali zavádzať pojem, ktorý sa v krajine pôvodu stal anachronizmom.

Faktom je, že pojem „médiá“ znamená jednosmerný vplyv tlače, rozhlasu a televízie („zhora nadol“), to znamená, že vlastne samozrejmosťou je autoritárstvo ich vplyvu (ktorého odhalenie viedlo k k jeho odstráneniu z francúzštiny) , a nezodpovedá rozvoju infokomunikácií, ktorých hlavným vektorom je okamžitá spätná väzba každého s každým.

Masmédiá možno rozdeliť do typov podľa niekoľkých kritérií:

Oblasť distribúcie. Súbor „masmédií“ je klasifikovaný podľa tohto znaku vertikálne, podľa toho, aká je administratívno-územná štruktúra konkrétneho štátu, pričom hlavným ukazovateľom je územie obsluhované konkrétnym médiom, a nie miesto jeho zverejnenia. Podľa toho sa rozlišuje niekoľko podtried: nadnárodné médiá (teda tie, ktoré pravidelne slúžia informačným potrebám ľudí v medzinárodnom meradle, na území viacerých štátov); národné médiá (tie, ktoré fungujú súčasne v celej krajine alebo vo väčšine jej územia); regionálne médiá (tie, ktorých obslužná oblasť zahŕňa buď samostatnú administratívnu jednotku štátu, alebo historicky vyspelú časť krajiny, ktorá sa vyznačuje určitými znakmi – napr. Ural resp. Ďaleký východ vo vzťahu k Ruskej federácii); miestne médiá (teda okresné, mestské, podnikové, organizačné a podobne).

Tlačové a (v menšej miere) audiovizuálne médiá majú tendenciu uprednostňovať regionálne médiá pred ostatnými. Je to spôsobené najmä tým, že tunajšia redakcia má možnosť plnšie zohľadňovať potreby obyvateľov a nastoliť demokratickejšiu cenovú politiku.

2. Zakladateľ. Ruská legislatíva napríklad umožňuje jednotlivcom aj jednotlivcom stať sa zakladateľmi masmédií. právnických osôb s pomerne malým rozsahom obmedzení. Postup pri zriaďovaní masmédií v Ruskej federácii - registrácia; na rozdiel od sprísneného permisívneho postupu orgány štátnej správy potvrdia žiadosť o vytvorenie média a zaevidujú ju. Licenciu na vysielanie vyžadujú aj audiovizuálne médiá využívajúce určité pásma rádiového frekvenčného spektra.

3. Publikum . Médiá sa delia na všeobecné a špecializované – v druhom prípade sú zamerané na konkrétnu tému, a teda nie na celé publikum ako celok, ale na jeho časť. Jasnosť definície cieľové publikum za účelom podnikateľskej činnosti podnikania poskytuje masmédiám určitú stabilitu, ale znižuje rozsah dopytu po ich produktoch. Treba poznamenať, že podľa sociologických štúdií novinári nemajú vždy adekvátnu predstavu o publiku, ktorému sú ich publikácie určené, v dôsledku čoho sa materiály spriemerujú a odosobnia a médiá sa viac-menej stávajú navzájom podobné.

Zákonnosť. Z hľadiska vzťahu masmédií a platnej právnej úpravy sa vyčleňujú legálne médiá (teda tie, ktoré sú povolené zákonom, boli registrované a majú prístup k vydavateľskej alebo vysielacej činnosti), kvázilegálne ( tie, ktoré nie sú zákonom zakázané, ale zároveň nimi nie sú povolené) a nelegálne (respektíve tie, ktoré sú zákonom zakázané). Dôvodom nezákonnosti média (zrušením osvedčení o registrácii, licencií na vysielanie a pod.) môže byť napríklad zneužívanie slobody médií v tej či onej forme. Treba si tiež uvedomiť, že v niektorých prípadoch nie je potrebné médiá registrovať – napríklad ak ide o periodikum s nákladom menším ako tisíc kusov.

Kvalita. Primárna pozornosť na kvalitu práce masmédií je charakteristickejšia pre západnú teóriu QMS (v západných krajinách sa pojem masmédií nepoužíva), ale problém kvality má aj veľký význam a pre teoretikov v Ruskej federácii.

Niekedy sa v tejto súvislosti hovorí, že názorová tlač sa líši od spravodajskej. Tieto vlastnosti sú určené množstvom faktorov – špecifikami štýlu a dizajnu, problémami a publikom, replikáciou a distribúciou. „Kvalitné“ médiá sa v tomto smere vyznačujú overovaním spoľahlivosti prezentovaných faktov, analytickosťou vyjadrených názorov, túžbou po rovnováhe a pokojom v hodnotení a tóne publikácií. Masmédiá sú zamerané najmä na zábavnú funkciu správ, uprednostňujú senzačné materiály a veľkú pozornosť venujú vizuálnym a výrazovým prostriedkom. To, čo sa myslí pod pojmom „kvalita“, nie je miera profesionality ako taká: v prípade masmédií môžu byť štandardy tiež dosť vysoké, aj keď nie také vysoké ako v prípade kvalitných médií. Pre ruskú žurnalistiku, ako často pre žurnalistiku v iných krajinách, je typický zmiešaný typ vplyvu, keď v rámci jednej publikácie existuje špecifickosť vlastná kvalitným aj populárnym médiám.

Edičná charakteristika Kľúčovým je v tomto prípade súbor údajov o frekvencii, rozšírenosti, obehu média, jeho formáte a objeme; príslušné ukazovatele ovplyvňujú napríklad požiadavky na rýchlosť informovania. Z hľadiska periodicity možno rozlišovať najmä publikácie denné, týždenné, mesačné, štvrťročné a pod.

Mediálny systém

Všetky špecifické typy médií, ktoré boli uvedené vyššie, sa vo svojom celku tvoria jednotný systém MASOVÉ MÉDIÁ. Štrukturálne tento systém spadá do troch základných skupín:

Tlač (noviny, časopisy...)

· Audiovizuálne médiá (rozhlas, televízia...)

· Informačné služby (tlačové agentúry, tlačové služby...)

Vyčnieva aj otázka postavenia internetu. Existujú rôzne názory na túto záležitosť: niekedy je žurnalistika v kyberpriestore charakterizovaná ako konzistentná s charakteristikami médií, niekedy ako nevhodná. Výskumníci upozorňujú na množstvo faktorov, medzi ktoré patrí chýbajúca právna klasifikácia internetu ako „masmédia“, ako aj konzervativizmus online verzií médií: povaha interakcie čitateľa s masmédiami ako takými. sa nemení – jednoducho sa zlepšuje spôsob prístupu k nemu. V dôsledku toho sa internet v rusistike zameranej na zachovanie existujúceho systému masového duchovného vplyvu v Ruskej federácii zvyčajne považuje nie za špeciálne médium s vlastnou jedinečnou povahou, ale za akési už vytvorené informačné prostredie, ktoré každý , vrátane redakčných rád, by mala z hľadiska svojej reprodukcie využívať.masmédiá.

Zákon Ruskej federácie z 27. decembra 1991 č. 2124-1 „O masmédiách“) interpretuje médiá ako periodiká, rozhlasové, televízne a videoprogramy, spravodajské relácie a iné formy šírenia hromadných informácií. Hromadným informovaním zákonodarca rozumie „tlačené, zvukové, audiovizuálne a iné správy a materiály určené pre neobmedzený okruh osôb“.

Podľa ruských zdrojov majú médiá tieto vlastnosti:

masový charakter (vo vzťahu k legislatíve Ruskej federácie 1000 alebo viac kópií pre noviny, časopisy a zoznamy adries);

frekvencia, ktorá by nemala byť kratšia ako raz ročne;

· povinné: jeden zdroj signálu (vysielateľ, redakcia) - veľa poslucháčov.

Podľa zákona Ruskej federácie „o masmédiách“ sú masmédiá súborom subjektov masovej komunikácie, ako sú: periodická tlačená publikácia (noviny, časopis, almanach, bulletin, iná publikácia s konštantným názvom, aktuálne číslo a vychádza najmenej raz ročne), rozhlasový / televízny / video program, spravodajský program, iná forma periodickej distribúcie hromadných informácií.
Masmédiá v Rusku nezahŕňajú: nástenné noviny, publikácie v malom náklade, knižnice.

Televíziu zastupuje 23 celoruských televíznych kanálov, približne 117 satelitných a káblových kanálov, 15 televíznych kanálov vysielajúcich mimo Ruska, približne 180 regionálnych televíznych kanálov a približne 30 kanálov z malých miest a dedín. Celkový počet televíznych kanálov je približne 3320.

Tlačené publikácie sú najbežnejším typom médií v Ruskej federácii. Do začiatku roka 2009 bolo v Ruskej federácii zaregistrovaných 27 425 novín a týždenníkov; Evidovaných je aj 20 433 časopisov, 787 zborníkov, 1297 zborníkov, 1519 bulletinov a 214 publikácií na magnetických nosičoch. Celkovo bolo do začiatku roka 2009 zaregistrovaných 51 725 printových médií. Celková sledovanosť celoštátnych denníkov podľa údajov za rok 2008 bola 6 522,2 tisíc ľudí a celoštátnych týždenníkov všeobecného a obchodného obsahu - 14 019,2 tisíc ľudí, čo je 11,3 % a 24,2 % mestskej populácie. Celková sledovanosť časopisov do konca roka 2008 bola 36,2 milióna ľudí. Údaje VTsIOM a FOM nám umožňujú dospieť k záveru, že až 62 % populácie v Ruskej federácii z času na čas číta časopisy. Najobľúbenejšie sú filmové a televízne príručky (28,5 %), ženské a módne publikácie (28,1 %).

S príchodom a rozšírením internetu sa začal sám o sebe v mnohých ohľadoch využívať ako prostriedok masovej komunikácie a v jeho rámci začali pôsobiť tradičné masmédiá, objavili sa internetové médiá. Rýchlo si získali popularitu, hoci ich publikum je stále oveľa menšie ako u „tradičných“ (ako sa im hovorí) médií. Takmer všetky médiá majú webové stránky na internete, mnohé z nich zverejňujú pravidelne aktualizované informácie: spravidla ide o internetové verzie tých istých materiálov, niekedy sa vydávajú s oneskorením, niekedy sa platí prístup k materiálom a / alebo archívom. Internetové rádiá a internetová televízia sa rýchlo rozvíjajú.

Hlavný príjem internetových médií zvyčajne pochádza z reklamy, hoci médiá môžu byť sponzorované ako vysielateľ organizáciou. Otázka právneho rozdielu medzi internetovými médiami a médiami je predmetom početných diskusií a súdnych sporov v mnohých krajinách (pozri napr.: kauza Terentiev).

Ústava Ruskej federácie stanovuje určité obmedzenia slobody informácií. Zákonný spôsob vyhľadávania, prijímania, prenosu, výroby a šírenia informácií (vrátane hromadných informácií) znamená neprípustnosť prezrádzať informácie predstavujúce štátne alebo iné tajomstvo osobitne chránené zákonom.

Úloha médií v modernom politickom živote.

Vplyv médií na verejnú mienku sa nazýva „manipulácia vedomia“. Tento jav je veľmi bežný na Západe, v Rusku, vo vyspelých krajinách Ázie. Na dosiahnutie najväčšieho úspechu by manipulácia mala zostať neviditeľná. Úspech manipulácie je zaručený, keď manipulovaná osoba verí, že všetko, čo sa deje, je prirodzené a nevyhnutné. Inými slovami, manipulácia si vyžaduje falošnú realitu, v ktorej jej prítomnosť nebude cítiť. Stojí za zmienku, že televízia je v tomto obzvlášť dobrá. Jednak z dôvodu väčšej rozšírenosti oproti iným médiám a jednak z dôvodu kvalitatívne odlišných možností. Človek stále verí viac očiam ako ušiam. Preto je dôležité, aby ľudia verili v neutralitu hlavných spoločenských inštitúcií. Musia veriť, že vláda, médiá, vzdelávací systém a veda sú mimo protichodných spoločenských záujmov, čo znamená, že môžu situáciu riešiť a chrániť záujmy občanov. Vláda, najmä federálna, je ústredným prvkom mýtu o neutralite. Mýtus predpokladá čestnosť a nestrannosť vlády vo všeobecnosti a jej zložiek: parlamentu, súdnictva a predsedníctva. A také prejavy, ako je korupcia, klamstvo a podvody, sa zvyčajne pripisujú ľudským slabostiam, samotné inštitúcie sú nad podozrením. Základnú silu celého systému poskytuje starostlivo premyslená práca jeho jednotlivých častí. Verí sa, že aj médiá by mali byť neutrálne. V prvom rade preto, aby sme dali publicitu existujúcej realite. Určité odchýlky od nestrannosti pri podávaní správ sa uznávajú, no tlač nás uisťuje, že nejde o nič iné ako o chyby jednotlivcov, ktoré nemožno považovať za chyby vo všeobecne spoľahlivých inštitúciách na šírenie informácií.

Tlač a iné médiá sú povolané vzdelávať politickú kultúru všetkých členov spoločnosti. To druhé predpokladá pravdivosť, čestnosť, dôverčivosť, uprednostňovanie univerzálneho pred kastou, triedou. Vysokou politickou kultúrou je svedomitosť v prezentovaní pohľadu politického protivníka, neprípustnosť stále tak rozšírených rally metód lepenia nálepiek, nahradzujúcich presvedčivé argumenty čisto emocionálnymi metódami sporov a obviňovania. Médiá plnia svoju politickú, riadiacu úlohu v politickom systéme spoločnosti aj tým, že diskutujú, podporujú, kritizujú a odsudzujú rôzne politické programy, platformy, myšlienky a návrhy jednotlivcov, verejných útvarov, politických strán, frakcií a pod. Napríklad proces obnovy, demokratizácie našej spoločnosti, veľmi zintenzívnil médiá. Stovky, tisíce dokumentov, vyhlásení, politických platforiem, návrhov programov, zákonov sa stali predmetom celonárodnej, zainteresovanej, búrlivej diskusie v tlači, rozhlase a televízii. Tlač sa v neustále spolitizovanej spoločnosti stala hromadičkou ľudských, politických skúseností. Médiá aktivizovali politický život, stali sa akumulátorom nových myšlienok a názorov, rozvracajú mýty a dogmy, zastarané predstavy.

Informačné vojny

Informačná vojna je dnes už priamo vojnou civilizácií, je to stret rôznych základných cieľov, poznatkov, teórií. V súčasnosti je viac ako kedykoľvek predtým problém konfrontácie medzi svetovými mocnosťami aktuálny práve na informačnom fronte. Podľa výsledkov sociologických otázok veľká kvantita Rusi považujú Spojené štáty za hlavného nepriateľa Ruska v tejto vojne. A toto je celkom pravda. K dnešnému dňu rozvinuté krajiny na čele so Spojenými štátmi, ktoré sa považujú za dominantnú svetovú veľmoc, čoraz viac ovládajú technológie informačnej vojny, ktorá dostala iný názov - "sieťová vojna". Jeho hlavným cieľom je nastoliť kontrolu nad dôležitými procesmi (politickými, ekonomickými, sociálnymi, duchovnými) a udržať ju čo najdlhšie.

Počas studenej vojny a najmä po páde železnej opony sa proti Rusku viedla zintenzívnená informačná agresia zameraná na zavedenie západného rebríčka hodnôt a zafixovanie spotrebiteľských modelov života v mysli verejnosti. Základom bolo psychologický výskum Ruský národný charakter a informačný vplyv bol vybudovaný s ohľadom na také slabé stránky, ako je nízka schopnosť sebaorganizácie, rešpekt voči Západu a úradom, nedostatok iniciatívy atď. studená vojna“ prerástol do „teplého“ a potom viedol k etnickej katastrofe ruského ľudu.

Pomocou „infekcie“ masového vedomia určitými myšlienkami: trhová ekonomika, právny štát, deľba moci atď. - jedným slovom všetko, čo sa zvyčajne nazýva liberalizmom Západ odvádza pozornosť Ruska od skutočnej modernizácie štátu a práva.

Zavedenie určitých myšlienok, ktoré podkopávajú bezpečnosť krajiny v mysliach bežných občanov aj vládnucich kruhov, je jednou z účinných metód vedenia informačnej vojny proti ruskej civilizácii. Vo svetových dejinách možno nájsť dosť významné príklady toho, ako vypožičiavanie myšlienok vedie k ničeniu základov štátu a spoločnosti. Ovplyvňuje spoločnosť a rýchlo sa šíri, čím si na svoju stranu priťahuje stále viac prívržencov, ktorí vedome či nevedome začínajú pracovať na zničení národnej kultúry a štátu.

„Think tanky“ USA, ruská vládnuca elita a časť inteligencie, ktorá ju podporuje, sa dnes aktívne podieľajú na vytváraní politických mýtov. Ich cieľom je vštepiť mimozemskú ideológiu založenú na popieraní originality ruskej civilizácie. Vývoj takýchto mýtov je jedným z hlavných prostriedkov informačnej vojny, pretože každý mýtus využíva silu predstavivosti, a preto je ideálny na ovládanie veľkých más ľudí. Mýtus nie je citlivý na argumenty mysle, nemožno ho poprieť pomocou logiky.

Nové politické mýty nevznikajú spontánne, ale vznikajú v súlade s určitým plánom a pravidlami, ako každá iná moderná zbraň. Vďaka nástupu médií sa proces vzniku mýtov dramaticky zrýchlil. Zdá sa, že mýty, ktoré sa dostali do povedomia, ovládajú ľudí a nútia ich konať proti vlastným záujmom.

"Reagujeme tak, ako sme naprogramovaní... Ľudia dnes predpokladajú, že sú dobre informovaní. Neuvedomujú si však, že názory, o ktorých tvrdia, že sú ich, sú v skutočnosti vytvorené v amerických výskumných ústavoch a think-tankoch. Nikto z nás nie je slobodný. naše vlastné názory v toku informácií, ktoré na nás vrhajú médiá a spoločnosti zaoberajúce sa výskumom verejnej mienky“ (Tkachenko S.V. Informačná vojna proti Rusku – Petrohrad: Peter, 2011)

Základ protiruskej ideológie podrobne rozpracúva západná veda po stáročia. Existuje celá vrstva relevantnej literatúry, ktorá je nielen preložená do ruštiny, ale je neustále citovaná vedeckých prác. Je známe, že ani filozof G. Hegel v zásade nezaradil „ruských divochov“ do svojho zoznamu „kresťanských národov Európy“.

Indikatívny je obraz Ruska, ktorý sa vyvinul v chápaní obyvateľov Spojených štátov a obyvateľov západných krajín. Stačí si prečítať pár článkov na stránkach zahraničných novín alebo televíznych kanálov, aby ste sa uistili, že nie je najzaujatejší.

Podľa prieskumov uskutočnených organizáciou World Public Opinion medzi obyvateľmi USA v apríli 2009 sa 53 % respondentov domnieva, že úloha Ruska v modernom svete je „väčšinou negatívna“: 68 % Američanov poznamenalo, že sa im nepáči správanie Ruska na svetovej scéne, rovnaký počet vyjadril obavy z ruského vládneho režimu a 72 % negatívne hodnotilo ekonomický systém Ruska.

Tu sú názvy článkov o Rusku vo veľkých zahraničných publikáciách, napríklad článok v "Der Spiegel" (jeden z najznámejších týždenníkov v Nemecku): "Unesený, zbitý, odsúdený na nútené práce" - vykresľuje hrozný obraz : "Otrocká práca v krajine ekonomického zázraku: v Rusku sa množia prípady obchodovania s ľuďmi a ich brutálneho vykorisťovania. Stavební dodávatelia, firmy poskytujúce pracovná sila nemôžeme povedať, že to nie je pravda. Pravda, ale otázkou je, akou formou je táto pravda prezentovaná. Pozrime sa na články zo západných médií zverejnené na stránke Inopressa.ru. , samozrejme, nie katastrofálne, ale neatraktívne : „Čo keby Stalin vyhral súťaž o najobľúbenejšiu historickú postavu?“ (The Wall Street Journal); „V Rusku je počet rasistických zločinov, ktoré sú často nepotrestané“ (Le Monde); „Linizmus – a žiadny podvod : Putinovi odporcovia sú odstránení z televíznych obrazoviek“ (The New York Times).

Internet, ktorý sa dostal do každého domu, bol tým krajným bodom kyvadla, nad ktorým už kyvadlo nemôže letieť týmto smerom, ale všetky cesty budú otvorené pre spätný pohyb. Prvá vec, ktorú kyvadlo zmietne na ceste späť, je infraštruktúra výmeny informácií, ale keďže v tom čase sa táto infraštruktúra už stane základňou, na ktorej bude ľudstvo sedieť, bude tento úder úderom do základov.

Internet sa stal neoddeliteľnou súčasťou života moderný človek. Človek z nej denne čerpá informácie v obrovských množstvách. Pre „obyvateľa internetu“ neexistujú hranice v získavaní informácií. Akékoľvek stránky, akékoľvek informácie, dokonca aj mimoriadne dôležité, všetko je jednoducho prístupné. Bol to internet, ktorý priviedol ľudstvo k problému „sieťových“ či „mediálnych“ vojen. Tradičný terorizmus neohrozoval spoločnosť ako takú, neovplyvňoval jej základy. High-tech terorizmus novej éry, ktorý existuje vďaka vzniku World Wide Web, je schopný vyvolať systémovú krízu pre celé svetové spoločenstvo, prinajmenšom pre krajiny s rozvinutou infraštruktúrou na výmenu informácií.

Od konca 40. - začiatku 50. rokov 20. storočia. štúdie psychológov a sociológov požadovala CIA (USA). Vo výskumných štruktúrach a univerzitách v USA a Anglicku boli vyvinuté metódy pre čo najoptimálnejší a najefektívnejší vplyv na ľudské vedomie a sociálne správanie. Prvýkrát boli testované v rokoch 1950-1970. v Spojených štátoch a od 60. rokov 20. storočia. - a v západnej Európe. Spojené štáty americké boli testovacím miestom, kde všetky tieto metódy a technológie (sexuálne a drogové revolúcie, hippie a rockerské subkultúry atď.) vykazovali vynikajúce výsledky, pokiaľ ide o úlohy, ktoré si zákazníci stanovili, aby zničili sociálnu štruktúru a obvyklé hodnoty. spoločnosti.

Arzenál manipulačných technológií: „krízový manažment“, „stratégia odstrašovania“, „vymývanie mozgov“ – toto nie je úplný zoznam konceptov manipulačných technológií vyvinutých v anglo-amerických továrňach na myslenie pre efektívne riadenie vedomie ľudí.

Metóda „krízového manažmentu“ sa používala v období starostlivo plánovaných sociálnych experimentov, keď informačná vlna témy pouličných gangov či agresívnych siekt udržiavala obyvateľstvo veľkých miest USA v 70. a 80. rokoch minulého storočia v napätí. V súlade s tým sa testoval sociálny blahobyt a reakcia mestských spoločností a dosiahli sa veľmi povzbudivé (experimentálni zákazníci) výsledky. Mestské spoločnosti v Spojených štátoch sa v záverečnej fáze experimentu jednoducho odvrátili od problémov a akýchkoľvek pokusov o ich konštruktívne riešenie.

Metóda „stratégie zastrašovania“ je zameraná na potlačenie morálky spoločnosti. Jeho podstata spočíva v tom, že musíte človeka udržiavať v stave neistoty o jeho súčasnej situácii a o tom, čo môže očakávať v budúcnosti, čím vyvolávate neistotu a vnútorný konflikt.

Existuje obrovské množstvo metód, o ktorých človek ani netuší, no ich podstata zostáva rovnaká – formovanie nového spoločenského vedomia a nového typu človeka, ktorý plne zodpovedá očakávaniam nadnárodných korporácií a globálnej finančnej oligarchie: a ľahko manipulovateľný človek, pohodlný predmet vykorisťovania, vysoko profesionálna osobnosť s infantilnými reflexmi.

„Doktrína informačnej bezpečnosti Ruskej federácie“, ktorú 9. septembra 2000 schválil prezident Ruskej federácie V.V. Putin je súbor oficiálnych názorov na ciele, zámery, princípy a hlavné smery zabezpečenia informačnej bezpečnosti Ruskej federácie. Tento oficiálny dokument definuje informačnú bezpečnosť: "Informačná bezpečnosť Ruskej federácie je chápaná ako stav ochrany jej národných záujmov v informačnej sfére, determinovaný súhrnom vyvážených záujmov jednotlivca, spoločnosti a štátu."

Doktrína po prvýkrát zakotvila všeobecné metódy na zabezpečenie informačnej bezpečnosti krajiny. Delia sa na právne, organizačné a technicko-ekonomické. Možno vytvorenie takéhoto dokumentu pred 11 rokmi znamenalo začiatok boja v tejto nerovnej informačnej vojne.

Je zrejmé, že existujú globálne vysielacie siete, ako aj technické médiá - distribútori týchto informácií. Je zrejmé, že vznikajú špeciálne informácie a možno vidieť prekvapivý rozdiel medzi filmami distribuovanými v Amerike a filmami dodávanými z USA do Ruská federácia. Nie je žiadnym tajomstvom, že v krajine je vodca verejnej mienky a úrady vytvorili sieť vo forme jednotná strana, ktorá pokrýva celú krajinu a vysiela tento informačný útok.

Žiadne protiopatrenia od ruský štát, jej orgánov a systémov, funkcií, nie je poskytovaná právna podpora pre tieto štátne okolnosti. Vezmime si napríklad pomer zahraničných filmov k domácim. Domáce filmy tvoria približne štvrtinu počtu filmov zahraničnej produkcie u nás. Arzenál západných metód informačnej vojny dopĺňajú početné talkshow, programy, ktoré programujú myslenie cieľových skupín a veľkých komunít daným smerom.

Na úrovni súčasnej ústavy, ktorá je zároveň nástrojom informačného vplyvu na Rusko, sa absolutizuje sloboda slova. Neexistujú orgány, ktoré by kontrolovali obsah masovo-informačného vplyvu.

ruská vláda, na rozdiel od niektorých iných krajín sa vôbec nezaoberá internetom. Internet žije podľa vlastných zákonov.

Vedenie USA je tiež posilnené silou demokratických ideálov a hodnôt. V dôsledku toho trend k demokratizácii a šíreniu voľných trhov po celom svete pomáha presadzovať americké záujmy. V prvom rade sa snažia zabezpečiť, aby žiadnemu kriticky dôležitému regiónu sveta nedominovala moc nepriateľská voči Spojeným štátom.

Základom princípu fungovania informačných zbraní je program sebadeštrukcie, ktorý je súčasťou každého komplexného informačného samoučiaceho sa systému. Samotná informačná zbraň je algoritmus, ktorý aktivuje program sebazničenia v nepriateľskom systéme.

Problém informačných vojen nie je vymyslený, pociťujeme dôsledky rozpútaných konfliktov na informačnej úrovni, ale hneď si to neuvedomujeme.

Záver

Médiá dnes zohrávajú dôležitú úlohu v politickom živote spoločnosti. Médiá so všetkými technickými a ideologickými možnosťami slúžia na rôzne politické účely: vzdelávajú ľudí, rozvíjajú ich sebaúctu, usilujú sa o slobodu a sociálnu spravodlivosť, podporujú a pomáhajú kompetentným participovať v politike. Obohacujú jednotlivca a duchovne zotročujú, dezinformujú a zastrašujú, podnecujú masovú nenávisť, zasievajú nedôveru a strach. A budúcnosť spoločnosti bude do veľkej miery závisieť od toho, aký postoj zaujmú médiá. Médiá spojením svojho najbohatšieho zdrojového potenciálu a vytvorením jednotného informačného priestoru môžu skutočne prispieť k rozvoju jednotného politického kurzu zameraného na konsolidáciu spoločnosti a formovanie národnej idey a možno aj celej ideológie. Alebo môžu, naopak, prostredníctvom „informačných vojen“, početných „emisií kompromitujúcich dôkazov“, „únikov“ a únikov informácií, „publikácií na zákazku“ atď. prispievajú k rastu sociálneho napätia, nedôvery ľudí v inštitúcie občianskej spoločnosti, odcudzeniu spoločnosti od štátu, zakoreneniu v masovom povedomí stereotypu nedôvery v mocenské štruktúry, vrátane samotných médií.

Zlyhanie médií pri plnení ich funkcií v politickom systéme môže zásadne deformovať ciele a hodnoty, narúšať efektivitu a podkopávať životaschopnosť.

Médiá sú teda dôležitou súčasťou politického systému, majú vážny vplyv na politický život spoločnosti.

Bibliografia

1. Kara-Murza S.G. Manipulácia mysle. Politický bestseller. M. 2006.

2. Kuryanov M.A. Naumova M.D. Politológia v otázkach a odpovediach: Návod. Tambov. 2005.

3. Politológia: učebnica pre vysokoškolákov / Ed. V.N.Lavrinenko.-M.:UNITI-DANA, 2008

4. Sorochenko V. Ako sa k nám správajú médiá, politici a reklama 2008

5. Gubanov D.A. , Novikov D.A. , Čkhartishvili A.G. , Sociálne siete: modely informačného vplyvu, kontroly a konfrontácie - M: FIZMATLIT, 2010.

6. Osipov V.Yu., Kondratyuk A.P. Vyhodnocovanie informácií v záujme reflexívneho riadenia konkurentov. Medzinárodný časopis: "Softvérové produkty a systémy", č. 2. - Petrohrad 2010

©2015-2019 stránka
Všetky práva patria ich autorom. Táto stránka si nenárokuje autorstvo, ale poskytuje bezplatné používanie.
Dátum vytvorenia stránky: 07.08.2016