Kui vaadelda meie planeeti seadme seisukohast, siis selgub, et meil on kosmoses ebastabiilne objekt, mis kihutab Päikese tähe orbiidil kiirusega umbes 30 kilomeetrit sekundis.

Mis see "ebastabiilsus" on? Praeguse hüpoteesi järgi on väga suur protsent planeedi massist koondunud raud-nikkelsüdamikusse, mille läbimõõt on umbes kolmandik kogu planeedi läbimõõdust (vt joonis – hall tuum).

Planeedi ristlõige

Planeedi tuuma peetakse tahkeks, see tähendab, et see on tohutu massiga metallist "toorik", mis tormab planeedi sees kosmoses.

Planeedi välispind on tahke ja on erinevat tüüpi tahke kivim. Kuid planeedi kõva kesta paksus on kogu planeediga võrreldes nii väike, et seda võib ette kujutada muna kõige õhema "koorena".

Südamiku ja väliskesta vahel on mitme tuhande kraadini kuumutatud magma, mis koosneb kivist ja metallidest sulanud kivimitest (joonisel punane). Magma on liikuv, nagu vedelikud olema peavad. Mõnikord murdub see läbi tuliste voogude väljavalamisega tahkele pinnale, mis õhu käes kõvenedes moodustavad kive.

Seega tekib ebastabiilne süsteem suure massiga tahkest tuumast, tahkest väliskestast ja vedelast magmast. Viimane tagab planeedi tuuma ja kesta suhtelise liikuvuse taevalaotusest. Ja planeet pöörleb, kuigi maakera ei ole täiesti ühtlane pall, on see lame ja keerulise kujuga. Veelgi enam, vesi voolab vabalt üle pinna, sõltuvalt erinevatest välistest asjaoludest, mis süstemaatiliselt muutuvad. Vesi, mida on külluses, voolab madalamatesse kohtadesse ja seal, kus vesi oli jää kujul, vahel sulab – mis paneb veemassid liikuma.

Kokkuvõttes ei ole planeedi süsteemi põhielemendid üksteise suhtes lõplikult fikseeritud. Seetõttu on piisavate põhjuste olemasolul tegemist planeedi pöörlemise stabiilsuse ja selle elementide suhtelise asendi rikkumisega, mis põhjustab "kukkumise".

Pöörake planeeti - see on planeedi süsteemi tasakaalustatud oleku rikkumine, kui on piisavalt jõudude momente, mis sunnivad muutma tuuma, magma ja taevalaotuse suhtelist asendit. See muudab planeedi pöörlemistelje asukohta ümber oma telje. Seal, kus telg oli enne, ei saa enam olla. Planeet kipub võtma positsiooni minimaalse kineetilise energiaga.

On olemas versioon, et 2012. aastaks oli planeedi tuum planeedi sfäärilise umbkaudse geomeetrilise keskpunkti suhtes nihkunud. Kliima soojenemise tõttu (vastavalt erinevad põhjused) polaarjää sulas väga sisse suured hulgad. Polaarsulamisvesi, mis on seotud tuhandeid või kümneid tuhandeid aastaid, külmumise tõttu planeedi pöörlemistelje eelmises nihkes, voolab nüüd vabalt üle ookeanide pinna, rikkudes planeedi tasakaalu.

Täiendav destabiliseerimise tegur peaks olema planeedi ja Päikesesüsteemi sisenemine footoni voogu ( https://sites.google.com/site/cosmosfernando/galaktika/fotonnyj-potok ) Galaktika keskusest. See protsess on tsükliline ja on seotud galaktika aastaga – Päikesesüsteemi pöördega ümber galaktika keskpunkti 26 000 aastaga. Sisenemine fotonisagedusalasse peaks kestma 2000 aastat.

Ja protsess on seotud mikroosakeste voo läbitungimisega planeedi kehasse, mis läheb minu hüpoteesi kohaselt tagasi kosmosesse, et kohtuda minevikus oma kvasaritükiga. Mis avaldub Galaktika Keskmes oleva mateeria lehtriks "tõrke" kujul. Olles ruumis ja ajas eraldatud, saadab Galaktika keskosa töödeldud ja dematerialiseeritud aine tagasi minevikku, oma kvasarisse. Sellel mikroosakeste voolul on osakeste füüsikalised omadused. Eelkõige peavad sellel olema ema magnetosakesed, nagu seda füüsikalise spektri suhtes rakendatakse. Ja see vool magnetiseerib või, vastupidi, demagnetiseerib (vähem tõenäoline) meie planeedi tuuma ja magma. Piisavalt suure muutusega planeedi magnetilistes omadustes on planeedi keha elementide hiiglaslike mõõtmete tõttu destabiliseeriv endine üsna stabiilne (presssioon - võnkumine maa telg) planeedi pöörlemisseisund.

Praegu (2012) on planeedi pöörlemistelje kaldenurk Maa orbiidi tasandi suhtes Päikese ümber ligikaudu 67 kraadi (vt joonist).

Nüüd on meil mitu tegurit, mis koguvad momente, mis destabiliseerivad planeedi pöörlemistelge. Kui destabiliseerivate momentide summa (moment – ​​jõud korrutatuna jõu rakenduspunkti kaugusega) ületab neid, mis juhivad planeedi praegust pöörlemistelge, hakkavad planeedi keha elemendid kõikuma. Selle tulemusena toimub maa taevalaotuse salto võrreldes vedela magma ümber pööranud tuumaga.

Kuhu see viib? Analüüsime aeglaseid ja kiireid stsenaariume.

Aeglane.

Koor hakkab oma endiste kinnituspunktide suhtes tinglikult aeglaselt roomama. Protsess kestab nädalaid või päevi. toimumas globaalsed maavärinad, megatsunami, osa maast läheb ookeanide ja merede vete alla, teised osad pinnast tekivad veest. Litosfääri plaatide liikumisest tulenev maa-alune infraheli ajab inimesed hulluks ning tapab inimesi ja loomi. Raevunud loomad möirgavad, jooksevad ja hammustavad kõiki. Orkaanid. Kõik vulkaanid ärkavad. Ülemaailmsed tulekahjud. Isemajandavad tulekahjud tuliste pööriste kujul (miski ei suuda kustutada). Kõik on mürgitatud gaasidega ja täis vulkaanilist tuhka. Peaaegu kohe hakkab temperatuur planeedi pinnal dramaatiliselt muutuma: see langeb 30 kraadi võrra või tõuseb järsult. Ümberasustatud poolused tirivad territooriume uutele lõuna- ja põhjapoolustele – loomulikult külmub seal kõik mõne tunniga surnuks –, sest temperatuur langeb 100 või enama miinuskraadini, Celsiuse järgi. Enamik elusolendeid sureb. Kuskil kiiresti, kuskil aeglaselt. Ja ainult väikesed üksikud kohad on vähe mõjutatud, välja arvatud maavärinad.

Kiire.

Sama, aga suuremas plaanis. Protsess kestab paar tundi. Maakoore pöörlemiskiirus võib ületada helikiirust (1150 km/h). Kujutage ette, et muld tõmmatakse äkki lennukikiirusel jalge alt välja ... Tuul puhub 1000 kilomeetrit tunnis pinnalt kõik elava ja elutu.

Tulemus. Planeedi pöörlemistelg läheb Alaskale lähemale. Põhja magnetpoolus muutub lõunaks. Kadus vee alla California, Panama maakitsus, osa Hiinast, Jaapan, osa Lääne-Euroopast, Inglismaa ja mujal. Veest kerkis kaks kontinenti – Atlantis (Atlandi ookeanis) ja Lemuuria (Vaikses ookeanis). Inimkond hakkab elama algusest peale. Elus on jäänud mitusada miljonit inimest, kellest osa sureb lähiaastatel pärast katastroofi. Nälg, haigused, veepuudus, mugavuste puudumine. Põhiosa taimestik hävitatud.

See on stsenaarium. Ma ei ole siin puudutanud ülivõimsa päikesesähvatuse, asteroidi kokkupõrke ega komeedi (100 miljardit komeeti aastal Päikesesüsteem), rändplaneedi läbimine Maast kord 3600 aasta jooksul (see hetk läheneb) ja rohkemgi.

Aastal 1985, vahetult pärast seda, kui Vladimir Džanibekov avastas oma kuulsa efekti, püüti seda seostada meie planeedi telje ümberpööramisega. Asendi muutus magnetpoolused räägib südamiku nihkumisest. Protsessi matemaatiline mudel, olukorra analüüs Maa rahvaste ajaloolistes müütides ja ettekuulutustes, tähistab vältimatut sündmust, kui näeme Päikese tõusmist läänes!

"Teadus saavutab täiuslikkuse alles siis, kui tal õnnestub matemaatikat kasutada." Karl Marx

Džanibekovi efekt

1985. aastal väänas Vladimir Džanibekov jaamas Saljut-7 transpordilaeva mahalaadimisel sõrmega lahti kinnituslamba, millega kinnitati kosmosesse saadetud asjade pakkimiseks konteinereid hoidvad lindid.

Tall tuli juuksenõela küljest lahti ja astronaudi suureks hämmastuseks, olles lennanud umbes 30 sentimeetrit, pöördus see 180 kraadi ümber, pöörledes samas suunas, kuid teise teibaga ning umbes 30 sentimeetri pärast tegi talle jälle “ salto”. See nähtus huvitas astronauti sedavõrd, et ta fikseeris pähkli plastiliinist kuuliks ja kordas katset sama tulemusega!

Pärast mõningast segadust teadusringkondades selgus, et Džanibekovi efekti saab suurepäraselt seletada klassikalise mehaanika abil. (Mutri pöörlemist saab analüüsida Euleri võrrandite abil seitsmest esimest järku diferentsiaalvõrrandist koosneva süsteemina).

Nurkkiiruse projektsioonid enda telgedele

Nurkkiiruse projektsioonid enda telgedele

Graafikutelt on näha, et nurkkiiruse vektori väga vähesel häirimisel muutub maksimaalse inertsmomendiga ümber telje keerdunud keha perioodiliselt oma orientatsiooni ruumis nagu laviin 180 kraadi võrra.

Nähtuse olemus seisneb selles, et kaaluta olekus vabalt pöörleval nihkunud raskuskeskmega kehal on erinevate pöörlemistelgede suhtes erinevad inertsimomendid, impulsid ja algkiirused. Mutriga plastiliinipalli lahti kerimisel on raske seda rangelt piki ühte telge pingutada. Kehale antakse tingimata minimaalne impulss, mis on suunatud teise telje suhtes. Järk-järgult koguneb see hoog ja kaalub üles keha teljesuunalise pöörlemise. Seega pall pöörleb esmalt ümber ühe telje, seejärel pöördub see telg vastupidises suunas. Toimub salto, kuid sama aja pärast pöördub telg uuesti ümber, viies keha tagasi eelmisesse asendisse. Kosmoses, kus hõõrdumine puudub, võib seda tsüklit korrata mitu korda.

Maa raskuskeskme nihkumine

Maa massikese ehk geotsenter on paljudes koordinaatsüsteemides lähtekohaks valitud, kuna see on väga stabiilne punkt Maa kehas. See punkt realiseeritakse gravitatsiooniväljas liikuvate satelliitide vaatlemisel. Geokeskust soovitatakse Maa võrdlussüsteemi lähtekohaks (IERS, 1996) ja (IERS, 2003) Maa massikeskmeks, sealhulgas ookeanid ja atmosfäär.

Satelliidi laserkaugusvaatluste analüüs näitab kindlalt, et maakoore suhtes liikumatute vaatlusjaamade koordinaatides rakendatud tugiraam on maa massikeskme suhtes märgatavalt nihkunud.

Ilmselt mitte ilmaasjata korraldas Rahvusvaheline Maa pöörlemisteenistus 1997. aastal geokeskuse stabiilsuse uurimise kampaania, millest võttis osa 42 teadlast 25 teadusrühmast, kes kasutasid kaasaegseid geofüüsikalisi mudeleid ning lasermõõtmiste, GPSi ja DORISe töötlemise tulemusi.

Ilmalikud nihked geokeskuse asukohas on seletatavad järgmiste põhjustega:

• merepinna muutus;
• muutused jääkilbis (Gröönimaal, Antarktikas);
• tektoonilised nihked maakoores (maa ruumala suurenemine).

Geokeskuse stabiilsust mõjutab vahevöös hõljuva meie planeedi tuuma asukoht! Sisemine südamik pöörleb erineva kiirusega kui välimine. See loob dünamo efekti konvektsioonivoolude kujul. Selle tulemusena tekitab see hiiglaslik elektromagnet planeedi magnetvälja (MF). Seetõttu saab magnetdipooli telje tegeliku asukoha järgi hinnata Maa tuuma asukohta!

Niisiis, meie planeedi tuuma nihkumine tuleb fikseerida magnettelje ja pöörlemistelje vahega.

"Esimeste süstemaatiliste geomagnetvälja vaatluste alguses (1829) märgiti, et Maa magnetdipool (vastavalt sisemine tuum) on planeedi pöörlemistelje suhtes nihkunud 252 km küljele. vaikne ookean. 1965. aasta andmetel on see veeväljasurve kasvanud 430 km-ni ja kasvab jätkuvalt! Kui kaugel Maa keskpunktist asub praegu magnetdipool, seda ei õnnestunud välja selgitada, sest millegipärast seda infot enam avatud allikates ei avaldata.

Need laused on veebis ringelnud juba kümme aastat! Pakun lugejatele matemaatilist mudelit, mis arvutab magnetpooluste koordinaatide järgi planeedi tuuma kõrvalekalde geokeskusest:

Nurk a kahe punkti vahel A(μ1;λ1) Ja B(μ2;λ2) sfääril (kus μ Ja λ - laius- ja pikkuskraad) määratakse sfäärilise koosinusteoreemiga:

a = arccos⁡(sin⁡(μ1)*sin⁡(μ2)+cos⁡(μ1)*cos⁡(μ 2)*cos⁡(λ1-λ2))

Magnethälbe kaugus Maa geograafilisest keskpunktist (kus R on Maa raadius):

H = R*√¯¯1-sin²(a/2)

Kui võtta Vikipeediast magnetpooluste koordinaadid, siis magnetdipooli telje (ja seega ka tuuma) ja geokeskuse vaheline kaugus kasvab ja on hetkel umbes 1500 km (see on 24% Maa raadiusest ), mis tekitab suurt muret!

Probleem on pooluste koordinaatide saamise täpsuses ja sünkroonis. Ametlikud andmed Maa magnetpooluste asukoha kohta. Need annavad tulemuseks 2015. aastal - 1517 km, 2017 - 1548 km.

Sellise olulise nihke alternatiivne põhjus võib olla see, et magnettelg ei ole sirge, mis kajastub Shmonov G.A. töös. "Maa kahepealine põhja- ja mitmepunktiline lõuna magnetpoolus"

Maa magnetpoolused ja nende tegelik asukoht

Tõelised magnetpoolused- väikesed alad, kus magnetvälja jooned on absoluutselt vertikaalsed. Need ei lange kokku geomagnetilisega ega asu mitte Maa pinnal, vaid selle all. Magnetpooluste koordinaadid ühel või teisel hetkel arvutatakse geomagnetvälja erinevate mudelite raames, leides interaktiivsel meetodil kõik Gaussi seeria koefitsiendid.

vastavalt magnettelg- magnetpoolusi läbiv sirgjoon, - ei läbi Maa keskpunkti ega ole selle läbimõõt!

Põhja virtuaalse magnetpooluse pretsessioon üheks tunniks magnettormi kõrgusel 17. märtsil 2013. Observatooriumi "Novosibirsk" andmetel

Põhja virtuaalse magnetpooluse pretsessioon üheks tunniks magnettormi kõrgusel 17. märtsil 2013. Observatooriumi "Novosibirsk" andmetel

Kõikide pooluste asukohad nihkuvad pidevalt (isegi iga tunni tagant!), eriti magnettormide ajal, mida põhjustavad Päikeselt laetud osakeste vood.

Nagu näete, võib posti igapäevane nihe olla mitusada kilomeetrit.

Mis mõjutab Maa magnetvälja?

Tänapäeva ideede kohaselt on Maa magnetväli mitmete erinevate allikate tekitatud magnetvälja kombinatsioon.

1. Põhivaldkond. Rohkem kui 90% kogu magnetväljast genereeritakse planeedi välimises vedelas tuumas.
2. Maakoore magnetilised anomaaliad, mis on põhjustatud jääkmagnetiseerimisest kivid. Nad muutuvad väga aeglaselt.
3. Välised veerised tekitatud Maa ionosfääri ja magnetosfääri voolude poolt, mööduv.
4. Elektrivoolud maakoores ja välismantlis, mida erutavad välisväljade kiired muutused.
5. Ookeani hoovuste mõju.

Magnetpoolused triivivad mööda meie planeedi pinda kiirusega umbes 40 km aastas.

Maa magnetpooluse põhjapooluse liikumine alates 17. sajandi algusest. Punased täpid on vaadeldud positsioonid, sinised täpid on arvutatud positsioonid, mis arvutatakse GUFM (1590–1890) ja IGRF-12 (1900–2020) mudelite abil ajasammuga 1 aasta. Aastatel 1890–1900 tehti kahe mudeli vahel sujuv interpolatsioon.

Džanibekovi efekt Maale rakendatuna

Mõelgem, millistel tingimustel võiks meie planeet Džanibekovi katses korrata plastiliinikuuli trajektoori.

Esiteks, peaks Maa raskuskese (Geotsenter) planeedi geograafilise keskpunkti suhtes oluliselt nihkuma (matemaatilise mudeli põhjal on praegu umbes 1500 km, mis on 24% raadiusest, tingimused on küpsed!) .

Teiseks, "pööramine" toimub piki kuuli liikumistelge (Maa telje kalle on 23,44° ja on risti planeedi liikumisteljega).

Kolmandaks, kogemuse põhjal on selge, et "tumblemine" toimub ühe kuuli pöördega (Maa puhul - päevaga)!

Geoidi "tumble" protsessi modelleerimine pole minu arvates väga täpne

Planeedi liikumine sarnaneb pigem pöörleva kui Džanibekovi efektiga. Samuti ei võta mudel arvesse Kuu stabiliseerivat rolli.

"Kuid kaaluta olekus pöörleva keha pooluste korrapärase tsüklilise ümberpööramise mõju kehtib ainult ebastabiilse raskuskeskmega kehadele, mis on sellel pistmist meie Maaga?" küsib Tähelepanelik Lugeja.

Tõenäoliselt proovis igaüks meist vähemalt korra toorest või keedetud muna laual keerutada - vahe on kohe näha. Meie Maa on suhteliselt väike tahke tuum, mis hõljub paksus vedela magma kihis ja õhukeses tahke litosfääri kihis, mis on kolmveerandi ulatuses kaetud ookeanidega, mis tähendab jällegi vedelat. Omamoodi hiiglaslik planeedi suurune pall, mis koosneb peamiselt vedelas faasis olevatest ainetest, kus jäika raskuskeset pole lihtsalt kuskilt võtta.

Sisemine tuum nihkub, tõenäoliselt Kuu tõttu

Mõistlik on käsitleda mitte Maad eraldi, vaid Maa-Kuu süsteemi, kuna massisuhte (1:81) järgi on see Päikesesüsteemis ainulaadne. Kuu gravitatsiooni mõjul nihkub meie planeedi tuum perioodiliselt pöörlemisteljelt ja eemaldub sellele mõjuva tsentrifugaaljõu mõjul järk-järgult Maa keskpunktist, ületades viskoosse välisvedeliku takistuse. tuum. Puuduvad jõud, mis viiksid sisemise tuuma tagasi algsesse olekusse. Stabiilse tasakaaluseisundisse naasmiseks on ainult üks võimalus – Maa pöörlemistelje nihe.

Läänes tõusva Päikese mainimine iidsetes müütides

IN Indiaanlane müüt "Maa tugevdamine" ütleb, et "... noil päevil maa kõikus, justkui tuule hinguse all, nagu lootoseleht, küljelt küljele" ja jumalad pidid seda tugevdama.

IN süürlane Ugariti linnast (Ras Shamra) leiti tekst, mis oli pühendatud jumalanna Anatile, kes "hävitas Levandi elanikkonna ja muutis kaks koitu ja tähtede liikumist".

IN Mehhiko koodeksid kirjeldavad "Päikest neljas liikumises". Valgustit, mis liigub itta, tänapäevase Päikese vastas, kutsusid nad Theotl Lixoks. Mehhiko iidsed rahvad võrdlesid sümboolselt suunamuutusi päikese liikumine taevane pallimäng, millega kaasnevad maavärinad planeedil. Kui Maa pöördub, muutuvad põhjatähed lõunapoolseteks. Seda nähtust kirjeldatakse koodeksites kui "neljasaja lõunatähe lahkumist".

Platon kirjutab oma Politicos:

"Ma räägin Päikese ja teiste taevakehade tõusu ja loojumise muutusest, kui neil iidsetel aegadel nad asusid sinna, kus nad praegu tõusevad, ja tõusid sinna, kus nad praegu loojuvad ... Teatud perioodidel on Maal oma praegune ringjoon. liikumist ja teistel perioodidel pöörleb see vastupidises suunas ... Kõigist taevas toimuvatest muutustest on see vastupidine liikumine kõige olulisem ... Sel ajal oli täielik hävitamine loomad ja vaid väike osa inimestest jäi ellu."

Teine Platoni teos ("Timaeus") räägib Maa Maa telje liikumisest painajaliku kataklüsmi ajal:

"Edasi ja tagasi, ja jälle paremale ja vasakule, üles ja alla, ekseldes kõigis kuues suunas." Inimesed moodustati nii: ümberringi oli tohutu kohutav kõrb, tohutu maamass, kõik loomad surid, ainult mõnel pool jäid kogemata ellu veisekarjad ja kitsede hõim. .II).

"Taevas ja ümber Maa liikuvad valgustid kalduvad teelt kõrvale ning pikkade ajavahemike järel hävib tugeva tule toimel kõik, mis on Maal. Siis hukkub mägede, kõrgete ja kuivade paikade elanikke rohkem kui neid, kes elavad. jõgede ja merede lähedal.Mis puudutab meid, siis Niilus, mis kaitseb meid ka muudel juhtudel, on meie päästja selles hädas.Kui jälle jumalad, et maad puhastada, veega üle ujutada, siis need, kes elavad mägedes , karjased ja puravikud, pääsevad ja teie linnades elavad inimesed kantakse veejoadega merre. Kuid siin maal ei kalla vesi põldudele ei siis ega muul ajal ülalt, aga vastupidi, kõik tuleb tavaliselt altpoolt. (Platon, Timaius, ptk 22D).

Maa paisumine piki ookeani keskharjasid

Maa paisumine piki ookeani keskharjasid

Siinkohal on paslik meenutada subkortikaalset ookeani (vt artiklit "Ujutus"). Maa "kukkumise" ajal tõenäoliselt ookeanide vete nihkumist ei toimu, kuid toimub tsentrifugaaljõu toimel maakoore vee ja magma pinnale "väljapressimise" protsess. Maast!

Hiinlased uskusid, et "asjade uus kord saabus alles pärast seda, kui tähed hakkasid liikuma idast läände". Jesuiitide misjonär Martinius (XVII sajand) kirjutas iidsetele kroonikatele tuginedes raamatu “Hiina ajalugu”, mis viitab Maa telje nihkele: “Taeva tugi varises kokku. Maa raputas oma alusteni. Taevas hakkas põhja poole langema. Päike, kuu ja tähed on muutnud oma liikumisviisi. Kogu universumi süsteem on segaduses. Päike oli varjutuses ja planeedid muutsid oma teed."

karjala-soome keel Kalevala eepos räägib, et Maad varjasid kohutavad varjud ja Päike lahkus mõnikord oma tavapäraselt teelt.

Kell Herodotos mainitakse, et enne veeuputust tuli Päike läänest välja ja enne veeuputust idast.

Tulevase kuulutaja kohta maailmalõpupäev V Koraanütleb:

"Tund ei tule enne, kui päike tõuseb läänes, ja kui see tõuseb ja inimesed seda näevad, siis nad kõik usuvad, kuid siis pole inimesel hea usk, kui ta varem ei uskunud, ei väärinud head ( tehes õigeid tegusid) oma usuga”. (Al-Bukhari, 11/352, moslem, 2/194).

Asjaolu, et planeedi "salto" nähtus on perioodiline, ilmneb Džanibekovi efektist ja on selge, et väiksemad suurused, kiirust ja kehamassi, seda tõenäolisemalt see juhtub!

Nagu artikli "Ujutus" lugejad mäletavad, oli Maa veevee eelsel ajal peaaegu poole väiksem raadiusest ja selle pöörlemiskiirus oli üle kolme korra kiirem (7,2 tundi päevas)! Sellest lähtuvalt oli iidsetel aegadel Maa "kukkumise" tõenäosus palju suurem kui praegu! Ja Maa paisudes ei kao "riigipöörde" tõenäosus täielikult, vaid väheneb oluliselt!

Kui ohtlik on planeedi murrang?

Parim vastus sellele küsimusele on eksperiment kosmosevaakumis! Veega niisutatud materjalist on vaja võtta nihutatud raskuskeskmega pall. Kastke see vedelikku, mis ümbritseb palli tilgaga, ja keerake seda minimaalse kiirendusega (ilma vedelikku pinnalt maha loksumata) ja seejärel vabastage see õhuvabasse ruumi.

Ma arvan, et vaakumkambris hakkab koos vedelikuga ka meie ookeanidega maakera mudel "Janibekovi teele kukkuma"!

See näitab, kas meie planeedi murrangu ajal esineb tugevaid hüdrosfääri ja atmosfääri häireid. Ja kui massi ekstsentriku asemel asetada palli sisse videokaamera ja lasta see kosmosesse, siis näeme tähtede liikumist Maa "möllu" ajal!

Aastal 1976 akadeemik N.I. Korovjakov tuvastas Maa keskpunktis (hüdrodünaamilises tipus) toimuvate tingimuste ja protsesside modelleerimise abil meie planeedi kestas oleva sisemise tuuma ekstsentrilise nihke senitundmatu seaduspärasuse. Ta kirjutab: "Tihe maa tuum ei paista kuninglikult keset maakera, sinna naelutatud geofüüsika autoriteedi poolt, see liigub magma sulas mööda viisnurkset trajektoori." Tema arvates mõjutavad südamiku ja magma sula liikumine mööda viisnurga perimeetrit mandrite liikumist, mägede kasvu, Maa magnetpooluste triivi. Liikumised põhjustavad maavärinaid, tsunamisid, vulkaanipurskeid, mõjutavad kliimat ja ookeanihoovusi.

Rahvusvaheline Autorite Liit teaduslikud avastused Ja Vene akadeemia loodusteadused kinnitasid maailma tähtsusega avastuse usaldusväärsust ja andsid 1997. aastal teadlasele välja diplomi nr 63 all. Aastatepikkused katsed ja arvutused võimaldasid kindlaks teha, et Maa sisemine tuum on gravitatsiooni mõjul. Kuu ja Päike, liigub magmas mööda teatud orbiiti - viisnurksed trajektoorid(pentagrammil!).

Meie esivanematel oli kahtlemata esoteerilisi teadmisi kauges minevikus toimunud kataklüsmide põhjuste kohta. Pole asjata, et okultistlikes teadustes kasutatakse pentagrammi kaitseks saatana eest, kelle valdused on allilmas. Kui ta vabaneb (lahkub pentagrammi piiridest), saab maailm läbi kohutava hävingu.

Mis on oht, mis ähvardab inimkonda Maa "saltos"?

Maa on omamoodi kolme vabadusastmega güroskoop. Kui sisesüdamiku liikumine maapinna poole jätkub praegusega samas tempos, siis läbi kindel aeg planeedi massikese nihkub nii palju, et Maa lööb lihtsalt kosmoses salto nagu Džanibekovi katses nihkunud raskuskeskmega plastiliinikuul, et võtta oma pöörlemistelje stabiilsem asend. "Salto" võib tekkida ootamatult, välistegurite mõjul, s.t. Kuu ja päikese loodete lisamisel, galaktiliste magnetväljade mõjul tuuma magnetmomendile või lennates massiivse kosmilise keha lähedal.

Kuid Kuu on ka stabiliseeriv tegur, mis muudab Maa "kukkumiste" suhtes vastupidavaks.

Müütide järgi otsustades on planeedi murrang aset leidnud juba antiikajal ja ettekuulutustest aru saades juhtub see alati ka tulevikus! Selle sündmuse eelduseks on planeedi tuuma nihkumine, mis fikseeritakse magnetdipooltelje kõrvalekaldega Maa teljest.

Kogu inimkonna jaoks on see proovikivi, kuid mitte surmav! "Salto hetkel" suureneb tsentrifugaaljõudude toimel vulkaaniline aktiivsus järsult, ookeani tase tõuseb ja Maa paisumine suureneb. Magnetvälja häirimine (pooluste muutumisega) põhjustab tõrkeid raadiosides ja kogu elektroonikas, planeedile langeva kiirgusvoo suurenemise tõttu sureb osa taimestikust ja loomastikust. Et ilmuda Põhjatähe asemele Lõuna rist ja Päike tõuseb läänes!

Ja ma nägin uut taevast ja uus maa sest endine taevas ja endine maa on kadunud. [Evangelist Johannese ilmutus, 21]

Metoodilised materjalid, artiklid

Kambriumi paradoks Planeedi salto (artikkel 2)

Austraalia ja Ameerika mandrilaamad, mis varem asusid pooluste piirkonnas, pöördusid ja liikusid ekvaatori poole umbes 15 miljoni aastaga – geoloogiliste mastaapide perioodil, mil see oli tühine. See oli tõeline "salto" kogu planeedile.

"Bioloogilise Suure Paugu" mõistatus – kõigi kaasaegsete bioloogiliste tüüpide ootamatu ja samaaegne ilmumine Kambriumi ajastul – on jätkuvalt paljude teadlaste intrigeeriv. Kaks uusimat hüpoteesi "hapnik" ja "maa salto" seletavad seda evolutsioonihüpet kogu planeedi füüsikalis-keemiliste tingimuste järsu muutusega. Seevastu bioloogid esitasid muid eeldusi, mis seovad Kambriumi plahvatuse dramaatiliste ökoloogiliste või geneetiliste muutustega.

Kambriumi mõistatuse selgitamiseks pakutud hüpoteeside hulgas peeti kuni viimase ajani kõige tõsisemaks nn hapnikuhüpoteesi. See põhineb eeldusel, et Kambriumi plahvatuse põhjustas sellele eelnenud järsk muutus. keemiline koostis Maa atmosfäär ja ookeanid.

Füüsikalis-keemilised tingimused mõjutavad bioloogilise evolutsiooni kiirust, mis on olnud teada juba pikka aega. Paljud bioloogid on veendunud, et bioloogiliste vormide ebatavaliselt aeglane muutumine nende eksisteerimise esimese kolme miljardi aasta jooksul oli tingitud vaba hapniku puudumisest.

Maa primaarses atmosfääris ei olnud hapnikku üldse, sest see reageeris koheselt teiste elementidega ning jäi oksiididena maa paksusesse ja atmosfääri seotuks. Kuid esimeste üherakuliste vetikate tulekuga, umbes pool miljardit kuni miljard aastat pärast Maa teket, algas fotosünteesi protsess, mille käigus süsihappegaas (vetikate poolt õhust neelatud) ja vesi koos päikesevalguse abil muudeti vabaks hapnikuks ja orgaanilisteks aineteks. Kuid isegi siin oli hapnikuga "ebaõnne" - seda püüdis ahnelt ookeanivees lahustunud raud. Tekkinud raudoksiidid settisid aeglaselt ookeanipõhja, väljudes keemilisest tsüklist, maailm, nagu üks geokeemikutest ütles, roostetas pidevalt ja sinna ei lisatud vaba hapnikku.

Vaba hapniku puudumisel olid organismid sunnitud jääma anaeroobseks. See tähendas, et neis olevate toodete töötlemine, ainevahetus või ainevahetus toimus ilma hapniku osaluseta – aeglaselt ja ebaefektiivselt. See takistas bioloogide sõnul esimeste organismide evolutsiooni. Olukord muutus mõnevõrra alles hetkest, mil ookeanides lahustunud raud küllastus hapnikuga ja selle gaasi kontsentratsioon atmosfääris hakkas tänu samale fotosünteesile lõpuks tasapisi tõusma. See tegi võimalikuks esimeste aeroobsete organismide ilmumise. Nad olid endiselt üherakulised, kuid nende ainevahetus oli palju tõhusam ja seetõttu paljunesid nad kiiremini ja asustasid ookeane tihedamalt. Nii möödusid esimesed 3,5 miljardit aastat, mille lõpuks ulatus hapnikusisaldus atmosfääris, nagu arvatakse, umbes ühe protsendini. Sel hetkel astus evolutsioon järgmise olulise sammuna, kui ilmusid esimesed mitmerakulised organismid. Ja siis, pool miljardit aastat hiljem, tuli Kambriumi plahvatus ja pani korraga aluse kogu tänapäevase elu keerulisele mitmekesisusele.

Võib öelda, et bioloogilise evolutsiooni ajalugu oli teatud mõttes hapniku ajalugu. Kas siis kambriumi "evolutsioonihüpe" ei olnud atmosfääri vaba hapniku spasmilise suurenemise tagajärg?

Just selle oletuse tegid 1965. aastal kaks Ameerika füüsikut Berkner ja Marshall. Nad arutlesid järgmiselt. Komplekssed mitmerakulised organismid vajavad suures koguses hapnikku ja seda kahte tüüpi korraga, esmalt hingamiseks (st ainevahetuseks) ja kollageeni, selle kehaehituse kõige olulisema elemendi, ehitamiseks vajaliku vaba hapniku kujul. , ja teiseks osoonikihis, mis on vajalik päikese kahjuliku ultraviolettkiirguse eest kaitsmiseks. Kuna sellised organismid tekkisid alles Kambriumi ajastul, tähendab see, et nende ilmumine lükkas edasi vajaliku hapnikusisalduse puudumise tõttu atmosfääris. Selle põhjal võib oletada, et just Kambriumi ajastul tekkisid sellised kogused esmakordselt. Berkneri ja Marshalli sõnul oli see ainulaadne sündmus - "hapnikupiiri" ületamine, õhuhapniku taseme järsk tõus praeguse 21 protsendini - Kambriumi plahvatuse peamine põhjus.

Alguses ei saanud see "hapniku hüpotees" piisavat kinnitust. Aga sõna otseses mõttes sisse viimased aastad(1994 1996) on olukord dramaatiliselt muutunud. Selle põhjuseks oli Ameerika teadlase Knolli avastus. Uurides kahe süsiniku isotoobi, C-12 ja C-13 suhet eelkambriumi ja kambriumi kivimites, sai Knoll ümberlükkamatuid tõendeid selle kohta, et Kambriumi ajastu alguses muutis see suhe dramaatiliselt C-12 isotoopi "korraga ” sai vähem kui varem . Ja sellise "süsinikuhüppega" peab tingimata kaasnema ka vastav "hapnikuhüpe", mis vastab täpselt Berkner Marshalli oletusele.

Pärast Knolli tööd on enamik teadlasi tunnistanud "hapnikuhüppe" olemasolu Kambriumi perioodis. Kuid jääb selgusetuks: mis võis olla S-12 mittetagastamise põhjus keskkond, mis viis selle "hapnikuhüppeni"?

Teise hüpoteesi pakkus välja Ameerika geoloog Moore 1993. aastal. Moore’i sõnul olid C-12 languse põhjuseks järsud tektoonilised nihked, näiteks mandrite liikumine, mis toimusid just Kambriumi ajastu eelõhtul. Sellised nihked võivad Moore'i sõnul viia ookeanide killustumiseni väiksemateks ja pealegi suletud veekogudeks meredeks ja järvedeks ning see oleks pidanud vähendama veeringluse intensiivsust. Selle tulemusena jäid vetikate orgaanilised jäänused koos süsinikuga merepõhja ega tõusnud pinnale, kus bakterid võisid need lagundada. Nii vabanes ringlusest süsinik, mis võimaldas vetikate sünteesitud hapnikul kiiresti atmosfääri koguneda.

Ka Moore'i "tektoonilisel hüpoteesil" polnud algul tegelikku kinnitust. Kuid kolm aastat hiljem sai see täiesti ootamatu, võib isegi öelda, et sensatsioonilise arengu. Möödunud aasta keskel täitus teadus- ja seejärel massiajakirjandus ühtäkki pealkirjadega nagu: "Maa salto selgitab Kambriumi plahvatuse saladust!" Kõige üllatavam on see, et kurikuulus "salto" (või "salto", nagu seda ka kutsuti) ei olnud mingi ajakirjanduslik liialdus. Nagu tekstidest järeldub, oli see väga tõsine (ehkki radikaalne) teaduslik hüpotees, mis selgitas Kambriumi müsteeriumi just nende "tektooniliste nihketega", millest me just rääkisime, kuid palju suuremas plaanis midagi sellist nagu ühekordne nihe. kogu maakoor. Tõeline "külm"!

Tema töö võimaldas luua selge pildi geoloogilistest muutustest, mis Maal toimusid Kambriumi ajastu alguses 550 500 miljonit aastat tagasi. See pilt osutus üsna ootamatuks ja tõeliselt sensatsiooniliseks. Nii rullusid Kirshvinki sõnul lahti toonased geoloogilised sündmused.

Vahetult enne Kambriumi ajastu algust lõppes kõige iidseima superkontinendi lõhenemine, mis koosnes enamikust tänapäevastest mandritest (paleogeoloogid andsid sellele superkontinendile nimeks Rodinia). Peaaegu kohe pärast seda hakkasid eraldatud mandrimassid uuesti koonduma, ühinedes uueks superkontinendiks Gondwanaks. Gondwana moodustumise viimastel etappidel tekkis mandri masside jaotuses maa telje suhtes terav tasakaalustamatus. Maapealne "tipp" kaotas stabiilsuse. Pöörlev keha on kõige stabiilsem siis, kui teda moodustavad massid on koondunud ekvaatorile (mis annab talle maksimaalse inertsmomendi) või selle suhtes enam-vähem ühtlaselt jaotunud, samas kui Gondwana asus poolusele liiga lähedal.

Maa stabiilsuse taastamine nõudis mandri masside kiiret ümberjaotamist. Seetõttu hakkas kogu planeedi tahke kest tervikuna mööda vahevöö alla libisema, kuni see nihkus pöörlemistelje suhtes üheksakümmend kraadi. Nagu näitavad Kirschvinki andmed, muutsid Austraalia ja Ameerika mandrilaamad, mis varem asusid pooluste piirkonnas, selle pöörde ja liikumise ekvaatori poole umbes viieteistkümne miljoni aastaga geoloogilises skaalas (kolm kümnetuhandik) tähtsusetuks perioodiks. Maa koguvanusest). See oli tõeline "salto" kogu planeedile. Selle tulemuseks oli see, et selle pöörlemistelg, säilitades samal ajal oma endise suuna ruumis, pööras nüüd 90 kraadi tahke kesta suhtes. Maa tipu pöörlemine muutus taas stabiilseks.

Kirschvinki Ameerika ja Austraalia kivimitest kogutud paleomagnetiliste andmete kohaselt liikusid mõlemad mandriplaadid (mis moodustavad peaaegu kaks kolmandikku kogu maakoorest) Maa telje suhtes peaaegu üheaegselt, 534–518 miljonit aastat tagasi. Sellised suurejoonelised geoloogilised sündmused on äärmiselt haruldased. Igatahes pole viimase kahesaja miljoni aasta jooksul, alates permi ajastu lõpust, neid kindlasti esinenud kordagi. Kirschvink aga ei välista, et midagi tema kirjeldatud geoloogilise kataklüsmi sarnast võiks kambriumi ja permi ajastu vahelisel ajavahemikul korduda.

Nii ebatavaline kui Kirschvinki pilt on, on see autori andmetega väga kindlalt põhjendatud ja pealegi sai see kohe hulga sõltumatuid kinnitusi, nii et geoloogid tervikuna väljendasid valmisolekut seda aktsepteerida. Aga see pilt huvitas ka biolooge. Nagu juba alguses mainitud, võis autorite sõnul just see planeedi "salto" olla Kambriumi bioloogilise plahvatuse peamine põhjus. " kiire reisimine Mandrid, ütleb üks Kirshvinki kaasautoritest Ripperdan, ei saanud muud, kui viia mõnede veekogude sulgemiseni ja teiste veekogude tekkeni, mis olid tollal ainsad elupaigad, muutused toonastes ookeanihoovustes, järsud kliimamuutused ja muud sama katastroofilised nähtused. Kõik need katastroofid pidid andma tõuke uute, muutunud tingimustega kohanenud eluvormide tekkeks. Aga just nii kiire uute vormide tekkimine oli "Kambriumi plahvatusele" omane.

Kirschvinki enda sõnul pidanuks mandrite libisemisest tingitud kiired muutused ookeanialal kaasa tooma üsna sagedased ja järsud muutused ookeanihoovuses. "Iga selline muutus oli globaalne, " ütleb ta. See hävitas olemasolevad piirkondlikud ökosüsteemid väiksemateks aladeks. Nendel väikestel aladel jäid uued eluvormid ellu suurema tõenäosusega kui suurtes piirkondades. Meie andmed näitavad, et sellised praegused muutused toimusid siis peaaegu iga miljoni aasta tagant. Miljoni aasta jooksul on evolutsioon suutnud viimase tsükli ellujäänute hulgast välja valida parimad ja luua uusi piirkondlikke süsteeme. Siis aga algas see protsess uuesti ja nii poolteist kuni kaks tosinat korda kogu kataklüsmi jooksul. See parimad tingimused suure bioloogilise mitmekesisuse tekkeks, seda enam, et see kõik juhtus vahetult pärast nende geenide ilmumist, mis kontrollivad mitmerakuliste organismide embrüonaalse arengu põhietappe.

Vaatame viimast lauset. Esmapilgul – võhiku silm – kõlab see üsna salapäraselt: mis on need "geenid, mis juhivad embrüonaalse arengu põhietappe" ja mis on neil pistmist Kambriumi plahvatusega? Siiski leidus inimesi, kes kuulsid selles fraasis kauaoodatud tunnustust nende radikaalsete bioloogiliste ideede kohta, mida nad viimase kahe aasta jooksul esitasid, lootes neile tähelepanu juhtida. teadusmaailm. Ja mitte ainult äratundmine, vaid ka täiesti läbipaistev vihje võimalusele ühendada need ideed kambriumi plahvatuse uue füüsikalis-bioloogilise teooria raames sama radikaalsete geoloogiliste ideedega "planetaarse salto" kohta.

Kambriumi mõistatuse bioloogiliste seletuste loole pühendame oma essee viimase osa.

Kambriumi plahvatuse selgitamiseks püstitatud "puhtbioloogilistest" hüpoteesidest esimene oli ameeriklase Stephen Stanley 1973. aastal sõnastatud "niitjahüpotees". Stanley lähtus ökoloogias hästi tuntud "hõrenemisprintsiibist". On täheldatud, et röövkalade asustamine tehistiiki toob kaasa zooplanktoni mitmekesisuse kiire kasvu selles tiigis. Ja vastupidi, piisab, kui eemaldada nendest toituvate erinevate vetikate kogunemisest merisiilikud kuna see mitmekesisus hakkab vähenema. Teisisõnu, ökoloogilise niši “harvendamine” selle elanikest toituva “niitja-kiskja” poolt on vajalik selle bioloogilise mitmekesisuse säilitamiseks või laiendamiseks.

Esmapilgul tundub see intuitiivne. Tundub, et selline niši asurkonda hävitav "niitja" vähendab seal asustavate liikide arvu ja isegi nullib mõned kõige väiksemad. Kuid nagu näeme, lükkab tegelikkus selle intuitiivse arutluse ümber. Ja sellepärast. Igas nišis, kus elavad niinimetatud esmatootjad (st organismid, kes saavad toidu otse fotosünteesist, mitte teisi süües), muutuvad ühest või mitmest liigist paratamatult "monopolistid" – nad haaravad endasse kogu looma eluruumi ja toitained. nišš ja ei lase teistel liikidel areneda. Nendes tingimustes ilmunud niiduk hakkab suure tõenäosusega toituma nendest domineerivatest liikidest (kasvõi ainult sellepärast, et nad suudavad anda talle suurima koguse toitu) ja vähendab seetõttu peamiselt nende biomassi. Aga tänu sellele puhastab ta osa elamispinnast ja teeb seeläbi ruumi uutele liikidele. Ja see toob kaasa kogu niši bioloogilise mitmekesisuse suurenemise. Sama põhimõte, nagu ülaltoodud näidetest näha, kehtib ka teiste kohta ökoloogilised süsteemid. Stanley seevastu rakendas Kambriumi plahvatuse saladuse selgitamiseks "hõrenemispõhimõtet".

On lihtne näha, et see plahvatus sobib sellesse skeemi ideaalselt. Kambriumi-eelsel ajastul asustasid Maa ookeanid peaaegu eranditult üherakulised bakterid ja mõne üksiku liigi vetikad. Miljardeid aastaid ei "hõrenenud" neid keegi ja seetõttu ei olnud neil ka võimalust kiiresti areneda. Kui sellisesse keskkonda peaks ootamatult ilmuma mõni üherakuline taimtoiduline "kiskja", peaks see "harvendamise põhimõttel" kindlasti põhjustama uute liikide kiiret esilekerkimist. See oleks omakorda pidanud kaasa tooma uute spetsialiseeritumate "niitjate" esilekerkimise, vabastades koha järgmistele uutele liikidele, et bioloogiliste vormide mitmekesisus hakkaks lumepallina kasvama ja selline on olukord. Kambriumi plahvatus.

Seega oli Stanley sõnul Kambriumi plahvatuse "päästikuks" teatud "kiskja" juhuslik ilmumine algloomade keskkonda. üherakulised organismid eelkambriumi ajastu. Ja see, et sellel plahvatamisel oli järsu hüppe iseloom, ei paku erilist mõistatust. Täpselt sama iseloomuga on paljude bioloogiliste süsteemide areng piisavalt vaba elamispinna ja piisavalt rikkaliku toidukoguse olemasolul. Kui näiteks labori Petri tassi toitesöötmele istutada väike bakterikoloonia, paljuneb see sama "laviini" seaduse järgi ja see spasmiline paljunemine peatub alles siis, kui kogu vaba ruum on täidetud ja toitained on täis. kurnatud. Kambriumi ookeanid olid uute bioloogiliste liikide jaoks selline loomulik "Petri tass". Kui nad need ookeanid täitsid, kadusid hüppe tingimused ja see ei juhtunud enam kunagi, mis selgitab Stanley sõnul Kambriumi plahvatuse unikaalsust.

Täiesti teistsuguse bioloogilise seletuse Kambriumi plahvatuse kohta pakkusid 1994. 1997. aastal välja Ameerika bioloogid Valentin, Erwin ja Yablonsky. Nende arvates toimus see plahvatus seetõttu, et mõnedel primitiivsetel Kambriumi-eelsetel organismidel oli juhuslike geneetiliste muutuste tulemusel võime võimalike kehastruktuuride ulatust dramaatiliselt laiendada. Tõepoolest, Kambriumi evolutsioonihüppe üheks olulisemaks tunnuseks oli just paljude täiesti uute kehaomadustega bioloogiliste vormide nii järsk ilmumine. Mõnel neist uutest organismidest on välja kujunenud erinevad pead ja sabad, teistel on erinevad segmendid ja kõhud, kolmandatel on jäsemed, mõnedel on kestad, mõnel on antennid või lõpused jne. Kokku loevad teadlased koguni 37 uut kehatasandit, mis tekkisid ja pealegi peaaegu samaaegselt sellel vägivaldse evolutsioonilise tegevuse ajastul. Ja kõik tänapäevaste organismide kehaehituse põhiprintsiibid tekkisid just siis.

Milles siin aga geenid? Idee selle "arhitektuurihüppe" ühendamisest uue hüpoteesi autorite geenidega ajendas nn arengubioloogia uusimaid saavutusi. Juba varem oli teada, et iga mitmerakulise organismi embrüonaalse arengu käigus spetsialiseeruvad tema rakud mõnelt, näiteks saadakse jalad, teistelt näiteks lihased, lõpused või silmad. Samuti oli teada, et rakkude spetsialiseerumise käske annavad teatud geenid. Kuid viimastel aastatel on kindlaks tehtud, et selleks, et areng kulgeks kindla plaani järgi, näiteks silm ei kasva seal, kus jalg peaks olema, on vaja, et need geenid "lülituksid sisse" teatud järjestuses, üksteise järel, õigel ajal ja kontrollima eriliste, nn reguleerivate geenide sellist süstemaatilist kaasamist. Nende enim uuritud sort on "hox" rühma geenid. Need avastati esmakordselt Drosophila uurimisel.

Leiti, et selle rühma geenid reguleerivad munemisprotsessi kõige elementaarsemalt ja kõige enam üldised põhimõtted keha kehaehitus. Selle rühma kaheksa geeni, mis esinevad Drosophilas, paiknevad järjestikku ühes kromosoomides. Need töötavad samamoodi: esimene geen annab käsu ehitada pea, teine ​​annab korralduse ehitada järgmine kehasegment piki oma telge ja nii edasi kuni sabani. Kui teadlased muutsid kunstlikult nende geenide järjestust, said nad endale kärbsed, kellel kasvasid näiteks peast välja jalad.

Hox rühma geene on uuritud ka konnadel. See uuring näitas, et kuigi konnad ja viljakonnad asuvad evolutsioonipuu kahel erineval harul (need oksad erinevad embrüo suu arenemise viisi poolest), on kuus nende hox-geeni hämmastavalt sarnased. Näiteks Drosophilas erineb üks neist konna kaaslasest ainult "märgi" poolest: Drosophilas reguleerib see kõhu välimust ja konnal selga. Kui siirdate ta Drosophilast konnale, siis ei jää arengukäik üldse häiritud, vaid konna selg ja kõht vahetavad kohta. Ilmselt tekkis see erinevus mutatsiooni tagajärjel. Loendades, kui palju neist mutatsioonide erinevustest kogunes sarnastesse hox-geenidesse hiirte ja konnade eraldi eksisteerimise ajal, ning teades iga saja aasta tagant esinevate mutatsioonide keskmist arvu, tegid teadlased kindlaks, kui kaua aega tagasi elas konnade ja äädikakärbeste ühine esivanem. . See aeg osutus murettekitavalt lähedaseks Kambriumi plahvatuse ajale, umbes 565 miljonit aastat.

Nagu me juba ütlesime, on Drosophilal ainult kaheksa hox-geeni, samas kui näiteks imetajatel on neid koguni 38. Kuid leiti, et kõik need 38 geeni on vaid pisut modifitseeritud kaheksa esmase geeni duplikaadid. Mis puutub nendesse kaheksasse primaarsesse geeni, siis need osutusid väga sarnasteks kõigis tänapäevastes organismitüüpides, imetajatest putukateni. Nagu konna ja Drosophila puhul, võimaldas see sarnasus välja arvutada, millal täpselt need kaheksa algset hox-geeni esimest korda ilmusid, mis määrasid (ja määravad siiani) kõigi kaasaegsete organismide kehaehituse kõige üldisemad põhimõtted (spetsiifilised erinevused see struktuur ja nende kehade kuju näiteks Marilyn Monroe ja Drosophila kärbse vahel on tingitud teiste rühmade regulatoorsete geenide erinevusest, mis ilmnesid hiljem, hilisema evolutsiooni käigus).

Need arvutused andsid samad tulemused kui nende geenide võrdlemine konnade ja puuviljakärbeste puhul. Selgus, et hox-rühma esmased geenid, mis on kõigis tänapäeva organismides sarnased, pärinevad nende organismide ühistest esivanematest, mis tekkisid umbes 565 miljonit aastat tagasi ehk ajastul, mis eelnes vahetult Kambriumi evolutsioonilisele plahvatusele. Nagu me juba teame, tekkisid Kambriumi ajastul need kehaplaanid, mis on tänapäevani säilinud tänapäevaste organismide kehaehituse kõige üldisemate põhimõtete näol. Ja nüüd näeme, et selliste üldplaanide eest vastutavad regulatsioonigeenid ilmusid vahetult enne seda. On üsna loomulik eeldada, et just esimese täieliku hox-geenide rühma (koosneb kaheksast primaarsest geenist) tekkimine mängis selle ainulaadse vormide plahvatuse, mida me nimetame Kambriumi plahvatuseks, vallandaja rolli.

Alguses väitsid Valentin ja tema kaasautorid, et ajalugu arenes järgmiselt: esialgu eksisteerisid vaid kõige lihtsamad organismid, milles kogu hox-rühm oli ammendatud ühest geenist, Kambriumi-eelsel ajastul esimesed mitmerakulised organismid. tekkis, mille käigus nende geenide arv tõusis järk-järgult viiele kuuele (lemeussidele) ja Kambriumi ajastul hüppas see arv kaheksani ja sellest piisas hämmastava vormide mitmekesisuse tekkeks.

Nende teooria hilisem versioon tundub palju keerulisem. Nüüd usuvad nad, et kogu vajalik reguleerivate geenide komplekt tekkis juba eelkambriumi ajastul, 565 miljonit aastat tagasi. Kuid selle sündmuse kogu bioloogilise põhialuse juures oli see siiski vaid vajalik, kuid mitte piisav tingimus Kambriumi plahvatuse jaoks. On täiesti võimalik, et isegi ühe nendest geenidest ei olnud selle esimesel omanikul, mõnel lameussil, silma, vaid ainult "silmapotentsi" - omamoodi valgustundlikku laiku peas.

Organismid ei ole mehaanilised mänguasjad, mida tuleb automaatse vastuse saamiseks lihtsalt lükata, pigem oli vaja erinevate tingimuste keerulist kombinatsiooni, et võimalus saaks reaalsuseks ja toimuks kambriumilaadne evolutsiooniline hüpe.

Teisisõnu, kambriumi ajastul pidi juhtuma midagi täiendavat, mis mängis "päästiku" rolli nende geenide käivitamisel, st erinevate vormide ja tüüpide loomisel, mis on sellele ajale nii iseloomulik. . Valentin ja tema kolleegid ei täpsusta, mis võiks olla selline "täiendav päästik". Nad kirjutavad ainult, et "soovitused ulatuvad õhuhapniku tõusust üle mõne kriitilise taseme kuni ökoloogilise "võidurelvastumiseni", mille käigus kiskjate ja saaklooma evolutsiooniline koosmõju võib tekitada erinevaid uusi liike."

Nendes sõnades on lihtne ära tunda vihjeid Berkner-Marshalli "hapnikuhüpoteesile" ja Stanley "kiskja-lõikaja hüpoteesile". Teisest küljest usub “Maa saltohüpoteesi” looja Kirschvink, et tema seletust Kambriumi plahvatusest kõigi maakera mandrite samaaegse libisemisega saab ühendada ka väljapakutud “regulatiivsete geenide hüppe” teooriaga. Valentin, Yablonsky ja Erwin. Seega võib kokkuvõttes öelda, et Kambriumi plahvatuse uusimad teooriad kipuvad kombineerima mitut erinevat hüpoteesi ja seletama seda ainulaadset ja salapärast nähtust mitte ühe põhjusega, vaid mitme erineva teguri, nii füüsikalis-keemilise kui ka bioloogilise olemuse, koosmõjuga. .

Sellele võiksime tõmmata joone alla Kambriumi plahvatuse saladuste loole ja katsetele neid selgitada. Kuid meie nende saladuste loendis on veel üks lahendamata probleem.

Nagu me juba ütlesime, kujutab Kambriumi evolutsioonihüpe põhimõttelist raskust Darwini "ortodokssele" teooriale, milles evolutsiooni peetakse tingimata "sujuvaks" ja "pidevaks". Sellest raskusest möödahiilimiseks eitavad mõned bioloogid Kambriumi plahvatuse tegelikkust täielikult, teised aga pakuvad "ortodoksse darvinismi" üsna radikaalseid muudatusi. Viimastel aastatel on kumbki pool esitanud uusi argumente enda kasuks ja see süvendas järsult vaidlust darvinismi aluste üle. See vaidlus väärib kindlasti omaette lugu.

Rafail Nudelman

- meie aja huvitav avastus. Kahekordne kangelane Nõukogude Liit, Lennukindralmajor Vladimir Aleksandrovitš Džanibekovi peetakse teenitult NSV Liidu kogenumaks kosmonaudiks. Ta pühendus suurim arv lende - viis ja kõik laeva komandörina. Vladimir Aleksandrovitšile kuulub tema järgi nime saanud uudishimuliku efekti – nn. Džanibekovi efekti, mille ta avastas 1985. aastal oma viiendal lennul kosmoseaparaadil Sojuz T-13 ja orbitaaljaamal Saljut-7 (6. juuni – 26. september 1985).

Janibekovi efekt on kummaline käitumine lendav pöörlev keha kaaluta olekus. Pärast selle avastamist, nagu tavaliselt, ilmus Džanibekovi efektile kümneid erinevaid seletusi.

Uurime välja selle efekti õige seletuse:

Kõigepealt uurime, kuidas see avastati.

Kui astronaudid orbiidile toimetatud lasti lahti pakkisid, tuli neil lahti keerata nn "lambid" – kõrvadega mutrid. Tasub lüüa “talle” kõrva ja ta keerleb ise. Seejärel, kui mutter on lõpuni lahti keeratud ja keermestatud varda küljest lahti hüpanud, jätkab mutter pöörlemist inertsi teel nullgravitatsiooniga (umbes nagu lendav pöörlev propeller). Niisiis märkas Vladimir Aleksandrovitš, et olles lennanud umbes 40 sentimeetrit kõrvadega ettepoole, teeb pähkel ootamatult 180-kraadise pöörde ja jätkab lendamist samas suunas, kuid juba kõrvadega tagasi ja teises suunas. Seejärel, olles uuesti 40 sentimeetrit lennanud, teeb mutter taas 180 kraadise salto ja jätkab lendamist uuesti, kõrvad ettepoole, nagu esimest korda jne. Džanibekov kordas katset korduvalt ja tulemust korrati alati. Üldiselt teeb nullgravitatsioonis lendav pöörlev mutter teravaid 180-kraadiseid perioodilisi pöördeid iga 43 sentimeetri järel. Mutri asemel proovis ta kasutada ka muid esemeid, näiteks plastiliinist palli, mille külge oli kleepunud tavaline mutter, mis samamoodi pärast teatud distantsi lendamist tegi samasuguseid äkilisi pöördeid.

Efekt on tõesti huvitav. Pärast selle avastamist, nagu tavaliselt, ilmus Džanibekovi efektile kümneid erinevaid seletusi. Mitte ilma hirmutavate apokalüptiliste ennustusteta. Paljud hakkasid rääkima, et meie planeet on sisuliselt seesama pöörlev plastiliinipall või nullgravitatsioonis lendav "lammas". Ja et Maa sooritab perioodiliselt selliseid saltosid. Keegi nimetas isegi ajaperioodi: Maa telje pööre toimub kord 12 tuhande aasta jooksul. Ja nad ütlevad, et viimane kord, kui planeet tegi salto mammutite ajastul, ja varsti on plaanis veel üks selline murrang - võib-olla homme või võib-olla mõne aasta pärast -, mille tulemusena toimub pooluste vahetus Maa ja kataklüsmid algavad.

Džanibekovi efekti õige selgitus on järgmine. Fakt on see, et “lamba” pöörlemiskiirus on suhteliselt väike, seega on see ebastabiilses olekus (erinevalt güroskoobist, mis pöörleb kiiremini ja on seetõttu ruumis stabiilse orientatsiooniga ja saltod seda ei ohusta). Mutter pöörleb lisaks peamisele pöörlemisteljele ka ümber kahe teise ruumitelje, mille kiirused on suurusjärgu võrra väiksemad (sekundaarsed liikumised). Nende väiksemate liigutuste mõjul muutub aja jooksul järk-järgult peamise pöörlemistelje kalle (suureneb rõhk) ja kui see (st kaldenurk) jõuab kriitilise väärtuseni, teeb süsteem salto. (nagu pendel, mis on muutnud võnkesuunda).

Kas sellised apokalüptilised saltod ähvardavad Maad? Suure tõenäosusega ei. Esiteks on “talle” nagu mutriga plastiliinipalli raskuskese märkimisväärselt nihkunud piki pöörlemistelge, mida ei saa öelda meie planeedi kohta, mis, kuigi mitte ideaalne pall, on enam-vähem tasakaalus. . Ja teiseks, Maa inertsimomentide väärtuste väärtus ja Maa pretsessiooni suurus (pöörlemistelje võnkumised) võimaldavad sellel olla stabiilne nagu güroskoop, mitte kukkuda nagu Džanibekovi pähkel.

(Maa telje pretsessioon on ligikaudu 50 sekundit (1 kaaresekund = 1/3600 kraadi) – see on kosmoses kukkumiseks äärmiselt ebapiisav).

Miks nii oluline avastus vaikitakse? Fakt on see, et avastatud efekt võimaldas kõik varem püstitatud hüpoteesid kõrvale heita ja läheneda probleemile täiesti erinevatelt positsioonidelt. Olukord on ainulaadne – eksperimentaalsed tõendid ilmusid enne hüpoteesi enda püstitamist. Usaldusväärse teoreetilise baasi loomiseks olid vene teadlased sunnitud revideerima mitmeid klassikalise ja kvantmehaanika. Tõestuste kallal töötas suur meeskond spetsialiste Mehaanika Probleemide Instituudist, Tuuma- ja Kiirgusohutuse Teadus- ja Tehnilisest Keskusest ning Rahvusvahelisest Kosmoseobjektide kasulike koormuste teadus- ja tehnikakeskusest. Selleks kulus üle kümne aasta. Ja kümme aastat on teadlased jälginud, kas välismaa astronaudid märkaksid sarnast efekti. Kuid ilmselt ei pinguta välismaalased kosmoses kruvisid, tänu millele pole meil selle teadusprobleemi avastamisel mitte ainult prioriteedid, vaid oleme selle uurimisel kogu maailmast peaaegu kaks aastakümmet ees.

Mõnda aega usuti, et nähtus on ainult teaduslikku huvi. Ja alles hetkest, mil selle seaduspärasust oli võimalik teoreetiliselt tõestada, omandas avastus oma praktilise tähenduse. On tõestatud, et muutused Maa pöörlemisteljel ei ole arheoloogia ja geoloogia müstilised hüpoteesid, vaid loodussündmused planeedi ajaloos. Probleemi uurimine aitab välja arvutada startide ja lendude optimaalse aja kosmoselaevad. Selliste kataklüsmide, nagu taifuunid, orkaanid, üleujutused ja üleujutused, mis on seotud planeedi atmosfääri ja hüdrosfääri globaalsete nihkumistega, olemus on muutunud mõistetavamaks. Džanibekovi efekti avastamine andis tõuke täiesti uue teadusvaldkonna arengule, mis tegeleb pseudokvantprotsessidega, see tähendab makrokosmoses toimuvate kvantprotsessidega. Teadlased räägivad kvantprotsesside puhul alati mingitest arusaamatutest hüpetest. Tavalises makrokosmoses tundub kõik sujuvat, isegi kui mõnikord väga kiiresti, kuid järjekindlalt. Ja laseris või mitmesugustes ahelreaktsioonides toimuvad protsessid järsult. See tähendab, et enne nende algust kirjeldatakse kõike mõne valemiga, pärast seda on see juba täiesti erinev ja protsessi enda kohta pole teavet. Usuti, et see kõik on omane ainult mikrokosmosele.

Riikliku keskkonnaohutuse komitee loodusriskide prognoosimise osakonna juhataja Viktor Frolov ja NIIEM MGSH asedirektor Mihhail Khlystunov, sama kosmose kandevõime keskuse direktorite nõukogu liige, kes osales projekti teoreetilistes alustes. avastuse kohta, avaldas ühisaruande. Selles aruandes teatati Džanibekovi efektist kogu maailma üldsusele. Teatatud moraalsetel ja eetilistel põhjustel. Oleks kuritegu varjata inimkonna eest katastroofi võimalust. Kuid meie teadlased hoiavad teoreetilise osa "seitsme luku" taga. Ja asja mõte pole mitte ainult oskusteabe enda kaubeldamises, vaid ka selles, et see on otseselt seotud hämmastavate looduslike protsesside ennustamise võimalustega.

Meie planeedi asend kosmoses võib muutuda.

NASA teadlased avaldasid kosmosest Antarktika pilte. Võrrelge neid eelmistega. Ja nad kinnitavad: lõunamandri piirkonnas on jää suurenenud. Analüüs näitab, et alates eelmise sajandi 70. aastate algusest on jääkate siin kasvanud kiirusega 18 900 ruutkilomeetrit aastas. Ja nüüd on see saavutanud rekordilise pindala 20 miljonit 140 tuhat ruutkilomeetrit.

"Antarktika jäätumine on globaalse soojenemise tagajärg, mida ei saa eitada," selgitab teadlane Claire Parkinson (NASA Goddardi kosmoselennukeskuse vanemteadur Claire Parkinson). - Siin pole paradoksi – Maa on ühtne organism ja selles toimuvad protsessid on omavahel seotud. Kusagil muudab globaalne soojenemine kliimat ühes ja kuskil teises suunas. Siit tuleb jää: lõunapoolus suureneb ja kaob põhjas. Sama 40 aasta jooksul vähenes selle kogus Põhja-Jäämeres kiirusega 53 900 ruutkilomeetrit aastas. Kokku: kogu planeedi langus ainult poolustel on 35 000 ruutkilomeetrit.

Ja ometi pole teadlased veel täpselt aru saanud, millised mehhanismid on seotud jää kiire kuhjumisega lõunapoolusele. Mida nad tunnistavad.

Ilmselgelt: kui jää hulk põhjapoolusel väheneb ja lõunapoolusel suureneb, siis planeet vähemalt, tema mantel – muutub ühest poolusest raskemaks ja teisest küljest kergemaks. Mõned teadlased, kes peavad kinni pehmelt öeldes originaalsetest seisukohtadest, kardavad seda kaalu ümberjaotamist väga. Lõppude lõpuks, nagu nad usuvad, võib polaartasakaalu rikkumine - omamoodi "polaarlõime" - viia selleni, et Maa teeb salto. See tähendab, et selle pöörlemistelg nihkub teatud arvu kraadi võrra. Ja seda on väidetavalt meie planeedi ajaloos juba juhtunud – see tõi kaasa ülemaailmse üleujutuse.

Teise, mitte vähem hullumeelse versiooni kohaselt ei tee saltot mitte kogu pall, vaid ainult selle litosfääriline kest. Kunagi väidavad selle versiooni pooldajad, et sarnane nihe, mis toimus "polaarkaldumise" tagajärjel, viis rohelise ja õitseva Antarktika parasvöötme laiuskraadidelt kohta, kus see praegu asub. Ja kontinent on jääs.

Kuulduste järgi toetas saltohüpoteesi Albert Einstein ise. Ja ta isegi seletas nähtust Maa pöörlemisest tekkivate tsentrifugaaljõudude ja jää asümmeetriliste masside vastasmõjuga.

Siiski on võimalik, et probleem pole polaarses asümmeetrias. Ja seega mitte globaalse soojenemise korral. Ja salto põhjus meie planeedi olemuses on see, et see pöörleb, olles kaaluta olekus.

Nad räägivad, et Nõukogude kosmonaut, kaks korda NSV Liidu kangelane, Vladimir Džanibekov, olles 1985. aastal orbitaaljaamas Saljut-7, jälgis kaaluta olekus lendavat ja samal ajal pöörlevat pähklit. Märkasin, et mõne aja pärast pöördub see üle 180 kraadi, siis uuesti - ja saltod esmalt ühes, siis teises suunas, jätkates lendamist.

Eksperimendi huvides lasi Vladimir Aleksandrovitš õhku plastiliinist kuuli, mille üks “varras” oli teisest raskem - sinna kinnitas astronaut väikese raskuse. Ja pall hakkas kukkuma.

Keha pöörlemise mõju ümber telje, mis ei lange kokku peamiste inertsi telgedega, nimetatakse "Dzhanibekovi efektiks".

On üsna tõsiseid teadlasi, kes usuvad, et ka Maa on "Dzhanibekovi efekti" all. Ja ta kukub aeg-ajalt. Kuna see tiirleb kaaluta olekus, pöörleb see ümber telje, mis ei lange kokku inertsi põhitelgedega. Ja see ei saa kokku langeda nii soolestikus kui ka pinnal toimuvate protsesside tõttu.