Fašistliku režiimi viimastel kuudel Saksamaal intensiivistas hitlerlik eliit arvukaid katseid natsismi päästmiseks, sõlmides lääneriikidega eraldiseisva rahu. Saksa kindralid tahtsid alistuda angloameerika vägedele, jätkates sõda NSV Liiduga. Alistumise allkirjastamiseks Reimsis (Prantsusmaa), kus asus lääneliitlaste komandöri, USA armee kindrali Dwight Eisenhoweri peakorter, saatis Saksa väejuhatus erirühma, mis püüdis saavutada läänerindel eraldi alistumist, kuid liitlaste valitsused ei pidanud võimalikuks sellistele läbirääkimistele minna. Nendel tingimustel nõustus Saksa saadik Alfred Jodl alistumise akti lõpliku allakirjutamisega, olles eelnevalt saanud selleks loa Saksa juhtkonnalt, kuid Jodlile antud volitus jäi sõnastuseks sõlmida "rahuleping kindral Eisenhoweri peakorteriga".
7. mail 1945 kirjutati Reimsis esimest korda alla Saksamaa tingimusteta alistumisele. Saksa ülemjuhatuse nimel kirjutas sellele alla Saksa ülemjuhatuse operatiivstaabi ülem kindralpolkovnik Alfred Jodl, angloameerika poole nimel USA armee kindralleitnant, kindralstaabi ülem. liitlasvägede ekspeditsioonivägede liige Walter Bedell Smith; NSVL-i nimel liitlasvägede väejuhatuse kõrgeima ülemjuhatuse peakorteri esindaja kindralmajor Ivan Susloparov. Samuti kirjutas seadusele tunnistajana alla Prantsuse riigikaitse staabi ülema asetäitja brigaadikindral Francois Sevez. Natsi-Saksamaa kapitulatsioon jõustus 8. mail kell 23.01 Kesk-Euroopa aja järgi (9. mail kell 01.01 Moskva aja järgi). Dokument koostati aastal inglise keel, ja ametlikuks tunnistati ainult ingliskeelne tekst.
Nõukogude esindaja kindral Susloparov, kes selleks ajaks ei olnud Kõrgemalt Ülemjuhatuselt juhiseid saanud, kirjutas aktile alla tingimusel, et see dokument ei tohiks välistada võimalust mõne liitlasriigi nõudmisel allkirjastada mõni muu akt.
Reimsis allkirjastatud alistumise akti tekst erines liitlaste vahel ammu väljatöötatud ja kokku lepitud dokumendist. Dokumendi pealkirjaga "Saksamaa tingimusteta alistumine" kiitis USA valitsus heaks 9. augustil 1944, Nõukogude valitsus 21. augustil 1944 ja Briti valitsus 21. septembril 1944 ning see oli ulatuslik neljateistkümnest tekstist koosnev dokument. selgelt sõnastatud artiklid, milles lisaks sõjalistele allaandmistingimustele öeldi ka, et NSVL, USA ja Inglismaa "saavad Saksamaa suhtes kõrgeimale võimule" ning esitavad täiendavaid poliitilisi, administratiivseid, majanduslikke, rahalisi, sõjalised ja muud nõudmised. Seevastu Reimsis allkirjastatud tekst oli lühike, sisaldades vaid viit artiklit ja käsitles eranditult Saksa armee alistumist lahinguväljal.
Pärast seda loeti läänes sõda lõppenuks. Selle põhjal tegid USA ja Suurbritannia ettepaneku, et 8. mail kuulutaksid kolme suurriigi juhid ametlikult välja võidu Saksamaa üle. Nõukogude valitsus ei nõustunud ja nõudis ametliku Natsi-Saksamaa tingimusteta alistumise akti allkirjastamist, kuna võitlevad Nõukogude-Saksa rindel siiski jätkus. Olles sunnitud Reimsi seadusele alla kirjutama, rikkus Saksa pool seda kohe. Saksa kantsler admiral Karl Doenitz andis Saksa vägedele idarindel korralduse võimalikult kiiresti taanduda läände ja vajadusel end sinna võidelda.
Stalin kuulutas, et aktile tuleks pidulikult alla kirjutada Berliinis: "Reimsis sõlmitud lepingut ei saa tühistada, kuid seda ei saa ka tunnustada. , - Berliinis ja mitte ühepoolselt, vaid tingimata kõigi vastase võitluse riikide kõrgeima käsuga. Hitleri koalitsioon. Pärast seda avaldust nõustusid liitlased korraldama Berliinis Saksamaa ja tema relvajõudude tingimusteta alistumise akti teise allakirjutamistseremoonia.
Kuna hävinud Berliinist polnud kerge leida tervet hoonet, otsustati aktile allakirjutamise protseduur läbi viia Berliini äärelinnas Karlshorstis majas, kus Saksa Wehrmachti sapööride kindlustuskooli klubi kasutas. olla. See oli selle ruumi jaoks ette valmistatud.
Natsi-Saksamaa tingimusteta alistumise aktsepteerimine Nõukogude poolelt usaldati NSV Liidu relvajõudude ülemjuhataja asetäitjale, Nõukogude Liidu marssalile Georgi Žukovile. Briti ohvitseride kaitse all toodi Karlshorsti Saksa delegatsioon, millel oli volitus allkirjastada tingimusteta alistumise akt.
8. mail täpselt kell 22.00 Kesk-Euroopa aja järgi (24.00 Moskva aja järgi) sisenesid Nõukogude Kõrgema Kõrgema Juhtkonna ja ka liitlaste Ülemjuhatuse esindajad saali, mis oli kaunistatud riigilipud Nõukogude Liit, USA, Inglismaa ja Prantsusmaa. Saalis osalesid nii Nõukogude kindralid, kelle väed osalesid legendaarses Berliini tormirünnakus, kui ka Nõukogude ja välisajakirjanikke. Akti allakirjutamise tseremoonia avas marssal Žukov, kes tervitas liitlasvägede esindajaid tegusas. Nõukogude armee Berliin.
Pärast seda toodi tema käsul saali Saksa delegatsioon. Nõukogude esindaja ettepanekul esitas Saksa delegatsiooni juht dokumendi oma volituste kohta, millele oli alla kirjutanud Doenitz. Seejärel küsiti Saksa delegatsioonilt, kas tal on käes tingimusteta alistumise akt ja kas ta on seda uurinud. Pärast jaatavat vastust kirjutasid Saksa relvajõudude esindajad marssal Žukovi sildi all alla üheksas eksemplaris (igaüks kolm eksemplari vene, inglise ja saksa keeles) koostatud aktile. Seejärel andsid liitlasvägede esindajad oma allkirjad. Saksa poole nimel kirjutasid aktile alla Wehrmachti kõrgeima väejuhatuse juht feldmarssal Wilhelm Keitel, Luftwaffe (õhuväe) esindaja kindralpolkovnik Hans Stumpf ja Kriegsmarine'i (mereväe) esindaja admiral Hans. von Friedeburg. Tingimusteta allaandmist võtsid vastu marssal Georgi Žukov (nõukogude poolelt) ja liitlaste ekspeditsioonivägede ülemjuhataja asetäitja marssal Arthur Tedder (Suurbritannia). Kindral Carl Spaats (USA) ja kindral Jean de Latre de Tassigny (Prantsusmaa) andsid oma allkirjad tunnistajatena. Dokumendis oli sätestatud, et autentsed on ainult inglis- ja venekeelsed tekstid. Üks akti eksemplar anti kohe Keitelile üle. Teine akti originaalkoopia 9. mai hommikul toimetati lennukiga Punaarmee Kõrgema Ülemjuhatuse staapi.
Loobumise allkirjastamise menetlus lõppes 8. mail kell 22.43 Kesk-Euroopa aja järgi (9. mail kell 0.43 Moskva aja järgi). Kokkuvõtteks toimus samas majas suur vastuvõtt liitlaste esindajatele ja külalistele, mis kestis hommikuni.
Pärast akti allakirjutamist saadeti Saksa valitsus laiali ja sai lüüa Saksa väed panid käed täielikult maha.
Kapituleerumise allkirjastamise ametliku väljakuulutamise kuupäeva (8. mai Euroopas ja Ameerikas, 9. mai NSV Liidus) hakati tähistama vastavalt võidupühana Euroopas ja NSV Liidus.
Saksa sõjaväe üleandmise seaduse täielik koopia (st kolmes keeles), samuti Doenitzi allkirjastatud originaaldokument, mis kinnitab Keiteli, Friedeburgi ja Stumpfi volikirju, on hoiul välispoliitika arhiivi rahvusvaheliste lepingute aktide kogus. Venemaa Föderatsioon. Teine akti originaalkoopia asub Washingtonis USA rahvusarhiivis.
Berliinis allkirjastatud dokument on, kui pisidetailid välja arvata, Reimsis allkirjastatud teksti kordamine, kuid oluline oli, et Saksa väejuhatus alistus Berliinis ise.
Seadus sisaldab ka artiklit, mis nägi ette allkirjastatud teksti asendamise "teise üldise loovutamisdokumendiga". Sellise dokumendi, mida nimetatakse "Deklaratsiooniks Saksamaa lüüasaamisest ja nelja liitlasriigi valitsuste kõrgeima võimu ülevõtmisest", kirjutasid 5. juunil 1945 Berliinis alla neli liitlasvägede ülemjuhatajat. See reprodutseeris peaaegu täielikult tingimusteta alistumise dokumendi teksti, mille töötas Londonis välja Euroopa Konsultatiivkomisjon ja mille NSV Liidu, USA ja Suurbritannia valitsused 1944. aastal heaks kiitsid.
Nüüd, kus aktile alla kirjutati, asub Saksa-Vene muuseum "Berlin-Karlshorst".
Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal
Alustame levinuima liberoidi müüdiga Suure Isamaasõja algusest. Igasuguse triibu ja värvi liberoidid ja russofoobid kinnitavad meile, et kui poleks Venemaa lagedaid, kus oleks kuhu taganeda, siis nende sõnul poleks võitu.
Meie esivanemate kangelaslikku vastupanu natside hordidele nende jaoks ei peeta, kuna liberoidsed vlasoviidid saavad orgasmi Kolmanda Reichi sõjaväemasinalt. "Selgub, et eurooplased ei karganud "häbiväärselt" Hitlerist eemale, neil lihtsalt polnud territooriumi, kust Volga äärde taanduda," kirjutab Eremin.
Mis puutub sellesse, et väidetavalt polnud prantslastel kuhugi taganeda - see on juba räige vale. Vaadake lihtsalt Wehrmachti prantslaste kampaania kaarti ja vaadake, et prantslaste käes oli veel peaaegu pool Prantsusmaast. Jah, prantslased said lüüa, kuid nad ei kaotanud sõda 14. mail 1940. Kuid nad alistusid häbiväärselt, andes Pariisi võitluseta. Kõik teavad lahingust Moskva pärast, kuid keegi pole kunagi kuulnud lahingust Pariisi pärast.
Poolakad võitlesid Varssavi eest ligi kolm nädalat. Seega ei ole prantslaste jaoks nii häbiväärne allaandmine õigustatud. Nad võisid võidelda oma "Belle France'i" iga meetri eest, kuid ei teinud seda. Nad võisid muuta Pariisi ja teised linnad kindlusteks ja võidelda iga maja, iga tellise eest, kuid nad ei teinud seda. Nad oleksid võinud välja kuulutada täieliku mobilisatsiooni, kuid nad seda ei teinud. Nad oleksid võinud ühineda partisanidega, kuid nad seda ei teinud. Lõppude lõpuks võisid nad Moskva ees kummardada ja teist rinde paluda, kuid nad ei teinud seda.
Nad lihtsalt kapituleerusid häbiväärselt ja neist said Natsi-Saksamaa liitlased.
Jah, kuni 1942. aasta suveni oli Prantsusmaa Kolmanda Reichi liitlane ja Prantsuse sõduritel õnnestus aastal Saksamaa eest võidelda ja surra. Põhja-Aafrika ja Süüria. Seetõttu on prantslaste võrdlemine meie esivanematega ja isegi konnade eeskujuks seadmine juba täielik vastik ja jumalateotus.
Ja kuidas on sakslastest "drapitud" prantslastega? Mida nad Dunkerques tegid? Selle asemel, et kaevata ja muuta Dunkerque kaitsesillapeaks, mida kaitseksid Briti laevastik ja lennukid, see, rääkimata Dunkerque'i sillapea merevarust, põgenes 18 Prantsuse diviisi lihtsalt Inglismaale.
Kas kujutate ette, kuidas Nõukogude diviisid oleksid Leningradi kaitsmise asemel võtnud ja põgenenud neutraalsesse Rootsi? Ma ei saa, aga prantslased tegid just seda, jättes oma riigi Saksa okupantide kanna alla.
Siinkohal olgu öeldud, kust selline Wehrmachti motoriseerituse kasv tuleb. Ja siin peaksid sakslased ütlema konnadele "aitäh". Müller-Hillebrandt kirjutab:
"Ajutise väljapääsuna terase olukorrast suurel hulgal kasutati kinni võetud sõidukeid, mis aga muutis sõidukite parandamise veelgi keerulisemaks. Lisaks kasutati märkimisväärses koguses Prantsusmaa autotehaste sõidukeid. Kuid ka see ei suutnud probleemi lahendada, kuna Prantsuse autod ei vastanud reeglina nõuetele, mis olid idapoolsete teede mootorsõidukitele kehtestatud.
Vähemalt 88 jalaväediviisi, 3 motoriseeritud jalaväediviisi ja 1 tankidiviis olid varustatud peamiselt prantslaste ja vangistatud sõidukitega.
Bensiini NSVL-i Saksamaa ründamiseks andsid samuti prantslased. "Võit Prantsusmaa üle tasus end mitmekordselt ära. Sakslased leidsid ladudest piisavalt naftavarusid lahinguks Inglismaa eest ja esimeseks suuremaks sõjaretkeks Venemaal. Ja okupatsioonikulude sissenõudmine Prantsusmaalt tagas sõjaväe ülalpidamise. 18 miljonit inimest,“ kirjutab Briti ajaloolane. Taylor Teises maailmasõjas. See tähendab, et poolt Wehrmachti toetas Prantsuse raha.
Selliseid fakte teades saab prantslaste suunas liikuval venelasel olla vaid üks reaktsioon – põlglik sülitamine. Prantslased mitte ainult ei loovutanud häbiväärselt oma kodumaad Saksa fašistidele, vaid ka enne 1944. aastat töötasid nad kohusetundlikult Saksamaa poolel, rahastasid ja võitlesid. Kuid vlasoviitide seisukohalt väärivad põlastusväärsed konnad austust palju rohkem kui meie esivanemad, kes võitlesid, taganesid, kuid ei andnud alla, isegi kui nad tabati.
Kuid vähesed teavad, et sõda sellega ei lõppenud.
dekreet "Sõjaseisukorra lõpetamise kohta vahel Nõukogude Liit ja Saksamaa "NSVL kirjutas alla vaid 10 aastat pärast Natsi-Saksamaa alistumist, 25. jaanuaril 1955. aastal. Mis juhtus 58 aastat tagasi ja miks ajalooraamatud sellest kuupäevast mööda läksid? Rääkisime sellest ajalooteaduste doktori Juri Žukoviga.
"STALIN NÕUS ÜHENDAT SAKSAMAALE"
Täitsa õige!
Ärge ajage segadusse, see on võidupüha. Tegelikult lõppes Saksamaa alistumisega 8. mail sõda relvade kasutamisega, mil tapetakse advokaatidelt luba küsimata. Ja jaanuaris 1955 lõppes õiguslik ja diplomaatiline sõjaseisukord.
- Aga miks pidite rahulepingu allkirjastamist peaaegu 10 aastat ootama?
See on ajalooline ja diplomaatiline juhtum. Aga kõigepealt... Sõja ajal jõuti Teherani, Jalta ja isegi Potsdami konverentsidel kolme suurriigi – NSV Liidu, USA ja Suurbritannia – kokkuleppele Saksamaa saatuse osas. Ja väga pikka aega oli raske arutleda küsimuse üle, kuidas see riik edasi eksisteerib – kas üksiku riigina või eraldi. Stalin nõudis ühtse, demilitariseeritud ja neutraalse Saksa riigi säilitamist.
Miks tal seda vaja oli?
Ta mäletas, mis juhtus pärast Versailles'd. Prantslased okupeerisid Reini tsooni ja 1923. aastal okupeerisid nad Ruhri, poolakad vallutasid Lääne-Preisimaa osaks oleva Mägise Sileesia ... See tõi kaasa revanšismi, soovi taastada see, mis kaotati, ja selle tulemusena tekkis fašism. Ja erinevalt prantslastest ja inglastest jäi Stalinile see liiga hästi meelde. Churchill ja Roosevelt nõudsid aga kogu aeg Saksamaa jagamist. Siis sekkusid ka prantslased, kes üldiselt 1940. aastal kapituleerusid, tegid sakslastega koostööd, sealhulgas saatsid oma sõdureid idarindele. Prantsusmaa tahtis Reini tsooni Saksamaalt välja rebida, luues sellega endale "turvapuhvri". Lisaks unistasid nad ka Saari piirkonnast – võimsast söebasseinist – kas selle tsooni liitmisest Prantsusmaaga või seal iseseisva riigi loomisest.
"Ameeriklastel ON PUHAS POLIITIKA"
- Ja mis oli põhjus, miks britid Saksamaad nägid?
Suurbritannia oli sõja ajal väga nõrgenenud ja elas USA abist. Ta mõistis, et ainult NSV Liit osutus pärast sõda mandri võimsaimaks riigiks, ja see oli hirmutav. Kuid Londonis harjusid nad Euroopa tasakaalusüsteemiga, nii et on kaks poolt, nii et keegi ei võidaks ja nemad, britid, oleksid tavaliselt "peakohtunikud". Ja nendel tingimustel nõudsid nad 1946. aastal Saksamaa tükeldamist, et luua oma tsooni territooriumile vähemalt kaks riiki. Britid tahtsid selles tsoonis võimalikult võimsalt jalad alla saada.
- Ja ameeriklased?
Ameeriklased ajasid veelgi kavalamat poliitikat. Nad otsustasid saada Saksamaa "demokraatia isadeks". Juba 46.-ndal toimusid nad oma okupeeritud tsoonis kohalikud valimised ja rahareform, ilmus lääne mark, millest hiljem sai Saksa mark. Lisaks läksid kolm meie endist liitlast juulis 1948 oma tsoonidesse, et luua parlamendinõukogu. Lõpuks 1949. aastal võeti seal vastu põhiseadus ja toimusid Bundestagi valimised. Ja moodustati Saksamaa valitsus, mille eesotsas oli Konrad Adenauer. NSV Liidul ei jäänud muud üle, kui luua oma tsoonis DDR. Sellest hoolimata jätkas Moskva lootust ühtsele Saksamaale. Ja me tegime selleks kõik, mis võimalik. Ja mais 1953 õnnestus meil isegi kokku leppida!
“FRV PRESIDENT PROVOTSIS PÖÖRIMISE NÕUKOGUDE TSOONIS"
- Miks siis maailm ei näinud ühendatud Saksamaad?
Ja siis juhtus see, mida Konrad Adenauer kirjeldas oma memuaarides, mis ilmusid ka meil. Ta kartis ametiühingut surmavalt. Sest ta mõistis: siis kaotab enamuse tema partei Kristlik-Demokraatlik Liit, millel oli võim ainult Reini tsoonis. Hirm poliitilise konkurentsi ees. Ja ta kutsus 13. juulil 1953 Berliinis esile samasuguse mässu, mida ajaloo mütologisaatorid tänapäeval avaldavad kui "rahvalikku tahteavaldust nõukogude okupatsiooni vastu".
- Võib-olla tõesti toimus mäss "altpoolt"?
Loe tema memuaare! Ta tunnistab otse, et "mäss" oli täielikult tema organiseeritud ja kontrollitud! Ja siis on kõik teada: pidime tooma tankid nn streikijate vastu, seal oli surnuid ... Adenauer arvutas kõik välja: ta kasutas ära selle putši mahasurumise, et diskrediteerida NSV Liitu ning veenis Londonit ja Washingtoni mitte nõustuma. ühinemislepingutele.
1955. aasta jaanuaris sai meile täiesti selgeks, et kokkuleppele ei jõuta. Seejärel võtsime ette selle hämmastava sammu: kuulutasime välja sõjaseisukorra lõpp Saksamaaga (määramata, milline), tunnustasime SDV-d suveräänse riigina ja lubame idasakslastel luua oma armee. Sama dekreet ilmus jaanuaris ja veebruaris tunnustasime ka FRG-d.
"ME EI ALUSTANUD RIIGI LÕIGESTAMIST!"
- See tähendab, et mitte meie ei lahutanud Saksamaad?
Tavaline kronoloogia näitab, et esimene "mjäu" öeldi läänes. Muidugi, kui Roosevelt poleks 1945. aasta aprillis surnud, kui Attleest poleks saanud Churchilli asemel Briti peaminister, oleks ehk kõik teisiti läinud. Sest see suurepärane kolmik – Stalin, Churchill ja Roosevelt – oleksid nõus. Ja nende asemele tulid nõrgad, kellest igaüks painutas oma. Meie soovi ettevõtted kiiresti laiali lammutada ja kaotatu eest NSV Liitu viia, hindasid ameeriklased röövimiseks. Sel ajal jahtisid nad ise patente ja intellektuaale – saksa insenere, raketiteadlasi.
Aga me ehitasime Berliini müüri... Ja Gorbatšov kahetses, et lahutasime vendi ja õdesid aastakümneteks...
Vabandage, aga faktid näitavad, kes selle rubriigi lõpuks alustas! Berliini müüri ehitasid samad idioodid, kes ehitasid müüri Mehhiko ja USA, Egiptuse ja Iisraeli vahele. Kui nad meid süüdistavad, siis tuleks nendega niimoodi käituda.
"VANID EI TEE MIDAGI"
Mõned amatöörajaloolased usuvad, et sõdisime meelega nii kaua, et mitte vabastada Saksa sõjavange, kes taastasid hävitatud ...
See pole täiesti tõsi. Dekreeti ei allkirjastatud nii kaua, mitte nende pärast, nagu ma ütlesin. Vangid on kõrvalmõju. Kuigi selle asjaolu tõttu jäid paljud neist liitu, taastades majanduse.
- Aga miks see kuupäev ajalooraamatutes ringi käis? Isegi nõukogude ajal...
Sest see juhtus 1955. aastal, juba Hruštšovi perioodil – meie mineviku mütologiseerimise alguses –, see ei olnud enne seda. Hruštšov ise kõndis ju Damoklese mõõga all massirepressioonide süüdistustes. Ammu on avaldatud dokumente, kuidas esimesed sekretärid küsisid ilma kohtu ja uurimiseta õigust "rahvavaenlasi" maha lasta ja kui palju tulistada, näitasid ka nemad. Niisiis on selle "reitingu" teisel kohal seltsimees Nikita Hruštšov, partei Moskva linna- ja piirkondlike komiteede esimene sekretär. 1937. aastal leidis ta Moskva piirkonnast umbes 20 tuhat rusikat. Kust neid nii palju tuli, sest võõrandamine oli ammu läbi? .. Kui ta 1938. aastal Kiievisse saadeti, küsis ta sealt kohe esimeses telegrammis luba kirjutada alla 20 tuhande inimese hukkamisele. Ja võimu haaranud, lükkas ta süü täielikult Stalinile, püüdes oma nime ajaloos valgeks pesta ...
ABI "KP"
Venemaal ei ole rahulepingut ainult Jaapaniga
Täna on Jaapan ainus riik, kellel pole Venemaaga rahulepingut. Kõik on seotud territoriaalsete nõuetega: pärast sõda Jaapaniga sai NSV Liit oma valdusse Kuriili saared, mis varem kuulusid Vene impeerium. 1956. aastal kirjutati alla Moskva deklaratsioonile, mille kohaselt võtsime kohustuse tagastada jaapanlastele Shikotani saar ja Habomai saarte rühm, misjärel taheti sõlmida rahuleping. Jaapanlased aga nõudsid, et NSV Liit tagastaks lisaks neile ka Kunaširi ja Iturupi, millega Nõukogude pool ei nõustunud. Vaidlused veel kestavad.
MUIDEKS
Churchill valmistus 1945. aastal ründama NSV Liitu
1998. aastal kustutati Briti valitsuse poolt Winston Churchilli isikliku järelevalve all välja töötatud operatsiooni "Unthinkable" plaanid. Dokumentide järgi kavatses Suurbritannia 1. juulil 1945 korraldada üllatusrünnaku Punaarmee üksuste vastu Dresdeni piirkonnas. Selleks hoiti lahinguvalmiduses 47 angloameerika diviisi. Selle loo pikantsuse annab asjaolu, et NSV Liidu ründamisel kavatseti kasutada 10 Saksa diviisi. Operatsiooni ei viidud ellu vaid seetõttu, et USA uus president Harry Truman keeldus selles osalemast.
Õppejõu kohta
Šubin Aleksandr Vladlenovitš - ajalooteaduste doktor, maailma ajaloo instituudi Venemaa, Ukraina ja Valgevene ajaloo keskuse juhataja Vene akadeemia Teadused.
Loengu kava
1. Moskva läbirääkimiste ja Nõukogude-Saksamaa pakti ebaõnnestumine.
2. Teise maailmasõja algus ja NSV Liidu osalemine Poola riigi jagamisel.
3. Nõukogude-Soome sõda.
4. Balti riikide ja Moldova ühinemine NSV Liiduga.
5. Nõukogude-Saksa vastuolude kasv.
6. Nõukogude strateegiline planeerimine ja Barbarossa plaan.
7. Mis ei arvestanud Stalini ja Nõukogude käsuga?
annotatsioon
Loeng on pühendatud välispoliitika ja NSV Liidu sõjalis-strateegiline planeerimine aastatel 1939-1941. Kui "kollektiivse julgeoleku" poliitika ebaõnnestus, läks NSVL Saksamaaga lähenemisele, mis viis mittekallaletungilepingu sõlmimiseni ning mõjusfääride jagamiseni NSV Liidu ja Saksamaa vahel.
Teise maailmasõja puhkemise kontekstis kasutas NSV Liidu läänepiiri tugevdamist taotlev Nõukogude juhtkond ära olukorda NSV Liidu territooriumi laiendamiseks. See hõlmas Ukraina ja Valgevene lääneosasid, Lätit, Leedut, Eestit ja Moldovat. Soome okupeerimise katse ebaõnnestus ja viis verise Nõukogude-Soome sõjani. Pärast Prantsusmaa lüüasaamist ja Saksa ülemvõimu kehtestamist Lääne-Euroopas hakkasid teravnema vastuolud Saksamaa ja NSV Liidu vahel, need riigid valmistusid sügavas salajas sõjaliseks kokkupõrkeks.
Kokkupõrkeks Saksamaaga valmistuv Nõukogude juhtkond alahindas Hitleri ja tema kindralite avantürismi ning hindas vääralt Saksamaa plaane alustada sõda. See oli Punaarmee lüüasaamise peamine põhjus sõja algperioodil.
Küsimused loengu teemal
1. Kelle jaoks oli Punaarmee kampaania 1939. aasta sügisel vabastamisretk ja kelle jaoks mitte? Miks?
2. Miks teie arvates kuulutasid Suurbritannia ja Prantsusmaa Saksamaale sõja vastuseks rünnakule Poolale, kuid ei kuulutanud sõda NSV Liidule vastuseks vägede sisenemisele Poola riigi idaossa?
3. Mis olid Nõukogude-Soome sõja põhjused?
4. Kas Balti riigid võiksid osutada NSV Liidule sõjalist vastupanu nagu Soome?
5. Mis te arvate, miks ei olnud Stalin NSV Liidus olulisi valitsuskohti kuni 1941. aastani?
6. Miks nõustus Nõukogude Liidu juhtkond, kes mõistis kokkupõrke ohtu Saksamaaga, NSV Liitu ja Saksamaad lahutanud riikide likvideerimisega, mis tõi natside armee NSV Liidu piiridele lähemale?
7. Miks osutus 1941. aasta juunis toimunud Saksa vägede löökide suund Nõukogude väejuhatuse jaoks ootamatuks?
Kirjandus
Suurepärane Isamaasõda 1941-1945. M., 1999.
Iilmarv M. Vaikne alistumine. M., 2012.
Meltjuhhov M. Nõukogude-Poola sõjad. Sõjalis-poliitiline vastasseis 1918-1939 M., 2001.
Meltjuhhov M. Stalini kasutamata võimalus. Nõukogude Liit ja võitlus Euroopa eest: 1939–1941 M., 2000.
Naumov A.O. Diplomaatiline võitlus Euroopas Teise maailmasõja eelõhtul. M., 2007.
Nevežin V.A. Ründav sõjasündroom Nõukogude propaganda "Pühade lahingute" eelõhtul, 1939-1941. M., 1997.
Churchill W. Teiseks Maailmasõda. M., 1991.
Shubin A.V. Maailm on kuristiku serval. Globaalsest depressioonist maailmasõjani. M., 2004.
Dekreedile “Nõukogude Liidu ja Saksamaa vahelise sõjaseisukorra lõpetamise kohta” kirjutas NSV Liit alla alles 10 aastat pärast Natsi-Saksamaa alistumist, 25. jaanuaril 1955. aastal. See kuupäev pole üldtuntud, ajalooraamatutes seda eiratakse ja keegi ei tähista dekreedi allakirjutamise päeva. Ajalooteaduste doktor Juri Žukov nimetab seda juhtumit "diplomaatiliseks ja ajalooliseks intsidendiks". Kuid "intsident" ei ole juhuslik ja sellel olid oma põhjused.
Isegi sõja ajal jõudsid kolm suurriiki Teherani, Jalta ja Potsdami konverentsidel pärast sõja lõppu Saksamaa suhtes kokkuleppele. Pikka aega ei suutnud nad lahendada territoriaalset küsimust – kas Saksamaa eksisteerib ühe riigina või killustub? Stalin nõudis, et Saksamaa oleks ühtne, neutraalne ja demilitariseeritud. Miks nõudis Stalin sellist otsust? Ta lihtsalt mäletas Versailles' rahulepingu tagajärgi, kui prantslased okupeerisid Reini tsooni, hiljem vallutasid Ruhri. Poolakad vallutasid Mägi-Sileesia. Sellest tekkiski soov kätte maksta, kaotatu taastada ja selle tulemusena tekkis fašism. Stalin võttis seda asjaolu arvesse, Churchill ja Roosevelt mitte. NSV Liidus taheti sõlmida rahulepingut Saksamaaga, mida ei jagatud 2 osaks, kuid lõpuks läks teisiti.
