Ristiusk hakkas Venemaal ametlikult üle võtma 988. aastal. Ametlik ajalugu põhineb kroonik Nestori ajalookirjutustel. Väidetavalt läks lugu nii.
Enne vürst Vladimirit valitses Venemaal paganlus. Ja naaberrahvad hakkasid kutsuma Vladimirit oma usku aktsepteerima. Vladimir kutsus Kiievisse moslemid, juudid, Rooma kristlased ja Bütsantsi kristlased. Lisaks kuulas ta iga suursaadikut Bütsantsi kristluse mitmekesisusest.
See kanooniline, ametlikult patenteeritud versioon põhineb ühel allikal: The Tale of Gone Years. Seda peetakse teadusringkondades kõige kohutavamaks ketserluseks, kui keegi julgeb kahelda selle "Jutu" autentsuses.

Valesuuga (alates - lamavast suust) Nestor

Nestori sõnul tulevad Vladimiri juurde esmalt järjest üht või teist usku tunnistavad saadikud. Nimelt: moslemid, "sakslased Roomast", juudid ja kreeklased. Moslem alustab.
Ja Vladimir küsis:
- Mis on teie usk?
Ta vastas:
"Me usume Jumalasse ja Mohammed õpetab meile seda: teha ümberlõikamist, mitte süüa sealiha ega juua veini, kuid pärast surma võite oma naistega hoorust teha."
Ja siis teatavad nad printsile: selgub, et isegi selles maises elus saab "piiranguteta lubada kogu hoorust".
Pole paha? Kas te kujutate ette innukat misjonäri, kes paganatele jutlustades rõhutab peamiselt tõsiasja, et tema religioon lubab „piiranguteta anduda igasugusele hoorusele”? Kas see misjonär on täielik loll või on kogu see lugu algusest lõpuni välja mõeldud.
“Sakslastega Roomast” on olukord veelgi naljakam. Oma usu kaitseks suutsid nad Nestori sõnul pomiseda ühe rumala fraasi:
-Kiire jõuga; kui keegi joob või sööb, siis see kõik on Jumala auks, nagu ütles meie õpetaja Paulus.
Pärast muhameedlasi ja “sakslasi” oli juutide kord kogeda vürst Vladimiri mõrvarlikku vaimukust.
Vladimir küsis neilt:
- Kus on teie maa?
Nad ütlesid ka:
- Jeruusalemmas. Kuid Jumal oli meie isade peale vihane ja ajas meid laiali erinevatesse riikidesse.
Siis vastas Vladimir:
-Ja kui Jumal lükkas su tagasi ja raiskas, siis kuidas sa julged oma usku kuulutada?
Siis tuleb muidugi Kreeka saadik ja peab kümneleheküljelise kõne. Ta näitas Vladimirile pilti viimsest kohtupäevast. Ja siis prints värises ja hakkas oma ajudega kõigutama. Kuid seiklused ei lõpe sellega. Vladimir saadab “toredad ja targad mehed, arvult kümme” kõike korralikult uurima. Külastada moslemimaid “sakslaste” seas ja ka näha, kuidas kreeklased palvetavad Konstantinoopolis Jumalat.
Toredad ja targad mehed läksid kohusetundlikult moslemitest bulgaarlastele külla. Nad leidsid kurbi palveid, kurbi nägusid ja vaeseid kirikuid. Seejärel külastasime “sakslasi”. Selgus, et kõik oli rituaalidega kaetud, aga ilu polnud. Lõpuks sattusime Konstantinoopoli. Keiser otsustas niipea, kui ta sellest teada sai, näidata "numbrile kümnele" patriarhi teenistusi. "Paljud vaimulikud teenisid koos patriarhiga, ikonostaas säras kullas ja hõbedas, viiruk täitis kirikut, laul kallas hinge."
Sealt naasis see vendade jõuk imetledes, millest nad ülimalt lummatult printsile teatasid:
"Ja nad tõid meid sinna, kus nad teenivad oma Jumalat, ega teadnud, kas me oleme taevas või maa peal, sest maa peal pole sellist vaadet ega ilu ja me ei tea, kuidas sellest rääkida."
- ütles Vladimir.
Nestor valetas veidi. Nestori hinnangul on venelased täielikud ja täielikud idioodid, kes alles eile viskasid kaevikutes istudes maha nahad, millega end katsid. Nestori arvates olid 986. aasta kiievlased mingid rumalad naiivse maailmavaatega primitiivsed organismid. Esimest korda kuulsid nad islami, judaismi ja "saksa usu" olemasolust, neil polnud aimugi Bütsantsi jumalateenistustest. Täiesti võõrale “Kreeka maale” maandunud, paistsid nad paapualastena, suud sädelevate helmeste ees lahti. Et seda öelda, pead olema täielik russofoob.
Kas kogu see komöödia imeti tühjast õhku või raiskas “kümme kuulsusrikast meest” kuskil Kiievis tukkudes oma reisiraha ja korjas vajalikku infot linnast üldse lahkumata. Kuidas saakski teisiti olla, kui Bütsantsi riituse kirik eksisteeris neil päevil Kiievis rahulikult.
Ja mis kõige tähtsam. Religiooni valimise kord ise on esitatud väga rumal viisil. Mängis siin peaosa vormi, kuid mitte olemus. Neid “arvuliselt kümmet” suursaadikut rabas rituaalide väline külg, mitte religiooni tähenduslikkus (keegi ei püüdnud sellest aru saada). See tähendab, et Vladimir, olles kuulanud kreeklasi ja seejärel tema saadikuid, ei teadnud, mis on kristlus, hakkas seda levitama. Väga ebausutav.

Muistsed juudid – maailma hädade kasvulava

Juutide "uputus" Kiievis

Pärast seda hakkasid kasaari juudid Kiievi maad kiiresti üle ujutama. Nad tormasid sinna nagu jaaniussid. Neid tõmbas sinna Kiievi tohutu tähtsus, mis asus peamisel nähtaval teel kreeklastest Varangi mereni. On teada, et neil päevil oli Kiievis isegi "Juudi tänav".
(!) Juutide üks lemmikmeetodeid võimu saavutamiseks on mõjuvõimu omavate goyide ("Siioni pruutide") mahavõtmine.
(!) Teame juba, et valdav enamus Nõukogude valitsuse juhtidest olid juudid või pooljuudid.
Ja need, kes osutusid mittejuutideks, olid abielus juudi naistega. Lunacharsky A.B. oli abielus juudi naise Natalja Aleksandrovna Rosenthal-Sapiga. Buhharin - Ester Ivanovna Gurevitšist. Rahvakomissar Andrejev A.A. - Dora Moiseevna Khazanil. Vorošilov - Jekaterina Davidovna Dorbmanist. Kalinin M.I. - Jekaterina Ivanovna Lobbergil. Kirov S.M. - Maria Lvovna Marcuse kohta. Molotov V.M. - Polina Samuilovna Karp-Zhemchuzhnaya (Golda Meiri suur sõber) kohta. Brežnev L.I. - Victoria Petrovna Goldenbergil. Suslov M.A., NSV Liidu kommunismi peamine ideoloog (“hall kardinal”) - Sudzilovskajal. Nimekiri on lõputu.
(!) Prints Svjatoslavi ema printsess Olga oli kristlane.
Oma kristlikele tõekspidamistele tuginedes palkas ta juudi päritolu majahoidja Malka (või Malunya). Selle Malka isa oli "rahab" - rabi Lyubechi linnast. Omal ajal oli see Venemaa linn juudi Khazar Khaganate vasall, maksis sellele austust ning kubises juutidest, rahalaenutajatest ja muust "Jumala valitud inimestest".
Aastal 882 vabastas prints Oleg Lyubechi sissetungijate käest, kuid jäänustel õnnestus võita õukonna usaldus. Malka seadis end ka sisse.
Nestori tsensuur kristluse-eelsete kroonikate üle viis sõna "rabb" või "rabb" revideerimiseni.
(!) Vürst Vladimirit, keda isegi "Möödunud aastate loos" kutsuti "robitšiks", see tähendab "rabinitšiks", hakati kogu Venemaa ajaloos tõlkima kui "orja poeg". Kuigi seda pole kuskil öeldud.
Saanud teada, et Malka rasestus purjus Svjatoslavist (no kuule, kes mitte?), saatis vihane printsess Olga ta Pihkva lähedale Budutino külla, kus Vladimir sündis.
Svjatoslav ise ei kohtlenud oma põgusat sidet majahoidjaga sugugi paremini.

Vladimir-rabvinitš

Venemaalt lahkudes ja Bulgaariasse minnes jättis Svjatoslav oma kaks poega. Yaropolk oli siis 10-aastane ja Oleg umbes 9-aastane. Kuid hoolimata nende noorusest pani Svjatoslav Yaropolki Kiievis valitsema ja Olegi Drevljanskaja maal loomulikult kuberneri järelevalve all. Ta ei määranud pärandit ainult noorimale Vladimirile.
Novgorodlased said teada, et Svjatoslav määras drevljalastele erivürsti ja solvus. Nad saatsid saadikud Svjatoslavi palvega anda neile vürst, vastasel juhul kutsuvad nad vürsti enda juurde mere tagant. Yaropolk ja Oleg muidugi Novgorodi ei läinud.
Siis hakkasid novgorodlased Dobrynya nõuandel paluma Vladimiril valitseda. Dobrynya ise oli tema onu, Malka vend. Svjatoslav ei meeldinud novgorodlastele nende liiga kaupleva vaimu pärast ja ütles Vladimiri nende juurde vabastades:
"Võtke ta, prints järgneb sulle!"
Novgorodlased viisid noore Vladimiri võidukalt koju. Tema onu Dobrõnja läks samuti temaga kaasa ja valitses Novgorodi, kuni Vladimir suureks kasvas.
Nimi Dobrynya ise on esmapilgul puhtalt venekeelne. Lähemal uurimisel on tema nimi aga puhtalt juudi päritolu. Dabran tähendab "hea kõneleja", "kõnekas rääkija", "rääkija".
(!) Novgorodlaste ristimise ajal näitas ta üles julmust, alatust ja pettust kogu leviitide skaalal. Kõik see on leviitliku rabi peres üleskasvatamise tulemus.
Vene kroonikad on selle tõestuseks.

Juudid õpetasid Vladimirit poisse tapma

Darban-Dobrynya ei maganud asjata. Ta saatis oma õepoja praktikale rohkem judaiseerunud Lääne-Venemaale, kus tal oli võimalik ilma tarbetute tunnistajateta saada juhiseid, kuidas seestpoolt õhku lasta paganluse viimane võimas kindlus Põhja- ja Lääne-Venemaal. Rus' - ruumides Valgest Musta mereni.
Juba Vladimiri 2-aastase komandeeringu ajal lagunes sealne paganlus "paganlike" juutide silmapaistmatu tegevuse tõttu suuresti.
Just nemad suutsid ammu enne Vladimiri ärireisi istutada ebajumalaid ja templeid.
(!) Ja mis kõige tähtsam, ohverdati inimohvreid, tavaliselt poisse, kelle vere järele oli suur nõudlus.
Nüüd teadis Vladimir, kuidas oma vihatud isapoolsetele sugulastele kätte maksta selle eest, et tema emapoolse vanaisa sugulased Ljubitšis kaotasid võimu. Ja eriti Khazar Kaganate lüüasaamise pärast.

Juut Vladimir tapab Venemaa

Ei, muidugi, ta ei tõsta venelasi "Jumala valitute" hulka. Ta plahvatab nende sünnipärase maailmapildi, tutvustades orjalikku judeofiilset kristluse ideoloogiat. Lääne-Venemaal veendus ta, kui hea on "Jumala valitute" elu.
Naastes Novgorodi sünagoogirahaga palgatud saastkonnaga, olles valmis hea palga eest kõike tegema, anastab ta võimu Lõuna-Venemaal ja tapab oma venna Yaropolki. Lõppude lõpuks on ta lihtsalt goi, kahejalgne "Jumala väljavalitute" metsaline.
Olles tõusnud Kiievi troonile, hakkab ta varem välja töötatud salakavala plaani kohaselt üles näitama suurenenud austust aaria jumalate vastu. Kutsub üles paigaldama Venemaale senitundmatuid ebajumalaid ja mitte ainult neid kummardama, vaid ka süütuid poisse ohverdama. Koguti ohvriverd ja tarniti juudi klientidele.
Esimest korda proovis Vladimir Kiievis inimohvrit tuua 983. aastal. Skandinaavia saagad räägivad ka Vladimiri ohverdustest.
Vahepeal ei lubanud slaavi kombed sellist obskurantismi.
„10 aastat ebajumalakummardamist, mida saatis verine fanatism, nagu plaanitud, õhkis aaria usu seestpoolt. Venelased hakkasid nurisema omaenda jumalate üle, keda nad olid varem tuhandeid aastaid aupaklikult kummardanud. Alles pärast seda tutvustas Vladimir kristlust jõuga, põhjustamata eriti võimsat vastupanu, mis võis maksta selle väikese juudi elu. (V. Emelyanov “Desionisatsioon”, 1979).
Kuigi vana usk oli suuresti ohustatud, ei aktsepteerinud vene rahvas uut kristlikku religiooni. Nii kristlus kui kommunism suruti Venemaale peale jõuga, jõhkra jõuga. Mõlemad juudi usundid valasid Venemaal veremerd isamaa parimatest poegadest.


Esiteks tappis Vladimir ja tema jõuk paganlikud mustkunstnikud. Seejärel alustasid Konstantinoopoli Vladimiri kutsutud preestrirüüdes juudid sõda "räpase paganlusega", mida need juudid nimetasid meie esivanemate helgeks usuks.

“...Laadel heinakuhjadel, öises lõkkes
Nad põletasid paganlikke "sõjukaid".
Kõik, mida vene rahvas on ammusest ajast
Joonistasin kasetohule glagoliitsed tähed,
See lendas tulekahjude kurku,
Konstantinoopoli kolmainsuse varju jäänud.
Ja põletatud kasetohust raamatutes
Imeline diiva, salajased saladused,
Käskitud tuvisalm
Targad rohud, kauged tähed."

Igor Kobzev

996. aastal hävitab vürst Vladimir üksikasjaliku Vene impeeriumi kroonika ja kehtestab enne ristiusutamist Venemaa ajaloole keelu ehk suleb ajaloo. Kuid hoolimata kõigist jõupingutustest ei suutnud Vladimir ja tema jõuk ajaloolisi allikaid täielikult kõrvaldada. Neid oli liiga palju ja need olid väga laialt levinud.
Nad võtsid kasutusele võõra religiooni, mis jutlustas kerjuslikkust ja sisemist orjust, ning loobusid oma kalendrist. Üldiselt algas vene orjus, mis kestab tänaseni.
Vladimiril oli kuus naist: Anna, Adelya, Malfrida, Olova, Rogneda, Julia. Veelgi enam, ta võttis Julia rasedaks Yaropolkist (“tema ilu nimel”), kelle ta oli varem reetlikult tapnud. Ja enne seda vägistas ta esmalt Julia. Sama lugu oli tema naise Rognedaga, kelle ta esmalt vägistas tormi vallutatud Polotskis oma seotud vürstist vanemate silme all, kelle ta seejärel käskis tappa. Lisaks oli tal 800 liignaist. 300 - Võšgorodis, 300 - Begorodis, 200 - Berestovis.
"Ja ta oli hooruses täitmatu, tõi enda juurde abielunaisi ja rikkus tüdrukuid..."
Ja kristlased nimetavad seda juudi saast "Vladimir punaseks päikeseks". Ta on ainus nende seas, kellel oli au võtta vastu tiitel „apostlitega võrdne”. Mis on religioon – sellised on selle pühakud.
(!) Pärast troonile tõusmist võttis Vladimir, kes ei tundnud enam piinlikkust, jultunult "Vene maa khagani" - juudi riigipea tiitli.

Verine baptist - Vene maa kagan

Neljapäeval, 31. juulil 990 pöördus Vladimir kogu Kiievi paganliku elanikkonna poole nõudega minna Pochayna jõe kaldale ristimisriitust läbi viima. Ta väitis ühemõtteliselt, et need, kes keelduvad ristimisest, on tema isiklikud vaenlased. Praktika on näidanud, et laia rahvahulka saab ristimisele sundida ainult nende vastu suunatud repressioonide ähvardusel.
Reedel, 1. augustil 990 alustas Vladimir “Punane päike” kodusõda vennatapus. Vladimir käskis tema enda istutatud ebajumalad ümber lükata. Mõned tuleb põletada, teised tükeldada. Ta käskis Peruni iidoli siduda hobuse saba külge ja lohistas mööda Boritševi vankrit ojani ning määras 12 inimesele seda varrastega peksma.
Metropoliit Anastasy (Gribanovski) kirjutab oma ülistavas artiklis Venemaa ristimise kohta:
"Suur Jumal, kes lõi taeva ja maa!" - hüüdis Vladimir sel olulisel hetkel, kui taevas ja maa rõõmustasid.
Jah, ilmselt rääkisid meie esivanemad ainult sõrmedega, nad ei eristanud kanepit siidist, nad elasid kuni 988. aastani metsatihnikus kaevikutes ja nende ainsaks tööriistaks oli kivikirves. Ja seda meie ajaloo kohta on kuulda igal sammul.
Siin ja siin "...taevas ja maa rõõmustasid". Nii nagu vankrile on võimatu kinnitada sõukruvi ja tiibu ning panna see lendama, on võimatu ette kujutada, et verine ristimine, mis hõlmab põlenud maju, kodutuks jäänud lapsi ja vene verd, on „Püha Vaimu saatmine vankrile. Vene maa."
Teine, ausam ajaloolane ja teoloog E.E. Golubinsky tunnistab:
(!) "Nii Kiievis kui ka kogu Venemaal oli üsna palju inimesi, kes ei soovinud end ristida."
Kristluse levik ei olnud nii sujuv ja lihtne, kui pseudoajaloolased räägivad, levitades tühja jutuajamist Venemaa “tuhandeaastasest” ajaloost. Kiriku propaganda selle kohta, et slaavlased kogunesid kirikusse, sarnaneb kommunistlike muinasjuttudega, et talupojad läksid kolhoosidesse karjakaupa, kogedes ebanormaalset vajadust töötada mitte 8, vaid 14 tundi päevas.
Vastavalt "Vene ajaloole" V.N. Kiievis kristlikku usku levitavad preestrid Tatištšev kohtasid pidevalt vastupanu.
(!) “...Ja kuigi paljud võtsid vastu, lükkas suurim arv, mõeldes, seda päevast päeva edasi; Teised, südamelt paadunud, ei tahtnud õpetust kuulda.
Ja siis käskis Vladimir kõik linnaklassid Pochayna jões ristida:
(!) "...ja kui keegi ristimata inimestest hommikul jõe äärde ei ilmu, peetakse teda minu käsutuses vaenlaseks."
See tähendas "Püha Vaimu laskumist Venemaa pinnale".
Kuid nii või teisiti sai vürst Vladimir, kes oli oma ohjeldamatutes kirgedes nii kohutav, Venemaa ajaloo võtmeisikuks. Kõik, mis pärast teda juhtus, oli vaid tema (?) usuvaliku tagajärg.
Kaheksa aastat pärast Yaropolki mõrva ristis vürst Vladimir Rusi ja temast sai Vladimir Püha. (!?) Nagu kroonik järeldab, "Ma olin teadmatuses, kuid lõpuks leidsin igavese pääste".



Iga religioon toob maailma kurja!- ütleb tänapäeval tohutu rahvamass.
Kui küsida neilt: mis on mis tahes religioonis kurja, siis usun, et kõik vastavad – vale!
Valed on kõige kohutavam pahe, sest nad desorienteerivad ja tapavad seeläbi inimmõistuse.

Kõikide religioonide pastorid on tõepoolest alati häbitult valetanud usklikele Jumala kohta, et omada võimu nende üle ja toita end oma karja arvelt.
Nende jaoks on inimesed lambad ja nad kujutavad end ette karjastena.
Seetõttu on nad alati tegutsenud ja tegutsevad põhimõttel: kui tahan, karjan lambaid, kui tahan, pügan nende villa, kui tahan, lõikan grillimiseks.
Kui mõni lammas hakkas ootamatult mässama, avaldades soovi eraldi elada ja karjatada, oli nende üle alati kontroll karjastel – spetsiaalselt koolitatud koertel. Arvake ise, kes on nende koerte rolli läbi sajandite mänginud.
Tegelikult on see tänapäeva elus täpselt nii.

Preestrid räägivad meile ikka hauatagusest elust ja Kõigeväelisest Jumalast, aga kui hoolega järele mõelda, võib järeldada, et Jumal pole sugugi kõikvõimas – Ta ei suuda luua täiuslikku maailma, milles oleks ainult head ja poleks kurja.
Tõestus on ilmne – loodus areneb pidevalt lihtsast keeruliseks, meie planeedi välimus muutub pidevalt ja iga olend püüab visalt teist õgida! Sama kehtib ka inimeste kohta. Sõjad raputavad meie planeeti pidevalt ja inimkonna kogutud relvadest piisab juba täiesti, et hävitada kogu elu nii maal kui ka vees.
Kui Jumal oleks kõikvõimas, muudaks Ta maailma kohe täiuslikuks ja seda poleks vaja arendada läbi vastandite võitluse.
Selgub, et Jumal pole üldsegi Absoluut, nagu paljud väidavad. Õigem oleks öelda midagi muud, et Looja areneb ja täiustub koos kogu loodusega. Selle kohta on palju tõendeid. Esiteks lõi Looja maa peal primitiivse elu, seejärel lõi äkitselt jubedad ja kohmakad koletised - tohutud dinosaurused, pterodaktüülid, hiiglaslikud kilpkonnad ja roomajad, mis, kui tähelepanelikult vaadata, olid kõik valmistatud sama maatriksi järgi, sama mustri järgi. nähtamatust “rätsepast”. Enamik neist hiiglastest jäi eelajaloolisse ellu, kui planeedi mass ja gravitatsioonijõud olid palju väiksemad kui praegu. Väike osa neist loomadest suutis ellu jääda tänapäevani, sest nad suutsid kohaneda uute elutingimustega. Need on elevandid, vaalad, nahkselg ja Galapagose kilpkonnad ja muud iidsed loomad.
Looja hilisem looming oli inimene ja delfiin. Selle järelduse teen selle põhjal, et nende loomisel kasutati täiesti teistsugust maatriksit, ebatavaliselt keerukat ja arenenumat. Inimene ja delfiinid ei näe enam välja nagu esimese kursuse Looja töö! Need loomingud pole muidugi täiuslikkuse tipud, aga ideaalilähedased juba. Just see asjaolu võimaldab meil järeldada, et Looja areneb koos kogu elava loodusega.
Kui Maa välimuses toimub järgmine oluline muutus, pole kahtlust, et Jumal loob uusi, veelgi täiuslikumaid eluvorme...

Eespool puudutasin preestrijuttude teemat hauatagusest elust. Nii et nimetagu nn vaimulikel vähemalt üks inimene, kes naasis Teisest Ilmast ja rääkis kõigile, kuidas seal elu käib! Kuid ma kinnitan teile, et kogu ajaloo jooksul pole veel olnud ühtegi usaldusväärset juhtumit, kus keegi oleks seal viibinud ja seejärel sama välimuse ja teadvusega tagasi pöördunud! Tekib küsimus: mis hauatagusest elu paradiisist need petturid räägivad? See on mõistusele arusaamatu!
Mida sa selle kõige peale ütled, lugeja?
Kas ma esitan kõike loogiliselt?

Kujutage nüüd ette, et 2000 aastat tagasi oli olukord religiooniga täpselt samasugune. Seal olid samad karjased, mis tänapäeval, olid ka tohutud kahejalgsed lambakarjad, keda kutsutakse inimesteks, keda karjased selle sõna otseses mõttes hooldasid. Ja kogu nende pastoraalset tegevust saatis täpselt samasugune koletu pettus. Kõik lood Jumalast, mida preestrid rahvale rääkisid, olid tavalised müüdid, muinasjutud ja ei midagi muud.

Ja siis ühel päeval ilmub maailmaareenile hämmastav hulljulge, geenius ja filosoof, kes otsustas kindlalt esitada väljakutse ühiskonnale ja olemasolevale rahva valitsemise süsteemile.
Selle kangelase nimi oli Jeesus.

Kujutage ette seda lugu. Nii jõuab ta Juudamaale, mis on kuritegudest ja valedest kõige rohkem uppunud, kogub inimesed enda ümber ja ütleb avalikult: Mina olen tõeline karjane ja kõik teised, kes nimetavad end Jumala teenijateks, on vargad ja röövlid.

Kui kõik suu üllatusest ja hämmastusest lahti tegid, jätkas Jeesus kõnelemist.
Mina üksi räägin avalikult Jumala kohta tõtt ja kõik teised karjased valetavad teile jumalakartmatult! Nende valed on puhtalt omakasu eesmärgil. Nad tahavad võimu teie üle ja ennekõike võimu teie meelte üle. Selle jõu nimel räägivad nad teile muinasjutte Jumalast, milles absoluutselt kõik on vale! Tõde on see, et Jumal on Valgus, Püha Vaim. Ta on selle maailma alus ja kõigi valguste Isa! Valguse Vaim on kogu elu eellane maa peal. Päikesest lähtudes loob Püha Vaim evolutsiooni. Vaadake, kuidas seeme pärast maasse kukkumist idaneb. Kõigepealt paisub, siis tärkab, siis ilmuvad esimesed lehed, millel on mõistuse alged ja mis teavad (!), jah, jah, nad teavad, et neil on vaja kõigest jõust ulatada oma taevase Isa – Päikese ja ammutama temalt eluandvat jõudu. Siis, toidetuna mitte ainult juurtest, vaid ka Päikesevalgusest, taim küpseb ja saavutab oma suguküpse. Siis annab see saaki – kannab vilja, siis närbub, täites nii Looja poolt määratud missiooni.

Nii toimib kogu elu maa peal. Kõigeväeline Jumal ei loo midagi koheselt – nii universumis kui ka maa peal toimub kõik aeglaselt, järk-järgult, võttes arvesse ümbritsevat reaalsust ja erinevate tegurite mõju. See on Universumit valitseva Püha Vaimu evolutsiooni nähtus.

Järgmisena ütleb see hulljulge, geenius ja filosoof kogunenud inimestele:
Minus ei ole omakasu, nii et ma ei püüa teid petta! Vastupidi, ma tahan, et mõistusega pime näeks ja vaimuvaesed leiaksid endale inspiratsiooni ja vaimse rikkuse allika – sellesama Püha Vaimu. Päikese valgus toimib sõna otseses mõttes vaimse toiduna kõikidele taimedele – kõik näevad ja mõistavad seda. Kuid vähesed inimesed mõistavad, et Ta on ka inimestele vaimseks toiduks.
Jeesus ütles edasi järgmist. „Andeid on erinevaid, kuid Vaim on sama; ja teenistused on erinevad, aga Issand on sama; ja teod on erinevad, aga Jumal on üks ja seesama, kes loob kõigis kõik. Kuid igaühele antakse Vaimu ilming tema kasuks. Ühele antakse tarkuse sõna Vaimu kaudu, teisele teadmise sõna sama Vaimu kaudu; teisele usule sama Vaimu kaudu; teistele tervenemise kingitused sama Vaimu kaudu; teisele imede tegemine, teisele ettekuulutus, teisele vaimude eristamine, teisele keelte erisus, teisele keelte seletamine.(1Kr 12:4-10).

Olles seda kõike rääkinud, tegi Jeesus esimese järelduse: "Jumal on vaim ja need, kes teda kummardavad, peavad kummardama vaimus ja tões." (Johannese 4:23-24).

Mida tähendab elada vaimus ja tões? - kas olete selle peale kunagi mõelnud?
Tões elamine tähendab alati tões elamist, mitte kunagi endale ega teistele valetamist. Vaimus elamine tähendab sõna otseses mõttes elamist kooskõlas oma südametunnistusega ja armastuses kõigi inimeste vastu. See tähendab, et ei tohi olla ahne ja kade ning mitte kellegi vastu viha tunda. Sest kõik viimane tuleb kuradist.

Kurat, kes siiani ei mõista, on esmane kehaline vaim, madalam vaim, mille Looja pani igasse elusolendisse ja andis talle kontrolli keha elu üle. Tema eelisõigus on tagada, et keha on toidetud, terve ja püüdleb sigimise poole. Oma piiratud funktsionaalsuse tõttu kipub madalam vaim olema egoist ja valetaja, ta võib olla ka agressiivne, kiuslik ja laisk.

Inimese kõrgeim vaim on Püha Vaim. Ta on Jumal. See on ammendamatu vaimse energia allikas, mille vektor ei ole suunatud inimese sisse, vaid väljapoole - väljapoole. Seetõttu mõtleb “Vaimus” elav inimene alati vähem iseendale, vaid rohkem teistele inimestele. Kui ta midagi loob, teeb ta seda kõigi inimeste hüvanguks ja mõtleb viimases järjekorras oma töö materiaalsele tasule.

Kui Jeesus seda kõike rääkis, uskusid teda vähesed, sest enne seda rääkisid "Jumala karjased" inimestele muid lugusid Jumalast. Näiteks juutidele iidseid raamatuid lugedes ütlesid juudi ülempreestrid neile: "Jumal on armukade, karistades lapsi isade süütegude eest kolmanda ja neljanda põlveni." (5. Moosese 5:9).

Jeesus ütles selle kohta inimestele: see on koletu vale! Sellist jumalat, kellest ülempreestrid teile räägivad, pole olemas! Jumal ei ole deemon, Jumal on Püha Vaim! Universumis pole teist jumalat.
Kui Jeesus nägi, et Juudamaal usuvad teda vähesed, ütles ta kokkutulnutele: „Kes teist mõistab mind ülekohtus süüdi? Kui ma räägin tõtt, siis miks sa mind ei usu?" (Johannese 8:46).

Hällist valedel kasvatatud inimeste mõtlemisinerts võitis kangekaelselt nende mõistuse üle. Suurem osa inimesi ei suutnud selle ümber oma pead mähkida: kuidas saab aktsepteerida kõike, mida see prohvet ütles, ja unustada kõik, mida ülempreestrid neile lapsepõlvest õpetasid!? (Olukord oli sarnane tänasega! Inimesed räägivad täna sama juttu minu sõnade kohta).

Jeesus ei loobunud püüdmast läbi murda inimeste mõtetes peituvast vääritimõistmise relvast. Ta ütles inimestele: Olen valmis tõestama mitte sõnade, vaid tegudega, et mul pole huvi teid petta! Näete, et varsti lasen ma end tappa neil kurikaeltel, kes on teid kogu aeg petnud. Ja kui nad mind hukavad, on teil kõigil võimalus veenduda, et minus ei olnud omakasu ja seetõttu polnud põhjust teile valetada.

Ja siis saabus kohtupäev ja hulljulge Jeesus hukati avalikult.
Sajandeid on möödunud ja rahva sekka jäid temast vaid head mälestused ja mõned tõesõnad, mida ta rääkis.
Allpool tahan tsiteerida fragmenti evangeeliumist, et reprodutseerida Päästja Kristuse algsed sõnad, mida ta rääkis oma tunnistuses.
7 Tõesti, tõesti, ma ütlen teile, mina olen lammaste uks.
8 Kõik nad on vargad ja röövlid, olenemata sellest, kui paljud neist tulid Minu ette; aga lambad ei kuulanud neid.
9 Mina olen uks: kes minu kaudu sisse astub, see päästetakse ja käib sisse ja välja ning leiab karjamaa.
10 Varas tuleb ainult varastama, tapma ja hävitama. Ma olen tulnud selleks, et neil oleks elu ja seda rohkem.
11 Mina olen hea karjane, hea karjane annab oma elu lammaste eest.
12 Aga palgaline, mitte karjane, kelle lambad pole tema omad, näeb hunti tulemas, jätab lamba maha ja põgeneb; ja hunt rüüstab lambad ja ajab nad laiali.
13 Aga palgaline põgeneb, sest ta on palgaline, ja jätab lambad hooletusse.
14 Mina olen hea karjane; ja mina tunnen oma ja minu omad mind.
15 Nagu Isa tunneb Mind, nii tunnen ka mina Isa; ja ma annan oma elu lammaste eest.
16 Mul on teisi lambaid, kes ei ole sellest karjast, ja need ma pean tooma, ja nad kuulevad Minu häält ja on üks kari ja üks karjane. (Johannese evangeelium, 10. peatükk).

Mõelge, sõbrad, vabal ajal: kas Jeesus tõi maailma kurja?
Võib-olla on vaja öelda, et kurja tõid maailma just need valed karjased, keda Jeesus valedeks mõistis – juudid, kelle klann kuulutas end preestrite klanniks. Kõigepealt lõid nad selle hulljulge risti ja siis arvatavasti püüdsid nad tundmatuseni moonutada tema õpetust Kõigekõrgemast Jumalast – Pühast Vaimust.
Mida muud saaksid juudi ülempreestrid teha, kui nad olid alguses valeässad, elava Looduse madalama vaimu kummardajad. Kui Jeesus nendega näost näkku kohtus, ütles ta neile otse: "Teie isa on kurat ja sa tahad täita oma isa himusid." (Johannese 8:44).
Ma arvan, et me kõik peaksime neid lihtsalt "tänama" kogu selle religioosse oopiumi eest, mida siiani usutõdede varjus planeedi rahvastele söödetakse.

Jätkub raamatus "Apokalüpsis tuleb homme". Saate selle alla laadida siit:

Mitte igaüks ei tea ega mõista, miks teatud inimesed lõid religiooni palju sajandeid tagasi ja milliseid eesmärke taotlevad need, kes seda paljude sajandite jooksul kogu maailmas levitasid, kuid jagan hea meelega paljastavat teavet, mis paljastab teie silmadele kogu tõe religiooni kohta. Usujuhid ei avalda teile kunagi seda sügavat tõde ja annavad endast parima, et seda teie eest saladuses hoida. Meie infoajastul on aeg mõista, et kõik valed, ükskõik kui varjatud või tõega väga sarnased, muutuvad ilmseks.

Religioon taotleb palju erinevaid eesmärke ja kõige olulisem eesmärk on võim teiste inimeste üle! Täielik kontroll inimmõistuse üle ja nende kummardamine, kes üritavad meile seda või teist usku peale suruda. Muidugi ei nõustu paljud miljonid inimesed minuga, kuna nende pähe istutati juba varasest lapsepõlvest usu seeme, millest kasvas välja tugev usupuu, kuid kunagi pole hilja seda puud maha võtta, et lõpuks saada tõeliselt vabaks inimeseks. Vabadus on meie elus kõige tähtsam ja religioon teeb inimese piiratuks ega lase avaralt mõelda. Paljud piirduvad vaid religioossetes raamatutes kirjutatuga ja usuvad neid usuliselt, kuid sügavamalt järele mõeldes hakkad mõistma, et mündil on hoopis teine ​​pool. Selline, mis võimaldab ise mõelda ja teha omad järeldused selle kohta, kust inimesed tulid ja üldiselt kogu meid ümbritseva ruumi kohta. Kahjuks on usukogukondadel siiani suur võim paljude inimeste üle ja nad suruvad suure rõõmuga oma õpetusi peale, et annetusi toovatest inimestest nende kätte võhikuid teha (ettekäändel, et see kõik on Jumala ja õigete tegude jaoks), kuid tegelikult ei vaja nende jutlustatav jumal raha, kuna teda lihtsalt pole olemas. Loomulikult arveldab lõviosa annetustest ususüsteemi kõige kõrgemale tasemele ja alles seejärel jagatakse madalamatele tasanditele. Kirikud mängivad inimeste tunnetel ja sunnivad neid kummardama jumalat, kelle mõtlesid välja palju sajandeid tagasi kavalad pätid, kes tahtsid inimeste üle valitseda.

Loomulikult ei ole kirikutel tänapäeval sama jõudu ja mõjuvõimu, mis neil kunagi oli, aga kui neile täie käed anda, tekib tõeline kaos, mida on varemgi korduvalt juhtunud, kui polnud veel stabiilset poliitikat ja seadusi. Meenutagem vaid inkvisitsiooni ja ristisõda, mis hävitasid tuhandeid süütuid elusid. Paavstid kuulutasid rõõmsalt välja sõjakäike ja sundisid jõuga ristiusku pöörduma. Püha inkvisitsioon võitles ketserluse vastu ja põletas need, kes kaldusid kõrvale üldtunnustatud religioossetest õpetustest. See on vaid väike osa sellest, mis juhtus neil segastel aegadel ja kui palju sõdu vallandati usulistel põhjustel. Muidugi pole praegu keskaeg ja sellised hullud on seadusega lubamatud. Tänapäeval on religioon selle haldajatele sissetulekuallikas ja ainult pime ei pane seda tähele. Inimesed teenivad oma usu põhjal tohutuid miljoneid ja kogu see raha läheb teatud isikutele, kellel on protsessi üle täielik kontroll. Kas olete kunagi mõelnud, miks usulisi tõekspidamisi on nii palju ja miks luuakse pidevalt uusi? Põhjuse mõistmiseks ei pea olema väga tark inimene, ja see on ainult üks asi – uued usukogukonnad jahivad magusat tükikest pirukast, mida kaua tekkinud usukogukonnad oma sees hoiavad. käed. Näiteks Euroopa riikides hakatakse talle religiooni sisse puurima juba lasteaiast peale, kui laps võtab kõik endasse nagu käsn ja talle on kõige lihtsam pähe panna valeinfot, mis hilisemas elus saab tõe osaks. teda, kuid tegelikult on see ainult nende inimeste uskumuste põimitud elemendid, kes sellest kasu saavad. Pärast seda, kui olete ühes või teises kirikus Euroopas ja paljudes teistes riikides ristitud, saate selle osaks ja kuulute selle usku ning pärast seda, kui lähete tööle ja teenite raha, eemaldatakse teilt kirikumaks ja see on tohutu summa. kui teatud arv inimesi kuulub teatud kogudusse. Näiteks katoliku kirikust lahtiühendamise eest karistatakse rahatrahviga ja see on lihtsalt täielik absurd. Üks mu sõber Soomes sai 300 eurot trahvi, kui ta katoliku usust lahti ütles ja need usutegelased räägivad siiani mingist jumalast. Jah, see on nendepoolne tõeline rööv.

Inimesi ei lakka kunagi huvitama, kes nad lõi ja üldiselt, kuidas kõik nende ümber tekkis, kuni universumini välja. Kui teie juurde tuleb inimene ja ütleb, et ma tean kõike ja mulle on paljastatud just see, mis inimkonda kõige rohkem huvitab. Kas sa usud teda? Kui sa oled täiesti mõistlik ja normaalne inimene, siis saad kohe aru, et ta blufib, aga kui ta esitab sulle reaalseid tõendeid, siis on see tõsi! Kus on faktid ja tõendid nende kohta, kes kogu oma jõuga erinevaid uskumusi ja religioone peale suruvad? Muidugi ütlevad usujuhid, et tõendeid on - see on vana raamat nagu “Piibel või Koraan”, milles väidetavalt püha tekst on kirjutatud. Nad otsustasid, et kui raamat on 2000 aastat vana või rohkem, on see tõend, kuid tegelikult on see lihtsalt raamat, mille on kirjutanud teiesugused tavalised surelikud. Igaüks meist või väike rühm inimesi on võimeline kirjutama uut religiooni ja leiutama uue jumala või palju jumalaid, kuid kas see on tõsi? Sa ei tohiks piirduda ühe raamatuga ja pead avama oma mõtted laiematele mõtetele. Varem olen juba välja toonud kõik argumendid ja mõtted selle kohta, miks religioon loodi ja millised eesmärgid usutegelastele püstitati, kuid siiski räägin teile edasi, kuna eesmärke on palju. Alustame hetkest, mil Piibel ilmus, ja mõelgem, kes sellest kasu sai ja miks see tegelikult loodi, ning liigume siis edasi selle konkurendi nimega Koraan. Need kaks raamatut mõjutavad suuresti inimeste meelsust ja muide, nende kahe usuõpetuse vahel on juba pikka aega kestnud äge sõda. Mõnele ei meeldi mõned, teistele ei meeldi teised, sest nad võitlevad algajate pärast, kes pidevalt selle või teise õpetusega liituvad. Lisaks moslemi- ja kristlikule usule on palju teisigi, kuid need on vähem populaarsed, sest nad on eksisteerinud palju vähem aega ja nende ridades on palju vähem inimesi. Kõige olulisem ja olulisem detail igas usukogukonnas on ümbritseda oma mõjuvõimuga võimalikult palju inimesi, et nad teeksid annetusi. Kui maailmas polnud rahaühikuid, võitlesid kirikud võimu pärast ja püüdsid inimesi kontrollida, et neile oma reegleid dikteerida. Religioon ei mõjutanud mitte ainult tavainimeste, vaid isegi talupoegade üle valitsenud kuningate, kuningate ja teiste tähtsate isikute meelt. Kirikuteenrid võisid kergesti õhutada sõda, mida nad ka korduvalt tegid, et veelgi rohkem inimesi oma võimu alla võtta. Paljud olid lihtsalt sunnitud ja sunnitud uskuma teatud jumalasse, mis neile peale suruti, ja keeldumise korral nad lihtsalt tapeti. Just sellistes usutunnistustes peitub palju kurjust ja see ei anna inimestele midagi head. Muidugi ei saa kirikud tänapäeval enam inimesi uskuma sundida, kuid nad üritavad teisiti tegutseda ja nende teod on üsna salakavalad. Lapsevanemad, kellele on lapsepõlvest peale usku sisendatud, püüavad seda loomulikult oma lastele pähe lüüa ja see jätkub põlvest põlve. Euroopas hakatakse juba lasteaeda usku sisendama ja väikelapsed hakkavad vastuvaidlematult uskuma, kuna nende arvamus pole veel kujunenud. Religioon avaldab poliitilisele süsteemile nii suurt survet, et isegi lasteaedades toimub laste täielik zombistamine ilma valikuõiguseta. Nad sisendavad lastele oma uskumusi ja paljud satuvad ususõltuvuse lõksu. Sõltuvus avaldub muidugi igaühel erinevalt, mõni on täielikult religiooni sisse sukeldunud, teine ​​aga jääb kahtluse teele ja vaid väike osa saab aja jooksul aru, et religioon on magus pettus, mis muudab inimesed karjalammasteks.

Nüüd oleme tehnoloogia ajastul ja palju on juba uuritud ja eriti teadlaste poolt tõestatud. Muidugi pole siiani kellelegi selge ja isegi teadlased ei oska täpset vastust anda, kuidas elu maa peal tekkis, kuid selle kohta on mõned oletused ja need kannavad võimsamat argumenti kui teatud inimeste väljamõeldud jumal. Mõelda vaid jamadele, millest usuraamatutes räägitakse: jumal lõi naise ja mehe, kes hiljem hakkasid sünnitama ja lapsed veel lapsi jne. Selgub, et me kõik oleme õed ja vennad ning see toob kaasa tõsiasja, et miljardid õed ja vennad üle kogu maa magavad üksteisega, kuid see osutub ülemaailmseks intsestiks, mis kõlab lihtsalt kohutavalt! Mõtiskleme nüüd sellise väljamõeldud tegelase üle nagu Jeesus Kristus, kes on väidetavalt Kõigevägevama poeg, kellest usutegelased armastavad rääkida. Kas tõesti oli selline inimene ja kus on tõendid selle kohta, et ta on looja poeg ja kas see looja on tõesti olemas? Võin täie kindlusega öelda, et religioon ja fiktiivsed jumalad on meeletu vale, mis juurdub sügavalt inimeste ajudesse ja millest on raske lahti saada, kuna see on inimeste pähe kinnistunud juba varases arengujärgus. Selles maailmas avaldavad paljud asjaolud inimestele survet ja mõned tegelased püüavad mõistust mõjutada ja see võtab inimeselt tõelise vabaduse, mis talle sünnist saati anti. Mõned raamid, sildid ja uskumused piiravad inimest ainult ja eriti kui need on talle määratud lapsepõlvest, kui isiksus on oma kujunemise alguses. Kindlasti küsite, miks ma olen nii kindel, et religioon on pettus ja et pole olemas jumalat, kellest nad usuraamatutes kirjutavad, millele ma annan teile täiesti objektiivse vastuse. Esiteks ei ole ühelgi preestril, preestril või muul usutegelasel mingit võimalust tõestada selle looja olemasolu, kellest on kirjutatud religioossetes raamatutes ja kui puuduvad faktid ja tõendid, siis on tegu muinasjutu või väljamõeldisega. Teiseks, kui sellele normaalselt mõelda ja kõike hoolikalt kaaluda, siis hakkad mõistma, et religioon seob inimesi kätest ja jalgadest ning see omakorda tapab inimese vabaduse. Kolmandaks, kui sa kuulad oma sisehäält, siis see annab võimsa signaali, mis paljastab sulle tõe ja sa saad tõesti aru, et sind lihtsalt petetakse. Igale inimesele on antud mõistus ja ta peaks seda kasutama oma äranägemise järgi, mitte lubama teistel seda kontrollida. Kui olete soovitav, kui olete tugevalt mõjutatud iidsetest lugudest või raamatutest, nagu Piibel, siis on teil lihtne saada pähe igasugune vale ja see on tõsine probleem, millega tuleb tegeleda.

Iga inimene on ainulaadne ja peab isiklikult otsustama, kas tal on seda või teist usku vaja, kuid paljudelt seda ei küsita ja nad üritavad seda juba noorelt kõrva panna, et täiskasvanuna usuks sellesse, mis on löödud. tema peas mitu aastat. Usun, et need on salakavalad meetodid ja tuleks täielikult välistada. Religiooni tuleks võtta jäigemas raamistikus ja esitada inimesele alles siis, kui tema mõtlemine on täielikult välja kujunenud. Nad isegi ei küsi lapselt, kas tal on seda vaja, ja valatakse talle lihtsalt kõrva valeinfot. On kurb, et paljudes religioossetes peredes on see usu sisendamise meetod ja põhimõtteliselt pole need inimesed süüdi, sest kõige taga on religioosne süsteem, mis suutis sajandeid tagasi mõjutada nõrgemaid mõistusi. Muidugi ei saa te sügavalt usklikku inimest veenda, sest tema usk on täielik fanatism, mille all ta tegelikult kannatab. Usklikke on üle maailma palju ja tegelikult vajavad nad abi inimeselt, kes suudab avada silmad ja tõestada, et jumalat pole olemas ja see kõik on teiste üle valitseda tahtvate inimeste kaval väljamõeldis. Paljudel on selline küsimus: aga kui Issand, kellest religioon räägib, ei loonud kõike ümber, siis kes seda siis tegi? Siin tahan selgelt märkida, et mitte ükski inimene meie planeedil ei tea, kes lõi kõik ümberringi ja kõik olendid, kes elavad Maa peal. Lihtsalt ühel hetkel oli kellelegi väga kasulik jumal välja mõelda, et tal oleks tugev eelis nende ees, keda huvitab küsimus, kes me oleme ja miks me siin maa peal oleme. Mõelda vaid, kui inimesed olid harimatud ja infot oli peas vähe, siis loomulikult sai väidetavalt teadja, kõik loonud inimene kohe valituks ja võis teistele oma reegleid dikteerida.

Meie teabepäevadel, mil tehnoloogia on kõigest ülimuslik, püüavad teadlased seda küsimust kõigest väest lahti harutada, kuna paljud suured teadlased ei usu lugudesse, mida usutegelased räägivad ja need on tegelikult valejutud, mida pole on millegagi tõestatud või kinnitatud. Nüüd on teaduse helged pead saanud vaadata ka teistesse galaktikatesse ja isegi päris universumi lõppu, kus domineerib punane kiirgus, kuid kõige hämmastavam on see, et mitte kusagil selles miljardite valgusaastate pikkuses ruumis pole nad näinud. Jumal. Kõik see toob kaasa vaid mõtted, et nad petavad meid juba varasest lapsepõlvest peale ja püüavad muuta meid kuulekateks Jumala orjadeks, et manipuleerida meiega nagu nukud. Kaval usujuhtide süsteem loodi just sel alatu eesmärgil ja nüüd teeb see süsteem inimeste usust miljardeid. Venemaal elavad kirikud annetustest ja kui miljonid usklikud sinna raha toovad, muutub summa mitmemiljoniliseks. Nüüd püüavad Venemaa usutegelased kõigest jõust poliitikasse pääseda ja poliitilist masinat mõjutada, et luua samasugune mehhanism nagu Euroopas ja Ameerikas: kes kuulub kirikusse ja töötab, sellelt võetakse kirikuprotsent tagasi ja see on väga mugav, kuna see on stabiilne raha sissevool usuliste valgustite pangakontodele. Kui uurite hoolikalt kogu religioossete juhtide ülesehitatud süsteemi, saate hõlpsalt märgata, milliseid eesmärke see tegelikult taotleb ja miks see süsteem püüab kõigest väest religioosset õpetust inimestele pähe ajada. Kui inimene hakkab uskuma ja muutub algajaks, siis on palju lihtsam temalt midagi ära võtta või lihtsalt kontrollida. Muidugi on kõiki neid sõnu raske uskuda ja veelgi enam neil, kelle ajusse on lapsepõlvest saati religioon puuritud, kuid kunagi pole hilja meelt avada ja sisse lasta, mis tegelikult on. Miks on teie arvates tekkinud nii palju usulisi liikumisi? Jah, ainult sellepärast, et ilmuvad uued õpetajad ja nemadki tahavad haarata tüki rahapirukast, mida domineerivad usukogukonnad oma käes hoiavad. Mida iganes võib öelda, iga preester, preester ja muu usutegelane jahib raha, sest meie päevil on see kiriku esimene eesmärk.

Mõelgem nüüd lähemalt loojale, kellest religioossetes raamatutes räägitakse, ja mõelgem sellele küsimusele läbimõeldumalt. Religioonist ja tõekspidamistest on räägitud juba iidsetest aegadest ning teavet Jumala kohta antakse edasi põlvest põlve ning ka usuraamatud avaldavad inimestele teatud mõju. Õnneks kasvasin üles peres, kus usust praktiliselt midagi ei räägitud ega püütud mulle usuõpetusi pähe vasardada, kuid siiski püüdsid välised tegurid mind mõjutada. Alates 7. eluaastast hakkasin mõistma, et mind püütakse petta ja täita mu pea uskumatu muinasjutuga, mille paljud inimesed pauguga alla neelavad. Esimest korda viidi mind selles vanuses kirikusse ja ma esitasin preestrile otsese küsimuse: Isa, ma kuulen paljudelt inimestelt selle jumala kohta, et ta olevat loonud meid ja kõike meid ümbritsevat, kuid kas on kindlaid tõendeid või kinnitust. tema olemasolust? Ta vastas sellele küsimusele nii: loomulikult on mul poeg – see on esiteks püha raamat “Piibel” ja teiseks, et Jumal on meis igaühe sees ja ühel hetkel ilmutab ta end sina. Vastus näitas kohe umbusaldust minu vastu ja pärast seda ei ületanud ma enam kunagi kiriku läve ning hakkasin aja jooksul iga usukogukonna tegevust üksikasjalikumalt uurima ja jõudsin järeldusele, et nad üritavad ainult meie meelt mõjutada. ja loomulikult saada meilt materiaalset kasu. Läheme nüüd palju sajandeid tagasi näiteks aborigeenide aega ja vaatame, mis siis juhtus. On ebatõenäoline, et keegi inimestest mõtles siis Jumalale, sest tol ajal huvitas inimesi ainult üks asi - kust saada süüa ja leida soojem koht. Aja jooksul inimesed arenesid ja kiri tekkis, samuti hakati leiutama igasuguseid jumalaid. Kui järele mõelda, siis jumalusi oli tohutult palju ja keegi arvas, et välk on jumala viha, torm on ka jumalik viha ja nii edasi, aga aja jooksul selgus, et need on lihtsalt ilmastikunähtused, mis meie planeedi jaoks täiesti tavaline.

Kui Piibel ütleb, et tappa ei tohi, siis miks tapavad inimesed tuhandeid süütuid loomi ja serveerivad neid steikina või lisavad supile? Lõppude lõpuks, kui arvestada usuraamatuid, siis Jumal lõi kõik elusolendid ja loomad on samuti tema looming. Selgub, et ta lasi teisi elusolendeid tappa ja lauale serveerida, mis tegelikult kõlab kohutavalt. Lõppude lõpuks on ka teised elusolendid elus ja tunnevad valu, nagu kõik inimesed sellel planeedil. Kõik usujuhid söövad hea meelega liha ega mõtle valule, mida loom koges tapmisel. Tegelikult saavad inimesed ka ilma lihata hakkama ja meid lihtsalt õpetatakse liha sööma lapsepõlvest peale, aga kui lapsele juba varakult taimset toitu anda, saab ta taimetoitlaseks ja ei vaja lihatooteid üldse, kuna taimne toit sisaldab kõik inimkehale vajalik toimis normaalselt.

Olen juba varem maininud, et paljudele inimestele hakatakse lapsepõlvest peale õpetama muinasjutte Jumalast, nii nagu neile õpetatakse liha sööma, millest täiskasvanueas on raske keelduda, aga ka pähe topitud teavet Jumala kohta. Läbi on viidud uuringuid ja küsitletud lapsi, kes elavad peredes, kus on ülekaalus religioon, samuti peredes, kus vanemad ei usu jumalasse. Muidugi imevad religioossete perede lapsed oma vanematelt infot ja usuvad loomulikult jumalasse, mida nad üritavad juba varasest lapsepõlvest peale oma ajudesse panna, aga mittereligioosses peres on kõik vastupidi ja need lapsed kasvavad vabana. isikud, kelle aju ei ole täis väljamõeldud lugusid, mis on välja mõeldud tuhandeid aastaid tagasi. Kordan veel kord, et usukogukonnad saavad kasu, kui inimesed usuvad, ja seetõttu püüavad nad kõigest väest teistele peale suruda oma uskumatuid õpetusi, mis puudutavad muinasjutte, mitte fakte. Mõelgem nüüd sellele, miks ilmus looja, kellest nad Piiblis, Koraanis ja nii edasi kirjutavad, vaid ühele inimesele, mitte kõigile korraga? Kui ta lõi meid kõiki, kõike meid ümbritseva ja isegi universumi, siis miks ta peidab end ega taha teistele oma nägu näidata? Tõenäoliselt pole te sellele kunagi mõelnud, kuid on aeg veidi mõelda ja nende küsimuste üle järele mõelda. Näiteks aja jooksul loovad inimesed maa peale roboteid, mis mõtlevad nagu meie ja millel on arenenud aju, kuhu, muide, kõik liigub. Selgub, et inimesed ei varja oma olendite eest, mis peaks olema sama jumalaga, kellest usutegelased räägivad. Looja, kellest nad religioossetes raamatutes kirjutavad, ei tohiks varjuda nagu tont ja lihtsalt peab meile kõigile paistma, kuid seda pole juhtunud tuhandeid aastaid ja järeldus on ainult üks: religioon on täielik pettus, kuid kahjuks paljud ei saa sellest aru. Religioosne süsteem on teatud inimestele lihtsalt kasulik, kuid mõned ei mõista seda ja usuvad müüti. Venemaal annetavad paljud inimesed kirikule raha ja muid materiaalseid varasid ning see kõik läheb kirikuteenijatele ja kogu süsteemi juhile. Inimeste usu pealt teenitakse iga kuu miljoneid ja ainult väike osa saab sellest õieti aru, kuna varasest lapsepõlvest on pähe jäänud müütilised lood jumalast, eriti vanema põlvkonna seas. Usuõpetused piiravad inimest ja võtavad temalt vabaduse, kuna sunnivad teda mõtlema ainult sellele, mis on kirjutatud religioossetes raamatutes. Religiooni tõttu välistavad paljud muud võimalused inimeste ilmumiseks siin maa peal ja kõiges nende ümber.

Uskuda religioosseid raamatuid on sama, mis uskuda, et kui ma ütlen teile, et inimesed on loonud olend, kes elab paralleelmaailmas, siis te küsite, kus on tõendid? Muidugi ei anna ma neid teile, kuna neid pole olemas, aga kui ma kirjutan raamatu ja ütlen, et see on püha, siis kas usute mind? Siis võite seda uskuda, kui kaasan ka rühma inimesi, kes annavad endast parima, et veenda teda, et see on tõesti tõsi ja et ta nägi tõesti olendit, kellest ta selles raamatus räägib. Igaüks teist võib tulla välja oma religiooniga ja hakata seda nooremale põlvkonnale pähe lööma, kuid on üks probleem: tugevamad konkurendid ei luba teil seda reklaamida, kuna segate neid ja võtate värsked pead. neist, millesse saad oma õpetused haamrida. Muidugi, kui sul on palju raha, siis on veidi lihtsam võidelda konkurentidega, kes levitavad oma usuõpetusi üle maailma. Igal kirikusüsteemil on oma auastmed ja sammud, mille kaudu edasiminek toimub, mis meenutab mängu, millesse täiskasvanud kirglikult suhtuvad. Mida kõrgem on koguduse auaste, seda tugevam on teie autoriteet ja loomulikult on teil sellest rohkem. Näiteks paavst ja tema käsilased ujuvad peaaegu kullas ja nende Vatikan on kullamasin, mis toodab tohutuid rahavoogusid, kuid Vatikan pole kaugeltki ainus koht, mis teenib inimeste usule uskumatuid summasid. Võtame näiteks ühe Euroopa riigi, näiteks Soome, kus usukogukonnad võtavad seaduslikult inimeste palgalt maha kirikumaksu, kui inimene loomulikult kuulub ühte või teise usku. Teeme vähemalt väikese arvutuse, et saaksime ligikaudu teada, millistest summadest me räägime. Võtame näiteks õigeusu kiriku, kuhu riigis kuulub 500 tuhat töötavat inimest ja kõik maksavad kirikumaksu 1,5%, ütleme 2000 euro suuruse palga pealt - see tuleb 30 eurot kuus ja kui korrutada see summa 500 tuhande kirikule kuuluva töölise võrra, siis tuleb summa iga kuu 15 miljonit eurot ja see on suur raha. Kuhu see raha teie arvates läheb? Jumal? Muidugi mitte! Kogu see rikkus jõuab võimsasse ususüsteemi, mis oma õpetustega üritab elanikkonda zombistada. Selgub, et inimesed peavad maksma selle eest, et nad usuvad Jumalasse, kelle olemasolu pole tõestatud ega saa kunagi tõestada, kuna see on kaval pettus, mille teatud isikud mõtlesid tuhandeid aastaid tagasi inimeste tahte allutamiseks. Selgub, et tohutud inimmassid maksavad lihtsalt selle eest, mis neile lapsepõlvest sisendati, ja tegelikult on sellistest inimestest kahju, kuna nad on ususüsteemi tugeva mõju all. Selline hullus tuleb lõpetada ja ma kirjutan neid ridu südamest, sest mul on kõrini ususüsteemist, mis on üles ehitatud totaalsele pettusele.

Mul on väga kahju nendest lastest, kellele ei anta valikut ja neile õpetatakse juba varakult lugusid Jumalast. Seetõttu püütakse kõigis Euroopa ja paljudes teistes riikides juba lasteaiast peale sisendada usuõpetust ja panna inimest uskuma millessegi, mida tegelikult pole. Sageli käivad kirikutöötajad lasteaedades ja koolides lastele Jumalast rääkimas, sest just lapse mõtlemise kujunemise ajal on talle kõige lihtsam midagi sisendada. Usun, et iga inimene on omal moel ainulaadne ja igaühes on osake vabadust, kuid varajases staadiumis püütakse seda vabadust igal võimalikul viisil jalge alla tallata, et inimest orjastada, mitte muidugi füüsiliselt. aga vaimselt. Kui olete nende joonteni jõudnud, hakkate ehk aru saama, millest ma räägin, ja ilmselt nõustute minuga.

Viimased väljaanded seotud teemadel

Teadus või religioon, teadmised või usk, evolutsioon või loomine???

Pühade Sanktsioonide kirik äraostmatute vastusanktsioonide nimel

Tähendamissõna ebausust

Tuleb lehekülje kohta: 11273 

Usk on vaid luba mõistuse eitamiseks, dogma, mille usundite järgijad endale annavad. Mõistuse ja usu kokkusobimatus on olnud inimteadmiste ja ühiskonnaelu ilmselge tõsiasi juba sajandeid...

Kuskil meie planeedil röövis mees just väikese tüdruku. Varsti vägistab ta ta, piinab ja siis tapab. Kui seda kohutavat kuritegu praegu ei juhtu, juhtub see mõne tunni või kõige rohkem päeva pärast. Statistikaseadused, mis reguleerivad 6 miljardi inimese elu, võimaldavad meil sellest enesekindlalt rääkida. Sama statistika väidab, et just sel hetkel usuvad tüdruku vanemad, et nende eest hoolitseb kõikvõimas ja armastav Jumal.

Kas neil on põhjust seda uskuda? Kas on hea, et nad seda usuvad? Ei.

Selles vastuses sisaldub kogu ateismi olemus. Ateism– see ei ole filosoofia; See pole isegi maailmavaade; see on lihtsalt vastumeelsus ilmselget eitada. Kahjuks elame maailmas, kus ilmselgete asjade eitamine on põhimõtteline küsimus. Ilmselget tuleb ikka ja jälle välja öelda. Ilmselget tuleb kaitsta. See on tänamatu ülesanne. See hõlmab süüdistusi isekuses ja kalkkuses. Pealegi on see ülesanne, mida ateist ei vaja.

Väärib märkimist, et keegi ei pea kuulutama end mitteastroloogiks või mittealkeemikuks. Seetõttu pole meil sõnu inimeste kohta, kes eitavad nende pseudoteaduste kehtivust. Samast põhimõttest lähtudes on ateism termin, mida lihtsalt ei tohiks eksisteerida. Ateism on mõistliku inimese loomulik reaktsioon religioosse dogma juurde.

Ateist on igaüks, kes usub, et 260 miljonit ameeriklast (87% elanikkonnast), kes küsitluste kohaselt ei kahtle kunagi Jumala olemasolus, peaksid tõendama tema olemasolu ja eriti tema halastust – arvestades süütute inimeste pidevat surma, mille tunnistajaks me iga päev oleme. Ainult ateist suudab hinnata meie olukorra absurdsust. Enamik meist usub jumalasse, kes on sama usutav kui Vana-Kreeka Olümpose jumalad.

Ükski mees, olenemata teenetest, ei saa USA-s kandideerida valitud ametikohale, kui ta ei kuuluta avalikult oma usku sellise jumala olemasolusse. Suur osa sellest, mida meie riigis nimetatakse avalikuks poliitikaks, on keskaegse teokraatia vääriliste tabude ja eelarvamuste all. Olukord, milles me oleme, on kahetsusväärne, andestamatu ja kohutav. Oleks naljakas, kui kaalul poleks nii palju.

Me elame maailmas, kus kõik muutub ja kõik – nii hea kui ka halb – saab varem või hiljem otsa. Vanemad kaotavad lapsed; lapsed kaotavad oma vanemad. Abikaasad lähevad ootamatult lahku ega kohtu enam kunagi. Sõbrad jätavad hüvasti kiirustades, kahtlustamata, et nad on üksteist viimast korda näinud. Meie elu, nii kaugele kui silm ulatub, on üks suur kaotusdraama.

Enamik inimesi aga arvab, et iga kaotuse vastu on ravi. Kui elame õiglaselt - mitte tingimata eetiliste standardite järgi, vaid teatud iidsete uskumuste ja kodifitseeritud käitumise raames - saame kõik, mida tahame - pärast surma. Kui meie keha ei suuda meid enam teenida, heidame need lihtsalt minema kui tarbetu ballasti ja läheme maale, kus saame taas kokku kõigiga, keda elus armastasime.

Muidugi jäävad liiga ratsionaalsed inimesed ja muu rabamine sellest õnnelikust varjupaigast väljapoole; kuid teisest küljest saavad need, kes oma elu jooksul skeptitsismi alla surusid, igavest õndsust täielikult nautida.

Me elame kujuteldamatute ja hämmastavate asjade maailmas – alates tuumasünteesienergiast, mis annab valgust meie päikesele, kuni selle valguse geneetiliste ja evolutsiooniliste tagajärgedeni, mis on Maal ilmnenud miljardeid aastaid – ja siiski, Paradiis vastab meie väikseimatele soovidele Kariibi mere kruiisi põhjalikkusega. See on tõesti hämmastav. Keegi kergeusklik võib seda isegi arvata Inimene, kardab kaotada kõike, mis talle kallis, lõi nii paradiisi kui ka selle eestkostja – Jumala oma näo ja sarnasuse järgi.

Mõelge orkaanile Katrina, mis laastas New Orleansi. Surma sai üle tuhande inimese, kümned tuhanded kaotasid kogu oma vara ja üle miljoni olid sunnitud oma kodudest lahkuma. Võib kindlalt öelda, et just sel hetkel, kui orkaan linna tabas, uskus peaaegu iga New Orleanian kõikvõimsasse, kõiketeadvasse ja halastavasse Jumalasse.

Aga mida jumal tegi kui orkaan hävitas nende linna? Ta ei saanud jätta kuulmata nende vanade inimeste palveid, kes otsisid pööningul vee eest varju ja lõpuks uppusid. Kõik need inimesed olid usklikud. Kõik need tublid mehed ja naised palvetasid kogu oma elu. Ainult ateistil on julgust tunnistada ilmselget: need õnnetud inimesed surid nendega vesteldes kujuteldav sõber.

Muidugi oli rohkem kui üks hoiatus selle kohta, et New Orleansi tabab piibellike mõõtmetega torm ja reageerimine katastroofile oli traagiliselt ebapiisav. Kuid need olid ebapiisavad ainult teaduse seisukohalt. Tänu meteoroloogilistele arvutustele ja satelliidipiltidele on teadlased sundinud vaikset loodust rääkima ja ennustas Katrina löögi suunda.

Jumal ei rääkinud kellelegi oma plaanidest. Kui New Orleni elanikud oleksid täielikult lootnud Issanda armule, oleksid nad surmava orkaani lähenemisest teada saanud alles esimeste tuuleiilide järel. Washington Posti küsitluse kohaselt aga 80% Seda väidavad orkaanis ellujäänud ta ainult tugevdas nende usku Jumalasse.

Kui Katrina New Orleansi tarbis, tallati Iraagis ühel sillal surnuks ligi tuhat šiiidi palverändurit. Pole kahtlust, et need palverändurid uskusid palavalt Koraanis kirjeldatud Jumalasse: kogu nende elu oli allutatud tema olemasolu vaieldamatule faktile; nende naised peitsid oma näo tema pilgu eest; nende usuvennad tapsid regulaarselt üksteist, nõudes nende õpetuste tõlgendamist. Oleks üllatav, kui keegi selle tragöödia ellujäänutest usu kaotaks. Tõenäoliselt kujutavad ellujäänud ette, et nad päästeti Jumala armust.

Ainult ateist näeb täielikult piiritu nartsissism ja usklike enesepettus. Ainult ateist mõistab, kui ebamoraalne on uskuda, et seesama armuline Jumal päästis teid katastroofist ja uputas beebid nende hällidesse. Keeldudes peitmast inimkannatuste tegelikkust igavese õndsuse sahhariliku fantaasia taha, on ateist teravalt teadlik sellest, kui kallis on inimelu – ja kui kurb on see, et miljonid inimesed alluvad üksteist kannatustele ja keelavad õnne oma kapriisi järgi. enda kujutlusvõimet.

Raske on ette kujutada katastroofi suurust, mis võiks usuusku kõigutada. Holokaustist ei piisanud. Rwanda genotsiidist siiski ei piisanud mõrvarite seas, relvastatud matšeete, seal olid preestrid. 20. sajandil suri rõugetesse vähemalt 300 miljonit inimest, kellest paljud lapsed. Tõesti, Jumala teed on uurimatud. Tundub, et ka kõige karjuvamad vastuolud pole religioossele usule takistuseks. Usu küsimustes oleme end maast täielikult ära lõiganud.

Muidugi ei väsi usklikud üksteisele kinnitamast, et Jumal ei vastuta inimeste kannatuste eest. Ent kuidas teisiti peaksime mõistma väidet, et Jumal on kõikjal ja kõikvõimas? Teist vastust pole ja on aeg selle eest kõrvale hiilimine lõpetada. Teoodika probleem ( Jumala vabandused) on sama vana kui aeg ja me peaksime selle lahendatuks lugema. Kui Jumal on olemas, ei suuda ta kohutavaid katastroofe ära hoida või ei taha seda teha. Seetõttu on Jumal kas jõuetu või julm.

Siinkohal kasutavad vagad lugejad järgmist piruetti: Jumalale ei saa läheneda inimlike moraalinormidega. Kuid milliseid meetmeid kasutavad usklikud, et tõestada Issanda headust? Muidugi, inimlikud. Veelgi enam, ükski jumal, kes hoolib sellistest pisiasjadest nagu samasooliste abielu või nimi, millega kummardajad teda kutsuvad, pole sugugi nii salapärane. Kui Aabrahami Jumal on olemas, pole ta väärt mitte ainult universumi suursugusust. Ta pole isegi mehe vääriline.

Muidugi on ka teine ​​vastus - kõige mõistlikum ja samal ajal kõige vähem vastik: piiblijumal on inimeste kujutlusvõime vili.

Nagu Richard Dawkins märkis, oleme me kõik Zeusi ja Thori suhtes ateistid. Ainult ateist mõistab, et piibellik Jumal ei erine neist. Ja sellest tulenevalt saab ainult ateistil olla piisavalt kaastunnet, et näha inimvalu sügavust ja tähendust. Kohutav on see, et oleme hukule määratud surema ja kaotama kõik, mis meile kallis; kahekordselt kohutav on see, et miljonid inimesed on asjatult kannatavad kogu oma elu.

Asjaolu, et religioon on otseselt süüdi suures osas nendest kannatustest – religioosne sallimatus, ususõjad, usufantaasiad ja niigi nappide ressursside raiskamine religioossetele vajadustele – muudab ateismi moraalseks ja intellektuaalseks vajaduseks. See vajadus asetab ateisti aga ühiskonna äärealale. Keeldudes kaotamast sidet reaalsusega, leiab ateist end ära lõigatud kaasinimeste illusoorsest maailmast.

Religioosse usu olemus

Hiljutiste küsitluste kohaselt on 22% ameeriklastest täiesti kindlad, et Jeesus naaseb 50 aasta jooksul Maale. Veel 22% usub, et see on üsna tõenäoline. Ilmselt on need 44% samad inimesed, kes käivad vähemalt kord nädalas kirikus, kes usuvad, et Jumal pärandas Iisraeli maa sõna otseses mõttes juutidele ja kes tahavad, et meie lastele ei õpetataks evolutsiooni teaduslikku fakti.

President Bush teab hästi, et sellised usklikud esindavad Ameerika valijaskonna kõige monoliitsemat ja aktiivsemat segmenti. Sellest tulenevalt mõjutavad nende vaated ja eelarvamused peaaegu kõiki riiklikult tähtsaid otsuseid. On ilmne, et liberaalid on teinud sellest valed järeldused ja lehitsevad nüüd palavikuliselt Pühakirja, mõtiskledes selle üle, kuidas oleks kõige parem nende leegione meelitada. kes hääletab usudogma järgi.

Rohkem kui 50% ameeriklastest suhtub "negatiivselt" või "väga negatiivselt" nendesse, kes Jumalasse ei usu; 70% usub, et presidendikandidaadid peaksid olema "sügavalt usklikud". Obskurantism USAs tugevneb– meie koolides, meie kohtutes ja kõigis föderaalvalitsuse harudes. Ainult 28% ameeriklastest usub evolutsiooni; 68% usub saatanasse. Teadmatus sellisest astmest, mis tungib kogu põrmustava suurriigi kehasse, kujutab endast probleemi kogu maailmale.

Kuigi iga tark inimene võib kergesti kritiseerida religioosne fundamentalism, nn “mõõdukas religioossus” säilitab meie ühiskonnas, sealhulgas akadeemilistes ringkondades, endiselt prestiižika positsiooni. Selles on teatud hulk irooniat, sest isegi fundamentalistid kasutavad oma aju järjekindlamalt kui "mõõdukad".

Fundamentalistidõigustavad oma usulisi tõekspidamisi naeruväärsete tõendite ja vastuvõetamatu loogikaga, kuid vähemalt püüavad nad leida mõne ratsionaalse õigustuse.

Mõõdukad usklikud vastupidi, piirduvad tavaliselt religioosse usu kasulike tagajärgede loetlemisega. Nad ei ütle, et usuvad Jumalasse, sest Piibli ennustused on täitunud; nad lihtsalt kinnitavad, et usuvad Jumalasse, sest usk "annab nende elule mõtte". Kui tsunami tappis järgmisel päeval pärast jõule mitusada tuhat inimest, tõlgendasid fundamentalistid seda kohe kui tõendit Jumala vihast.

Selgub, et Jumal saatis inimkonnale järjekordse ebamäärase hoiatuse abordi, ebajumalakummardamise ja homoseksuaalsuse patuse kohta. Kuigi moraali seisukohalt koletu, on selline tõlgendus loogiline, kui lähtuda teatud (absurdsetest) eeldustest.

Mõõdukad usklikud, vastupidi, keelduvad tegemast Issanda tegudest mingeid järeldusi. Jumal jääb saladuste müsteeriumiks, lohutuse allikaks, mis sobib kergesti kokku kõige kohutavamate julmustega. Seistes silmitsi katastroofidega, nagu Aasia tsunami, on liberaalne usukogukond valmis räuskama ja tuimestava jama.

Ja ometi eelistavad hea tahtega inimesed üsna loomulikult selliseid tõetruusid tõeliste usklike vaenulikule moraliseerimisele ja ennustustele. Katastroofide vahepeal on liberaalse teoloogia tunnustuseks kindlasti halastuse (mitte viha) rõhutamine. Siiski väärib märkimist, et kui surnute ülespuhutud kehad merest välja tõmmatakse, oleme tunnistajaks inimlikule, mitte jumalikule halastusele.

Päevadel, mil elemendid rebivad tuhandeid lapsi nende emade käte vahelt ja uputavad nad ükskõikselt ookeani, näeme ülimalt selgelt, et liberaalne teoloogia on inimlikest illusioonidest kõige räigelt absurdsem. Isegi Jumala viha teoloogia on intellektuaalselt usaldusväärsem. Kui Jumal on olemas, pole tema tahe saladus. Ainus asi, mis selliste kohutavate sündmuste ajal saladuseks jääb, on miljonite vaimselt tervete inimeste valmisolek uskuda uskumatut ja pidada seda moraalse tarkuse tipuks.

Mõõdukad teistid väidavad, et mõistlik inimene võib uskuda Jumalasse lihtsalt seetõttu, et selline usk teeb ta õnnelikumaks, aitab tal surmahirmust üle saada või annab tema elule mõtte. See väide on puhas absurd. Selle absurdsus ilmneb kohe, kui asendame mõiste “jumal” mõne muu lohutava oletusega: kujutage ette näiteks, et keegi tahab uskuda, et kuskil tema aias on maetud külmiku suurune teemant.

Kahtlemata on sellesse uskumine väga meeldiv. Kujutage nüüd ette, mis juhtuks, kui keegi järgiks mõõdukate teistide eeskuju ja kaitseks oma usku järgmiselt: küsimusele, miks ta arvab, et tema aeda on maetud teemant, mis on tuhandeid kordi suurem kui ükski varem tuntud, vastab ta järgmiselt: "See usk on minu elu mõte” või “Pühapäeviti meeldib mu perele end labidatega relvastada ja seda otsida” või “Ma ei tahaks elada universumis, kus mu aias poleks külmkapisuurune teemant”.

Ilmselgelt on need vastused ebapiisavad. Veelgi hullem: nii võib vastata kas hull või idioot.

Ei Pascali kihlvedu, Kierkegaardi "usuhüpe" ega ka muud nipid, mida teistid ette võtavad, ei ole väärt. Usk Jumala olemasolusse tähendab uskumist, et tema olemasolu on kuidagi seotud sinu omaga, et tema olemasolu on uskumise vahetu põhjus. Fakti ja selle aktsepteerimise vahel peab olema mingi põhjus-tagajärg seos või sellise seose ilmnemine.

Nii me näeme seda religioossed avaldused, kui nad väidavad, et nad kirjeldavad maailma, peavad olema oma olemuselt demonstratiivsed – nagu kõik muud väited. Kõigist oma pattudest mõistuse vastu mõistavad usufundamentalistid seda; mõõdukad usklikud peaaegu definitsiooni järgi ei ole.

Mõistuse ja usu kokkusobimatus on olnud inimteadmiste ja ühiskonnaelu ilmselge fakt sajandeid. Teil kas on mõjuvad põhjused teatud seisukohtade hoidmiseks või teil pole selliseid põhjuseid. Igasuguse veendumusega inimesed tunnevad loomulikult ära mõistuse ülimuslikkus ja esimesel võimalusel appi võtta.

Kui ratsionaalne lähenemine võimaldab leida argumente doktriini kasuks, võetakse see kindlasti vastu; kui ratsionaalne lähenemine ähvardab doktriini, siis seda naeruvääristatakse. Mõnikord juhtub see ühe lausega. Ainult siis, kui religioosse doktriini ratsionaalsed tõendid on ebaselged või puuduvad täielikult või kui kõik viitab sellele, kasutavad doktriini järgijad "usku".

Muudel juhtudel lihtsalt põhjendavad nad oma uskumusi (nt "Uus Testament kinnitab Vana Testamendi ettekuulutusi", "Ma nägin aknast Jeesuse nägu", "Me palvetasime ja meie tütre kasvaja lakkas kasvamast") . Reeglina on need põhjused ebapiisavad, kuid need on siiski parem kui põhjuste puudumine.

Usk on vaid luba mõistuse eitamiseks, mida religioonide järgijad endale annavad. Maailmas, mida jätkuvalt raputab kokkusobimatute usutunnistuste tülitsemine, riigis, mis on saanud keskaegsete arusaamade "jumalast", "ajaloo lõpust" ja "hinge surematusest" pantvangiks, vastutustundetu jaotus. avalik elu mõistuse ja usu küsimustesse ei ole enam vastuvõetav.

Usk ja avalik hüve

Usklikud väidavad regulaarselt, et ateism on vastutav 20. sajandi kõige kohutavamate kuritegude eest. Kuigi Hitleri, Stalini, Mao ja Pol Poti režiimid olid tõepoolest erineval määral religioonivastased, ei olnud need ülemäära ratsionaalsed. Nende ametlik propaganda oli kohutav valearusaamade segadus – väärarusaamad rassi olemusest, majandusest, rahvusest, ajaloolisest progressist ja intellektuaalide ohust.

mitmes mõttes religioon oli otsene süüdlane isegi nendel juhtudel. Võtke holokaust: antisemitism, mis ehitas natside krematooriumid ja gaasikambrid, pärineb otseselt keskaegsest kristlusest. Saksa usklikud pidasid sajandeid juute kõige hullemaks ketseriks ja omistasid igasuguse sotsiaalse kurjuse nende kohalolekule usklike seas. Ja kuigi Saksamaal leidis juutide vihkamine valdavalt ilmaliku väljenduse, ei lakanud juutide religioosne demoniseerimine ülejäänud Euroopas kunagi. (Isegi Vatikan süüdistas juute regulaarselt kristlaste imikute vere joomises kuni 1914. aastani.)

Auschwitz, Gulag ja Kambodža tapmisväljad ei ole näited sellest, mis juhtub, kui inimesed muutuvad irratsionaalsete uskumuste suhtes liiga kriitiliseks. Vastupidi, need õudused illustreerivad teatud ilmalike ideoloogiate suhtes ebakriitilise suhtumise ohte. Pole vaja selgitada, et ratsionaalsed argumendid religioosse usu vastu ei ole argumendid mõne ateistliku dogma pimeda aktsepteerimise poolt.

Probleem, millele ateism osutab, on dogmaatilise mõtlemise probleemüldiselt ja igas religioonis domineerib selline mõtlemine. Ükski ühiskond ajaloos pole kunagi kannatanud liigse ratsionaalsuse all.

Kuigi enamik ameeriklasi peab religioonist vabanemist saavutamatuks eesmärgiks, on märkimisväärne osa arenenud riikidest selle eesmärgi juba saavutanud. Võib-olla aitab uurimine "religioosse geeni" kohta, mille tõttu ameeriklased alluvad oma elu sügavalt juurdunud religioossetele fantaasiatele, selgitada, miks nii paljudel arenenud maailmas see geen näib puuduvat.

Ateismi tase valdavas enamuses arenenud riikides lükkab täielikult ümber kõik väited, et religioon on moraalne vajadus. Norra, Island, Austraalia, Kanada, Rootsi, Šveits, Belgia, Jaapan, Holland, Taani ja Ühendkuningriik on kõik planeedi kõige vähem religioossed riigid.

2005. aasta ÜRO andmetel on need riigid ka kõige tervemad – järeldus põhineb sellistel näitajatel nagu oodatav eluiga, üldine kirjaoskus, aastane sissetulek elaniku kohta, haridustase, sooline võrdõiguslikkus, mõrvade määr ja imikusuremus. Seevastu planeedi 50 vähim arenenud riiki on väga religioossed – igaüks neist. Teised uuringud annavad sama pildi.

Jõukate demokraatiate seas on USA ainulaadne oma religioosse fundamentalismi ja evolutsiooniteooria tagasilükkamise poolest. USA ainulaadne ka oma kõrge mõrvade, abortide, teismeliste raseduse, sugulisel teel levivate haiguste ja imikute suremuse poolest.

Sama seost võib täheldada ka USA-s endas: Lõuna- ja Kesk-Lääne osariike, kus usulised eelarvamused ja vaenulikkus evolutsiooniteooria suhtes on kõige tugevamad, iseloomustab ülalloetletud probleemide kõrgeim määr; samas kui suhteliselt sekulaarsed kirdeosariigid on Euroopa normidele lähemal.

Muidugi ei lahenda seda laadi statistilised sõltuvused põhjuse ja tagajärje probleemi. Võib-olla viib usk jumalasse sotsiaalsete probleemideni; võib-olla suurendavad sotsiaalsed probleemid usku jumalasse; võimalik, et mõlemad on teise, sügavama probleemi tagajärg. Kuid isegi kui põhjuse ja tagajärje küsimus kõrvale jätta, tõestavad need faktid veenvalt, et ateism on täielikult kooskõlas põhinõuetega, mida me kodanikuühiskonnale esitame. Nad tõestavad seda ka ilma igasuguse kvalifikatsioonita religioosne usk ei too rahva tervisele mingit kasu.

Eriti märkimisväärne on see, et kõrge ateismitasemega riigid näitavad üles suurimat suuremeelsust arengumaade abistamisel. Kristluse sõnasõnalise tõlgendamise ja “kristlike väärtuste” kahtlast seost lükkavad ümber teised heategevuse näitajad. Võrrelge palgaerinevust ettevõtete kõrgema juhtkonna ja suurema osa alluvate vahel: 24 kuni 1 Ühendkuningriigis; 15:1 Prantsusmaal; 13 kuni 1 Rootsis; V USA, kus 83% elanikkonnast usub, et Jeesus tõusis sõna otseses mõttes surnuist üles, - 475 kuni 1. Tundub, et päris paljud kaamelid loodavad raskusteta läbi nõelasilma pigistada.

Religioon kui vägivalla allikas

Üks peamisi väljakutseid, millega meie tsivilisatsioon 21. sajandil silmitsi seisab, on õppida rääkima kõige intiimsematest asjadest – eetikast, vaimsetest kogemustest ja inimkannatuste paratamatusest – keeles, mis on vaba räigest irratsionaalsusest. Miski ei takista selle eesmärgi saavutamist rohkem kui austus, millega suhtume usuusku. Kokkusobimatud religioossed õpetused on meie maailma lõhestanud mitmeks kogukonnaks – kristlased, moslemid, juudid, hindud jne. – ja sellest lõhest sai ammendamatu konfliktiallikas.

Tänaseni sünnitab religioon halastamatult vägivalda. Konfliktid Palestiinas (juudid vs. moslemid), Balkanil (õigeusklikud serblased vs. horvaadi katoliiklased; õigeusklikud serblased vs. Bosnia ja albaania moslemid), Põhja-Iirimaal (protestantid vs. katoliiklased), Kashmiris (moslemid vs. hindud), Sudaanis (M vs kristlased) ja traditsiooniliste kultuste järgijad), Nigeerias (moslemid kristlaste vastu), Etioopias ja Eritreas (moslemid kristlaste vastu), Sri Lankal (Singali budistid tamili hindude vastu), Indoneesias (moslemid Timori kristlaste vastu), aastal Iraan ja Iraak (šiiitidest moslemid sunniitide vastu), Kaukaasias (õigeusklikud venelased tšetšeeni moslemite vastu; Aserbaidžaani moslemid Armeenia katoliiklaste ja õigeusklike vastu) on vaid mõned näited paljudest.

Kõigis neis piirkondades religioon oli kas ainus, ehk miljonite inimeste üks peamisi surmapõhjuseid viimastel aastakümnetel.

Maailmas, mida valitseb teadmatus, keeldub ainult ateist eitamast ilmselget: religioosne usk annab inimvägivallale vapustava ulatuse. Religioon juhib vägivalda vähemalt kahel viisil:

1) Inimesed tapavad sageli teisi inimesi, kuna usuvad, et see on see, mida universumi looja neilt teha tahab (sellise psühhopaatilise loogika vältimatuks elemendiks on usk, et pärast surma on tapjale tagatud igavene õndsus). Sellise käitumise näiteid on lugematu arv; enesetaputerroristid on kõige silmatorkavamad.

2) Suured inimeste kogukonnad on valmis astuma usukonflikti lihtsalt seetõttu, et religioon on nende eneseteadvuse oluline osa. Inimkultuuri üks püsivaid patoloogiaid on inimeste kalduvus sisendada oma lastes usulistel põhjustel hirmu ja vihkamist teiste inimeste vastu. Paljud usukonfliktid, mis on esmapilgul põhjustatud maistest põhjustest, on tegelikult olemas usulised juured. (Kui te mind ei usu, küsige iirlastelt.)

Vaatamata nendele faktidele kalduvad mõõdukad teistid ette kujutama, et kõik inimlikud konfliktid võivad taanduda hariduse puudumisele, vaesusele ja poliitilistele erimeelsustele. See on üks paljudest liberaalsete õigete inimeste väärarusaamadest.

Selle hajutamiseks tuleb vaid meeles pidada, et 11. septembril 2001 lennukid kaaperdanud inimesed olid kõrgharidusega, pärit jõukatest peredest ega kannatanud poliitilise rõhumise all. Samal ajal veedeti palju aega kohalikus mošees, rääkides uskmatute kõlvatusest ja naudingutest, mis paradiisis märtreid ees ootavad.

Kui palju arhitekte ja insenere peab veel 400 miilise tunnikiirusega vastu seina põrkama, enne kui me lõpuks mõistame, et džihaadi sõdalasi ei loo kehv haridus, vaesus ega poliitika? Tõde, nii šokeeriv kui see ka ei kõla, on järgmine: inimene võib olla nii hästi haritud, et suudab ehitada aatomipommi, uskudes samas, et teda ootab taevas 72 neitsit.

Nii kergesti religioosne usk inimmõistust lõhestab ja sellise tolerantsuse aste on meie intellektuaalsetes ringkondades usuline jama. Ainult ateist mõistis seda, mis peaks juba igale mõtlevale inimesele ilmselge olema: kui tahame kõrvaldada usuvägivalla põhjused, peame lööma maailma religioonide valetõdedele.

Miks on religioon nii ohtlik vägivallaallikas?

– Meie religioonid välistavad üksteist põhimõtteliselt. Jeesus kas tõusis surnuist üles ja naaseb varem või hiljem superkangelasena Maale või mitte; Kas Koraan on Jumala eksimatu leping või ei ole. Iga religioon sisaldab ühemõttelisi väiteid maailma kohta ja ainuüksi selliste üksteist välistavate väidete rohkus loob pinnase konfliktidele.

– Üheski teises inimtegevuse valdkonnas ei postuleeri inimesed oma erinevusi teistest nii maksimalismiga – ega seo neid erinevusi igavese piina või igavese õndsusega. Religioon on ainus valdkond, kus „meie-nemad” opositsioon omandab transtsendentaalse tähenduse.

Kui usute tõesti, et ainult õige Jumala nime kasutamine võib teid päästa igavesest piinast, siis võib ketserite karmi kohtlemist pidada täiesti mõistlikuks meetmeks. Võib-olla oleks isegi targem nad kohe tappa.

Kui sa usud, et teine ​​inimene võib ainuüksi sinu lastele midagi öeldes nende hinge igaveseks hukatusse määrata, siis on ketserlik naaber palju ohtlikum kui pedofiilist vägistaja. Religioosses konfliktis on panused palju suuremad kui hõimu-, rassiliste või poliitiliste konfliktide puhul.

– Religioosne usk on igas vestluses tabu. Religioon on meie tegevuse ainus valdkond, kus inimesed on järjekindlalt kaitstud vajaduse eest toetada oma sügavaimaid tõekspidamisi mis tahes põhjusel. Samal ajal määravad need uskumused sageli selle, mille nimel inimene elab, mille nimel ta on valmis surema ja – liiga sageli – mille nimel ta valmis tapma.

See on äärmiselt tõsine probleem, sest kui panused on liiga suured, on inimesed sunnitud valima dialoogi ja vägivalla vahel. Ainult põhimõtteline valmisolek oma intelligentsus– ehk oma uskumuste kohandamine uute faktide ja argumentidega – võib garanteerida valiku dialoogi kasuks.

Süüdimõistmine ilma tõenditeta toob paratamatult kaasa ebakõla ja julmuse. Ei saa kindlalt väita, et ratsionaalsed inimesed on alati üksteisega nõus. Kuid võite olla täiesti kindel, et irratsionaalseid inimesi jagavad alati oma dogmad.

Tõenäosus, et saame oma maailma lõhedest üle, luues uusi võimalusi religioonidevaheliseks dialoogiks, on kaduvalt väike. Pelgalt irratsionaalsuse sallimine ei saa olla tsivilisatsiooni lõppeesmärk. Hoolimata asjaolust, et liberaalse usukogukonna liikmed on nõustunud jätma tähelepanuta oma usu üksteist välistavad elemendid, jäävad need elemendid nende korreligionistide jaoks püsivate konfliktide allikaks.

Seega pole poliitkorrektsus inimeste kooselu usaldusväärne alus. Kui tahame, et ususõda muutuks meile sama kujuteldamatuks kui kannibalism, on selle saavutamiseks ainult üks viis – dogmaatilisest usust vabanemine.

Kui meie uskumused põhinevad mõistusel, pole meil usku vaja; kui meil pole argumente või need on väärtusetud, tähendab see, et oleme kaotanud sideme reaalsuse ja üksteisega.

Ateism on lihtsalt pühendumine intellektuaalse aususe kõige elementaarsemale mõõdupuule: teie veendumus peaks olema otseses proportsioonis teie tõenditega.

Usk tõendite puudumisesse – ja eriti usk millessegi, mille kohta lihtsalt ei saa olla tõendeid – on vigane nii intellektuaalsest kui ka moraalsest vaatepunktist. Ainult ateist mõistab seda.

Ateist- see on lihtsalt inimene, kes nägi usu vale ja keeldus elamast selle seaduste järgi.

Sam Harris "Mis on ateism", tõlge - Konstantin Smely

Ingliskeelne originaalartikkel

Pühakudvõimsus- rikutudhinged

Iga religioon toob maailma kurja!- ütleb tänapäeval tohutu rahvamass.
Kui küsida neilt: mis on mis tahes religioonis kurja, siis usun, et kõik vastavad – vale!
Valed on kõige kohutavam pahe, sest nad desorienteerivad ja tapavad seeläbi inimmõistuse.

Kõikide religioonide pastorid on tõepoolest alati häbitult valetanud usklikele Jumala kohta, et omada võimu nende üle ja toita end oma karja arvelt.
Nende jaoks on inimesed lambad ja nad kujutavad end ette karjastena.
Seetõttu on nad alati tegutsenud ja tegutsevad põhimõttel: kui tahan, karjan lambaid, kui tahan, pügan nende villa, kui tahan, lõikan grillimiseks.
Kui mõni lammas hakkas ootamatult mässama, avaldades soovi eraldi elada ja karjatada, oli nende üle alati kontroll karjastel – spetsiaalselt koolitatud koertel. Arvake ise, kes on nende koerte rolli läbi sajandite mänginud.
Tegelikult on tänane elu sama, mis enne.

Preestrid räägivad meile ikka hauatagusest elust ja Kõigeväelisest Jumalast, aga kui hoolega järele mõelda, võib järeldada, et Jumal pole sugugi kõikvõimas – Ta ei suuda luua täiuslikku maailma, milles oleks ainult head ja poleks kurja.
Tõestus on ilmne – loodus areneb pidevalt lihtsast keeruliseks, meie planeedi välimus muutub pidevalt ja iga olend püüab kangekaelselt teist õgida!
Sama kehtib ka inimeste kohta. Sõjad raputavad meie planeeti pidevalt ja inimkonna kogutud relvadest piisab juba täiesti, et hävitada kogu elu nii maal kui ka vees.
Kui Jumal oleks kõikvõimas, muudaks Ta maailma kohe täiuslikuks ja seda poleks vaja arendada läbi vastandite võitluse.
Selgub, et Jumal pole üldsegi Absoluut, nagu paljud väidavad. Õigem oleks öelda midagi muud, et Looja areneb ja täiustub koos kogu loodusega. Selle kohta on palju tõendeid. Esiteks lõi Looja maa peal primitiivse elu, seejärel lõi äkitselt jubedad ja kohmakad koletised - tohutud dinosaurused, pterodaktüülid, hiiglaslikud kilpkonnad ja roomajad, mis, kui tähelepanelikult vaadata, olid kõik valmistatud sama maatriksi järgi, sama mustri järgi. nähtamatust “rätsepast”. Enamik neist hiiglastest jäi eelajaloolisse ellu, kui planeedi mass ja gravitatsioonijõud olid palju väiksemad kui praegu. (Ma loodan, et te ei arva, et Maa on alati olnud selline, nagu ta praegu on). Väike osa neist loomadest suutis ellu jääda tänapäevani, sest nad suutsid kohaneda uute elutingimustega. Need on elevandid, vaalad, nahkselg ja Galapagose kilpkonnad ja muud iidsed loomad.
Looja hilisem looming on inimene ja delfiin.
Selle järelduse teen selle põhjal, et nende loomisel kasutati täiesti teistsugust maatriksit, ebatavaliselt keerukat ja arenenumat. Inimene ja delfiinid ei näe enam välja nagu esimese kursuse Looja töö! Need loomingud ei ole muidugi täiuslikkuse tipp, kuid nad on juba ideaalilähedased – neis ei sisaldu mitte ainult loomamõistus, vaid ka Kõrgeim Vaim – Mõistus. Just see asjaolu võimaldab meil järeldada, et Looja areneb koos kogu elava loodusega.
Kui Maa välimuses toimub järgmine oluline muutus ja see paratamatult juhtub, pole kahtlust, et nähtamatu Jumal loob uusi, veelgi täiuslikumaid eluvorme...

Eespool puudutasin preestrijuttude teemat hauatagusest elust. Nii et nimetagu nn vaimulikel vähemalt üks inimene, kes naasis Teisest Ilmast ja rääkis kõigile, kuidas seal elu käib! Kuid ma kinnitan teile, et kogu ajaloo jooksul pole veel olnud ühtegi usaldusväärset juhtumit, kus keegi oleks seal viibinud ja seejärel sama välimuse ja teadvusega tagasi pöördunud! Tekib küsimus: mis hauatagusest elu paradiisist need petturid räägivad? See on mõistusele arusaamatu!
Mida sa selle kõige peale ütled, lugeja?
Kas ma esitan kõike loogiliselt?

Kujutage nüüd ette, et 2000 aastat tagasi oli olukord religiooniga täpselt samasugune. Seal olid samad karjased, mis tänapäeval, olid ka tohutud kahejalgsed lambakarjad, keda kutsutakse inimesteks, keda karjased selle sõna otseses mõttes hooldasid. Ja kogu nende pastoraalset tegevust saatis täpselt samasugune koletu pettus. Kõik lood Jumalast, mida preestrid rahvale rääkisid, olid tavalised müüdid, muinasjutud ja ei midagi muud.

Ja siis ühel päeval ilmub maailmaareenile hämmastav hulljulge, geenius ja filosoof, kes otsustas kindlalt esitada väljakutse ühiskonnale ja olemasolevale rahva valitsemise süsteemile.
Selle kangelase nimi oli Jeesus.

Kujutage ette seda lugu. Nii jõuab ta Juudamaale, mis on kuritegudest ja valedest kõige rohkem uppunud, kogub inimesed enda ümber ja ütleb avalikult: Mina olen tõeline karjane ja kõik teised, kes nimetavad end Jumala teenijateks, on vargad ja röövlid.

Kui kõik suu üllatusest ja hämmastusest lahti tegid, jätkas Jeesus kõnelemist.
Mina üksi räägin avalikult Jumala kohta tõtt ja kõik teised karjased valetavad teile jumalakartmatult! Nende valed on puhtalt omakasu eesmärgil. Nad tahavad võimu teie üle ja ennekõike võimu teie meelte üle. Selle jõu nimel räägivad nad teile muinasjutte Jumalast, milles absoluutselt kõik on vale! Tõde on see, et Jumal on Valgus, Püha Vaim. Ta on selle maailma alus ja kõigi valguste Isa! Valguse Vaim on kogu elu eellane maa peal. Päikesest lähtudes loob Püha Vaim evolutsiooni. Vaadake, kuidas seeme pärast maasse kukkumist idaneb. Kõigepealt paisub, siis tärkab, siis ilmuvad esimesed lehed, millel on intelligentsuse alged ja mis teavad (!), jah, jah, nad teavad, et neil on vaja kõigest jõust ulatada oma taevase Isa – Päikese ja ammutama temalt eluandvat jõudu. Siis, toidetuna mitte ainult juurtest, vaid ka Päikesevalgusest, taim küpseb ja saavutab oma suguküpse. Siis annab see saaki – kannab vilja, siis närbub, täites nii Looja poolt määratud missiooni.

Nii toimib kogu elu maa peal. Kõigeväeline Jumal ei loo midagi koheselt – nii universumis kui ka maa peal toimub kõik aeglaselt, järk-järgult, võttes arvesse ümbritsevat reaalsust ja erinevate tegurite mõju. See on Universumit valitseva Püha Vaimu evolutsiooni nähtus.

Järgmisena ütleb see hulljulge, geenius ja filosoof kogunenud inimestele:
Minus ei ole omakasu, nii et ma ei püüa teid petta! Vastupidi, ma tahan, et mõistusega pime näeks ja vaimuvaesed leiaksid endale inspiratsiooni ja vaimse rikkuse allika – sellesama Püha Vaimu. Päikese valgus toimib sõna otseses mõttes vaimse toiduna kõikidele taimedele – kõik näevad ja mõistavad seda. Kuid vähesed inimesed mõistavad, et Ta on ka inimestele vaimseks toiduks.
Jeesus ütles edasi järgmist. „Andeid on erinevaid, kuid Vaim on sama; ja teenistused on erinevad, aga Issand on sama; ja teod on erinevad, aga Jumal on üks ja seesama, kes loob kõigis kõik. Kuid igaühele antakse Vaimu ilming tema kasuks. Ühele antakse tarkuse sõna Vaimu kaudu, teisele teadmise sõna sama Vaimu kaudu; teisele usule sama Vaimu kaudu; teistele tervenemise kingitused sama Vaimu kaudu; teisele imede tegemine, teisele ettekuulutus, teisele vaimude eristamine, teisele keelte erisus, teisele keelte seletamine.(1Kr 12:4-10).

Olles seda kõike rääkinud, tegi Jeesus esimese järelduse: "Jumal on vaim ja need, kes teda kummardavad, peavad kummardama vaimus ja tões." (Johannese 4:23-24).

Mida tähendab elada vaimus ja tões? - kas sa oled sellele kunagi mõelnud?
Tões elamine tähendab alati tões elamist, mitte kunagi endale ega teistele valetamist. Vaimus elamine tähendab sõna otseses mõttes elamist kooskõlas oma südametunnistusega ja armastuses kõigi inimeste vastu. See tähendab, et ei tohi olla ahne ja kade ning mitte kellegi vastu viha tunda. Sest kõik viimane tuleb kuradist.

Kurat, kes siiani ei mõista, on esmane kehaline vaim, madalam vaim, mille Looja pani igasse elusolendisse ja andis talle kontrolli keha elu üle. Tema eelisõigus on tagada, et keha on toidetud, terve ja püüdleb sigimise poole. Oma piiratud funktsionaalsuse tõttu kipub madalam vaim olema egoist ja valetaja, ta võib olla ka agressiivne, kiuslik ja laisk.

Inimese kõrgeim vaim on Püha Vaim. Ta on Jumal. See on ammendamatu vaimse energia allikas, mille vektor ei ole suunatud inimese sisse, vaid väljapoole - väljapoole. Seetõttu mõtleb “Vaimus” elav inimene alati vähem iseendale, vaid rohkem teistele inimestele. Kui ta midagi loob, teeb ta seda kõigi inimeste hüvanguks ja mõtleb viimases järjekorras oma töö materiaalsele tasule.

Kui Jeesus seda kõike rääkis, uskusid teda vähesed, sest enne seda rääkisid "Jumala karjased" inimestele muid lugusid Jumalast. Näiteks juutidele iidseid raamatuid lugedes ütlesid juudi ülempreestrid neile: "Jumal on armukade, karistades lapsi isade süütegude eest kolmanda ja neljanda põlveni." (5. Moosese 5:9).

Jeesus ütles selle kohta inimestele: see on koletu vale! Sellist jumalat, kellest ülempreestrid teile räägivad, pole olemas! Jumal ei ole deemon, Jumal on Püha Vaim! Universumis pole teist jumalat.
Kui Jeesus nägi, et Juudamaal usuvad teda vähesed, ütles ta kokkutulnutele: „Kes teist mõistab mind ülekohtus süüdi? Kui ma räägin tõtt, siis miks sa mind ei usu?" (Johannese 8:46).

Hällist valedel kasvatatud inimeste mõtlemisinerts võitis kangekaelselt nende mõistuse üle. Suurem osa inimesi ei suutnud selle ümber oma pead mähkida: kuidas saab aktsepteerida kõike, mida see prohvet ütles, ja unustada kõik, mida ülempreestrid neile lapsepõlvest õpetasid!? (Olukord oli sarnane tänasega! Inimesed räägivad täna sama juttu minu sõnade kohta).

Jeesus ei loobunud püüdmast läbi murda inimeste mõtetes peituvast vääritimõistmise relvast. Ta ütles inimestele: Olen valmis tõestama mitte sõnade, vaid tegudega, et mul pole huvi teid petta! Näete, et varsti lasen ma end tappa neil kurikaeltel, kes on teid kogu aeg petnud. Ja kui nad mind hukavad, on teil kõigil võimalus veenduda, et minus ei olnud omakasu ja seetõttu polnud põhjust teile valetada.

Ja siis saabus kohtupäev ja hulljulge Jeesus hukati avalikult.
Sajandeid on möödunud ja rahva sekka jäid temast vaid head mälestused ja mõned tõesõnad, mida ta rääkis.
Allpool tahan tsiteerida fragmenti evangeeliumist, et reprodutseerida Päästja Kristuse algsed sõnad, mida ta rääkis oma tunnistuses.
7 Tõesti, tõesti, ma ütlen teile, mina olen lammaste uks.
8 Kõik nad on vargad ja röövlid, olenemata sellest, kui paljud neist tulid Minu ette; aga lambad ei kuulanud neid.
9 Mina olen uks: kes minu kaudu sisse astub, see päästetakse ja käib sisse ja välja ning leiab karjamaa.
10 Varas tuleb ainult varastama, tapma ja hävitama. Ma olen tulnud selleks, et neil oleks elu ja seda rohkem.
11 Mina olen hea karjane, hea karjane annab oma elu lammaste eest.
12 Aga palgaline, mitte karjane, kelle lambad pole tema omad, näeb hunti tulemas, jätab lamba maha ja põgeneb; ja hunt rüüstab lambad ja ajab nad laiali.
13 Aga palgaline põgeneb, sest ta on palgaline, ja jätab lambad hooletusse.
14 Mina olen hea karjane; ja mina tunnen oma ja minu omad mind.
15 Nagu Isa tunneb Mind, nii tunnen ka mina Isa; ja ma annan oma elu lammaste eest.
16 Mul on teisi lambaid, kes ei ole sellest karjast, ja need ma pean tooma, ja nad kuulevad Minu häält ja on üks kari ja üks karjane. (Johannese evangeelium, 10. peatükk).

Mõelge, sõbrad, vabal ajal: kas Jeesus tõi maailma kurja?
Võib-olla on vaja öelda, et kurja tõid maailma just need valed karjased, keda Jeesus valedeks mõistis – juudid, kelle klann kuulutas end preestrite klanniks. Kõigepealt lõid nad selle hulljulge risti ja siis arvatavasti püüdsid nad tundmatuseni moonutada tema õpetust Kõigekõrgemast Jumalast – Pühast Vaimust.
Mida muud saaksid juudi ülempreestrid teha, kui nad olid alguses valeässad, elava Looduse madalama vaimu kummardajad. Kui Jeesus nendega näost näkku kohtus, ütles ta neile otse: "Teie isa on kurat ja sa tahad täita oma isa himusid." (Johannese 8:44).
Ma arvan, et me kõik peaksime neid lihtsalt "tänama" kogu selle religioosse oopiumi eest, mida siiani usutõdede varjus planeedi rahvastele söödetakse.

Jätkub raamatus "Apokalüpsis tuleb homme". Saate selle siit alla laadida.