Vene keeles polnud pikka aega kuulsat tähte “ё”. Kuid see kiri võib kiidelda, et selle sünniaeg on teada - nimelt 29. november 1783. Kirja “ema” on Ekaterina Romanovna Daškova, valgustatud printsess.

Meenutagem selle sündmuse üksikasju...

Printsess Jekaterina Romanovna Daškova, kes tol ajal oli Peterburi Teaduste Akadeemia direktor, majas peeti veidi enne seda kuupäeva loodud Kirjandusakadeemia koosolek. Kohal olid siis G. R. Deržavin, D. I. Fonvizin, Ya. B. Knjažnin, metropoliit Gabriel jt.

Ja kord ühel koosolekul palus ta Deržavinil kirjutada sõna "jõulupuu". Kohalolijad võtsid ettepanekut naljana. Kõigile oli ju selge, et “iolka” on vaja kirjutada. Seejärel esitas Daškova lihtsa küsimuse. Selle tähendus pani akadeemikud mõtlema. Tõepoolest, kas kahe tähega kirjutamisel on mõistlik määrata ühte heli? Kirjanduseksperdid hindasid printsessi ettepanekut lisada tähestikus uus täht “e”, mille peal on kaks täppi, mis tähistavad heli “io”. See lugu juhtus 1783. aastal. Ja siis läksime minema. Deržavin hakkas isiklikus kirjavahetuses kasutama tähte "е", seejärel avaldas Dmitriev selle kirjaga raamatu "Minu nipsasjad" ja seejärel liitus Karamzin "e-liikumisega".

Uue tähe kujutis oli ilmselt laenatud prantsuse tähestikust. Sarnast tähte kasutatakse näiteks Citroëni automargi kirjapildis, kuigi see kõlab selles sõnas hoopis teisiti. Kultuuritegelased toetasid Daškova ideed ja kiri juurdus. Deržavin hakkas isiklikus kirjavahetuses kasutama tähte e ja kasutas seda esimest korda oma perekonnanime - Potjomkin - kirjutamisel. Trükis - tüpograafiliste tähtede hulgas - ilmus aga täht е alles 1795. aastal. Isegi esimene selle kirjaga raamat on teada - see on luuletaja Ivan Dmitrievi raamat “Minu nipsasjad”. Esimene sõna, mille kohal kaks täppi mustati, oli sõna “kõik”, millele järgnesid sõnad: valgus, känd jne.

Laialt tuntud uus kiri e sai tänu ajaloolasele N.M. Karamzin. 1797. aastal otsustas Nikolai Mihhailovitš ühe oma luuletuse avaldamiseks valmistudes asendada sõnas “sl” kaks tähte. io zy" ühe e-tähega. Niisiis võttis täht “е” Karamzini kerge käega päikese käes koha sisse ja kinnistus vene tähestikus. Tõttu N.M. Karamzin oli esimene, kes kasutas ё-tähte trükiväljaandes, mis ilmus üsna suures tiraažis; mõned allikad, eriti Suur Nõukogude Entsüklopeedia, näitavad teda ekslikult kui kirja ё autorit.

Tema avaldatud poeetilise almanahhi “Aonids” esimeses raamatus (1796) trükkis ta sõnad “koit”, “kotkas”, “koi”, “pisarad” ja esimese verbi e-tähega – “voolas”. Kuid kummalisel kombel ei kasutanud Karamzin kuulsas “Vene riigi ajaloos” tähte “ё”.

Täht tuli tähestikus paika 1860. aastatel. IN JA. Dahl paigutas е koos tähega “e” Elava suurvene keele seletava sõnaraamatu esimesse väljaandesse. 1875. aastal saatis L. N. Tolstoi oma “Uues ABC-s” selle 31. kohale, yat ja e-tähe vahele. Kuid selle sümboli kasutamine tüpograafias ja kirjastamises oli selle ebastandardse kõrguse tõttu seotud teatud raskustega. Seetõttu sisenes e-täht ametlikult tähestikusse ja sai seerianumbri 7 alles nõukogude ajal - 24. detsembril 1942. Siiski kasutasid kirjastajad seda paljude aastakümnete jooksul ainult äärmisel vajadusel ja ka siis peamiselt entsüklopeediates. Selle tulemusena kadus täht “е” paljude perekonnanimede kirjapildist (ja seejärel hääldamisest): kardinal Richelieu, filosoof Montesquieu, luuletaja Robert Burns, mikrobioloog ja keemik Louis Pasteur, matemaatik Pafnuty Chebyshev (viimasel juhul rõhuasetus isegi muutunud: Tšebõšev; täpselt samamoodi sai peedist peet). Me räägime ja kirjutame Depardieu asemel Depardieu, Roerich (kes on puhas Roerich), õige Roentgeni asemel Roentgen. Muide, Leo Tolstoi on tegelikult Leo (nagu ka tema kangelane - vene aadlik Levin, mitte juut Levin).

Täht е kadus ka paljude geograafiliste nimede kirjapildist - Pearl Harbor, Königsberg, Köln jt. Vaata näiteks epigrammi Lev Puškinist (autor pole täpselt selge):
Meie sõber Puškin Lev
Mitte ilma põhjuseta
Aga šampanja rasvase pilafiga
Ja part piimaseentega
Nad tõestavad meile paremini kui sõnad,
Et ta on tervem
Kõhu tugevuse järgi.

Kui bolševikud võimule tulid, "kammisid nad läbi" tähestiku, eemaldasid "yat" ja fita ja izhitsa, kuid ei puudutanud E-tähte. See oli nõukogude võimu all, et ülaltoodud punktid e Sisestamise lihtsustamiseks oli enamik sõnu puudu. Kuigi keegi seda ametlikult ei keelanud ega tühistanud.

Olukord muutus dramaatiliselt 1942. aastal. Kõrgeim ülemjuhataja Stalin sai oma töölauale Saksa kaardid, kuhu saksa kartograafid kirjutasid punktideni üles meie asulate nimed. Kui küla kandis nime “Demino”, siis nii vene kui ka saksa keeles kirjutati Demino (ja mitte Demino). Ülemjuhataja hindas vaenlase täpsust. Selle tulemusena anti 24. detsembril 1942 välja dekreet, mis nõudis kirja Yoyo kohustuslikku kasutamist kõikjal kooliõpikutest ajalehe Pravdani. Noh, muidugi, kaartidel. Muide, keegi pole seda tellimust kunagi tühistanud!

Sageli sisestatakse täht “е”, vastupidi, sõnadesse, milles seda pole vaja. Näiteks "kelmuse" asemel "pettus", "olemise" asemel "olemine", "eestkoste" asemel "eestkoste". Esimest Venemaa male maailmameistrit kutsuti tegelikult Aleksander Alehhiniks ja ta oli väga nördinud, kui tema üllas perekonnanimi kirjutati valesti, “tavaliselt” - Alehhin. Üldiselt sisaldab täht “е” enam kui 12 tuhandes sõnas, ligikaudu 2,5 tuhandes Venemaa ja endise NSV Liidu kodanike perekonnanimes, tuhandetes geograafilistes nimedes.

Selle kirja kirjutamisel kasutamise kategooriline vastane on disainer Artemi Lebedev. Millegipärast ta ei meeldinud talle. Peab ütlema, et see asub tõepoolest arvuti klaviatuuril ebamugavalt. Muidugi saate ilma selleta hakkama, kuna näiteks tekst on arusaadav isegi siis, kui zngo sklcht vs glsn bkv. Aga kas see on seda väärt?

Viimastel aastatel on mitmed autorid, eriti Aleksandr Solženitsõn, Juri Poljakov ja teised, mõned perioodilised väljaanded, aga ka teaduskirjastus "Big Russian Encyclopedia" avaldanud oma tekste diskrimineeritud kirja kohustusliku kasutamisega. No sellest ühest tähest andsid uue vene elektriauto loojad oma vaimusünnituse nime.

Natuke statistikat

2013. aastal saab kiri Yoyo 230-aastaseks!

Ta on tähestikus 7. (õnnelikul!) kohal.

Vene keeles on umbes 12 500 sõna tähega Ё, millest umbes 150 sõna algavad е-ga ja umbes 300 sõna lõpevad tähega е!

Keskmiselt on iga saja tekstimärgi kohta üks e-täht. .

Meie keeles on sõnu kahe E-tähega: “kolm tärni”, “nelja ämber”.

Vene keeles on mitmeid traditsioonilisi nimesid, mis sisaldavad tähte Ё:

Artjom, Parmen, Peter, Savel, Seliverst, Semjon, Fedor, Yarem; Alena, Matryona, Fyokla ja teised.

Valikuline kasutamine tähed e toob kaasa eksliku lugemise ja võimetuse taastada sõna tähendust ilma täiendavate selgitusteta, näiteks:

Laen-laen; täiuslik-täiuslik; pisarad-pisarad; suulae-suulae; kriit-kriit; eesel-eesel; lõbus-lõbus...

Ja muidugi klassikaline näide “Peeter Suurest”, autor A.K. Tolstoi:

Sellise suverääni all teeme pausi!

See oli mõeldud -" teeme pausi" Kas tunnete erinevust?

Kuidas sa loed “Laulame kõike”? Kas me kõik sööme? Kas sööme kõike?

Ja prantsuse näitleja perekonnanimeks saab Depardieu, mitte Depardieu. (vt Wikipedia)

Ja muide, A. Dumas’ kardinali nimi pole Richelieu, vaid Richelieu. (vt Wikipedia)

Ja õige viis vene luuletaja perekonnanime hääldamiseks on Fet, mitte Fet.

Kaabakas Karamzin tuli välja sellise kirjaga "e».
Lõppude lõpuks olid Cyril ja Methodiosel juba B, X ja F...
Kuid mitte. Esteet Karamzinile sellest ei piisanud...
Venedikt Erofejev

Müüt nr 7: kirjutamine e selle asemel e- äge kirjaviga.

Tegelikult: Vene õigekirja reeglite järgi tähe kasutamine e enamikul juhtudel vabatahtlik (st ei ole kohustuslik).

Lühike eessõna. Hakkame kaaluma teemat, mis on viimasel ajal muutunud paljude venekeelsete inimeste jaoks üheks kõige pakilisemaks. Vaidlused kirja ümber e, on oma kibeduses võrreldavad vaid aruteluga selle üle, millist eessõna tuleks osariigi nimega kasutada Ukraina – edasi või V. Ja tõsi küll, nende esmapilgul täiesti erinevate probleemide vahel on midagi ühist. Nii nagu Ukraina eessõna valimise küsimus ulatub pidevalt keelevestlusest kaugemale, mõjutades teisi aspekte – poliitikat, rahvustevahelisi suhteid jne –, nii ka tähe kasutamise probleem. e on viimasel ajal lakanud olemast rangelt keeleline. See peatus peamiselt leppimatute "jofikaatorite" (kui inimesed, kes võitlevad kirja kasutamise eest e on muutunud üldlevinud ja kohustuslikuks), kes tajuvad õigekirja (ortograafiliselt õige!) siil Ja lähme juurde selle asemel siil Ja lähme juurde jämeda veana, eksisteerimise fakti ignoreerimisena e vene tähestikus ja seetõttu - tänu sellele, et sellele kirjale omistatakse "vene eksistentsi ühe sümboli" staatus - põlgus vene keele ja Venemaa vastu üldiselt. "Õigekirjaviga, poliitiline viga, vaimne ja moraalne viga" nimetab pateetiliselt õigekirja e selle asemel e Selle kirja tulihingeline kaitsja on kirjanik V. T. Tšumakov, tema loodud “Efektorite liidu” esimees.

Kuidas juhtus, et kõigist vene kirjakeele tähestikulistest ja mittetähestikulistest märkidest on see täpselt kaks punkti üle e on saanud isamaa-armastuse taseme näitajaks? Proovime selle välja mõelda.

Kuid teeme kohe reservatsiooni: seda artiklit ei kirjutatud üldse selleks, et taaskord poleemiliseks "jofikaatoritega" astuda. Artikli eesmärk on erinev: kutsume rahulikule ja üksikasjalikule vestlusele need, kes tahavad mõista, miks vene tähestiku kõigist 33 tähest just see on. e on eripositsioonil, keda huvitab teada, milliseid argumente keeleteadlased erinevatel aastatel järjepideva kasutamise nimel väljendasid e ja sellise kasutamise vastu, kelle jaoks on oluline kuulda, mida seadus selle kohta ikkagi ütleb - kehtivad vene õigekirjareeglid.

Kirjaga seotud palju fakte teaduslike arutelude ajaloost e, samuti tsitaate keeleteadlaste töödest võtsime raamatust “Vene keele õigekirja parandamise ettepanekute ülevaade” (M.: Nauka, 1965). (See väljaanne ilmus ajal, mil ühiskonnas käis tuline diskussioon vene kirjaniku saatuse üle – arutati õigekeelsuskomisjoni poolt välja töötatud ettepanekuid vene õigekirja reeglite muutmiseks.) Raamatu vastavas osas käsitleti kõiki kirja kasutamise kohta kogutakse kokku ja kommenteeritakse (18. sajandi lõpust 1960. aastateni) erinevatel aastatel tehtud ettepanekuid. e(ja – laiemalt – seotud tähepaari probleemiga to O), tuuakse argumendid järjestikuse ja valikulise kirjutamise kasuks e. Lugejatel, kes on huvitatud selle probleemi põhjalikumast uurimisest, soovitame tungivalt seda raamatut lugeda.

Artikli kallal töötades leidsime ainulaadse dokumendi - katkendi kahe silmapaistva vene keeleteadlase - Aleksandr Aleksandrovitš Reformatski ja Boriss Samoilovitš Schwarzkopfi - kirjavahetusest. Sõbralikus kirjas B. S. Schwarzkopfile1 selgitab A. A. Reformatski (ilmselt eelnevat arutelu adressaadiga jätkates) põhjuseid, miks kuulus vene maletaja A. A. Alehhin ei talunud, kui tema perekonnanimi hääldati A[l’o]khin. Maletaja "armastas rõhutada, et ta on heast aadliperekonnast, nõudes kangekaelselt, et tema perekonnanimi hääldataks ilma punktideta e-tähe kohal." Kui keegi näiteks telefonis küsis, kas Alehhiniga on võimalik rääkida, vastas ta alati: "Sellist asja pole, on Alehhin," tsiteerib A. A. Reformatski L. Ljubimovi memuaare "Võõral maal". Järgmine on keeleteadlase enda kommentaar: “See kõik on õiglane, kuid lugejale jääb mulje, et see kõik on mingi suure maletaja kapriis ja üllas fanfaar ning “tõepoolest” peaks ta olema Alehhin... Tegelikult pole see kõik nii. Asi pole siin mitte "kapriisis" ega "fanfaaris", vaid vene keele seadustes, millele perekonnanimi Alehhin allub.

Alustame oma artiklit nendest mustritest rääkides. Enne kui räägime kasutusomadustest e tänapäeva vene kirjapildis on vaja vastata küsimusele miks kiri e puudus algselt kirillitsast ja miks oli seda vaja?

Sellele küsimusele vastamiseks peame tegema lühikese ekskursiooni vene foneetika ajalukku. Kõige iidseima ajastu vene keeles foneem<о>ei ilmunud pehmete kaashäälikute järel. Teisisõnu, meie esivanemad ütlesid kunagi näiteks seda sõna koer mitte nii, nagu me praegu ütleme – [p’os], vaid [p’es], sõna kallis mitte [m’od], vaid [m’ed]. Kiri e nii et nad lihtsalt ei vajanud seda!

Ja siis toimus vanavene keele foneetikas väga oluline muutus, mida keeleteadlased nimetavad "üleminekuks". e V O"(täpsemalt heli [e] üleminek helile [o]). Selle protsessi olemus on järgmine: pehmete kaashäälikute järel (ärge unustagem, et kõik sibilandid olid tol ajal pehmed) sõna lõpus ja enne kõvasid kaashäälikuid muutus heli [e] heliks [o]. Nii tekkis kaasaegne hääldus [m’od] (kallis),[p'os] (koer),[kõik] (Kõik). Kuid enne pehmeid kaashäälikuid ei muutunud heli [e] [o]-ks, vaid jäi muutumatuks, see seletab suhet, näiteks [s’ol]a - [s’el’]skiy (küla - maakoht): enne kõva [l] muutus heli [e] [o]-ks, aga enne pehmet [l’] mitte. Kirjas B. S. Schwarzkopfile toob A. A. Reformatsky selliste suhete kohta arvukalt näiteid: piits - piits, rõõmsameelne - lõbus, päev - päev, crack - crack, tark - mõtlemine, sama pärisnimedes: Savelovo(jaam) - Savely(nimi), Järved(linn) - Zaozerye(küla), Styopka – Stenka, Olena (Alena) – Olenin (Alenin) jne.

(Tähelepanelik lugeja küsib: miks siis tänapäeva keeles hääldatakse pärast pehmet konsonanti enne kõva kaashääliku sageli [e], mitte aga [o]? Sellel on palju põhjuseid, nende täielik loetelu viib meid selle artikli põhiteemast eemal. Seega pole sõnades, kus kunagi oli sõna "yat", täpsustatud üleminekut - mets, koht, Gleb, sõnades, kus kaashäälik pärast üleminekut kõvastus e V O lõppes - esiteks naine, laenatud sõnadega - ajaleht, Rebeka.Üksikasjad ülemineku kohta e V O saab lugeda vene keele ajaloolist foneetikat käsitlevatest teostest.)

Seega perekonnanimes Alehhin[e] tuleks tõesti hääldada: enne pehmet [x’] pole tingimusi [e] üleminekuks [o]-ks (vrd: Lyokha – enne kõva [x] on üleminek. Mida on siis sellega seotud üllas päritolu, millest maletaja rääkis? Fakt on see, et pikka aega valitses kõrgemates ringkondades arvamus, et "yokanye" on tavaliste inimeste kõne, kuid mitte vene kirjakeel. Näiteks on teada, et tuline "yokanya" ja kirja vastane e(pärast ilmumist) oli seal konservatiivne ja puristlik A. S. Šiškov.

Aga me saime endast veidi ette. Niisiis, üleminek e V O juhtus (esimesed tõendid selle kohta ilmuvad iidsetes vene tekstides juba 12. sajandil), kuid selle muutuse tulemusel ilmnenud kombinatsioonide tähistamiseks puuduvad spetsiaalsed tähed. Ja<о>pärast pehmeid kaashäälikuid ei olnud kõvasid paare. Meie esivanemad leppisid tähtedega mitu sajandit O Ja e(nad kirjutasid näiteks mesilased Ja kallis, kuigi mõlemas sõnas nad hääldasid [o]). Alles 18. sajandil hakati tähekombinatsiooni kasutama io: miod, iozh, kõik, kasutati kombinatsiooni harvemini yo. Need aga ei juurdunud arusaadavatel põhjustel: tähtedega funktsionaalselt samaväärsete tähekombinatsioonide kasutamine pole vene kirjandile eriti omane. Tegelikult kombinatsioonid Ja<а>pärast pehmete kaashäälikute tähistamist ühe tähega - mina (yama, piparmünt), Ja<э>pärast pehmeid - kiri e (vaevu, laiskus), Ja<у>pärast pehmeid - kiri yu (lõuna, võti). Ilmselgelt tähistamiseks Ja<о>Pehmete järel vajab ka vene kiri üht märki, mitte märkide kombinatsiooni. Ja päris 18. sajandi lõpus pakkusid E. R. Daškova ja N. M. Karamzin selle kirja sellise märgina e.

Aga kas see on kiri? Vastus pole ilmne. Üle 200 aasta eksisteerimist e Vene kirjas avaldati polaarseid arvamusi. Nii kirjutas A. A. Reformatsky ühes 1937. aasta artiklis: “Kas vene tähestikus on e-täht? Ei. On vaid diakriitiline märk “umlaut” või “trema” (kaks täppi tähe kohal), mida kasutatakse võimalike arusaamatuste vältimiseks...”

Mis on märgi kontuuris "valesti"? e, et mitte ainult paljud kirjanikud ei väldi selle kasutamist, vaid isegi mõned keeleteadlased eitavad seda õigust pidada kirjaks (samas keegi ei kahtle selles, et näiteks sch- on iseseisev kiri, mitte " w hobusesabaga")? Kas kõik need inimesed on tõesti "tühimehed" ja "lobad", nagu "jofikaatorid" väidavad, või on põhjused palju sügavamad? Sellele küsimusele tasub mõelda.

Vähetuntud fakt: E. R. Daškova ja N. M. Karamzini ettepanek ei tähendanud sugugi seda märgi otsimist, millest võiks saada tähepaar. O, katkestatud. XIX-XX sajandil. selle asemel e kirju pakuti erinevatel aegadel ö , ø (nagu skandinaavia keeltes), ε (Kreeka epsilon), ę , ē , ĕ (viimased kaks silti pakuti välja juba 1960. aastatel) jne. Kui mõni neist ettepanekutest kiideti heaks, siis sõna kallis kirjutaksime nüüd nagu mod, või mood, või mεd, või kallis, või kallis, või mĕd, või mõnel muul viisil.

Pange tähele: pakutud kirjad loodi mõnel juhul lähtuvalt O(kuna otsiti tähepaari O), kuid sagedamini - põhineb e, mis pole üllatav: heli, mille jaoks tähte otsitakse, pärineb ju täpselt e. Tekib küsimus: mis oli selliste otsingute mõte, miks nende ettepanekute autorid ei olnud konspektiga rahul e? Vastus sellele küsimusele aitab meil mõista üht peamist põhjust, miks kiri e emakeelena kõnelejate meelest ei peeta seda kohustuslikuks . Aastal 1951 kirjutas A. B. Shapiro:

“...E-tähe kasutamine pole ajakirjanduses seni laiemat kasutust leidnud ja isegi viimastel aastatel. Seda ei saa pidada juhuslikuks nähtuseks. ...Juba е-tähe kuju (täht ja kaks punkti selle kohal) on kirjutaja motoorse aktiivsuse seisukohalt kahtlemata raske: nõuab ju selle sageli kasutatava tähe kirjutamine kolme erinevat tehnikat (täht, punkt ja punkt) ja peate iga kord jälgima, et punktid paikneksid sümmeetriliselt tähemärgi kohal. ...Vene kirjakeele üldsüsteemis, millel peaaegu puuduvad ülaindeksid (y-tähe ülaindeks on lihtsam kui ё), on ё-täht väga koormav ja ilmselt seetõttu ebasümpaatne erand.

Pöörakem nüüd veel kord tähelepanu tähepaari funktsioonis pakutud märkidele O ja loodud kirja põhjal e: ę , ē , ĕ (1892. aastal pakkus I. I. Paulson välja ka sellise väga eksootilise märgi nagu e mille ülaosas on ring). Selgeks saab: otsiti kirjamärki, mis ühest küljest rõhutaks suhet e, ja teisest küljest nõudis see mitte kolme, vaid kahte eraldi tehnikat (nagu kirjutamisel th), ehk see oleks kirjutajale mugavam. Kuid hoolimata asjaolust, et peaaegu kõigi kavandatavate märkide kujundus on mugavam e, ei suutnud nad kunagi asendada juba kasutusele võetud tähte. Vaevalt võib oodata, et selle asemel võetakse kasutusele mõni uus täht e tulevikus (vähemalt lähitulevikus),

Vahepeal palju ebamugavusi e Aastakümneid on see toimetanud mitte ainult kirjutajatele, vaid ka trükistele. Esiteks - masinakirjutajateni, sel lihtsal põhjusel, et kirjutusmasinal polnud pikka aega vastavat klahvi. E. I. Dmitrievskaja ja N. N. Dmitrievski õpikust “Masinkirja õpetamise meetodid” (M., 1948) loeme: "Enamike praegu NSV Liidus töötavate kirjutusmasinate klaviatuuridel ei ole... tähte "e"... Märk tuleb teha... tähest "e" ja jutumärkidest." Masinakirjutajad pidid seega vajutama kolme klahvi: tähti e, vankri tagastus, hinnapakkumised. Loomulikult kaastunne e see ei andnud midagi juurde: masinakirjutajatel tekkis harjumus asendada keeruline liitpress lihtsa kirja kujul e ja salvestas selle hiljem, pärast ilmumist e kirjutusmasinate klaviatuuril.

Kiri nõudis erilist tähelepanu e ja arvutiajastu tulekuga. Erinevates paigutustes e võtab enda alla erinevaid kohti (sageli ebamugav); mõnel arvutiajastu koidikul toodetud klaviatuuril polnud seda üldse ette nähtud; mõnikord sai tekstiredaktoris tähti sisestada ainult erimärkide abil.

Seega on tekkinud järgmine olukord, mida kutsume lugejatel täielikult mõistma: tähepaari k funktsioonina O Meie tähestikus on fikseeritud täht (hoolimata korduvatest ettepanekutest võtta kasutusele mõni muu, mugavam märk), mis on oma stiililt venekeelsele kirjaviisile ebatavaline, raskendab seda ning nõuab kirjutajatelt suuremat tähelepanu ja lisapingutusi. trükkimine. Seega seisid emakeelena kõnelejad silmitsi kahe kurja valikuga: mitte kirjutada kombinatsioone Ja pärast pehmet kaashäälikut - halb: sõnade välimus on moonutatud, õige hääldus ei kajastu kirjutises, kirjutaja muudab ülesande enda jaoks lihtsamaks ja muudab selle lugeja jaoks keerulisemaks. Kuid tähistage neid kombinatsioone ka tähega e- ka halb: sel juhul kogevad raskusi nii kirjutaja (trükkimine) kui ka lugeja, kes peab komistama venekeelsele kirjale mitteomaste ülaindeksite otsa (näete, et diakriitika põhjustab lugemisel märkimisväärset ebamugavust, kui avate mis tahes raamatu järjestikku. asetatud aktsendimärgid - aabits või õpik välismaalastele).

Kuid peame tunnistama, et esimene neist "pahedest" ei ole alati nii pahe, kuna enamikul juhtudel ebaõnnestub kirjutamine e ei too kaasa olulisi lugemisprobleeme; Tõenäoliselt ei tee kirjaoskaja inimene viga ja loeb seda sõna, mida te just õigesti lugesite vale. N. S. Roždestvenski sõnul "õigekirja tolerantsus tähe puudumise tõttu tekkivate probleemide suhtes e kirjapilt on seletatav sellega, et selliseid kirjapilte on vähe.” Sellepärast eelistavad emakeelena kõnelejad järjekindlalt kõrvale hiilida teise keele "kurjast" - ebamugavast diakriitikast (isegi juhul, kui lugemise ajal on endiselt võimalikud vead). Kas seda saab seletada ainult kirjaniku “hooletamatusega”, tema “ükskõiksusega” keele suhtes? Meie arvates ei paljasta sellised avaldused kuidagi omapärase saatuse tõelisi põhjuseid e vene keeles. "On märkimisväärne, et vaatamata ё kasutamise kehtivusele ei saa see meie ortograafias siiski kohta," kirjutas 1960. aastal A. N. Gvozdev. "Ilmselt on praktilised nõuded mitte raskendada kirjutamist teoreetiliste motiivide ees, mis puudutavad foneemide kirjaliku määramise süstemaatilisust ja järjepidevust."

Üle kahesaja aasta kirja ajaloost e oli vaid üks lühike periood, mil seda peeti kohustuslikuks. 24. detsembril 1942 kuulutati välja RSFSR hariduse rahvakomissari V. P. Potjomkini käskkiri “E-tähe kasutamise kohta vene kirjapildis”. Selle korraldusega kehtestati kohustuslik kasutamine e koolipraktikas (“kõikides alg-, gümnaasiumi- ja keskkooli klassides”). Käskkirjas oli juttu ka järjepidevast kasutamisest e kõikides äsja ilmunud õpikutes, õppevahendites ja laste lugemiseks mõeldud raamatutes üksikasjalik kasutusreeglite kirjeldus e vene keele kooligrammatikates, samuti kooli teatmeraamatu väljaandmise kohta kõigist sõnadest, milles kasutatakse e tekitab raskusi. Selline teatmeteos pealkirjaga “E-tähte kasutades” ilmus 1945. aastal (koostajad K. I. Bylinsky, S. E. Krjutškov, M. V. Svetlaev, toimetanud N. N. Nikolski). Enne seda, 1943. aastal, avaldati kataloog käsikirjana (vt illustratsiooni).

Algatus korralduse andmiseks (ja üldiselt kirjale tähelepanu osutamine e aastal 1942) omistab kuulujutt selle Stalinile: kõik sai alguse sellest, et juhile toodi allkirja saamiseks määrus mitmele sõjaväelasele kindrali auastme andmise kohta. Nende inimeste nimed resolutsioonis trükiti ilma täheta e(mõnikord nimetavad nad isegi perekonnanime, mida oli võimatu lugeda: Ognev või Ognev). Legend räägib, et Stalin avaldas kohe, väga kategoorilises vormis, soovi näha e kirjalikult ja trükituna.

Muidugi on see vaid legend, aga usutav: vaevalt oleks sellist küsimust saanud lahendada ilma “keeleteadliku” juhi teadmata. Äkiline ilmumine e ajalehe Pravda 7. detsembri 1942 numbris, kus seesama resolutsioon avaldati, ei saa seletada teisiti kui kõige rangemate juhistega ülalt (eelmises, 6. detsembri numbris polnud sellest kirjast jälgegi).

Kaasaegsed “yofikaters”, kes räägivad hingega 1942. aasta resolutsioonist ja juhi tugevast tahtest, kes karmidel sõja-aastatel raudse käega “õigekirja lohakusele” tegi lõpu, nendivad enamasti kahetsusega, et juurutamise protsess. tähti trükkimiseks ja kirjutamiseks e kadus paar aastat pärast Stalini surma. Sellest järeldub järeldus, et juhi elu jooksul valikulisuse kohta e keegi ei julgenud mõelda. Kuid see pole tõsi. Arutelu kasutamise otstarbekuse üle e jätkus enne 1953. aasta märtsi. Eespool tsiteerisime A. B. Shapiro sõnu selle keerukuse kohta e kirjaniku jaoks, ütles 1951. aastal. Ja 1952. aastal ilmus K. I. Bylinsky ja N. N. Nikolsky “Õigekirja ja kirjavahemärkide käsiraamat trükitöötajatele” 2. trükk. Raamat ütleb mustvalgel: “ Kiri e trükis asendatakse see tavaliselt tähega e (Rõhutus meie poolt. – V.P.) Soovitatav on kasutada e järgmistel juhtudel: 1) Kui on vaja vältida sõna vale lugemist, näiteks: uurime välja Erinevalt uurime välja; Kõik Erinevalt see selleks, ämber Erinevalt ämber; täiuslik(osasõna) erinevalt täiuslik(omadussõna). 2) Kui peate märkima näiteks vähetuntud sõna häälduse: Olekma jõgi. 3) Sõnaraamatutes ja õigekirjateatmetes, mittevenekeelsetes õpikutes, algkooliealistele lastele mõeldud raamatutes ja muus erikirjanduses.

Peaaegu sõna-sõnalt korratakse neid kolme punkti 1956. aasta “Vene keele õigekirja ja kirjavahemärkide reeglites”. Seega kehtivad õigekirjareeglid, järjekindel tähtede kasutamine e tavalistes trükitekstides ei pakuta. Mõistes kahe kurjuse vahel valiku keerukust (millest me eespool rääkisime), leidsid keeleteadlased kuldse kesktee: kui kahe punkti panemata jätmisest sõna välimus on moonutatud – täht e me kirjutame (isegi kui diakriitika on ebamugav, on olulisem vältida sõna valesti lugemist). Kui mittekirjutamine e ei põhjusta lugemisel vigu, asendamine on üsna vastuvõetav e peal e. See tähendab, et reegel (rõhutame, et see on endiselt ametlikult jõus) näeb ette tavatekstidesse kirjutamise jää, mesi, puu(neid sõnu on võimatu mitte ära tunda isegi ilma e), Aga Kõik(eristamaks Kõik) Ja Olekma(varjasõna õige häälduse näitamiseks). Ja ainult vene keele standardsõnastikes, samuti tekstides, mis on mõeldud neile, kes alles omandavad venekeelse lugemise oskust (need on lapsed ja välismaalased), on õigekiri e Tingimata.

Kui reegel oleks veidi üksikasjalikum ja reguleeritud järjestikuse kirjutamise e pärisnimedes (kus on võimalikud valikud: Tšernõšev või Tšernõšev) ja kui seda rangelt järgida, siis on täiesti võimalik, et meie päevil poleks lahinguid “jofikaatoritega”, e see poleks kasvanud müütide ja spekulatsioonidega ning seda artiklit poleks tulnud kirjutada. Tugevamaks osutus aga harjumus: kiri e ja pärast 1956. aastat asendati e, sõnad Kõik Ja Kõik kirjutati samamoodi. Just selles näevad mitmed keeleteadlased kehtiva reegli peamist puudust: praktikas on seda raske rakendada. Juba 1963. aastal, vaid kaheksa aastat pärast reeglite vastuvõtmist, märkis A. A. Sirenko: "Vene õigekirja ja kirjavahemärkide reeglites" soovitatud õigekirja ё sõnade ja nende vormide erinevuste tuvastamiseks ei järgita isegi kõige vajalikumatel juhtudel. Inertsi jõud avaldub õigekirjas: kus е-tähte ei märgita selle vabatahtlikkuse tõttu, siis ilmsest vajadusest hoolimata ei märgita seda.

Sellepärast ka arutelu kirja üle e jätkus. Ja pärast 1956. aastat kaaluti korduvalt ettepanekut asendada reegel teisega: järjestikuse kasutamise kohta e kõigis tekstides. Erinevatel aegadel on keeleteadlased esitanud erinevaid argumente sellise reegli kehtestamise poolt ja vastu. Siin on 2 peamist pooltargumenti:

1. Järjepidev kirjutamine e annaks viite sõnade õigele hääldusele<о>pärast pehmeid kaashäälikuid rõhutatud asendis. See hoiaks ära sellised vead nagu pettus, grenader, eestkoste(Paremal: kelmus, grenader, eestkoste) – ühelt poolt ja valkjas, pilkamine(Paremal: valkjas, pilkamine) – teisega. Esitatakse viide pärisnimede (võõr- ja venekeelne) õige häälduse kohta - Köln, Goethe, Konenkov, Olekma, samuti vähetuntud sõnad - föön(tuul), Guez(Hollandis 16. sajandil: mässuline, kes oli vastu Hispaania türanniale).

2. Järjepideval kasutamisel e kõigi foneemi sisaldavate sõnade kirjalik vorm<о>pärast pehmeid kaashäälikuid rõhulises silbis, sisaldaks viidet rõhukohale. See hoiaks ära kõnevead nagu peet, kustutatud laim(Paremal: peet, kustutatud laim) jne.

3. Kohustuslik kasutamine e hõlbustaks teksti lugemist ja mõistmist, sõnade eristamist ja äratundmist nende kirjaliku välimuse järgi.

Kuid argumendid kohustusliku vastu eüsna palju, kuid need ei piirdu sugugi ainult selle kirja ebamugavuse väljatoomisega kirjutajatele, masinakirjutajatele ja lugejatele. Siin on veel mõned keeleteadlaste esitatud vastuargumendid:

1. Häälduse kahtluse korral on nõue järjepidevalt kasutada e põhjustaks suuri raskusi trükipraktikas. Kirjutamise küsimust oleks väga raske (ja mõnel juhul võimatu) lahendada e või e paljude 18. – 19. sajandi autorite tekstide avaldamisel. Akadeemik V. V. Vinogradovi sõnul A. V. Superanskaja sõnul kohustusliku reegli üle arutledes e sajandi luulet: „Me ei tea, kuidas mineviku luuletajad oma luuletusi kuulsid, kas nad pidasid silmas vorme. e või koos e" Kas võime kindlalt öelda, kuidas kõlasid tema read luuletusest “Poltava” Puškini ajal: Me surume rootslasi, armee armee järel; // Nende loosungite hiilgus tumeneb, // Ja Jumal võitleb armuga // Iga meie samm on tabatud? Bänner – pitseeritud või bänner - pitseeritud? Ilmselt bänner - pitseeritud, kuid me ei tea kindlalt. Seetõttu kehtestamine kohustuslik e trükipraktikas nõuaks erireegleid 18. – 19. sajandi autorite väljaannetele. Kuid kuidas saaks tagada nende elluviimise, arvestades selliste väljaannete masstootmist?

2. Kohustuslik kasutamine e muudaks koolipraktika keerulisemaks: õpetajate tähelepanu oleks pidevalt suunatud "punktide üle" olemasolu kontrollimisele. e", tuleks punktide paigutamata jätmist lugeda veaks.

Ei olnud juhus, et me nimetasime 1956. aasta koodeksis kirja pandud reeglit ülal "kuldseks keskmiseks". Kokkuvõtteks kohustusliku kirjutamise argumendid e ja "vastu", on näha, et kehtivast reeglist rangelt kinni pidades säilib peaaegu kõik väärtuslik, mis annab ettepaneku järjepidevaks kasutamiseks e ja samal ajal ei kaasne sellise kasutamisega mingeid raskusi. See on olemasoleva reegli peamine eelis.

“Vene keele õigekirja parandamise ettepanekute ülevaade” annab aimu, kuidas ligi kahesaja aasta jooksul (18. sajandi lõpust 1965. aastani, s.o kuni raamatu ilmumiseni) toimus teaduslik arutelu selle üle, kuidas järjestikuse ja valikulise tähekasutuse plussid ja miinused e. Pange tähele: see oli täpselt teaduslik arutelu, väljendati erinevaid argumente - veenvaid ja vastuolulisi, probleemile anti vaade keeleteadlase ja emakeelena kõneleja - mittespetsialisti - vaatepunktist. Mis jäi sellest vaidlusest puudu? Polnud populismi, polnud kirja kohta liialdatud väiteid e kui vene keele tugipunkt ja üks Vene riikluse alustalasid. Puudusid argumendid, mis viitaksid nende autorite ebakompetentsusele (eelkõige väide, et kasutamine e ei saa olla valikuline, sest kirjapildi variatsioonid on väidetavalt põhimõtteliselt vastuvõetamatud3). Ei olnud pseudoteaduslikke ega pseudoteaduslikke argumente, sealhulgas esoteerilisi (et e vene tähestikus pole juhus, et see on loetletud "püha, müstilise" numbri seitsme all) ja natsionalistlik (see on selle puudumise tõttu e suure vene kirjaniku Lev Tolstoi raamatus vene perekonnanimi Levin muutunud juudiks Levin ja ka seda, et nad lükkavad kirja tagasi e need, keda iseloomustab "ärritus kõiges selgelt vene keeles"). Otseselt vastaste solvanguid ei olnud. Kellelegi ei tulnud pähe, et kirjutan Kremli jõulupuu vähem isamaaline kui Kremli jõulupuu.

Kahjuks ilmnes kogu see obskurantism 1990. aastate lõpus ja jätkub tänapäevalgi. Muidugi mitte keeleteadlaste töödes: teaduslik arutelu kasutamise üle e ja muid õigekirjaprobleeme lahendatakse keelekogukonnas üsna õigesti. Kuid viimastel aastatel on õitsenud see, mida akadeemik A. A. Zaliznyak nimetab "amatöörlingvistikaks": kaasaegse vene keele ja selle ajaloo teemalise vestlusega on liitunud akadeemilisest teadusest kaugel olevad inimesed, tuginedes oma seisukohtadele mitte rangele teaduslikule alusele. oma mõtteid ja hoiakuid. "Kui probleemi tõsise teadusliku analüüsi kriteeriumist kõrvale jäetakse, tõusevad selle asemel kindlasti esile maitseka, emotsionaalse ja eriti ideoloogilise korra motiivid - koos kõigi sellest tulenevate sotsiaalsete ohtudega," märgib A. A. Zaliznyak õigesti. Sarnaseid amatöörlingvistikale omaseid nähtusi - oma maitse avaldumist, suurenenud emotsionaalsust (mõnikord ka sündsuse piiridest väljumist), teatud ideoloogiat jagavate lugejate pöördumist - kohtame ähvardavaid artikleid ja amatöör-joofistide intervjuusid lugedes. Nad räägivad kirjutajate poolt toime pandud "emakeelevastasest kuriteost". e selle asemel e, selle vastu on kuulda teese e peetakse "püha võitlust", korratakse pseudopatriootiliste klišeede kogumit, avaldatakse kahetsust seaduse puudumise pärast, mis eeldaks - sõna otseses mõttes - repressioonid selle eest, et ei kirjutanud e. Selle ohjeldamatud kaitsjad nimetavad seda kirja "kõige kahetsusväärsemaks", "tölneriks", kasutades samal ajal selliseid teaduslikust terminoloogiast kaugel olevaid mõisteid nagu kirja "hävitamine", "emakeele koletu moonutamine", "inetus", "navitamine". ”, „võõrkeeleterror” jne ning püüa igal võimalikul viisil emakeelena kõnelejaid veenda, et kirjutamine e selle asemel e – a) jäme kirjaviga ja b) märk patriotismi puudumisest.

Nad püüavad, tõsi küll, edutult. Müüt, et kirjutamine e selle asemel e kõikidel juhtudel on tegemist venekeelse kirjutamise normide rikkumisega, mida jagavad nüüdseks paljud emakeelena kõnelejad, sealhulgas kirjanikud, ühiskonnategelased, ajakirjanikud ja paljud ametnikud. “Yofikaatorite” survel on kirjutamine kohustuslik e on nüüdseks aktsepteeritud paljudes trüki- ja elektroonilises meedias, aga ka paljude Venemaa piirkondade ametlikes dokumentides, näiteks Uljanovski oblastis, kus kiri e 2005. aastal püstitati isegi monument. Samas ametnike innukus, nende rutakas elluviimine e kirjutamispraktikas ei jäänud publitsistidele märkamata: uut kirjakultust nimetatakse irooniliselt "rahvuslikuks õigekirjaprojektiks". e kirjanik, ajakirjanik, filoloog R. G. Leibov.

Juhime lugeja tähelepanu sõnastusele, mida võib sageli kuulda "jofistide" suust, kes levitavad müüti "vastase sõjast". e”, ja inimesed, kes on juba selle müüdi haardes: „Vene tähestikus on 33 tähte, täht e keegi ei tühistanud seetõttu kirjutamist e selle asemel e – viga". Paljud ei tea, mida sellele öelda, ja nõustuvad: jah, tõepoolest, alates kirjast e keegi ei tühistanud seda e selle asemel e, ilmselt on see tõesti viga. Tegelikult on selles sõnastuses kaks esimest teesi täiesti ausad, keegi ei eita neid, aga kolmas ei vasta tegelikkusele ega tulene kahest esimesest üldse! Jah, vene tähestikus on 33 tähte, jah, e keegi pole seda tühistanud, kuid praeguste vene õigekirjareeglite kohaselt kasutatakse seda tähte tavalistes trükitekstides valikuliselt - nii on asjad. Tuleb tunnistada, et tõeste väidete keeruline kombinatsioon ühes lauses vale järeldusega ajab paljud segadusse.

Ja veel üks oluline märkus. Eelnevast paarist lõigust võib lugeja teha eksliku järelduse, et nii artikli autor kui ka teised keeleteadlased, kes seisavad vastu venekeelsete tekstide pealesunnitud “efifitseerimisele”, kogevad kummalist vaenulikkust. e ja nad räägivad selle kirja elluviimisest, mis mõnes kontekstis on juhtunud, kahetsusega. See, muide, on veel üks "jofikaatorite" levitatud müüt: nende vastased vihkavad kirja e ja nad üritavad seda kõigest väest vene tähestikust välja visata. Muidugi pole see tegelikult nii. Raske on ette kujutada, kuidas saab seda või teist tähte vihata: kirjaoskajale, oma emakeelt armastavale inimesele on kallid kõik selle tähed ja sõnad, nagu on kallid keelenormid ja kehtivad õigekirjareeglid. tema. Autor ega ka sarnasel positsioonil olevad kolleegid keeleteadlased ei ole vastu e, A selle kirja tekkiva kultuse vastu, eraviisilise õigekirjaprobleemi poliitiliseks probleemiks muutmise vastu, absurdse olukorra vastu, kui inimene kirjutab reeglite järgi, keda süüdistatakse kirjaoskamatuses ja oma emakeele eiramises. Me ei pea üldse "püha võitlust" kirjaga e – püüame vastu seista sõjaka amatöörluse agressiivsele laienemisele.

Küll aga pooldajate seas kohustuslik e(praegu räägime emakeelena kõnelejatest – mittekeelelistest) ei hõlma mitte ainult “joofikaatoreid”, kes paisutavad väikese keeleprobleemi rahvusprobleemi ulatusse, ja nende järgijaid, kes teadmatusest usuvad, et mittekirjutamine e – See on tõesti ränk viga. Järjestikusel kasutamisel e huvitatud emakeelena kõnelejad, kelle nimedes, isanimedes ja perekonnanimedes esinevad foneemid<о>pehme kaashääliku või kombinatsiooni järel seisavad silmitsi juriidiliste probleemidega. Loomulikult on nende jaoks kasutamise küsimus e pole sugugi privaatsed. Selliste juhtumite esinemise põhjused toob välja A. V. Superanskaja artiklis “Jälle kirjast e"(Teadus ja elu, nr 1, 2008): "Umbes kolm protsenti tänapäeva vene perekonnanimedest sisaldab tähte e. Kuni viimase ajani õiguspraktikas e Ja e peeti üheks kirjaks ja passidesse kirjutasid Fedor, Peter, Kiselev, Demin. Paljudel inimestel on selle tõttu raskusi olnud. Ametlikes asutustes, kus neilt nõuti perekonnanime andmist, ütlesid nad: Alekshin, Pantšehhin, ja neile öeldi, et selliseid inimesi nimekirjades pole: neid oli Alekshin Ja Pantšehhin- "ja need on täiesti erinevad perekonnanimed!" Selgub, et kirjaniku jaoks oli see üks perekonnanimi, lugeja jaoks aga kaks erinevat.

Tõepoolest, viimastel aastatel on sagenenud selliste olukordade arv, kus eesnime, isanime või perekonnanime erineva kirjapildi tõttu erinevates dokumentides ei saanud nende kandjad vormistada pärandit, saada emakapitali ja seisid silmitsi muude bürokraatlike viivitustega. . “Viiskümmend aastat on õigusteenistused passidesse ja muudesse dokumentidesse kirjutanud ees- ja perekonnanimesid ilma e,” rõhutab A. V. Superanskaja, „ja nüüd nõuavad nad, et dokumentide „omanikud” tõestaksid neile, et nimed Seleznev Ja Seleznev identne sellega Semjon Ja Semjon- sama nimi. Ja kui inimene ei tea, mida vastu vaielda, saadetakse ta kohtusse tõestama, et ta on tema.

Siiski on märkimisväärne, et sellised juriidilised intsidendid olid seotud kirjutamise/mittekirjutamisega e, kuni 1990. aastate alguseni (st enne seda, kui "jofikaatorid" tekitasid segadust sellesse venekeelse kirja valdkonda) ei täheldatud praktiliselt...

Aga keeleteadlased? Kas nende hääli on kuulda? Kas selles olukorras jääb ruumi teaduslikuks aruteluks? Jah, ikka ilmub teoseid, mis vaidlustavad järjepideva kasutamise e ja sellise kasutamise vastu. Reeglina kordavad nad juba varem väljendatud ja ülaltoodud argumente. Nii on viimasel ajal üheks aruteluplatvormiks olnud ajakiri “Teadus ja elu”, kus 2008. aastal avaldati A. V. Superanskaja juba viidatud artikkel “” ja mõni kuu hiljem – N. A. Eskova artikkel “”. Kui A.V.Superanskaja rääkis peamiselt sellest, et kohustuslik e tagaks pärisnimede õige häälduse ja väldiks õiguslikke vahejuhtumeid, siis N. A. Eskova märkis, et „kohustusliku kasutamise kehtestamine e sest kõik tekstid on ohtlikud... vene kultuuri jaoks”, mis tähendab XVIII – XIX sajandi autorite tekstide avaldamist. "Sisestades "nõutav" eüldreeglina me oma klassikute tekste barbaarse moderniseerimise eest ei kaitse,” hoiatab N. A. Eskova.

Ehk siis keeleteadlaste argumendid – järjestikasutuse pooldajad ja vastased e- jäävad samaks, on ebatõenäoline, et neile saab midagi uut lisada. Kui just järgmine argument tänapäeval veelgi aktuaalsemaks ei muutu: kohustuslik e muudaks koolipraktika keeruliseks. Tõepoolest, kui tunnistame mittekirjutamist e viga, võidakse seda tajuda täiendava karistusvahendina ja õpilaste tähelepanu ei keskendu mitte tõeliselt olulistele kirjaviisidele, vaid kahe punkti õigekirja erilisele probleemile (nagu oli 1940. aastatel). Arvestades meie ühiskonnas koolihariduse ümber käivaid tuliseid diskussioone, tundub, et nendesse veel ühe vastuolulise teema lisamine oleks pehmelt öeldes ebamõistlik.

Katse (meie hinnangul üsna edukas) lõpetada 200 aastat kestnud vaidlus tehti täieliku akadeemilise teatmeteose “Vene õigekirja ja kirjavahemärkide reeglid” (M., 2006) autorid. Vene Teaduste Akadeemia õigekeelsuskomisjoni poolt. See raamat on esimene, mis näitab selgelt, et kirja kasutamine e võivad olla järjestikused või valikulised. Järgmist tüüpi trükitekstide puhul on järjepidev kasutamine kohustuslik: a) järjestikku paigutatud rõhumärkidega tekstides (sealhulgas sõnaraamatute ja entsüklopeediate pealkirjasõnad); b) väikelastele suunatud raamatutes; c) algkooliõpilastele ja vene keelt õppivatele välismaalastele mõeldud õppetekstides. Samas tehakse oluline hoiatus: autori või toimetaja soovil võib iga raamatu trükkida järjestikku koos kirjaga. e.

Tavalistes trükitekstides teatmeraamatu järgi kiri e kasutatakse valikuliselt. Soovitatav on seda kasutada järgmistel juhtudel: 1) sõna ebaõige tuvastamise vältimiseks, näiteks: kõik, taevas, suvi, täiuslik(vastupidiselt sõnadele kõik, taevas, suvi, täiuslik), sealhulgas sõna rõhukoha märkimiseks, näiteks: kopp, uurime välja(Erinevalt kopp, uurime välja); 2) sõna õige häälduse märkimiseks - kas haruldane, vähetuntud või levinud ebaõige hääldus, näiteks: gyoza, surfamine, fleur, harder, leelis, sealhulgas õige aktsendi näitamiseks, näiteks: muinasjutt, toodud, kaasa viidud, hukka mõistetud, vastsündinud, spioon; 3) pärisnimedes – perekonnanimed, geograafilised nimed, näiteks: Konenkov, Nejolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dežnev, Košelev, Tšebõšev, Vešenskaja, Olekma.

Tähelepanelik lugeja märkab, et kirjade valikulise kasutamise reeglid e muutus palju detailsemaks. Erinevalt 1956. aasta koodist on lisatud kasutussoovitus e sõnades, millel on levinud valehääldus; Lisaks on pärisnimed eraldi lõigus esile tõstetud. 21. oktoobri 2009. aasta kirjas V. T. Tšumakovile märgib kataloogi tegevtoimetaja V. V. Lopatin: „Teatmiku järgmistes väljaannetes on sellises sõnastuses soovitus (е pärisnimedes – V.P.) võib asendada kohustuslikuga... mis on üsna kooskõlas meie “jofikaatorite” sooviga ning Haridus- ja Teadusministeeriumi 3. mai 2007 otsusega kirja kohustusliku kasutamise kohta. e pärisnimedes."

Meie hinnangul aitab käsiraamatus toodud reeglite järgimine lepitada kohustusliku pooldajaid ja vastaseid. e ja kõrvaldada paljude selle kirja kasutamisega seotud probleemide tõsidus. Tegelikult ühelt poolt: a) autorid, kes soovivad oma raamatuid “mõjutada”, saavad selleks õiguse; b) kohustuslikkuse nõue e päissõnades sõnaraamatutes ja entsüklopeediates, väljaannetes neile, kes alles õpivad lugema või õpivad vene keelt teise keelena; c) nimekandjate, isanimede, perekonnanimede probleemid, milles e; d) antakse märge lugemisraskusi tekitavate sõnade õige häälduse kohta - ja teisalt: e) venekeelset kirjutist ei koormata üle kirjutajatele ja lugejatele ebamugava diakriitikaga; f) klassikute tekstid päästetakse “barbaarsest moderniseerimisest” ja kool täiendavast “komistuskivist” vene keele tundides.

Sellest muidugi ei piisa leppimatutele “joofikaatoritele”, kes ei taha mingeid kompromisse teha; nende kirglik võitlus terve mõistusega jätkub. Kuid loodame, et enamik meie lugejaid, kes on tutvunud teadusliku arutelu ajalooga e, selle kirja järjekindla kasutamise poolt- ja vastuargumentidega, 1956. aasta reeglite ettekirjutuste ja nende täielikuma tõlgendusega uues akadeemilises teatmeteoses – nii on lihtsam eraldada ehtne teave valeinfost ning asjatundlik arvamus roppusest. Seetõttu soovitame teil meeles pidada elementaarne tõde nr 7.

Põhitõde nr 7. Tähtede kasutamine e kohustuslik järjestikku paigutatud rõhumärkidega tekstides, väikelasteraamatutes (sh algklassiõpilaste õpikutes), välismaalastele mõeldud õpikutes. Tavalistes trükitekstides e kirjutatakse juhtudel, kui sõna võidakse valesti lugeda, kui on vaja näidata haruldase sõna õiget hääldust või vältida kõnevea tekkimist. Kiri e tuleks kirjutada ka pärisnimedega. Muudel juhtudel kasutage e valikuline, st vabatahtlik.

Kirjandus

1. Eskova N. A. e-tähest // Teadus ja elu. 2000. nr 4.

2. Eskova N. A. // Teadus ja elu. 2008. nr 7.

3. Zaliznyak A. A. Amatöörlingvistika märkmetest. M., 2010.

4. Vene keele õigekirja parandamise ettepanekute läbivaatamine. M., 1965.

5. Vene keele õigekirja ja kirjavahemärkide reeglid. M., 1956.

6. Vene keele õigekirja ja kirjavahemärkide reeglid. Täielik akadeemiline teatmeteos / Toim. V. V. Lopatina. M., 2006.

7. Superanskaya A.V. // Teadus ja elu. 2008. nr 1.

V. M. Pakhomov,
filoloogiakandidaat,
portaali "Gramota.ru" peatoimetaja

1 Suur tänu k.f. n. Yu. A. Safonova, kes esitas artikli autorile originaalkirja.

2 Märkimisväärne koht ümbritsevas teaduslikus arutelus e Küsimus on selles, kui palju aitab selle kirja järjekindel kasutamine kaasa vene õigekirja peamise põhimõtte – foneemilise – elluviimisele. Kuna mittekeeleteadlikul lugejal on sellest probleemist väga raske aru saada, siis „poolt“ ja „vastu“ argumendid läbi vaadates lubame endale e jäta see lõik välja; Ütleme nii, et ka siin on argumente järjestikuse kasutamise poolt e ja sellise kasutamise vastu.

3 Et see ei vasta tõele, annavad tunnistust näiteks sellised samaväärsed kirjaviisid nagu madrats Ja madrats, varblane Ja väikesed varblased, vesipea Ja vesipea ja paljud teised jne.

Selles õppetükis õpime, millistel juhtudel saavad tähed E, E, Yu tähistada kahte heli ja millistel - ühte heli ja näidata eelmise kaashääliku heli pehmust. Täidame palju huvitavaid ülesandeid.

Tähed E, E, Yu, I võivad tähistada ühte heli ja näidata eelmise kaashääliku pehmust

Nagu me juba teame, võivad kaashäälikud olla kõvad ja pehmed. Võrdleme sõnapaare häälduse järgi.

Linnapea - meeter

On ilmne, et esimeses veerus on esimene konsonant kõva, teises pehme.

Pea meeles: tähed E, E, Yu, I kaashääliku järel näitavad selle pehmust.

Hääldame sõnad ja määrame kindlaks, mis kõlab tähed E, E, Yu, ma esindan pärast kaashäälikuid: mets - heli [e], mesi - heli [o], püksid - heli [u], pall - heli [a].

Võime järeldada, et kaashäälikute järel olevad tähed E, E, Yu, I tähistavad 1 täishääliku häält ja näitavad ees oleva kaashääliku pehmust.

Tähed E, E, Yu, I võivad tähistada kahte heli

Sageli on sõnades esikohal tähed E, E, Yu, I. Näiteks: kuusk, siil, vurr, õun.

Ütleme need sõnad valjusti aeglaselt ja selgelt. Ühesõnaga kuusk täht E tähistab sõnas kahte häälikut Y E siil täht Ё tähistab sõnas kahte häälikut ІО vurr täht Yu tähistab sõnas kahte häälikut YU õun täht I tähistab kahte heli Y A.

Saime teada, et sõna alguses tähistavad tähed E, E, Yu, ma kahte heli:

täht E kõlab nagu [te], täht E kõlab nagu [yo], täht Yu kõlab nagu [yu], täht I kõlab nagu [ya]. Vaatame näiteid sõnadest, kus E, Ё, Yu, I esinevad pärast b- ja b-märke: puud (täht I pärast b-märki tähistab kahte heli - [ya]), sissepääs (täht E pärast b-märki tähistab kaks heli [е]). Hääldame sõnu ja määrame kindlaks, mis kõlab tähed E, E, Yu, mida ma esindan: panused [ya], tulistamine [yo], kongress [te], lumetorm [yu], joogid [yo]. Niisiis, tähed E, E, Yu, tähistan kahte heli, kui need ilmuvad pärast märke b ja b.

Järgmine ülesanne aitab meil mõista, mida tähendavad tähed E, E, Yu pärast vokaali.

Ühesõnaga tuletorn täht I seisab pärast vokaali A ja tähistab kahte heli [ya].

Punane õun.

Riis. 10. Punane õun ()

Ühesõnaga punane täht E tuleb pärast vokaali O ja tähistab kaht häälikut [te].

Pidage meeles:

Tähed E, E, Yu, I tähistavad kahte heli, kui nad seisavad:

1. Sõna alguses (lõuna, süvend)
2. Pärast täishäälikuid (rakendus, laulda)
3. Pärast b-d ja b-d (sissepääs, köiterohi).

Tähti E, E, Yu, I nimetatakse ioteeritud vokaalideks, kuna mõnes positsioonis tähistavad need kahte häälikut, millest esimene on heli [th], mida nimetatakse yot.

Teadmiste kinnistamine praktikas

Kinnitame omandatud teadmisi ülesannete täitmisega.

Jagame sõnad kahte veergu: esimene veerg - kus tähed E, E, Yu, I tähistavad 1 heli, teine ​​veerg - 2 heli.

Oks, joomine, Petya, Alyosha, piparmünt, laulmine, sõbrad, kask, lühter, söödud, sinine.

Vetka joob

Petya laulab

Alyosha sõbrad

sõi piparmünti

kase sinine

Selles ülesandes lisame veergu 1 sõnad, kus täht I tähistab kaashääliku heli pehmust, ja veergu 2 - kus I tähistab kahte heli.

Bright, pull, Petya, puud, selge, pall, taimed, Anya, kull, õmbleja, pihlakas.

Kontrollime, kas ülesanne on õigesti täidetud:

Tõmmake heledaks

Petya puud

Anya taimed

pihlakas kull

Loeme luuletust ja tõmbame alla tähed, mis tähistavad kahte heli.

Läheme, läheme, läheme

Kaugetele maadele,

Head naabrid

Õnnelikud sõbrad

Kontrollige, kas ülesanne on õigesti täidetud:

Meie e dem, e dem, e dem

Kaugel e kra I ,

hea e naabrid,

Õnnelik e sõber I .

Järgmises õppetükis saame teada, et pehme märk on täht, mida ei hääldata, vaid see tähendab kaashääliku pehmust, mille järel see seisab. Räägime pehme märgiga sõnade sidekriipsutamise reeglitest.

1. Klimanova L.F., Babushkina T.V. vene keel. 2. – M.: Haridus, 2012 (http://www.twirpx.com/file/1153023/)
2. Buneev R.N., Buneeva E.V., Pronina O.V. vene keel. 2. - M.: Balass.
3. Ramzaeva T.G. vene keel. 2. - M.: Bustard.

1. School.xvatit.com ().
2. Nsportal.ru ().
3. Genon.ru ().

• Klimanova L.F., Babushkina T.V. vene keel. 2. - M.: Haridus, 2012. Täitke harjutus. 95 lk 67.
• Arva ära mõistatused. Otsige vastusesõnadest üles tähed E, E, Yu, I ja tõmmake need alla ühe reaga, kui need tähendavad 1 häält, või kahe joonega, kui need tähendavad 2 häält.

Nagu teate, on vene keeles kiri e . Kuid mitte kõik ja mitte kõikjal ei installi seda. Mis on siis õige tegu, kirjutada või mitte? Mina isiklikult kirjutan seda harva, teised autorid kasutavad seda alati. Uurime seda küsimust.

Pöördume poole lugusid. Häälikute ja [o] kombinatsiooni pehmete kaashäälikute järel ei näidatud pikka aega kirjalikult. Alles 18. sajandi keskel hakati neid selleks kasutama. IOühise kaane all, kuid tülika disaini tõttu jättis see enamiku kirjaoskajate tähelepanuta. Mõnikord kasutati ka märke o, yo, iô, ió, io.

29. (18.) novembril 1783 toimus üks esimesi koosolekuid Venemaa Teaduste Akadeemia, millest võttis osa E.R. Daškova (Peterburi Teaduste Akadeemia direktor), G.R. Deržavin, D.I. Fonvizin, I.I. Lepjohhin, Ya.B. Prints, metropoliit Gabriel jt. Arutati 6-köitelise “Vene Akadeemia sõnaraamatu” projekti. Ja koosoleku lõpus Daškova Küsisin kohalolijatelt, kuidas nad kirjutaksid sõna "jõulupuu". Olles kirjutanud sõna "kollane", märkis ta: "Kas ühe heli esitamine kahe tähega on seaduslik?" Ta jätkas edasi: "Need noomitused on juba sisse viidud tavade järgi, mida tuleks igal võimalikul viisil järgida, kui see ei ole vastuolus terve mõistusega.", — ja soovitas sisestada e-tähe. Seega 18. november (29. november, New Style) 1784. a aastat võib pidada kirja sünnipäevaks e .

Üks esimesi, kes kasutas e algas isiklikust kirjavahetusest Deržavin. Aga alles kaksteist aastat hiljem kiri e ilmus trükiväljaandes - luuletaja raamatus Ivan Dmitrijeva“Ja minu nipsasjad”, trükiti 1795. aastal Moskva ülikooli trükikojas. Sõnad kohtuvad seal "kõik", "kerge", "känd", "surematu", "rukkilill". 1796. aastal ilmus samas trükikojas poeetiline almanahh "Aoniidid", avaldatud N.M. Karamzin. Seal koos kirjaga e sõnad trükitud "koit", "kotkas", "koi", "pisarad", "voolanud". Aastal 1798 G.R.Deržavin aastast avaldatud e eesnimi: " Potjomkin" Küll aga tolleaegsetes teadustöödes kiri e ikka veel kasutamata. Näiteks sisse "Vene riigi ajalugu" Karamzini (1816-29) kiri " e "puudub. Kuigi kuni viimase ajani peeti selle uuenduse autoriks just Karamzinit.

Erinevalt th , mis viidi tähestikusse 1735. aastal ja mille kasutamist nõuti, täht e ei peetud eraldi täheks ja seda ei lisatud tähestikus. Lisaks peeti 18.–19. sajandil “pilkavat” hääldust “vilistiks”, “alaseks”. Kultuuriinimese jutt oli “näpukas”, “kiriklik”. Vastaste hulgas e olid sellised kuulsad tegelased nagu A. P. Sumarokov ja V. K. Trediakovski. Seega oli selle kasutamine vabatahtlik. Kiri e kaasati "Uus ABC" L. N. Tolstoi (1875) ja saavutas 31. koha, yat ja e vahel.

Siiski kiri e ei edastanud alati õiget sõnade kõla, eriti neid, mis on laenatud prantsuse ja saksa keelest, kuna see pehmendab eelmisi kaashäälikuid. Seetõttu tehti 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses ettepanek võtta kasutusele kiri. ӭ (kahe punktiga). Mõnikord kasutati seda ka nendel eesmärkidel ö . Postuumselt väljaandes Dahli sõnastik mitmel juhul avaldasid kirjastajad seda probleemi.

23. detsembril 1917 (5. jaanuaril 1918) avaldati dekreet, millele kirjutas alla Nõukogude Liidu hariduse rahvakomissar. A. V. Lunatšarski, mis käskis alates 1. jaanuarist 1918 "kõik valitsuse ja riigi väljaanded" (ol. art.) "trükkida uue kirjaviisi järgi". See ütles ka: "Tunnistage e-tähe kasutamist soovitavaks, kuid mitte kohustuslikuks". Samal ajal, 1918. aastal, jätkas bolševike perioodika vana kirjaviisi kasutamist ja uuele läks üle alles sügisel.

Tuleb märkida, et töötage edasi õigekirjareform sai alguse kahekümnenda sajandi alguses. 1904. aastal avaldati A. A. Šahmatovi juhitud Keiserliku Teaduste Akadeemia õigekirja allkomisjoni reformimise kohta “Esialgaruanne”. 1911. aastal kiitis Teaduste Akadeemias toimunud erikoosolek komisjoni töö üldiselt heaks. Järgmisel, 1912. aastal ilmus reformimäärus ja mõningaid väljaandeid hakati avaldama uut kirjaviisi arvestades. 11. (24.) mail 1917 avaldati “Koosoleku resolutsioonid vene keele õigekirja lihtsustamise küsimuses”. 17. (30.) mail andis Ajutise Valitsuse Rahvaharidusministeerium korralduse viivitamatult reformida vene õigekirja; teine ​​ringkiri anti välja 22. juunil (5. juulil). Seega viidi vene keele õigekirja reform läbi juba enne Oktoobrirevolutsiooni.

24. detsembril 1942 kehtestati RSFSRi hariduse rahvakomissari korraldusel kirja kohustuslik kasutamine. e koolis, nüüdsest on see ametlikult lisatud vene tähestikus. On legend, et tal oli selles isiklikult oma käsi Stalin. 6. detsembril 1942 Rahvakomissaride Nõukogu juhataja Jakov Tšadajev tõi allkirja korralduse, kus mitme kindrali nimed olid trükitud e-tähe asemel e-tähega. Stalin läks raevu ja juba järgmisel päeval, 7. detsembril 1942, ilmus ajalehe Pravda kõigis artiklites täht “e”. Näiteks: “Töölised, kolhoosnikud, nõukogude intelligents! Tugevda oma abi rindel ennastsalgava tööga! Täitke pühalikult oma kodanikukohust kodumaa ja selle vaprate kaitsjate ees rindel!

Normatiivsed õigekirjareeglid avaldati aga alles 1956. aastal. Alguses kasutasid kirjastajad kirja e , kuid siis hakkas seda kasutama ainult vajaduse korral.

Vastavalt § 10 " Vene keele õigekirja ja kirjavahemärkide reeglid“, tegutseb aastast 1956, kiri e on kirjutatud järgmistel juhtudel:

• Kui on vaja vältida sõna vale lugemist ja arusaamist, näiteks: tunneme ära õppimise vastandina; kõik on kõigest erinev; kopp erinevalt ämbrist; täiuslik (osasõna) vastandina täiuslikule (omadussõna) jne.
• Kui peate märkima vähetuntud sõna häälduse, näiteks: Olekma jõgi.
• Eritekstides: aabitsates, vene keele kooliõpikutes, õigekirjaõpikutes jne, samuti sõnaraamatutes rõhukoha ja õige häälduse märkimiseks.

Märge. Võõrsõnades kirjutatakse sõnade alguses ja täishäälikute järel tähe ё asemel näiteks yo; jood, ringkond, major.

Vastavalt § 5 uus väljaanne käesolevate Vene Teaduste Akadeemia õigekeelsuskomisjoni poolt heaks kiidetud ja 2006. aastal avaldatud reeglite kirja kasutamine e võivad olla järjestikused või valikulised.

Järjepidev tähtede kasutamine e kohustuslik järgmist tüüpi trükitekstides:

a) järjestikku paigutatud rõhumärkidega tekstides;
b) väikelastele suunatud raamatutes;
c) algkooliõpilastele ja vene keelt õppivatele välismaalastele mõeldud õppetekstides.

Märkus 1. Nende reeglite illustreerivas osas kasutatakse järjepidevalt ё.

Märkus 3. Sõnaraamatutes asetatakse e-tähega sõnad e-tähega üldtähestikus, näiteks: vaevalt, unctuous, kuusepuu, kuusk, elozit, kuusepuu, kuusk, kuusk; lõbutsema, lõbutsema, lõbus, rõõmsameelne, lõbus.

Tavalistes trükitekstides täht e kasutatakse valikuliselt. Soovitatav on seda kasutada järgmistel juhtudel.

1. Vältimaks sõna ebaõiget tuvastamist, näiteks: kõik, taevas, suvi, täiuslik (erinevalt sõnadest kõik, taevas, suvi, täiuslik), sh rõhutada sõna rõhukohta, näiteks: ämber , tunneme ära (erinevalt ämbrist, uurime välja).

2. Sõna õige häälduse märkimiseks – kas haruldane, vähetuntud või levinud ebaõige hääldus, nt: gyozy, surfing, fleur, harder, lye, sealhulgas õige rõhu märkimiseks, nt: muinasjutt, toodud, ära viidud, süüdi mõistetud, vastsündinud, spioon.

3. Pärisnimedes - perekonnanimed, geograafilised nimed, näiteks: Konenkov, Neyolova, Catherine Deneuve, Schrödinger, Dežnev, Košelev, Tšebõšev, Vešenskaja, Olekma.

Vastavalt Vene Föderatsiooni Haridus- ja Teadusministeeriumi 05.03.2007 kirjale nr AF-159/03 “Vene keele talitustevahelise komisjoni otsuste kohta” tuleb kirjutada kiri “ ё” juhtudel, kui sõna võidakse valesti lugeda, näiteks enda nimedes, kuna tähe “е” ignoreerimine on antud juhul föderaalseaduse “Vene Föderatsiooni riigikeele kohta” rikkumine.

Suurim ebamugavus on valikuline kasutamine e toimetab jurisprudentsis. Sageli ei saa inimesed pärandit registreerida, sest sugulaste perekonnanimed kirjutatakse sageli erineva tähega. 2009. aastal Vene Föderatsiooni ülemkohus tunnistas seda "E-täht pole tähendusrikas. Kahe punkti puudumine tähe kohal ei moonuta andmeid kodaniku kohta.

Huvitaval kombel tänu kirja valikulisele õigekirjale e , hääldame paljusid sõnu valesti, asendades e peal e Ja e peal e. Näiteks:

e asendamine e-ga:

• Koenigsbergi hääldatakse sageli kui Koenigsbergi. See viga kajastub ka filmis “Seitseteist kevadist hetke”.
• Pyongyangi tuleks lugeda Pyongyangiks (평양) (vrd inglise keeles Pyongyang).
• Goebbels (saksa Goebbels) tuleks kirjutada kui Goebbels, Goering (saksa Göring) - kui Göring.
• Mireille Mathieu (prantsuse keeles Mireille Mathieu) tuleks hääldada "Mathieu".
• Burns, Röntgen, Foethi hakati kirjutama “Burns”, “Röntgenikiirgus”, “Fet” jne.

e asendamine tähega ё:

• "petu" asemel "pettus"
• "grenader" asemel "grenader"
• "olemine" "olemise" asemel
• "eestkoste" asemel "eestkoste"

Mõnikord muutuvad õigekirjavead tavaliseks kasutuseks.

On ka sõnu, mis võimaldavad mõlemat võimalust: näiteks tuhmunud Ja tuhmunud, valkjas Ja valkjas, manööverdada Ja manööverdada, sapi Ja sapi ja jne.

Mõned kirjanikud, teadlased ja kultuuritegelased pooldavad kirja kohustuslikku kasutamist e , näiteks kasutatakse seda tingimata A. I. Solženitsõni teostes. 2005. aastal püstitati N. Karamzini kodumaal Uljanovskis linnapea kantselei otsusel monument - ristkülikukujuline pruunist marmorist plaat, millele on graveeritud. e. Iga aasta 29. novembril tähistatakse kirjapäeva. e ».

Seega määrab autor ise, kas tema eest kiri kirjutada e või mitte. Kasutamise vastaste sõnul e , seda kirjutades “komistab” silm ülaindeksi peale, kaks täppi segavad kursiivset kirjutamist. Jah, ja arvutites kiri e asub põhiklaviatuurist väljapoole ja asub vasakus ülanurgas, mis on masinakirjutajale üsna ebamugav.

© , 2009-2019. Veebilehe materjalide ja fotode kopeerimine ja taastrükkimine elektroonilistes väljaannetes ja trükiväljaannetes on keelatud.