Российская пресса в пятницу, 3 марта, почти в полном объеме проигнорировала одну из главных новостей вчерашнего дня - расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) о якобы тайных владениях премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, включая роскошные резиденции, яхты и виноградники. Исключение составила газета "Ведомости" , которая напомнила предысторию резиденции на Рублевке, подаренной, по данным ФБК, в 2010 году связанному с премьером Фонду поддержки социально значимых госпроектов ("Соцгоспроект") бизнесменом Алишером Усмановым. Также статья о резонансном расследовании есть в пятничном номере "Новой газеты" .
Российские и зарубежные комментаторы уже заявили, что эти разоблачения не повлекут за собой отставку главы правительства - в России, никаких особых последствий от "Теддигейта" ждать не стоит. Но это дело может серьезно подпортить имидж преданного путинского премьер-министра за год до российских президентских выборов, на которые намерен идти Алексей Навальный, который и создал ФБК.
"Ведомости" напомнили, что объект в поселке Знаменское до смены владельца назывался "Усадьба Евразия". Американский Forbes в 2008 году трехуровневый дом, стилизованный под средневековый замок, в десятку самых дорогих особняков мира, выставленных на продажу. Тогда его продавали за 100 млн долларов (2,8 млрд рублей по тогдашнему курсу). Через год из-за кризиса цена усадьбы в долларах упала почти вдвое, и она исчезла из рейтинга Forbes.
В свою очередь, в собственности "Дара" ранее находилась усадьба Миловка в Плесе Ивановской области, где Дмитрий Медведев. В 2012-2014 годах часть земли и строений усадьбы перешли от "Дара" фонду "Градислава" по "договору пожертвования недвижимого имущества". Согласно новому расследованию ФБК, фонд "Градислава", которому Миловка была пожертвована, учредил Леонид Рубцов, являющийся еще и директором в фирме "Грин Ярд", принадлежащей "Соцгоспроекту".
Однако в 2014 году журналистам не удалось выяснить, кто и за сколько продал "Евразию" фонду "Соцгоспроект". В самом фонде заявили, что недвижимости на Рублевке у них нет, и бросили трубку.
По данным ФБК, в 2010 году землю и особняк в Знаменском (по оценке ФБК, рыночная стоимость - 5 млрд рублей) "Соцгоспроекту" подарил один из богатейших людей страны, миллиардер Алишер Усманов. Об этом свидетельствуют данные из Росреестра . При этом известно, что наблюдательный совет "Соцгоспроекта" и "Дара" возглавляет однокурсник Медведева, вице-президент "Газпромбанка" Илья Елисеев. Директор фонда "Соцгоспроект" - еще один однокурсник премьера, Алексей Четвертков.
В фонде оппозиционера Алексея Навального считают, что это повод для уголовного преследования. В связи с этим ФБК направил в Следственный комитет России заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Медведева и Усманова по ст. 290 УК ("Получение взятки") и ст. 291 УК ("Дача взятки") соответственно. "Поскольку предпринимательская деятельность Усманова А. Б. существенно связана с государственными контрактами, а также с нормативными и ненормативными правовыми актами, принятыми Медведевым Д. А. в отношении аффилированных с Усмановым А. Б. юридических лиц, имеются основания полагать, что вышеуказанная передача недвижимого имущества стоимостью 5 млрд рублей является взяткой", - говорится в тексте заявления ФБК в СКР.
При этом в 2011 году, когда Медведев занимал пост президента, российские СМИ уже публиковали расследования о его тайной недвижимости. "Новая газета" тогда заинтересовалась строительством особняка на территории Большого Утриша, который в проекте значился как "физкультурно-оздоровительный комплекс". По документам, инициатором возведения этого комплекса называлось главное управление капитального строительства управления делами президента, но в УДП всякую связь со строительством отрицали.
Газета же напомнила, что "история этого строительства началась в 2008 году, когда в июле департамент лесного хозяйства Краснодарского края заключил договор аренды лесного участка (120 га) с фондом региональных некоммерческих проектов "Дар". Согласно сделке, земля передавалась "Дару" на 49 лет, а цена аренды составляла почти 15 млн рублей в год. "После того как началась стройка, прокладка дороги и , запротестовали экологи, и реализацию проекта пришлось приостановить", - напоминало издание.
Тогда же "Новая газета" описывала схему финансирования фонда "Дар". Учредитель фонда - компания "Левит", владеющая долей во втором после "Газпрома" производителе газа в России - ОАО "Новатэк". Акционеры "Левита" - депутат Госдумы Леонид Симановский и бизнесмен Леонид Михельсон. Среди крупных акционеров "Новатэка" был Геннадий Тимченко, которого пресса называет одним из друзей президента Владимира Путина.
Крупный пакет акций "Новатэка" принадлежит "Газпромбанку", который, в свою очередь, оказывает ощутимую финансовую поддержку структурам, связанным с фондом "Дар". Фонду принадлежит ООО "Управляющая компания фонда "Дар", которое в 2008 году было одним из крупнейших заемщиков "Газпромбанка". В 2008 году, по сообщениям СМИ, на долю управляющей компании приходилось почти 2% всего кредитного портфеля банка, то есть более 460 млн долларов. При этом заместитель председателя правления "Газпромбанка" Илья Елисеев (однокурсник Медведева), согласно отчетам банка, занимал должность председателя наблюдательного совета фонда "Дар" - инвестора строительства комплекса в Большом Утрише.
Тем временем ключевые фигуранты расследования ФБК один за другим опровергают сведения, изложенные в масштабном материале фонда. Так, глава фонда "Дар", член совета директоров "Газпромбанка" Илья Елисеев назвал обнародованную информацию о тайных резиденциях Медведева "информационным вбросом" и примером "политической пропаганды". При этом однокурсник премьера заявил, что возглавляемые им коммерческие и некоммерческие организации ни с кем "из политических деятелей или государственных служащих" не связаны.
Генеральный директор АО "Сейм-Агро" Андрей Медведев, который, по данным ФБК, является двоюродным братом Дмитрия Медведева, а также одним из членов совета директоров компании "Агрокомплекс "Мансурово", в собственность которого оформлена резиденция премьера в Курской области, назвал расследование ФБК "вымыслом и фольклором". По его словам, "со стороны указанного лица (Медведева) он не получал ни помощи, ни помех".
С опровержением также выступили в "Единой России", лидером которой является Медведев. "В партии считают, что комментировать заявления и опусы человека (Алексея Навального. - Прим. сайт ), которого суд неоднократно признавал преступником, по меньшей мере странно", - заявил ТАСС заместитель секретаря генсовета ЕР, депутат Госдумы Евгений Ревенко. Парламентарий назвал расследование ФБК попыткой Навального напомнить о себе.
Пресс-секретарь премьер-министра РФ Наталья Тимакова назвала расследование ФБК "пропагандистскими и предвыборными выпадами оппозиционного и осужденного персонажа".
Шеф-редактор "Новой газеты" Алексей Полухин оценивает последствия появления расследования ФБК о премьер-министре РФ в контексте начавшейся в стране президентской предвыборной кампании. Журналист отмечает, что "в гипотетической ситуации, когда действующий президент принимает решение не баллотироваться на новый срок, Медведев становится не просто очевидным, а безальтернативным кандидатом" - "в любой схеме, включая преемническую". "То есть прямое столкновение Медведева и Навального на предвыборной дистанции - сюжет экзотический, но тем не менее вероятный", - полагает Полухин.
Что нового ФБК обнаружил среди предполагаемых владений Медведева
Принципиально новым в расследовании ФБК стал эпизод о зарубежной недвижимости, связанной с премьер-министром. В фонде выяснили, что кипрский офшор Furcina Limited, принадлежащий однокурснику Медведева Елисееву, владеет двумя морскими яхтами общей стоимостью 16 млн долларов. Сотрудники ФБК нашли фотографии, на которых дорогие лодки пришвартованы возле усадьбы Миловка в Плесе, которую Медведев использует в качестве своей резиденции.
При этом обе яхты названы "Фотиния", что является церковным аналогом имени Светлана (так зовут жену Медведева). ФБК проанализировал случаи использования более дорогой яхты и оказалось, что все они связаны с премьером.
Кроме того, как узнали в ФБК, в 2012 году тот же самый офшор, на который оформлена предполагаемая яхта Медведева, купил 100% итальянской компании FATTORIA DELLA AIOLA S.r.l., которая владеет и управляет собственными виноградниками и производством вина в Тоскане. Таким образом, за 10 млн долларов предположительно связанный с премьером РФ офшор приобрел 100 гектаров виноградников и оливковых рощ, винное производство и старинную виллу. После покупки управляющим винодельни стал Сергей Ступницкий, до этого работавший директором другой винодельни, связанной с Медведевым, как утверждалось в том же расследовании ФБК, - анапского "Скалистого берега".
Впрочем, в компании Fattoria della Aiola, владеющей виноградниками и производством вина в Тоскане, опровергли утверждение о связи с Медведевым. "Насколько я знаю, никаких связей нет", - заявила маркетинг-менеджер компании Дарья Ивлева.
"Российские комментаторы сходятся во мнении, что эти разоблачения не повлекут за собой отставку главы правительства. В прошлом расследования ФБК, задевшие почти всю "личную гвардию" Владимира Путина, никогда не завершались отстранениями от должности. Однако дело, связанное с подрывом морального авторитета, способно подложить свинью Дмитрию Медведеву на следующий день после президентских выборов, когда Владимиру Путину доведется формировать новое правительство", - считает Le Temps.
Скандал глазами экспертов и «участников событий»
Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал расследование, посвященное Дмитрию Медведеву. Главная тема - объекты недвижимости (они сняты квадрокоптерами с высоты птичьего полета), принадлежащие фондам и компаниям, которые, по мнению авторов публикации, связаны с премьер-министром.
Это вызвало предсказуемый скандал. Впрочем, все составляющие скандала тоже пока не выходят за рамки предсказуемого.
Представители власти отказываются обсуждать «бред уголовника» (цитата секретаря Генсовета «ЕР» Сергея Неверова). Навальный пародирует заявления оппонентов и призывает голосовать за себя на выборах-2018.
Единственное, что пока является принципиально новым, - масштаб подозрений, выдвинутых против премьера и лидера правящей партии. Собственно, это и заставляет ждать какого-то иного развития событий. Ведь, согласно законам диалектики, количество компромата рано или поздно должно перейти в новое качество политической ситуации. Короче говоря, на повестке дня стоят два злободневных вопроса: снимут ли Медведева и посадят ли Навального? На эти и ряд других вопросов мы попросили ответить известных российских экспертов и самих возмутителей спокойствия.
«Обострилась борьба за кресло премьера»
Валерий СОЛОВЕЙ, профессор МГИМО, политолог, историк.
- Многие видят в расследовании Навального то, что у нас принято называть «сливом». У вас другое мнение?
Это естественное предположение, которое не может не возникнуть в «византийской» российской политике. Но, судя по характеру фильма, работа над ним шла довольно длительное время. Это плод серьезной работы. То, что об этой работе мог знать кто-то из компетентных инстанций, но не вмешивался, - дело другое. Конечно, кому-то это может быть выгодно. Считается, что в последнее время положение Медведева несколько пошатнулось - еще до появления фильма. Обострилась борьба за кресло премьера: есть несколько человек в верхних эшелонах власти, которые претендуют на эту должность. Кроме того, у Дмитрия Анатольевича есть давнишние недоброжелатели, очень мощные и влиятельные, которые по мере сил ведут против него борьбу. Все это, подчеркиваю, совсем не означает, что эти люди являются, как у нас говорят, заказчиками.
Навальный следует своей политической логике. Она прозрачна - компрометировать наиболее видных представителей элиты. Это вызывает: а) внимание к вам; б) если не панику, то растерянность среди элиты. Это всегда выгодно оппозиции, ничего такого мудреного здесь нет.
- Претенденты на премьерский пост рассчитывают сменить Медведева уже после президентских выборов?
В большинстве случаев речь идет о том, что вопрос должен быть решен уже до выборов.
- В какой мере расследование Навального повлияет на политические перспективы премьера?
Повлияет, но парадоксальным образом. Это позволит ему укрепить свои позиции. Потому что во власти действует правило: никогда не отступать и не оправдываться.
- То есть Навальный, получается, укрепляет позиции Медведева?
Фактически да, и это, кстати, еще и аргумент против того, что ему якобы кто-то заказал расследование. Так что я думаю, даже убежден, что Навальный действовал вполне самостоятельно, следуя собственной логике. Ну а те, кто об этом знал, просто не мешали.
Какие последствия это может иметь для самого Навального? Сегодня активно обсуждается вопрос, посадят его или не посадят.
Это было бы глупостью со стороны власти. Тем самым она расписалась бы в правоте тех обвинений и намеков, которые фигурируют в фильме. Поэтому она, конечно же, этого не сделает. Ну а что касается участия Навального в президентских выборах, то вопрос, в общем-то, решен. Могу сказать, что еще до фильма по этому вопросу в коридорах власти был однозначный консенсус: Навального до выборов не допускать. И скандал, вызванный расследованием, лишь «зацементирует» этот антинавальновский консенсус.
- Ну а какие цели преследует в данном случае сам Навальный? Краткосрочные, долгосрочные?
Навальный исходит из того, что борьба с коррупцией может принести политический успех. Об этом свидетельствует опыт целого ряда стран, в том числе СССР, можно вспомнить ельцинские разоблачения номенклатуры. Но, на мой взгляд, сейчас в России иная ситуация. Антикоррупционная кампания способна привлечь - и привлекает - некоторое внимание к человеку, который этим занимается, способствует узнаваемости. Но она не превращает его автоматически в серьезную политическую фигуру.
Коррупция в России сегодня - норма жизни. Имеется массовое убеждение в том, что власть - уже потому, что она власть, - имеет право быть коррумпированной. И даже обязана быть коррумпированной. С моей точки зрения, оппозиции следует формулировать другое послание к обществу, основанное не на борьбе с коррупцией, а на чем-то другом. На неких базовых интересах общества, которые довольно легко прочитываются. Однако Навальный предпочитает следовать антикоррупционной стратегии. Она, повторяю, не лишена смысла, но политически не выглядит столь уж эффективной.
Сергей МАРКОВ, гендиректор Института политических исследований.
- Информация ФБК - это собственное расследование или слив?
Я практически уверен, что структуры Навального помогали обрабатывать материалы, но первичная информация пришла из других источников, которые атакуют Медведева. Это могут быть политические фигуры, желающие замены премьер-министра. Но некоторые считают: это, наоборот, фигуры из окружения премьер-министра, заинтересованные в том, чтобы его оставить. Ведь президент никогда не позволит убрать человека, на которого началась внешняя атака.
Возможно, это, условно говоря, ЦРУ или британская разведка дали материал Навальному, а возможно, кто-то маскируется под ЦРУ и британскую разведку. Возможно, это какая-то месть за то, что Медведев не утвердил государственную поддержку каких-то бизнес-проектов. Последняя версия мне кажется наиболее правдоподобной - практика показывает: большинство такого рода конфликтов связаны именно с бизнесом.
- Как публикация расследования скажется на карьере Дмитрия Медведева?
Думаю, что Медведев, вернее, даже не он, а какой-то из департаментов правительства, будет вынужден представить ясное и четкое объяснение по всем активам, которые упомянуты в расследовании. Но на политическую карьеру Медведева это, скорее всего, никак не повлияет.
- А если говорить о влиянии на позиции Навального?
К публикации Навального юридически не подцепишься, его нельзя привлечь за клевету. Но он может стать личным врагом Дмитрия Медведева… Я не ожидаю никакого плюса или минуса для Навального с точки зрения участия в выборах. Но внимания к себе он привлек больше, чем у него было раньше, - в плане позиционирования себя как лидера радикальной оппозиции против власти. Думаю, что Касьянов с Явлинским Навальному завидуют.
Илья ШУМАНОВ, заместитель генерального директора Transparency International-Россия, дал нам юридическую оценку расследования ФБК:
На мой взгляд, возможно, потенциально существует ситуация неурегулированного конфликта интересов, которая является правонарушением. Она касается взаимосвязи зампреда правления Газпромбанка Ильи Елисеева и премьер-министра Дмитрия Медведева - и в контексте наличия между ними личных и дружеских отношений, и в формальной возможности влияния господина Медведева на организации, в правлении которых находится господин Елисеев.
Диагностировать формальные коррупционные нарушения в остальных историях крайне трудно. Это вызывает больше вопросов с этической стороны, нежели с правовой.
- Реально ли проведение расследования из-за потенциального конфликта интересов?
В российской практике это реально. Но Дмитрий Медведев - политическая фигура, он лидер партии, он премьер-министр. А Навальный - его оппонент по политической повестке…
Странные параллели
Расследование ФБК опубликовал 2 марта. Между тем 15 февраля «Собеседник» на своем сайте разместил статью под заголовком «ДАР Медведева. Как связаны премьер и финансово-промышленная группа» - ее фактура во многом повторяется у Навального и Kо. Про это странное совпадение, которое заставило говорить о централизованном «сливе», мы поговорили с автором статьи в «Собеседнике», заместителем главного редактора Олегом Ролдугиным, и сотрудником отдела расследований ФБК Георгием Албуровым.
Олег РОЛДУГИН:
В это трудно поверить, но мы правда работали параллельно, независимо друг от друга. Не считаю, что Навальный у меня что-то украл, хотя о многих упомянутых им в фильме фактах мы писали еще несколько лет назад. Он на них не ссылается, но это такой формат. В расследовании Навального есть другое слабое, на мой взгляд, место - он в основном опирается на фото из Инстаграма, географические карты и выписки из официальных реестров. Однако не хватает разговоров с живыми людьми. В моем ближайшем расследовании на одну из тем, затронутых Навальным, будет, например, такой разговор, и этой темой я занялся еще до Навального.
- Все-таки, как вы думаете, Навальный сам собирает информацию или ему приносят готовые расследования?
У него вся информация из открытых источников, зачем ее сливать - надо просто грамотно находить.
Почему вы взялись именно за Медведева и именно сейчас, за год до президентских выборов? Его сторонники уверяют, что все это - целенаправленный «слив» премьера...
Знакомая тема. Значит, больше нечего сказать. Вот только в данном случае я не понял, при чем тут президентские выборы. У нас что, объявлено, что Медведев хочет составить конкуренцию президенту?
Вопрос Георгию АЛБУРОВУ:
- Чем вы объясните совпадения с публикацией в «Собеседнике»? Случайность многим кажется маловероятной.
Наше расследование длилось полгода: на нескольких пролетах (квадрокоптеров над объектами недвижимости. - «МК») все прекрасное и зеленое, очень сильно отличается от того, что сейчас видно на улице.
Про фонд ДАР (упоминается у ФБК - «МК») начали писать еще в 2011 году, про него пишут регулярно, но одно и то же, не указывая новой фактуры. О расследовании «Собеседника» мы узнали из анонса их статьи, очень занервничали: кто-то раньше нас написал! Но у них оказалась только одна новая деталь.
Если вы занимались темой полгода, то ведь наверху об этом не могли не узнать! Даже полеты квадрокоптеров зафиксировать элементарно, не говоря уже о прослушках и прочем.
Естественно, у нас в офисе все тотально прослушивается. Просто нужно меньше говорить и больше общаться по защищенным средствам связи. Когда мы снимали с квадрокоптеров, нас ни разу не поймали. Возможно, просто не заметили, потому что дрон летает высоко. Или один раз нас могли заметить, но рядом работала громкая снегоуборочная техника.
Читайте комментарии к расследованию пресс-секретаря Дмитрия Медведева и пресс-секретаря президента Владимира Путина .
В публикации и видеорепортаже рассказывается о нескольких поместьях в России и за границей. Весь материал опубликован на сайте оппозиционного политика . Приводим избранное.
«Это была огромная работа, и сначала мы вообще не были уверены, что её возможно сделать нашими силами. Но мы сделали. Нашли и засняли (!!!) все резиденции в России и за границей, Отыскали чёртовы неуловимые яхты и скрупулёзно по геотегам, фото из инстаграмма и архивным записям установили, где и кто на них плавал. Прятались от ФСО, охраняющей объекты. Провели сотни человеко-часов, анализируя соцсети и выискивая нужные фотографии. Перелопачивали документацию офшоров. Смотрели доменные имена. Отсмотрели буквально каждую фотографию главного героя за год, чтобы найти нужные кроссовки и рубашки (с этого вообще всё и началось). Ездили в Тоскану снимать виноградники, а в Курскую область - коров.
…С гордостью представляю самое большое расследование ФБК из сделанных до сих пор.
И, возможно, самое важное политически: речь идёт о втором человеке в стране. Премьер-министре и бывшем президенте России. Главном и постоянном партнёре Путина, самом доверенном его лице - он не побоялся ему страну передать на четыре года.
Он вам не Димон. Он серьёзный дяденька-коррупционер.
Дмитрий Анатольевич Медведев совсем не такой безобидный и комический персонаж, которым он кажется. Пусть вас не обманывает сон на заседаниях, бадминтон, или увлечение гаджетами.
Это весьма хитрый и алчный человек, явно слегка помешанный на резиденциях и элитной недвижимости и создавший ради владения ими одну из крупнейших коррупционных схем в стране. И, надо отдать ему должное, одну из самых изощрённых.
Мы нашли, описали и документально доказали существование сети благотворительных и некоммерческих фондов, организованных доверенными лицами и родственниками Медведева. Слово «благотворительных» смущать не должно: получателями «помощи» тут является только Медведев и его семья.
Они используют фонды для того, чтобы получать на них «пожертвования» (читай: взятки) от олигархов и банков под госконтролем и тратить средства на покупку дворцов, яхт и виноградников в России и за рубежом.
И да - это очень хитро. Кому принадлежит, например, секретная дача Медведева в Плёсе, о которой мы делали большое расследование? Формально - никому. Благотворительной организации - фонду Градислава, а значит, нет даже физических лиц - конечных собственников, ведь имущество некоммерческой организации принадлежит в итоге только ей, а даже не её учредителям.
Фактически же все понимают: дача принадлежит Медведеву. Её охраняет ФСО. Там расположено подразделение службы. Над плёсской дачей даже есть официальная бесполётная зона.
То есть коррупционная схема основывается на создании благотворительной организации с надёжным человеком (однокурсником, родственником) во главе. После чего можно смело накачивать организацию деньгами и покупать на них дворцы-яхты, не опасаясь, что кто-то ткнёт в лицо бумажкой, где в графе «собственник» стоит твоя фамилия.
Только вот есть одна проблемка: надёжных людей не может быть много. Если есть небольшое количество лиц, задействованных в организации, финансировании и управлении кучей благотворительных фондов, главный признак которых - владение имуществом премьер-министра Медведева, то все становится ясно: это коррупция.
Начав вот с этих кроссовок весёлого цвета, мы установили и документально описали всю коррупционную империю Дмитрия Медведева, фонды, составляющие её, и его ближайших доверенных лиц.
Это взятки от олигархов Усманова и Михельсона;
Деньги Газпромбанка, который и ранее много раз был замечен в том, что работает «кошельком» для покрытия расходов высокопоставленных чиновников;
Перечисления от других компаний (например «дочка» Башнефти).
На эти деньги построены, куплены и содержатся
Родовое поместье и агрокомплекс Медведева в Мансурово:
Горная резиденция «Псехако» в Сочи:
Виноградники в Анапе и Тоскане:
Миловка, которую мы показали ранее:
И многое другое, о чём мы рассказываем в нашем расследовании. В его видеоверсии. И в его подробной текстовой версии со всеми документами.
Здесь кратко расскажу только об одном эпизоде, которого достаточно, чтобы отправить и Медведева, и Усманова на скамью подсудимых.
Это вторая глава нашего повествования. Очень хороший пример того, насколько эти люди вообще не стесняются.
Это - рублёвская резиденция, принадлежащая Медведеву. Один из самых дорогих объектов Подмосковья. Стоит около 5 миллиардов рублей. Формально принадлежит фонду «Соцгоспроект» - полностью идентичному фонду «ДАР», на который оформлена Миловка - дача Медведева в Плёсе.
Знаете, как этот объект стоимостью 5 млрд оказался в медведевском владении?
Алишер Бурханович Усманов, один из самых богатых олигархов России с состоянием в 12,5 миллиардов долларов просто дарит медведевскому фонду и землю, и особняк.
Как это назвать? Правильно: взятка.
Именно так мы это и называем в своём заявлении о преступлении. И вообще, всё это наше расследование и в целом, и разбитое на эпизоды будет превращено в заявления о преступлениях».
«Мы объявили войну коррупции, мы нашего врага знаем, и здесь мы не отступим»
Д.А. Медведев
«Это, конечно, очень печальное событие, исключительно печальное. И это событие действительно находится за гранью моего понимания того, что вообще может произойти с министром, - это высшее должностное лицо в иерархии исполнительной власти (о коррупции и аресте Алексея Улюкаева)».
Д.А. Медведев
Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), возглавляемый Алексеем Навальным, 2 марта опубликовал фильм-расследование [] о «подпольной империи» премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. В организации утверждают, что фонды «Дар», «Градислава» и «Соцгоспроект» действуют в интересах премьер-министра и управляют имуществом, которое в действительности принадлежит самому чиновнику.
В фильме утверждается, что: «Он (Медведев) создатель и глава огромной, многоуровневой коррупционной схемы. Руководитель правящей партии «Единая Россия» владеет недвижимостью по всей стране, ему принадлежат огромные участки земли в самых элитных районах, он распоряжается яхтами, квартирами в старинных особняках, агрокомплексами и винодельнями в России и за рубежом. Все это имущество было приобретено на взятки олигархов и кредиты госбанков.
Премьер-министр и его доверенные люди создали преступную схему, основанную не на офшорах, как это часто бывает, а на некоммерческих фондах. Это весьма хитроумное решение. Настоящего владельца активов почти невозможно отследить, потому что, будучи записанными на благотворительные фонды, они, по сути, не принадлежат никому. Управляют имуществом Медведева его друзья, однокурсники и доверенные лица. Структура этой преступной схемы настолько сложна, что на ее описание у нас ушло несколько месяцев, и неизвестно, как бы мы доказали причастность к ней Медведева, - но тут нам посчастливилось.
Бывшего президента, нынешнего премьер-министра и владельца колоссальных коррупционных активов выдали… обычные кроссовки».
Фильм-расследование о недвижимости премьер-министра России Дмитрия Медведева уже набрал более десяти миллионов просмотров на YouTube. Это превышает среднюю аудиторию некоторых программ на федеральных телеканалах. Материалы, посвященные расследованию ФБК вышли и в ведущих западных СМИ, однако многие российские СМИ, в том числе федеральные телеканалы, выход фильма проигнорировали.
Интересна реакция властей и известных политиков на этот фильм-расследование. Заместитель председателя правления «Газпромбанка» Илья Елисеев, названный в фильме основным доверенным Медведева, объявил опубликованное расследование информационным вбросом, не имеющим под собой никаких реальных оснований.
Пресс-секретарь Медведева Наталья Тимакова отказалась комментировать фильм по существу, назвав его «предвыборным выпадом», и заявив, что комментировать «пропагандистские выпады оппозиционного и осужденного персонажа бессмысленно». Сам Дмитрий Медведев никак не прокомментировал расследование ФБК и 10 марта заблокировал Навального в Instagram.
Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков заявил, что в Кремле не придают значения «расследованиям» Навального. Секретарь генерального совета «Единой России» Сергей Неверов призвал журналистов отнестись к результатам расследования критически, воздерживаясь от банального пересказа «псевдоразоблачений». Неверов также предположил, что у Навального всё «совсем плохо», раз он «за чернуху взялся».
Председатель федерального политического комитета партии «Яблоко» Григорий Явлинский заявил, что, если материалы расследования подтвердятся, уйти в отставку должен и премьер, и президент России. Заместитель председателя комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, член «Единой России» Анатолий Выборный, в свою очередь, заявил, что информация из предыдущего резонансного фильма Навального, «Чайка», где в коррупции обвинялся генеральный прокурор Юрий Чайка, была подвергнута «тщательному анализу», в результате которого «ни один факт не подтвердился».
«Независимая газета» отметила «удивительное молчание» по поводу расследования не только государственных чиновников, но также и оппозиционных партий, и внесистемной оппозиции.
Многие комментаторы отмечают, что российские власти воздерживаются от обсуждения выдвинутых Навальным обвинений Дмитрия Медведева в незаконном обогащении, а вместо этого используют логическую уловку ad hominem: основной упор делается не на критику изложенных им утверждений, а на «несостоятельность» самого Навального. В связи с выше изложенным, ставиться вопрос:
Доверяете ли Вы результатам расследования ФБК о коррумпированности председателя Правительства Российской Федерации Дмитрия Медведева?
"Тут премьер-министр наконец ответил на обвинения в коррупции. Я вижу следующие проблемы с этим ответом", - пишет общественный деятель в "Живом журнале" , комментируя слова Дмитрия Медведева о фильме ФБК "Он вам не Димон".
"1. Премьер никак не опроверг обвинения в коррупции. Не было сказано "это все неправда, я домами не пользовался и фонды эти не контролирую, чего пристали" или еще что-то подобное. В первом абзаце премьер пожаловался на методологию исследования его финансовой жизни, во втором говорит о мотивах исследователей, в четвертом очерняет лидера исследователей.
Но нельзя ли не про личность Навального, а про фонд "Дар" и Илью Елисеева, пожалуйста? Что это за организация, что за человек и почему премьер-министр России регулярно пользуется их имуществом?
2. Премьер врет о событиях 26 марта. Говоря о том, что молодых людей "подставляют под правоохранительную систему", явно имея в виду, что подставляет их Навальный, премьер врет. На самом деле столкновения мирных граждан с полицией спровоцировали городские власти по всей стране, не согласовав массовые акции. Например, в Тамбове, где выступал Медведев со своей речью, власти предложили провести акцию на кладбище. А на месте, куда изначально была подана заявка, зачем-то в срочном порядке выкопали яму, а потом там вышедших молодых людей арестовывали.
Это как называется, кто подставил людей? Та же история и в Москве - вместо согласования мирной акции на Тверской власти попытались ее перенести в неудобное место, а потом запретить, в результате мирных людей, гуляющих по Тверской, задерживала полиция.
3. Премьер вместо прямых ответов использует манипулятивные техники. В коротком абзаце Медведев успел обсудить вовлечение в политику несовершеннолетних, уголовные судимости Навального, опасности, подстерегающие людей, которые вышли протестовать и столкнулись с полицией, мотивы людей, финансирующих деятельность Навального, мотивы самого Навального.
Все это похоже на попытку замыливания главной темы разговора: получал ли премьер взятки в виде недвижимости и яхт или в виде возможности пользоваться этим всем или не получал.
4. Премьер не понимает, что такое политика. Он реально обвиняет человека в том, что тот хочет стать президентом. Обвиняет, что тот прямо об этом заявляет, не стесняясь. Как будто Навальный, будь он приличным человеком, должен был бы свои намерения скрывать.
Я думаю, это отражает убеждение людей во всей системе: если ты хочешь отстранить от власти Владимира Путина, то это уже само по себе чуть ли не заявка на нарушение конституционного строя. Считаешь, что стране нужен другой президент? Не имеешь права заниматься политикой! Приличные люди вслух такое не говорят.
В общем, нечленораздельная хрень какая-то, подтверждающая, скорее, обвинения".
