Дело бывшего губернатора Михаила Юревича связано с делом в отношении бывшего руководства антикоррупционного главка МВД. Юревич - крупный бизнесмен, его семья владеет холдингом «Макфа». На бизнесе его преследование не скажется, говорит собеседник РБК
Михаил Юревич (Фото: Илья Питалев / РИА Новости)
«История пятилетней давности»
Дело бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича связано с уголовным преследованием экс-руководителей Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Бориса Колесникова и Дениса Сугробова, рассказали РБК депутат Госдумы и собеседник в руководстве одного из силовых ведомств. Эту информацию РБК подтвердил адвокат Юревича Игорь Трунов.
О деле в отношении экс-губернатора Следственный комитет сообщил вечером в четверг, 16 марта. По версии СКР, Юревич получил взятку в то время, когда он возглавлял регион. Деньги чиновнику передал Виталий Тесленко, которого Юревич назначил министром здравоохранения области. Другие подробности преследования в СКР не раскрыли. Сам Юревич сейчас находится на лечении в Израиле, на звонки РБК он не ответил. Его пресс-секретарь Юлия Бобылева сказала «Интерфаксу», что об уголовном деле Юревич узнал из СМИ. По ее словам, Юревич пока не готов ничего комментировать, поскольку у него слишком мало информации о сути происходящего. Адвокат Трунов рассказал РБК, что постановления о возбуждении дела против экс-губернатора ему еще не предъявили.
Тесленко был осужден в 2014 году. Его приговорили к семи годам колонии строгого режима и штрафу в размере 300 млн руб. По данным правоохранительных органов, с января по апрель 2012 года Тесленко получил от руководителей двух коммерческих фирм взятку в размере 71 млн руб. Взамен он пообещал помочь им заключить госконтракты на поставку высокотехнологичного медицинского оборудования — аппаратов искусственной вентиляции легких и инкубаторов для новорожденных. Тесленко признал свою вину и заключил досудебное соглашение со следствием.
Дело генералов МВД
Дело против Юревича связано с «историей пятилетней давности о коррупции при закупках медтехники», рассказал РБК депутат Госдумы, знакомый с ситуацией в Челябинской области. Он напомнил, что «в показаниях по делу Сугробова упоминались несколько губернаторов, и среди них Юревич». Сотрудников МВД судят за , превышение полномочий, фальсификацию доказательств и провокацию взяток. Главным фигурантом дела является бывший начальник главка генерал-лейтенант Денис Сугробов. Всего по делу проходят десять офицеров, в том числе заместитель Сугробова Борис Колесников, который в 2014 году выпал из окна Следственного комитета.
Одним из заявителей и потерпевших по делу Сугробова был предприниматель Владимир Райзвих. Он был владельцем компании Lamitec-medical Gmbh, которая поставляла в Россию импортное медицинское оборудование. Как писала «Новая газета» , в 2011 году внимание МВД и ФСБ привлекли поставки дорогой иностранной медтехники в ведомственную клинику управления делами президента. Силовики заподозрили чиновников, отвечавших за соответствующие госзакупки, в предвзятости при проведении конкурсов.
По поводу включения Юревича в список у экс-лидера «пенсионеров» Евгения Артюха был конфликт с администрацией президента, рассказал РБК сам бывший лидер партии. «Мне вменялось, что у меня в список включены сомнительные личности. Такие как Юревич, например», — вспомнил Артюх. По его мнению, будущий депутатский мандат Юревича был условием соглашения о его уходе с поста губернатора Челябинской области.
«Позже, 26 июля 2016 года, на внеочередном съезде Партии пенсионеров, который был инспирирован администрацией президента, Юревича из списка партии исключили. А меня с поста председателя РПП», — заключил Артюх. Бывший лидер «пенсионеров» в своем смещении конкретно заместителя начальника управления по внутренней политике Тимура Прокопенко.
Собеседник РБК в Госдуме не исключает, что это уголовное дело, к которому вернулись спустя столько времени, связано с «политическим фактором», поскольку Юревич остается влиятельной фигурой в регионе. С депутатом соглашается Минченко. По его словам, у преемника Юревича Бориса Дубровского дела идут «не очень хорошо» и в экономике, и в политике. Ностальгия по предыдущему главе региона может раздражать многих, отметил политолог.
Последствия преследования Юревича будут негативными для власти, заявил РБК политолог Аббас Галлямов. «Юревич в свое время был очень популярен, и его преследование усилит ощущение, что в регионе творится что-то неправильное. В среде федеральных элит тоже укрепится чувство, что в России по-прежнему банкуют силовики и конфликт с ними может уничтожить кого угодно. Инвестиционная привлекательность страны в результате снизится», — считает эксперт.
Политолог Николай Миронов связывает преследование Юревича с его политической активностью, «неуправляемостью и нежеланием признавать себя отработанным политическим материалом». «Стремясь взять реванш и защитить свои активы и людей, он допустил нарушение правил игры — пытался пройти в Думу от Российской партии пенсионеров, заодно серьезно федерализовав повестку. Ситуация привела к тому, что была брошена тень на все выборы, а такое не прощают», — рассуждает Миронов.
При участии Владимира Дергачева, Веры Холмоговорой, Евгении Кузнецовой, Марии Истоминой
ЧТО ПРОИЗОШЛО
На Михаила Юревича завели еще одно уголовное дело за взятку. На этот раз сумма колоссальная - 3,4 млрд. руб. Следователи считают, что в бытность губернаторства Юревича, столь крупную сумму преподнесли ему местные бизнесмены за покровительство.
В деле фигурирует и небезызвестная «дорожная революция».
Это дело также связывают с именем Андрея Чуркина - директора московского представительства «Макфы». Компания, в которой он работает, принадлежит семье экс-губернатора. Сыщики подозревают, что Чуркин участвовал в посредничестве при получении взяток. Его задержали в столице и привезли в Челябинск.
Еще один фигурант дела - 75-летняя Маргарита Бутакова . Она - учредитель компании «Гринфлайт». Строительная фирма возводила «Академ Риверсайд» в Челябинске , но стройка встала из-за пропажи денег дольщиков - более 8 млрд. руб. «Гринфлайт» связывают с именем экс-губернатора Юревича.
По версии следствия, Бутакова также была посредником при передаче взяток теперь уже бывшему главе региона. Ее задержали 31 мая, но на следующий день после допроса отпустили.
ЧТО ОБ ЭТОМ ГОВОРЯТ ЭКСПЕРТЫ
Думаю, это будет одно из самых масштабных антикоррупционных расследований, которое знала Россия . Речь идет и о деле «Гринфлайта», и о «дорожной революции» и «медицинском деле», - рассказал в эфире радио «Комсомольская правда» политолог Александр Подопригора .
Обратимся к делу «Гринфлайта». Был клан, «семья Юревича». Она создала фирму, о которой никто не знал и не слышал. Учредителями стали бывший водитель и советник Юревича Москалюк, давний сподвижник Михаила Валериевича по мэрии Мануйлов, пасынок главы правительства Сергея Комякова и Маргарита Бутакова - теща ближайшего соратника Юревича. Создав пустышку, они накачали ее бюджетными активами.
Банки и фонды давали деньги не этой фирме, а под губернатора Юревича. Видели состав учредителей и верили ему.
Практически бесплатно им выделили огромные участки земли. После постройки домов, несколько квартир должны были передать бюджету. Строители говорят, что это совершено немыслимые льготные условия.
Получается, что власть создала с нуля фирму, закачала ее бюджетными средствами и развивала свой частный бизнес. Была задача - продать побыстрее. В итоге сейчас видим, какой «социальный монстр» формируется в «Академе». Там нет инфраструктуры, детских садов, парковок.
Вообще дело будет масштабным и многогранным. Думаю, на подходе разбор «дорожной революции». Там была ровно такая же система. Клан выкупил фирмы, которые специализировались на дорожном строительстве и получали львиную долю всех заказов.
КАКИЕ ЕЩЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА НА ЮРЕВИЧА
Два месяца назад официально сообщили о получении взятки в 26 млн руб. Следствие считает, что деньги Юревич получил от экс-министра здравоохранения области Виталия Тесленко . Сам Тесленко сейчас в колонии.
ГДЕ СЕЙЧАС ОБВИНЯЕМЫЙ
По справке, которую суду предоставили адвокаты - в Лондоне , обследуется у онкогематолога. До этого был в Израиле . Политолог Александр Подопригора считает, что в этих странах Михаил Валериевич оказался неслучайно.
Со второй попытки следователям удалось «выбить» в суде заочный арест Юревича. Бизнесмен не явился ни на один допрос по повестке. Заочный арест позволяет объявить обвиняемого в международный розыск.
Как теперь выкручиваться следователям, продемонстрировавшим вопиющий непрофессионализм, представить сложно. Обвинение, изначально выглядевшее идиотским, теперь вызывает гомерический хохот. Мало того, что пистолет антикварный, изготовленный в период между 1870 и 1875 годом, имеющий историческую ценность – так он ещё и признан нерабочим экспертами челябинского ГУВД! И бумага есть, и печать.
Оказалось, что раритетный пистолет Юревича, вручённый ему в бытность губернатором от челябинского ГУВД, был создан в эпоху дымного (чёрного) пороха, стреляющего с образованием облака дыма. С 1890-х годов, то есть более века, этот порох считается устаревшим. Но даже если предположить, что по каким-то странным соображениям Михаил Юревич решил устроить пистолетную дуэль в духе благородного дворянства, он всё равно не смог бы этого сделать. Дымный порох, положим, можно достать на киностудии. Но сам-то пистолет не стреляет… По крайней мере, если верить экспертизе 2012 года, проведённой в ГУВД Челябинска.
Но у следователей, решивших приписать Юревичу незаконное хранение оружия, этот пистолет внезапно «починился». Это уже – если верить проведённой ими экспертизе. Сейчас следствие (вот же упорные люди) отправило несчастный пистолет на третью экспертизу. Очень хочется следователям доказать, что они, как бы сказать, не опростоволосились. Хотя можно подобрать и более жёсткий термин.
Но если вдруг докажут, что пистолет стреляет – и что? Виноваты-то будут эксперты челябинского ГУВД, выдавшие Юревичу справку. Знал бы, что стреляет – так не брал бы подарок.
Так что уже сейчас можно констатировать, что дело развалилось. Независимо от результатов итоговой экспертизы, виноват будет либо один эксперт, либо другой – но уж никак не Юревич.
Медицинское дело тоже разваливается
К огромному огорчению следствия, главный свидетель по так называемому «медицинскому делу» – бывший водитель Михаила Юревича Александр Москалюк – отказался от показаний. Он заявил, что показания против Юревича были даны под давлением, что и подтвердила проверка на полиграфе.
Что же касается экс-министра здравоохранения Челябинской области Виталия Тесленко, чьи показания дали толчок «медицинскому делу» – так он свидетель второй степени. Тесленко не контактировал напрямую с Юревичем. Он утверждает, что давал взятки экс-губернатору через посредника. Но это значит, что сам Тесленко не может на 100% быть уверен в том, что деньги дошли до предполагаемого адресата.
По информации ряда источников, сейчас высока вероятность того, что вскроется прелюбопытнейший факт «прикарманивания» этих денег посредником – заместителем главного врача санатория «Кисегач» Иваном Сорокуном. Есть основания полагать, что Сорокун попросту «разводил» Тесленко: деньги брал, но нёс не Юревичу, а забирал себе.
Кстати, в отношении Сорокуна несколько лет назад было возбуждено уголовное дело, но через некоторое время странным образом было закрыто по неизвестным причинам. Возможно, теперь Сорокун «отрабатывает долг», что ещё раз позволяет напомнить предположение «Русской Прессы» о заказном характере дела. А истинные причины, видимо, кроются в чьих-то интересах в отношении бизнеса экс-губернатора.
Добавим также, что в новом деле о «дорожных взятках» Михаил Юревич пока не фигурирует в качестве подозреваемого. Адвокату Игорю Трунову, представляющему интересы Юревича, до сих пор не сообщили, какие факты легли в основу этого дела. Предприниматели, которые якобы замешаны в этом деле, неизвестны. Складывается впечатление, что неизвестны не только Трунову, но и самим следователям…
Дела трещат по швам и разваливаются. Ну а «дело об антикварном пистолете», похоже, уже претендует на статус анекдота.
Адвокат экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича Игорь Трунов опубликовал своё заявление на имя председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина, в котором приоткрыл некоторые подробности уголовного дела бывшего главы Южного Урала. Так, в документах описаны эпизоды взяток, которые инкриминируются Юревичу, а также показания свидетелей, которые «разрушают» и без того нестройную версию следствия. В заявлении Трунова — допросы жены Юревича, его охраны и горничной, бывших подчиненных из правительства Челябинской области, а также страшная информация о состоянии здоровья экс-губернатора.
Михаил Юревич, как известно, обвиняется по части 6 статьи 290 УК РФ («Взятка») и части 4 статьи 33 — части 2 статьи 128.1 УК РФ («Подстрекательство к клевете»). По мнению Юревича, в интересах которого пишет Трунов, следователь 4-го управления ГСУ СК РФ Алексей Смирнов при возбуждении дел злоупотребил своими должностными полномочиями (часть 2 статьи 285 УК РФ).
Далее Трунов напоминает, что преступление, предусмотренное частью 2 статьи 128.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое составляет 2 года с даты совершения преступления. «В соответствии с частью 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям истечение сроков давности уголовного преследования», пишет адвокат. События происходили в декабре 2012 года, а дело о якобы имевшей место клевете в отношении бывшего председателя Челябинского областного суда Федора Вяткина возбуждено в марте 2017 года, хотя оно должно было быть прекращено еще в 2014 году.
Но самая интересная информация в заявлении Трунова — по взяткам, которые инкриминируют Юревичу.«Доказательства защиты, полученные в ходе оказания юридической помощи, свидетельствуют о том, что имели место фальсификация доказательств, подделка процессуальных документов, оказание давления на участников уголовного судопроизводства и иные противоправные действия, направленные на привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц», заявляет Трунов.
Эпизоды взяток
В ходе изучения материалов дела защите стало известно, что, по версии следствия, 17 апреля 2012 года Иван Сорокун (в то время заместитель главврача санатория «Кисегач» — прим. ред.) по поручению министра здравоохранения Челябинской области Виталия Тесленко в помещении Первого хлебокомбината (Челябинск, ул. 3-го Интернационала, д. 107) передал Александру Москалюку 6,5 млн рублей. Якобы Москалюк должен был отдать эти деньги Михаилу Юревичу. В этот же день Москалюк, по данным следствия, доставил вышеуказанную сумму денег в дом по адресу: Челябинск, улица Тюльпанная, 20 (поселок Тарасовка).
Адвокаты свидетеля по делу Юревича - экс-министра Тесленко готовят ходатайство об УДО
28 мая 2012 года Сорокун по поручению Тесленко передал Москалюку 4,5 млн рублей. В свою очередь Москалюк якобы снова отвез эти деньги на улицу Тюльпанная, 20.
С 16 по 23 января 2012 года министр здравоохранения Тесленко передал Сорокуну 10 млн рублей, следует из материалов дела. Эти деньги через некоторое время Сорокун привез в рюкзаке также на Тюльпанную, 20.
В сентябре 2012 года Тесленко отдал Сорокуну еще 5,4 млн рублей. Их Сорокун положил в припаркованную около дома по адресу улица Энтузиастов, 36 «а» в Челябинске автомашину BMWX5, которую использовал Юревич.
«По мнению защиты, обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, вынесенного в отношении Юревича, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются объективными данными, обвинение построено на несоответствующих действительности и противоречивых доказательствах, которые опровергаются доказательствами, собранными защитой в процессе оказания юридической помощи», пишет Игорь Трунов.
Деньги не по адресу
Как заявляет защита Юревича, экс-губернатор и его семья никогда не проживали в доме № 20 по улице Тюльпанная, куда Сорокун якобы возил взятки. На самом деле номер дома у Юревичей другой (№ 19). Но даже туда Сорокун ничего не привозил, заявляют адвокаты экс-губернатора.
Так, чтобы проверить обстоятельства возможности посещения дома Юревича и проноса на территорию дома рюкзака, сумки, портфеля или иных предметов, в которых, по версии обвинения, могли быть доставлены в дом деньги, защита опросила сотрудников охраны, которые выполняют обязанности по охране дома, прилегающей к ней территории и всего имущества, находящегося на этой территории.
«Сотрудники охраны показали, что они работают на стационарном посту охраны, расположенном на территории 39 микрорайона (поселок Тарасовка) во дворе дома Юревича, у ворот при въезде. Пост оборудован большими окнами, из которых открывается обзор всей территории, а также видеонаблюдением во всей территории и по внешней части дома. Таким образом, сотрудники охраны контролируют вход и выход в домовладение», следует из обращения Трунова.
По данным охраны, гости к Юревичу приезжали крайне редко. Одни приезжали играть в футбол и в дом не заходили. Другие гости приезжали либо к губернатору и его семье, либо к родителям Юревича, так как они проживают в одном доме.Охранники утверждают, что в период времени 2011-2014 годы они работали, но они не видели, чтобы кто-то из гостей когда-то входил в дом с перечисленными предметами. Максимум, что было в руках у посетителя, — телефон и барсетка. Опрошенные охранники также утверждали, что никакого смысла брать с собой большие предметы у гостей не было. По приезду гостевую машину пропускали внутрь двора, на стоянку рядом с постом охраны. Машина находилась под охраной, и приезжающие оставляли все свои вещи в машине и не носили их с собой.
Также была опрошена помощница по хозяйству, которая рассказала, что гости к Юревичу приезжали нечасто. Как правило, они бывали на праздники (это Новый год и дни рождения). Собирались компании по 10-15 человек. Кроме праздников гости заходили крайне редко, в семье Юревича это не принято. Сорокуна помощница знает как просто Ивана. С слов охраны она знает, что Сорокун приезжал играть в футбол, но сама его не видела. Также свидетель пояснила, что она ни разу не видела, чтобы Сорокун заходил в дом, кроме случаев присутствия на праздничных мероприятиях. Также свидетель никогда не видела, чтобы кто-то, в том числе и Сорокун, приносил сумки или рюкзаки. Помощница по хозяйству опровергла возможность появления в доме посторонних предметов и, в частности, рюкзака, который мог принести кто-либо из гостей.
Жена Михаила Юревича Кристина показала, что в доме существует специальный порядок посещения.Прежде чем попасть в дом, нужно попасть во двор, который ограждён забором. Вход и въезд один, и на нем имеется пост охраны. «Для того чтобы попасть в дом, нужно было позвонить по телефону или Михаилу, или ей, Кристине, если Михаила не было дома. Затем в сопровождении телохранителей гостей провожали к подъезду. Если Михаила не было дома, то гостей в дом сопровождала охрана. Без сопровождения в дом никто не заходил, даже если это были знакомые», рассказала Кристина.
По ее словам, если же гости приезжали на футбол, то они в дом не заходили, машины оставляли на стоянке и шли в пристройку за домом, где переодевались для игры. Также Кристина рассказала, что с 23 по 30 января 2012 года Иван Сорокун к ним в гости не приезжал.
В доме Юревича Сорокун бывал только на праздниках (Новый год, день рождения). Это было в компании других гостей. Что касается посещения одним Сорокуном дома Юревича, то таких случаев никто из опрашиваемых не помнит. Если приезжали личные гости Юревичей, то хозяева звонили или устно предупреждали охрану. В отсутствие хозяев в дом могли попасть только горничные, которых знали все сотрудники охраны. Если гости приезжали, а хозяев не было дома, гости ожидали на прилегающей территории, рассказала Кристина Юревич.
В период с 16 и примерно по 30 января 2012 года Юревич постоянно был в разъездах. Сорокуна в то время в доме никто не видел.«Если бы он приезжал в дом, сотрудники охраны это бы видели и запомнили. Если в дом вносили какие-либо большие предметы, как, например подарки на праздники, то охрана их обязательно осматривала на предмет безопасности. Если в обычный день кто-то из гостей заходил в дом с какими-либо предметами, сумками, рюкзаками, а выходил без них, охрана бы обязательно обратила на это внимание. Максимум, что было в руках у гостей, — это телефон, портмоне или барсетка. Если бы гости заходили в дом с сумкой, чемоданом, рюкзаком и др. объемными предметами, охрана обязана была их проверить на предмет безопасности, поскольку это входило в круг служебных обязанностей», следует из документа Трунова.
Таким образом, дом, в котором проживал Михаил Юревич в поселке Тарасовка, круглосуточно находился под охраной. Проникновение в него посторонних лиц было исключено. В обязанности охраны входила проверка проноса в дом крупногабаритных и объемных вещей на предмет безопасности их содержимого, резюмирует Игорь Трунов. И версия обвинения о том, что Сорокун пронес в дом Юревича крупную сумму денег в рюкзаке, находится в противоречии с показаниями пяти охранников, горничной и жены Юревича.
Эпизод с машиной
Из материалов дела следует, что в сентябре 2012 года Сорокун якобы положил часть полученных от Тесленко денег (5 млн рублей) в используемый Юревичем автомобиль марки BMWX5, который был припаркован у дома № 36 «а» по улице Энтузиастов в Челябинске. «Собранные защитой доказательства опровергают данный вывод следствия и позволяют утверждать о его ошибочности», пишет Игорь Трунов.
Как сообщили защите свидетели, в частности, Кристина Юревич и охранники дома, автомашина BMWX5 используется женой экс-губернатора.Сам Юревич на этой машине мог ездить только в её, Кристинином, присутствии и под её управлением. Когда машина стояла где-либо припаркованной, то она была закрыта, на сигнализации, а также находилась под охраной группы сопровождения Юревича. Несанкционированный доступ в автомашину был исключен.
По словам Кристины Юревич, каких-либо денежных средств в своей машине она не находила.
Московские «взятки»
Руководитель секретариата губернатора Челябинской области (с 2010 по 2014 годы), которую также опросила защита, рассказала, что не помнит, чтобы Михаил Юревич когда-либо приглашал к себе министра Тесленко. Она не записывала его на прием к губернатору, а если Юревичу необходимо было обсудить какие-либо вопросы в области медицины, он приглашал к себе на прием курирующего здравоохранение заместителя губернатора.
Секретарь также сообщила, что никогда не слышала, что кто-то неформально мог курировать отрасль здравоохранения. Все финансовые вопросы в Челябинской области, в том числе и по здравоохранению, курировал исключительно заместитель губернатора Сергей Комяков. При такой жесткой вертикальной системе подчиненности неформальное кураторство невозможно в принципе, сообщила секретарь. Также она рассказала, что Сорокун никогда никакой должности в правительстве Челябинской области не занимал, в силу чего и не мог курировать здравоохранение.
В материалах следствия также фигурирует, что 22 декабря 2011 года в Москве Сорокун получил 530 тыс. евро, упакованные в спортивную сумку. Это была якобы часть взятки Юревичу от бизнесмена Владимира Райзвиха (был владельцем компании Lamitec-medical Gmbh, которая поставляла в Россию импортное медицинское оборудование — прим. ред.). Общая же сумма взятки якобы составляла 1,2 млн евро (на тот момент 50 млн рублей). В этот же день в помещении ресторана «Марио» в Москве Сорокун якобы доложил Юревичу об исполнении его указания о получении взятки от Райзвиха.
Водитель Юревича, опрошенный защитой, пояснил, что видел экс-губернатора с Сорокуном всего раза три.
22 декабря 2011 года в Москве состоялось послание президента РФ. Юревич примерно за час до начала приехал в Кремль, после послания был банкет, на котором он присутствовал. Освободились поздно.«Данные показания исключают версию о том, что Юревич мог встречаться с Сорокуном в ресторане „Марио“», заявляет защита.
Бывший руководитель постпредства Челябинской области в Москве подтвердил эту информацию. «В этот же день (22 декабря) за полтора часа до послания Юревич заезжал в представительство, где они обсудили некоторые рабочие моменты. В Кремль губернатор поехал на одном автомобиле с Константином Цыбко. Это легко проверить, так как списки присутствующих имеются у ФСО. По окончании официальной части состоялся банкет, на котором присутствовали и Юревич, и Цыбко. Потом все разъехались по домам. Юревич был сильно уставший, так как накануне у него было несколько перелетов, прилетел он чуть ли не утром 22 декабря, а на следующий день он должен был улетать. Поэтому он сказал, что поедет домой спать», рассказал бывший руководитель представительства. В его обязанности входило составление графика встреч и мероприятий губернатора в Москве, поэтому он знал обо всех встречах и мероприятиях.
Также бывший чиновник рассказал, что Юревич был крайне недоволен работой Тесленко, неоднократно высказывал намерение уволить его с должности за подозрения в недобросовестной работе.Однако сам Тесленко говорил заместителям Юревича, что он работает честно, взяток не берет.
Подводят под арест
Далее Игорь Трунов пишет о том, что следователь Алексей Смирнов специально создает условия, которые привели бы к изменению Михаилу Юревичу меры пресечения и заключения его под стражу. Так, следователь направлял Юревичу повестку в Москву, зная, что письма не успеют дойти до адресата (например, письмо с повесткой на 20 марта пришло домой Юревичу 31 марта).
Возвращение Юревича в Россию откладывается минимум на месяц
«Мой подзащитный физически не мог явиться к указанному следователем в извещении сроку для участия в следственных действиях или уведомить следователя о невозможности своей явки по уважительной причине, поскольку он не знал и не догадывался, что следователь вызывает его для предъявления обвинения на 17, 20, 27 марта 2017 года», констатирует Трунов.
Также адвокат указывает, что следствие располагает документами о том, что в настоящее время и уже на протяжении длительного периода Юревич находится на обследовании и лечении в государстве Израиль и в Великобритании, прибыть в Россию не может в силу состояния здоровья.
«Он страдает онкологическим заболеванием и в настоящее время проходит лечение», пишет Трунов.Следователю, по словам защиты. Направлены все медицинские документы о состоянии здоровья и лечении Юревича, они получены им и приобщены к материалам уголовного дела.
«Действия старшего следователя по особо важным делам 4 СУ (с дислокацией в городе Екатеринбурге) ГСУ СКР, полковника юстиции Смирнова Алексея Викторовича являются незаконными и необоснованными, существенно нарушающими основополагающие принципы и права моего подзащитного и должны быть признаны таковыми», пишет Бастрыкину Трунов. Он просит главу СК РФ Александра Бастрыкина провести доследственную проверку и решить вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении следователя Смирнова, так как в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
что в отношении быв шего губернатора Челябинской области Михаила Юревича возбудили уголовное дело.
Версия следствия
16 марта 2017 г. на сайте Следственного комитета Российской Федерации была опубликована информация о том, что в отношении быв шего губернатора Челябинской области Михаила Юревича возбудили уголовное дело. Г-н Юревича обвинили в получении взятки от бывшего министра здравоохранения Виталия Тесленко.
В первом сообщении следователи не стали раскрывать подробности дела. Позднее стало известно: следствие считает, что систематически получал взятки от министра здравоохранения Челябинской области . Общая сумма в результате составила 26 млн руб.
Следствие также считает, что бывший губернатор подстрекал первого заместителя губернатора Олега Грачева распрстранить клевету о работе председателя . Сведения были распространены на Первом канале в декабре 2012 г. В ноябре 2013 г. информация была опровергнута по решению Останкинского районного суда г. Москвы.
Реакция Михаила Юревича
Бывший губернатор первые прокомментировал информацию об обвинениях в тот же день, когда СК РФ опубликовал новость о возбуждении уголовного дела. На тот момент г-н Юревич находился в Израиле.
«Информации на сайте Следственного комитета очень мало. У меня нет никаких данных об уголовном деле. Поэтому не знаю даже, что комментировать», - прокомментировал ранее «URA.RU» экс-губернатор.
Чуть позже Михаил Юревич опроверг информацию о том, что брал взятки и подстрекал к клевете:
«Взяток не брал ни у Тесленко, ни у кого-то другого. К клевете не подстрекал, - цитирует сайт znak.com бывшего губернатора. - Возможен оговор, тем более если в будущем доказательная база дел будет строиться на показаниях одного свидетеля»
21 марта 2017 г. стало известно, что бывший губернатор на допрос к следователю не приехал. По месту регистрации была направлена третья повестка. Если и эту повестку г-н Юревич проигнорирует, его объявят в розыск. Бывший губернатор не отказывается посетить следователя, сейчас согласовывается дата допроса.
29 марта 2017 г. в челябинском доме Михаила Юревича прошли обыски. Адвокаты экс-губернатора посчитали, что это незаконно, и собираются подать в суд на следователей.
Мнение экспертов
Возбуждение уголовного дела связывают с преследованием бывших генералов МВД, которые обвиняются в коррупции, пишет РБК. Экс-руководителей Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД Бориса Колесникова и Дениса Сугробова судят за организацию преступного сообщества, превышение полномочий, фальсификацию доказательств и провокацию взяток.
Бывшие генералы оказались связаны с несколькими губернаторами, среди которых, по показаниям потерпевших, был и Юревич. Так, выяснилось, что предпринимателя Владимира Райзвиха, который поставлял в Россию импортное медицинское оборудование, силовики уличили его в коррупционных отношениях с чиновниками управделами президента, правительств Тюменской и Челябинской области, в том числе с Юревичем.
«В частности при поставках техники в Челябинскую область компания Райзвиха платила 25-процентный откат, а при обыске у немца нашли документы на оплату лечения семьи Юревича за €50 тыс.», – пишет РБК со ссылкой на одного из депутатов Госдумы, знакомого с ситуацией.
Челябинский политолог полагает, что такой исход был ясен, как только экс-губернатор лишился депутатской неприкосновенности – рано или поздно Юревич появился бы в повестке, связанной с уголовным преследованием: слишком велик и известен коррупционный «багаж» его администрации и ближнего окружения.
Относительно исходов возбуждения уголовного дела в отношении Юревича управляющий партнер адвокатского бюро «Ковалев. Рязанцев и партнеры » Евгений Ковалев делает осторожный прогноз - сидеть в тюрьме бывший губернатор не будет.
«У него есть адвокаты, я уверен, что хорошие. Если он не виновен, а мне кажется, что это так, они докажут это. В целом же, чтобы давать строить предположения и давать характеристику этому делу, мне недостаточно фактов», - говорит г-н Ковалев.
Юревич в Лондоне
Сейчас проходит лечение в Лондоне. Ранее в СМИ появилась информация, что политик будет просить политическое убежище в Великобритании, однако позже г-н Юревич лично опроверг эту информацию.
