На протяжении последних десятилетий на фоне кризиса в науке, и в физике, прежде всего, появились как предложения по выходу (Ацюковский В.А. http://www.atsuk.dart.ru/ , например) из кризиса, так и огульное отрицание современной науки без предложения конструктивных идей (см., например, выступление Рыбникова Ю.С. и др.). В исторической науке всем известны «научные» труды Фоменко А.Т. и Носовского Г.В. (http://www.chronologia.org/) по новой хронологии, которые получили отпор (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). Но попытки скомпрометировать науку, внедрить в сознание людей, что кроме двух действий, сложения и вычитания, и натуральных (таких как 1,2,3,4,…) чисел в природе ничего нет, а вся высшая математика – от лукавого, продолжаются. Так, в последнее время в интернете появилась группа «пропагандистов» утверждающих, что живём мы не на шарообразной планете, которая вращается вокруг своей оси (что обусловливает смену дня и ночи) и вокруг Солнца, а на плоской земле, и что Солнце и Луна – это голографические изображения, что запуски космических кораблей и спутники связи, включая спутники глобального позиционирования (https://www.glonass-iac.ru/) ГЛОНАСС (http://www.glonassgsm.ru/) и GPS (https://ru.wikipedia.org/wiki/GPS) – это фальсификация и обман, а астрономия – это лженаука. Возможно, мы не обратили бы на эти бредовые утверждения никакого внимания, если бы в сети Интернет не стали бы появляться видеоролики, в которых на полном серьёзе заявляется, что «во всём этом надо разобраться ». «Как может летать самолёт над вращающейся Землёй, ведь линейная скорость вращения (на экваторе) составляет около 465 м/с?! ». Но то, что самолёт вращается вместе с планетой, как и все её обитатели и предметы – это похоже недоступно для осмысления авторов этих роликов. Или иной вопрос, почему видны предметы, которым положено находиться за линией горизонта и которые, если Земля шарообразная, должны быть скрыты? «Раз предметы видны, значит Земля – плоская », – делается без особых размышлений вывод о том, что мы живём на бесконечной плоскости слегка всхолмлённой рельефом. Иные пособники мозгового разжижа даже устраивают дискуссии в интернете «за и против» теории плоской Земли. На этих дискуссиях одним из аргументов в пользу плоской Земли были … индийские веды, в которых, по словам участника дискуссии, говорится, что Земля – это диск.

Налицо применение технологии окон Овертона (). Для легализации идеи плоской Земли технология окон Овертона находится в самом начале: Как это смело! Вот вам свидетели того, что Земля плоская, вот какое прекрасное видео они предоставили, вот какие «продвинутые любители» запустили самодельную ракету, но она упёрлась в нечто на высоте 100 км! – наверняка это небесный свод! А то что «продвинутые любители» принимают сигналы на свои телеприёмники со спутников, летающих по геостационарной орбите на высоте около 40 000 км над экватором не в счёт! Немыслимое и абсурдное переходит в радикальное. Дальнейшее развитие событий см. по пунктам технологии окон Овертона ().

Очевидна очередная попытка изменить логику социального поведения людей, коренным образом ломая их мировоззрение. Здесь уместно процитировать пункт 3) из нашей листовки ( , материалы пикета, файл понятия-15июня2016.doc): «В результате научно-технического прогресса технологии стали часто сменять одна другую. Поэтому люди в одинаковых ситуациях стали принимать совершенно иные решения, чем раньше (это называется «законом времени»). Скажем, солнечное затмение во времена фараонов вызывало страх и панику у людей, чем пользовались «жрецы», а сейчас затмение загодя вычисляют, а потом на фото-видео пишут, а «жрецы» остались не у дел. Раньше человек чтобы новости узнать или совет наставника услышать в церковь шёл - а сейчас телевизор включает. Меняется логика поведения людей. Власть, которая не понимает происходящих изменений логики социального поведения людей, будет обречена на безвластие ».

Таким образом, мы видим, что власть ПОНИМАЕТ происходящее, иначе зачем было бы запускать технологию окон Овертона снова и снова? Далее мы видим, что это не та власть, которая сидит в Кремле и заседает в Государственной Думе, что эта власть занимает следующий уровень иерархии. Это уровень власти идей, уровень власти мировоззрений. «Жрецы» и «пастыри» остались не у дел, но они ОЧЕНЬ хотят вернуть утраченные позиции. Для этого надо всего лишь вернуть «плоскую Землю», объявить астрономию лженаукой, отменить историю и высшую математику, учёных – разогнать, а школьное образование свести на нет.

Ниже мы приводим краткие выдержки из книг доступным языком дающие ответы на многие «почему», которые возникают из различных наблюдений. Эти ответы приводят к выводам о шарообразности Земли. В большинстве случаев для восприятия материала достаточно знаний на уровне крестьянина позапрошлого века с 2-мя классами церковно-приходской школы. Учитывая, что в РФ всеобщее среднее образование пока ещё никто не отменил, мы даём ссылки и на более «сложные» ответы, с синусами, косинусами и другой элементарной алгеброй, и тригонометрией, которые, без сомнения, привлекут внимание думающего своей головой читателя.

Актив Свердловского РО КПЕ

Земля кругла.

К. Фмаммарион. Общедоступная астрономия (PETITE ASTRONOMIE). Перевел с 7-го французского издания В. ЧЕРКАСОВ. Издание вновь просмотренное, исправленное и дополненное ПРОФ. С. Н. БЛАЖКО. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО Р.С.Ф.С.Р. БЕРЛИН, 1922.

Прежде чем обратить свой взор к небу и созерцать Солнце, Луну и звезды, займемся Землею, на которой мы живем.

«Земля кругла» - вот что приходится нам слышать и повторять, едва только мы приступаем к изучению географии. Однако недостаточно ограничиться одним этим определением, потому что вещь может быть одновременно круглою и плоскою, как, например, блюдо, тарелка, монета; необходимо еще прибавить, что Земля «кругла, как мяч, как всякий шар». Вам показывают большой шар, называемый земным глобусом, и говорят: «вот изображение Земли».

Как! неужели Земля, та Земля, по которой мы ходим, устроена таким образом? Без сомнения, вас сильно удивляет, когда вы слышите об этом в первый раз. Даже когда вы усвоите себе это, вам все-таки трудно будет составить себе о том верное понятие.

Действительно, на первый взгляд Земля представляется нам вовсе не в таком виде. Если мы посмотрим вокруг себя, то окружающая местность, часть Земли , которую мы можем наблюдать, кажется гладкою в том случае - когда мы стоим на равнине, и неровной, шероховатой - если находимся в гористой местности. Раскинутое над нашей головой небо представляется нам в виде совершенно округленного свода - голубого в ясную погоду и серого, если оно покрыто облаками. Свод этот как будто опрокинут над Землею и ограничивает ее в отдалении по круговой линии. Ребенок полагает, что оно так и есть на самом деле; он убежден, что там за далью, куда только хватает его взор, уже более нет ничего и что там далеко, далеко где-то, небо сходится с Землею. Но вот он слышит рассказы о весьма далеких странах, о дальних путешествиях, продолжающихся месяцы, годы, и он легко соображает, что конечно то пространство в несколько верст, которое он может видеть перед собою, не составляет всей Земли . Тогда Земля начинает представляться ему уже весьма об­ширной, но все-таки плоской , в роде стола или скорее в роде какого-то необъятного блина; затем на этой обширной плоскости в различных местах его вообра­жение рисует те горы, которые он помнит и которые представляются ему в виде небольших выпуклостей или вздутий на этой ровной и плоской лепешке. На­конец круглый свод неба, по его представлению, по­крывает всю Землю, подобно тому как прикрывают сладкий пирог стеклянным колпаком.

Таково же было представление о Земле и у древних, простодушных и доверчивых, подобно детям, людей, не научившихся еще размышлять и рассуждать ; вскоре мы увидим, к каким странным бредням оно их привело .

Представьте себе, что вы находитесь среди обшир­ной равнины. Местность, доступная вашему обозрению, представляется вам в виде огромного круга, в центре которого вы и стоите. Над вами небо. Окружность этого кажущегося круга , тот отдаленный предел, где небо как будто касается Земли, называется горизонтом .

Но за этим горизонтом все еще находится Земля; там раскинуты поля, леса, города, холмы и так далее, и так далее. Почему же они не видны? Конечно потому, что Земля имеет округленную форму, выпуклую, а никак не плоскую. Если бы Земля была плоскою, то мы могли бы видеть и отдаленные предметы, насколько хватало бы нашего зрения, причем эти предметы казались бы нам только все мельче и мельче и не так ясными; между тем этого не проис­ходит, так как видимый круг горизонта совершенно скрывает все за ним находящееся.

По причине выпуклости Земли, с того места, где мы расположились, мы можем обозревать все, что вокруг нас находится, вплоть до тех точек, где наш взгляд уже не касается более поверхности Земли. За этим горизонтом Земля с находящимися на ней предметами, закругляясь и понижаясь во все стороны, будет находиться внизу по отношению к нам; мы не в состоянии будем уже тогда видеть эти предметы: округлость, кривизна Земли, скрывает их от нас.

Таким образом человек, представленный у буквы М (фиг. 3), может видеть перед собою предметы только до точки A, где прямая линия , изображающая направление его зрения, прикасается к земной поверхности. Точно так же на такое же расстояние он может видеть вокруг себя и во всех других направлениях, т. е. до точек В, С, D, Е (а равно и по другуюсторону, которая на нашем рисунке не может быть представлена).

Фиг. 3. Кривизна Земли - пределы горизонта для наблюдателя, находящегося на Земле.

Фиг. 4. Наблюдателю с вершины горы открывается более обширныйгоризонт.

Точки эти ограничивают полеего зрения, образуют линию его кругозора или горизонт. Предметы, находящиеся за этой линией,например, в F, G, H, I , оказываются внизу и будут закрыты для наблюдателя выпуклостью земной поверхности. Если, однако, вместо того, чтобы расположиться среди равнины, мы поднимемся на какую-нибудь гору, то наш кругозор распространится на гораздо большее расстояние. Cвершины горы для нас откроются города или деревни, леса и поля, которых мы не видали прежде, находясь у подножия горы. Нашему взору представится при этом более обширный, чем прежде, круг зрения, так как теперь

Фиг. 5. Вид отдаленной деревни. - Кривизна Земли позволяет видеть только верхушки строений.

всякая прямая линия, идущая от глаза, будет касаться земной поверхности в более отдаленной точке. Таким образом, если наблюдатель на нашем рисунке по­местится на холме в точке N(фиг. 4) то по линии, представляющей направление его зрения видно, что он заметит теперь предметы, находящиеся в точках F, G, Н, I, которые были скрыты от него кривизною земной поверхности прежде, когда он стоял у по­дошвы холма в М (фиг. 3). Однако предметы К, L, находящиеся далее, все еще будут закрыты от его глаз.Подходя по ровной местности к какому-либо удаленному селению, мы замечаем, что это селение пред­ставляется нашему взору не сразу, но сначала нам видны только колокольни и крыши домов (фиг. 5). То, что находится ниже этих выдающихся построек, скрывается пока от нашего взора выпуклостью зем­ной поверхности, лежащей между нами и этими предметами. По мере приближения к селению, перед

Фиг. 6. Вид того же селения в более близком расстоянии; строения открываются глазу вполне; видимый горизонт позади их

нами выдвигаются сперва верхние этажи построек, а затем их основания, как будто строения эти вы­ходят из-под земли (фиг. 6).

То же самое еще лучше наблюдается на море, где нет никаких холмов, никаких неровностей, препят­ствующих смотреть в даль. Gберега перед нами от­крывается картина обширного пространства воды, которая как бы слегка поднимается к небу, сливаясь с ним на горизонте. Удаляющийся от нас корабль как будто мало-по-малу поднимается , подходя к го­ризонту, которого наконец и достигает; далее, за горизонтом, он как будто начинает опускаться . Сна­чала исчезает корпус корабля, потом нижние паруса, тогда как верхние еще видны; наконец последними исчезают вершины мачт; словом, как будто бы ко­рабль медленно погружается в море (фиг. 7). Если бы поверхность моря была плоскою , то конечно

Фиг. 7. Кривизна поверхности моря. - последовательный вид удаляю­щегося от наблюдателя корабля

корабль, пока только можно его видеть, постоянно оставался бы перед нами весь; верхушки же мачт и небольшие верхние паруса, напротив, всего скорее ускользнули бы от нашего взора по трудности раз­личать их с большого расстояния. Но поверхность моря точно так же имеет округлость, кривизну, по­добно тому, как Земля, и так как-то же самое явление одинаково происходит во всяком направлении, где бы мы ни произвели указанное наблюдение, то от­сюда следует, что поверхность моря имеет одинако­вую во все стороны округлость, представляет шаро­вую или сферическую поверхность, как арбуз или мяч.

Вот еще другое доказательство тому. Известно, что тень от какого-либо предмета напоминает своим видом самый этот предмет. Если перед стеною, осве­щенною солнцем или лампой, поместить квадратную тетрадь, то тень от этой тетради на стене будет также квадратною. Тень же от мячика будет круглою, как бы мы ни повертывали мяч. В некоторых случаях, которые будут указаны ниже, можно бывает видеть тень от Земли ... И оказывается, что тень эта бы­вает совершенно круглою; следовательно, так же кругла и Земля.

Но лучшим доказательством круглоты Земли слу­жит то, что ее можно обойти вокруг и по всем напра­влениям. Представьте себе на мячике или апельсине небольшого муравья, который ползет по-этому мя­чику прямо перед собою, не сворачивая ни вправо, ни влево; продолжая так ползти, он обойдет вокруг всего апельсина и вскоре возвратится к тому месту, откуда отправился в путь, но с противоположной стороны. Таким же точно образом смелые морепла­ватели обходили кругом нашего громадного шара - Земли. - Они встречали на своем пути материки, сплошные пространства земли, но, сворачивая не­много в сторону (как сворачиваем мы для того, чтобы, обойдя какое-нибудь препятствие, напр., упавшие на землю деревья, снова идти прежним путем), они все-таки могли завершить свой полный оборот. По­стоянно направляя свой путь в одну и ту же сторону , они возвращались в тот же порт, откуда начали свое плавание, но со стороны противоположной той, куда они первоначально плыли. Первым, совершившим такое путешествие, был мореплаватель Магеллан , употребивший на это три года времени. Теперь, при посредстве железных дорог и пароходов, можно сде­лать кругосветное путешествие менее чем в три месяца.

Существуют еще другие доказательства круглоты Земли; ничто другое не доказано в настоящее время так хорошо и достоверно, как это. Убедившись всеми возможными способами, что Земля есть шар, при­ступили к измерению его ... Да, при помощи раз­ных приемов, изложить которые мы здесь пока не можем, астрономы измерили этот громадный шар и нашли, что он имеет окружность в 377,5 тысяч верст. На основании этих способов была определена даже длина той меры, которая называется метром . Для этого взяли сначала одну четверть окружности (фиг. 8, от Е до Р) или, как говорится, большого круга земли (меридиана); затем одну десятимиллион­ную часть этой четверти приняли за единицу длины, за нормальную меру и назвали ее метром (1 метр равняется 22,5вершка = 0,47 сажени = 3,28 фута).

Таким образом окружность Земли имеет 40 мил­лионов метров или около 37 500 верст (40 000 кило­метров) во всех направлениях, так как Земля оди­наково округлена во все стороны, за исключением весьма небольшой придавленности у полюсов.

40 миллионов метров! 38 тысяч верст! Каков шарик! Это до того изумительная величина, что трудно даже вообразить себе такую громадину. Обширное и так­же округленное море покрывает собою три четверти поверхности этого шара, служащего всем нам общим жилищем. Пространства сплошной земли, материки , заполняют остальное и сохраняют почти такую же правильную кривизну, как если бы море распростра­нялось повсюду.

Фиг. 8. Измерение окружности Земли

«Ну, а горы?» заметите вы. - Что касается гор, то они ровно ничего не прибавляют. Взгляните на апельсин; на его кожице есть небольшие шероховатости. Но мешает ли это сколько-нибудь апельсину оставаться круглым? Конечно нет. Так вот, самые высокие горы по сравнению со всей Землей будут гораздо менее, чем шероховатости кожицы по отношению к апельсину. Если-бы мы захотели в точности изобразить это отношение на глобусе, представляющем Землю, и величиною, положим, с очень большой арбуз, то, чтобы обозначить на нем самые высокие горы, достаточно было бы бросить на такой шар не­сколько маленьких, почти незаметных песчинок. Небольшие неровности, каковы материки и горы, нисколько не препятствуют Земле оставаться совершенно правильным шаром.

Затем, когда ваше воображение несколько освоится с этими представлениями, вы убедитесь, что та форма, у которой нет ни углов, ни граней, есть самая простая и наиболее естественная из всех других форм. Такую форму принимает сама по себе капля стека­ющей жидкости, капля дождя, пока он еще падает, капелька росы на листьях. Наконец, вскоре мы увидим, что Солнце, Луна и всякие светила, которые мы замечаем на небе, по своему виду тоже шары; совершенно естественно после этого, что и Земля обладает такою же формою; напротив, скорее можно было бы удивляться, если бы только она одна была устроена иначе.

***

Известно, что кратчайшее расстояние между двумя точками на плоскости – прямая линия. Однако, на Земле это верно только на малых расстояниях. При морских путешествиях, скажем, от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии или из Йокогамы до Панамского канала, это не верно. Дело в том, что мы живём на поверхности шара, а не на плоскости, а на поверхности шара существуют свои геометрические закономерности. Приведённый отрывок из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия» убедительно и просто иллюстрирует этот факт .

Кратчайший путь на Земле и на карте

(из книги Я.И. Перельмана «Занимательная астрономия», издание 7-е, под редакцией П.Г. Куликовского. Государственное издательство Технико-теоретической литературы. Москва, 1954 )

Наметив мелом две точки на классной доске, учительница предлагает юному школьнику задачу: начертить кратчайший путь между обеими точками.

Ученик, подумав, старательно выводит между ними извилистую линию.

Вот так кратчайший путь! - удивляется учитель­ница. - Кто тебя так научил?

Мой папа. Он шофер такси.

Чертеж наивного школьника, конечно, анекдотичен, но разве не улыбнулись бы вы, если бы вам сказали, что пунктирная дуга на рис. 1 - самый короткий путь от мыса Доброй Надежды до южной оконечности Австралии!Изображенный на рис. 1 будто бы «прямой» морской путь из Африки в Австралию составляет 6020 миль, а «кривой» - 5450 миль, т.е. короче на 570 миль, или на 1050 км.

Еще поразительнее следующее утверждение: изображенный на рис.2 кружный путь из Японии к Панамскому каналу короче прямой линии, проведенной между ними на той же карте!

Рис. 1. На морской карте кратчайший путь отмыса ДобройНадежды до южной оконечностиАвстралии обозначается не прямой линией («локсодромией»), а кривой («ортодромией»)

Все это похоже на шутку, а между тем перед вами - бесспорные истины, хорошо известные картографам.

Рис. 2. Кажется невероятным, что криволинейный путь, соединяющий на морской карте Йокогаму с Панамским каналом, короче прямой линии, проведенной между теми же точками

Для разъяснения вопроса придется сказать несколько слов о картах вообще и о морских в частности. Изображение на бумаге частей земной поверхности - дело непростое даже в принципе, потому что Земля - шар, а известно, что никакую часть шаровой поверхности нельзя развернуть на плоскости без складок и разрывов. Поневоле приходится мириться с неизбежными искажениями на картах. Придумано много способов черчения карт, но все карты не свободны от недостатков: на одних имеются искажения одного рода, на других иного рода, но карт вовсе без искажений нет.

Моряки пользуются картами, начерченными по способу старинного голландского картографа и математика XVI в. Меркатора. Способ этот называется «меркаторской проекцией». Узнать морскую карту легко по ее прямоугольной сетке: меридианы изображены на ней в виде ряда параллельных прямых линий; круги широты - тоже прямыми линиями, перпендикулярными к первым.

Вообразите теперь, что требуется найти кратчайший путь от одного океанского порта до другого, лежащего на той же параллели. На океане все пути доступны, и осуществить там путешествие по кратчайшему пути всегда возможно, если знать, как он пролегает. В нашем случае естественно думать, что кратчайший путь идет вдоль той параллели, на которой лежат оба порта: ведь на карте - это прямая линия, а что может быть короче прямого пути! Но мы ошибаемся: путь по параллели вовсе не кратчайший.

В самом деле: на поверхности шара кратчайшее расстояние между двумя точками есть соединяющая их дуга большого круга (Большим кругом на поверхности шара называется всякий круг, центр которого совпадает с центром этого шара. Все остальные круги на шаре называются малыми ). Но круг параллели - малый круг. Дуга большого круга менее искривлена, чем дуга любого малого круга, проведенного через те же две точки: большему радиусу отвечает меньшая кривизна. Натяните на глобусе нить между нашими двумя точками (ср. рис. 3); вы убедитесь, что она вовсе не ляжет вдоль параллели. Натянутая нить- бесспорный указатель кратчайшего пути, а если она на глобусе не совпадает с параллелью, то и на морской карте кратчайший путь не обозначается пря­мой линией: вспомним, что круги параллелей изобра­жаются на такой карте прямыми линиями, всякая же линия, не совпадающая с прямой, есть кривая.

Рис. 3. Простой способ отыскания действительно кратчайшего пути между двумя пунктами: надо на глобусе натянуть нитку между этими пунктами

После сказанного становится понятным, почему кратчайший путь на морской карте изображается не прямой, а кривой линией.

Рассказывают, что при выборе направления для Николаевской (ныне Октябрьской) железной доро­ги велись нескончаемые споры о том, по какому пути ее проложить. Конец спорам положило вмешательс­тво царя Николая I, который решил задачу букваль­но «прямолинейно»: соединил Петербург с Москвой по линейке. Если бы это было сделано на меркаторской карте, получилась бы конфузная неожиданность: вместо прямой дорога вышла бы кривой.

Кто не избегает расчётов, тот несложным вычислением может убедиться в этом. (далее читай книгу)

***

Почему порой видны предметы, которым положено быть скрытыми за горизонтом из-за шарообразности Земли? Почему во время грозы, когда вдруг начинают чередоваться тёмные и светлые полосы на небосводе, сумеречные лучи кажутся расходящимися так, как будтобы источник света находится в 4-х, а не 140 млн км? (см. 25 оптических явлений в природе, поражающих воображение

Приведём краткую выдержку из статьи

Как работают оптические солнечные иллюзии: «антисумеречные лучи», «солнечный столб» и «эффект Тиндаля»

Солнечные лучи врываются в нашу атмосферу со скоростью триста тысяч километров в секунду. Встречая на своём пути планету, они способны создавать оптические иллюзии небывалой красоты. К некоторым из них, например, сумеречным лучам, мы давно привыкли и перестали обращать на них особое внимание, другие, не столь обыденные, очевидцы наоборот склонны расценивать как потусторонние явления или появление НЛО, - однако и у них есть несложное объяснение. Чтобы докопаться до их сути, начнём с простого.

Как работают сумеречные лучи?

Прежде всего, для появления на рассвете или закате сумеречных лучей (в английском варианте – «Crepuscular rays»), солнечный свет должен встретить насвоём пути облака или вершины гор, которые разделят его на пучки света, расходящиеся из одной точки почти на треть неба. Сумеречные лучи так хорошо видны человеческому глазу благодаря тому, что область пространства освещённого солнцем воздуха чётко отделена от затенённого пространства. Второй пункт, без которого невозможно увидеть эти лучи – наличие в высоких слоях атмосферы определённой концентрации водяного пара или пыли, частицы которой отражали и рассеивали бы в нашем направлении свет. На самом деле солнечные лучи являются параллельными, несмотря на иллюзию, будто они сходятся к солнцу, как гигантский веер. Таким же образом мы видим, как рельсы железной дороги вдалеке исчезают в одной точке.

***

Лучи света не всегда идут по прямой. В зависимости от плотности сред, чем плотность больше, тем скорость меньше, лучи света искривляются. Преломление или рефракцию хорошо видна на снимке ниже :

Учёт рефракции в оптическом диапазоне см. здесь

Поиск по сайту

Легенда НБА, центровой игрок Шакил О"Нил сказал, что разделяет позицию разыгрывающего «Кливленда» Кайри Ирвинга, заявившего, что Земля плоская.

«Это чистая правда. Земля плоская. Послушайте, есть три способа манипулировать сознанием: с помощью того, что мы читаем, видим и слышим. Первое, чему нас учат в школе: Колумб открыл Америку. Однако задумайтесь: когда он сюда добрался, то встретил краснокожих людей с длинными волосами, курящих трубки мира. Значит, Колумб не открывал Америку», — заявил О"Нил в ходе своего подкаста The Big Podcast. Легендарный баскетболист после этого обескураживающего заявления продолжил подначивать своих соведущих.

Несколькими неделями ранее разыгрывающий игрок команды «Кливленд Кавалирз» Кайри Ирвинг выступил с похожим заявлением, однако позднее сказал, что всего лишь пошутил. Подобные комедийные комментарии известных спортсменов вызвали переполох в американском сегменте интернета, ведь, как оказалось, Общество сторонников плоской Земли становится всё более популярным.

Общество плоской Земли является маргинальной организацией даже по мнению разнообразных конспирологов и альтернативных историков США, идущих по следу НЛО, Бигфута и масонских заговоров. Так, популярный конспирологический канал на YouTube Secure Team имеет почти миллион подписчиков и регулярно размещает видео с якобы инопланетными объектами и мутными фотографиями баз пришельцев на Луне. В одном из опубликованных материалов авторы канала выразили сожаление из-за «растущего количества людей, регрессировавших в эту древнюю веру». Канал был немедленно атакован тысячами последователей Общества плоской Земли.

Само же общество на своём сайте заявляет, что руководствуется исключительно научными принципами. По мнению приверженцев теории, прибегающих к методу Картезианского скептицизма, бремя доказательства лежит на всех, кто полагает, что Земля имеет сферическую форму. Свидетельства этому они расценивают как незначительные или сфабрикованные. При этом они с удовольствием публикуют видео с низкой орбиты, якобы доказывающие то, что Земля плоская.

«Самым надёжным доказательством плоской Земли является эксперимент с уровнем Бедфорда. Проведённый много раз на отрезке водной поверхности длиной в шесть миль, он показал результаты, которые доказывают отсутствие кривизны земной поверхности», — говорится на сайте общества.

Эксперимент, на который ссылается организация, был проведён английским изобретателем и основателем общества Самуэлем Роуботэмом в 1838 году.

• Бедфордский эксперимент

Члены общества утверждают, что наша планета является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса. Также приверженцы этой теории отрицают существование гравитации и Южного полюса, вместо которого вокруг диска простирается огромная стена льда.

Последователи этой теории заявляют, что все фотографии Земли из космоса являются сгенерированными на компьютере, а вера в сферическую Землю поддерживает глобальный заговор правительств и учёных. Космические полёты являются обманом, а высадка на Луну была снята совместными усилиями Стэнли Кубрика и Андрея Тарковского по сценарию Артура Кларка.

Общество производит огромное количество интернет-контента, буквально заваливая своих сторонников и противников разнообразными «доказательствами»: от малопонятных математических формул до списков цитат из Библии. Дошло до того, что на последователей плоской Земли ополчились даже христиане-фундаменталисты. Радикальный баптистский проповедник Стивен Андерсон, сам распространяющий теории заговора о мировом правительстве, выступил с гневной тирадой против последователей общества.

Многие альтернативные журналисты, историки и конспирологи выступили с предположением, что за самим Обществом плоской Земли могут стоять правительственные спецслужбы, которые хотят выставить на посмешище любые альтернативные взгляды на мир.

RT обратился за комментарием к кандидату психологических наук Александру Невееву. Учёный пояснил, что есть две причины, по которым люди могут вдруг начать всерьёз воспринимать антинаучные постулаты.

«Первая — внешняя по отношению к человеку. Огромное количество информации мы получаем в виде специально заготовленных информационных пакетов. Нам просто сообщают о чём-то, и мы принимаем это на веру. Это совершенно нормально, так как нам не нужно познавать абсолютно всё на собственном опыте. Не нужно ехать в Америку, чтобы узнать, как там живут люди. Но побочным эффектом этого является то, что у людей возникает недопонимание и опасения того, что какие-то силы могут искажать любую информацию. СМИ насыщают человека новостями, фактами, но никто не озабочен выработкой их понимания. В итоге мы имеем подобную ситуацию. Наш земной шар своими глазами не видел никто, только на фотографиях, соответственно, возможно огромное количество инсинуаций», — рассказал психолог.

«Вторая причина заключается в том, что наш в разум изначально заложены системы ошибок — когнитивные искажения и эвристики. Под влиянием этих искажений мы склонны считать нашу версию событий наиболее правдоподобной. Человек не ищет опровержения своим убеждениям. Наш разум функционирует по принципу когнитивной лёгкости — то, что нас не напрягает, мы склонны считать истиной. На самом деле это иллюзия. Теории заговора эксплуатируют проблему того, что мы непосредственно не можем предъявить человеку доказательства обратного — отправить его на орбиту и показать, что Земля круглая. Объяснить им математически, астрономически параметры, которые заставили учёных прийти к такому выводу, очень сложно. Сказать, что учёные наврали и Земля плоская, очень легко, и воспринять это очень легко», — заключил эксперт.

Это может немного удивить вас, но некоторые люди всерьез думают, что Земля плоская. Это не шутка: они много спорят об этом в Интернете, создавая видео и веб-сайты, графику на уровне Microsoft Paint, показывающую, что закаты — это просто видеотрюк, а высадки человека на Луну не было — это лишь фальсификация, которую для нас устроили масоны. Ниже приведены некоторые безумные "факты", в которые многие из этих так называемых "плоскоземельщиков" на самом деле верят.

Антарктида — это на самом деле гигантская ледяная стена, окружающая землю

Фанаты теории плоской земли считают, что Антарктида — это на самом деле гигантская, 150-метровая в высоту, ледяная стена, окружающая всю Землю, которая на самом деле абсолютно плоская. Эта ледяная стена удерживает всю воду в мире от проливания через бок и падения в... что, собственно? На спину гигантской черепахи, держащей планету на плаву? Они, честно говоря, понятия не имеют. Плоскоземельщики думают, что вы можете упасть с Земли, но так как никто никогда не сделал этого, невозможно сказать, что случится, если вы на самом деле преодолеете эту стену и свалитесь оттуда. Некоторые люди даже считают, что эта ледяная стена "защищает нас от всего, что лежит за ее пределами". Кто там? Белые ходоки?

Нет никакой гравитации

Многие поклонники теории о том, что Земля плоская, также думают, что нет такого явления, как гравитация. Они объясняют это довольно просто: на самом деле существует "ускорение свободного падения", то есть Земля постоянно перемещается вверх, производя эффект, похожий на гравитацию. Получается, мы не должны верить в закон Ньютона о всемирном тяготении, да и теорию относительности можно отбросить в сторону, так как эти идеи являются "несовместимыми с плоской моделью Земли". Так что же вызывает всеобщее ускорение? Магия? В основном! Плоскоземельщики говорят, что Земля может быть поднята темной энергией — неизвестной формой энергии, которая составляет около 70 % Вселенной. Происхождение этой энергии неизвестно.

Фотодоказательствам нельзя доверять

Президент Общества плоской Земли считает, что мы должны быть благодарны "спецэффектам" за изображения сферической Земли, сделанные в космосе. На странице с частыми вопросами указано, что никаким фотографиям нельзя доверять. Хм, возможно, это потому, что никто не сделал ни одного снимка гигантской ледяной стены, да? Не только картинки могут искажать реальность, говорят плоскоземельщики. Даже фотографии не могут быть достоверны. Почему? Все довольно просто: современные камеры и фотоаппараты искажают изображение. Виноваты в этом не только камеры, но и "гнутое стекло в самолетах"... С чем это можно сравнить? Это как закрыть глаза, засунуть пальцы в уши и напевать"Ла-ла-ла", когда ваш начальник говорит вам, что вы уволены. Но, в отличие от сохранения работы, нет ничего, что можно было бы получить от попытки убедить себя, что мир имеет форму фрисби.

Спутники — это фальшивки, которые нужны, чтобы обмануть нас

Сторонники плоской Земли убеждены, что спутники установлены для того, чтобы обмануть всех нас. На самом деле они ненастоящие. Или их вовсе нет. Плоскоземельщики ссылаются на то, что еще до появления спутников между континентами существовала связь. А сегодня, утверждают они, 99 % интернет-трафик поступает не благодаря спутникам, а благодаря кабелям, проложенным по океанскому дну. Что же со спутниковыми антеннами, спросите вы? Фанатам теории о плоской Земле есть что ответить и на это: на самом деле эти антенны просто так называются, а сигнал они получают от обычных передающих вышек.

Все астронавты были подкуплены или вынуждены говорить неправду

Есть чему удивиться, правда? Только представьте себе, эти люди всерьез считают, что «наиболее общепринятым объяснением этого является то, что космические агентства мира участвуют в заговоре и лгут нам о космических путешествиях и исследованиях»! А как же герои-астронавты? Ну, они были "подкуплены или принуждены в своих показаниях". Хорошо, давайте попробуем поспорить с этим. Например, возникает вполне закономерный вопрос: сколько космонавтам платят за всю эту масштабную фальсификацию? Ответ не заставит себя ждать: члены Общества плоской Земли говорят, что все космические организации отдают им часть своего финансирования, чтобы продолжать выдавать нам информацию о путешествиях в космос. Это позволяет им неплохо заработать.

Земля не только плоская, она еще и бесконечна

Одна из самых смелых относительно плоской Земли теорий гласит, что Земля не просто плоская, но она буквально длится бесконечно. Названная моделью Дэвиса в честь американского президента Общества плоской Земли Джона Дэвиса, теория предполагает, что Земля "тянется горизонтально бесконечно". А где-то под плоским диском ее толкает в противоположную сторону традиционная гравитация. Подождите, но разве гравитация реальна? Да, модель Дэвиса удобно допускает "конечную гравитацию".

Солнце и Луна кружат над Землей, как стервятники

Если Земля — плоский диск, что происходит с Солнцем и Луной? Ну, они вращаются вокруг Северного полюса, как стрелки на ручных часах (или как стервятники над тушкой критического мышления). Не задумывайтесь об этом, помните: темная энергия толкает плоскую, возможно, бесконечную плоскость, которую мы называем Землей, вверх. Антарктида защищает нас от чего-то, но мы не знаем, от чего именно. NASA было создано для демонстрации воображаемого космического ядерного оружия, а гравитации и вовсе нет... Не травмируйте свой мозг, пытаясь понять физику всего этого!

Люди никогда не высаживались на Луну

Одно дело отрицать существование спутников или сказать, что НАСА набивает карманы астронавтов, чтобы они продолжали ничего не делать каждый день год за годом, но высадка на Луну усложняет ситуацию. Есть так много доказательств, которые приходится игнорировать! Бывший президент международного Общества плоской Земли Чарльз К. Джонсон, в частности, считал, что лунные высадки были подделаны в голливудских студиях.

Библия говорит, что Земля плоская

Бывший президент Национального центра научного образования, Роберт Шадуолд говорит о том, что Библия, от Бытия до Откровения, говорит нам исключительно о том, что Земля абсолютно плоская. Анонимные блогеры утверждают что плоская Земля является доказательством того, что Бог любит нас: "Когда люди просыпаются и узнают такие вещи, что Земля плоская и неподвижная (как говорит Библия), что Солнце движется, а не Земля (как говорит Библия), что есть небосвод (купол) над нами (как говорит Библия), они должны понимать, что люди действительно являются центром Божьего творения. Это, в свою очередь, то, что должно научить нас относиться друг к другу лучше".

Земля не является планетой

Но если Земля — это диск, почему все остальные планеты сферические? Если вы позволите себе поверить, что не все изображения и фотографии нашей Вселенной являются поддельными, вы должны задаться вопросом, почему Земля так отличается от других планет? Это потому, что Земля — это другой вид небесного тела: совершенная, привязанная к ледяной стене, не имеющая силы тяжести, темная энергетическая пластина, возможно, стоящая на черепахе. Это окончательный вывод плоскоземельщиков: на самом деле Земля находится в центре Вселенной.

Что?.. Да это буквально массовое психогенное расстройство или полное невежество. Ну, или просто чья-то глупая шутка.

«Я знаю, что ничего не знаю» - сказал древнегреческий философ Сократ. И его цитата побуждает усомниться в достоверности огромного количества информации об объективной реальности, которую нам позиционируют, как истину. Из школьной программы мы знаем, что наша планета круглая. Но, так ли это на самом деле? Представим на мгновение, что теория плоской Земли является не очередным конспирологическим шарлатанством, а действительностью, – что тогда? Скорее всего, сработает непринятие. Психика может отвергнуть подобные предположения, ведь это автоматически заставляет усомниться в реальности многих вещей. Конечно же, проще считать, что современные конспирологи просто желают самоутвердиться, а шум на многих сайтах в Интернете является очередной попыткой обрести популярность. К сожалению, все гораздо сложнее!

Как появилась теория плоской Земли

Официально считается, что наша планета имеет форму геоида – шар, сплющенный у полюсов. Однако, любой ребенок скажет, что она круглая, если задать ему соответствующий вопрос. И вне научных кругов, никто не пользуется сложной терминологией. При этом, многие считают наших предков представителями необразованного общества, которые не могли лучше нашего знать, какую форму имеет Земля. Мы же учим детей правильно! А вот, и нет. Земля Плоская и находится под куполом!

Гипотезу о том, что планета имеет форму шара еще VI веке до н.э. высказал древнегреческий философ Пифагор. Доказательства шарообразности представил Аристотель, который явно не имел доступов к современному оборудованию. Постепенно, равно тому, как происходит сейчас, теория о том, что Земля – шар, распространялась шире. И только в XVII Ньютон доказал, что планета не является шаром, а сплюснута у полюсов. О чем это говорит? Актуальная официальная версия была создана несколько столетий назад, когда не было соответствующих ресурсов для исследования столь сложного вопроса.

Зарождение «Ассоциации Плоской Земли»

В 1956 году появляется первая карта Плоской Земли, а спустя некоторое время Сэмюэл Шэнтон создает Зететическое Общество, сторонники которого пытались представить гипотезу всему миру. Отчасти им это удается сделать. Но в ответ на распространение теории СССР в заговоре с США начинают, так называемую «космическую гонку». Появляются документальные фильмы о полете в космос. Общество удовлетворяет своим духовные потребности сказкой, отснятой на территории нашей планеты, и прекращает искать ответы. До 2004 года у сторонников «Ассоциации Плоской Земли» просто не было шансов конкурировать с правительственными СМИ, которые регулярно подпитывали людей новыми сведениями о полетах на Луну. Но уже вначале нынешнего века появляется Дэниэл Шентон (однофамилец) создателя Зететического Общества, и представляет миру неопровержимые доказательства того, что всё это время нас «водили за нос» …

Новые Доказательства

С 2004 года представители Ассоциации Плоской Земли начинают поднимать из архивов доказательства Плоской Земли, которые тщательно кто-то пытался скрыть. Оказывается, в 1969 году одно из самых авторитетных изданий «The New York Times» опубликовало в своем журнале содержание разговора с одним из сотрудников NASA. По всей видимости, уволенный специалист делился со своим товарищем

интересной информацией относительно технологии фальсификации данных в одном из баров Чикаго. В частности, о том, что фотографии делают на Земле, а большая часть штатных сотрудников – специалисты в области создания графики.

В 1976 году некий Билл Кейсинг предположил, что СССР и США являются виновниками лунного заговора , и полетов на Луну вовсе не было. Более того, он поделился исследованием, над которым работал несколько десятилетий. Оказывается, что по всему земному шару находятся специальные центры, занимающиеся «промыванием мозгов» простых смертных. Как итог, более 80% людей слишком заняты, чтобы задуматься о том, почему мы появились, и кто нас создал!?

Аргументы и факты о плоской Земле

Спустя почти десятилетие в свободном доступе появляются книги, посвящённые Лунному заговору. Практически все авторы остаются инкогнито, но приводят ряд интересных аргументов и фактов Плоской Земли , которые нельзя оставить без внимания:

• именно в период максимального развития гипотезы происходит полет на Луну;
• невзирая на якобы научные факты, в баллистике все-равно учитывают, что Земля не имеет искажений;
• официальная эмблема ООН содержит изображение именно Плоской Земли;
• Чикаго видно с расстояния 140 километров, но это невозможно, учитывая шарообразность планеты;
• согласно нынешним научным обоснованиям на большой высоте пилоты самолетов должны были бы опускать нос транспортного средства спустя каждые 5 минут;
• NASA не представляло видеотрансляцию со спутников или шаттлов в прямом эфире, хотя это вполне осуществимо;
• по сей день в Антарктиду запрещен доступ простым исследователям.

На протяжении многих веков теория о Плоской Земле оставалась незамеченной. Запрещали свободно говорить о том, что противоречит науке, нормам. Теперь мы понимаем почему.

Современное развитие гипотезы

В 2018 году появляются новые доказательства Плоской Земли , и к развитию гипотезы подключаются известные люди. К примеру, популярный американский рэпер Бобби Рэй Симонс годом ранее занялся сбором финансовых средств для запуска независимой экспедиции в космос. Он уверен, что лунный заговор является правдой. Его поддерживают астрофизики всего мира, многие бывшие сотрудники ООН. Независимые эксперты начинают расшифровывать послания наших предков в виде мифов. В частности, о трех слонах и черепахе, о китах и титанах.

В процессе анализа мифологии появляются новые теории. Например, не так давно британский астрофизик вместе с коллегами пришли к выводу, что в античных легендах черепахи, киты и титана (у каждого народа свои персонажи) являются интерпретацией баланса кислорода в природе. Джули По о Плоской Земле говорила настолько убедительно, что в Южной Каролине в этом году впервые провели конференцию, посвященную куполу планеты. Эксперты убеждены, что три молекулы Оксигена – Азон является не последним слоем. Джули уверяет, что защита планета состоит из четырех соединений кислорода, которые приставляет собой твердый, кристаллообразный материал. Он не позволяет океанам выливаться наружу. Видимо, так древние представляли черепаху, но не стоит это воспринимать буквально, ведь суть мифов заключается в интерпретации образов. И если в то время, люди были настолько хитроумным, почему тогда сейчас все так просто?

Дело в том, что промышленность приводит к уничтожение баланса кислорода в природе, из-за чего тают ледники. Чтобы восполнить прочность купола приходится жертвовать своей безопасностью. Возможно, мир действительно на грани серьезных проблем, и уже правительство вынуждено позволить раскрыть правду! Как вы считаете?

Знаменитый баскетболист Шакил О’Нил заявил, что является сторонником теории плоской Земли. Несмотря на шуточный тон сообщения, оно сразу попало в заголовки СМИ и вызвало бурную дискуссию среди конспирологов.

RT поинтересовался у психолога, почему маргинальное Общество плоской Земли становится мэйнстримом и почему люди начинают верить во всё более невероятные вещи.

Легенда НБА, центровой игрок Шакил О’Нил сказал, что разделяет позицию разыгрывающего «Кливленда» Кайри Ирвинга, заявившего, что Земля плоская.

«Это чистая правда. Земля плоская. Послушайте, есть три способа манипулировать сознанием: с помощью того, что мы читаем, видим и слышим. Первое, чему нас учат в школе: Колумб открыл Америку. Однако задумайтесь: когда он сюда добрался, то встретил краснокожих людей с длинными волосами, курящих трубки мира. Значит, Колумб не открывал Америку», - заявил О’Нил в ходе своего подкаста The Big Podcast. Легендарный баскетболист после этого обескураживающего заявления продолжил подначивать своих со-ведущих.

Несколькими неделями ранее разыгрывающий игрок команды «Кливленд Кавалирз» Кайри Ирвинг выступил с похожим заявлением, однако позднее заявил, что всего лишь пошутил. Подобные комедийные комментарии известных спортсменов вызвали переполох в американском сегменте интернета, ведь, как оказалось, общество сторонников плоской Земли становится всё более популярным.

Общество плоской Земли является маргинальной организацией даже по мнению разнообразных конспирологов и альтернативных историков США, следующих по следу НЛО, Бигфута и масонских заговоров. Так, популярный конспирологический канал на YouTube Secure Team имеет почти миллион подписчиков и видео с якобы инопланетными объектами и мутными фотографиями баз пришельцев на Луне. В одном из опубликованных материалов авторы канала выразили сожаление «растущим количеством людей, регрессировавших в эту древнюю веру». Канал был немедленно атакован тысячами последователей Общества плоской Земли.

Само же общество на своём сайте заявляет, что руководствуется исключительно научными принципами. По мнению приверженцев теории, прибегающих к методу Картезианского скептицизма, бремя доказательства лежит на всех, кто полагает, что Земля имеет сферическую форму. Свидетельства этому они расценивают как незначительные или сфабрикованные. При этом они с удовольствием публикуют видео с низкой орбиты, якобы доказывающие то, что Земля плоская.

«Самым надёжным доказательством плоской Земли является эксперимент с уровнем Бедфорда. Проведённый много раз на отрезке водной поверхности длинной в шесть миль, он показал результаты, которые доказывают отсутствие кривизны земной поверхности», - на сайте общества.

Эксперимент, на который ссылается организация, был проведён английским изобретателем и основателем общества Самуэлем Роуботэмом в 1838 году.

• Бедфордский эксперимент

Члены общества утверждают, что наша планета является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса. Также приверженцы этой теории отрицают существование гравитации и Южного полюса, вместо которого вокруг диска простирается огромная стена льда.

Последователи этой теории заявляют, что все фотографии Земли из космоса являются сгенерированными на компьютере, а вера в сферическую Землю поддерживает глобальный заговор правительств и учёных. Космические полёты являются обманом, а высадка на Луну была снята совместными усилиями Стэнли Кубрика и Андрея Тарковского по сценарию Артура Кларка.

Общество производит огромное количество интернет-контента, буквально заваливая своих сторонников и противников разнообразными «доказательствами»: от малопонятных математических формул до списков цитат из Библии. Дошло до того, что на последователей плоской Земли ополчились даже христиане-фундаменталисты. Радикальный баптистский проповедник Стивен Андерсон, сам распространяющий теории заговора о мировом правительстве, выступил с гневной тирадой против последователей общества.

Многие альтернативные журналисты, историки и конспирологи выступили с предположением, что за самим Обществом плоской Земли могут стоять правительственные спецслужбы, которые хотят выставить на посмешище любые альтернативные взгляды на мир.

RT обратился за комментарием к кандидату психологических наук Александру Невееву. Ученый пояснил, что есть две причины, по которым люди могут вдруг начать всерьёз воспринимать антинаучные постулаты.

«Первая - внешняя по отношению к человеку. Огромное количество информации мы получаем в виде специально заготовленных информационных пакетов. Нам просто сообщают о чём-то, и мы принимаем это на веру. Это совершенно нормально, так как нам не нужно познавать абсолютно всё на собственном опыте. Не нужно ехать в Америку, чтобы узнать как там живут люди. Но побочным эффектом этого является то, что у людей возникает недопонимание и опасения того, что какие-то силы могут искажать любую информацию. СМИ насыщают человека новостями, фактами но никто не озабочен выработкой их понимания. В итоге мы имеем подобную ситуацию. Наш земной шар своими глазами не видел никто, только на фотографиях, соответственно возможно огромное количество инсинуаций», - рассказал психолог.

«Вторая причина заключается в том, что наш в разум изначально заложены системы ошибок - когнитивные искажения и эвристики. Под влиянием этих искажений мы склонны считать нашу версию событий наиболее правдоподобной. Человек не ищет опровержения своим убеждениям. Наш разум функционирует по принципу когнитивной лёгкости - то, что нас не напрягает, мы склонны считать истиной. На самом деле это иллюзия. Теории заговора эксплуатируют проблему того, что мы непосредственно не можем предъявить человеку доказательства обратного - отправить его на орбиту и показать, что Земля круглая. Объяснить им математически, астрономически параметры, которые заставили учёных прийти к такому выводу, очень сложно. Сказать, что учёные наврали и Земля плоска, очень легко, и воспринять это очень легко», - заключил эксперт.