Väite ebaloogilisuse põhjuseks võib olla mõiste asendamine, mis tekib sageli vale sõnakasutuse tagajärjel: Halb on, kui kõik linna kinod näitavad sama filmi pealkirja. Muidugi näidatakse filmi, mitte selle pealkirja. Võiks kirjutada: Halb on, kui kõik linna kinod näitavad sama filmi. Sarnased vead kõnes tekivad ka mõistete ebapiisavalt selgest eristamisest, näiteks: Teatri töötajad ootavad erilise põnevusega esietenduse lähenemist (ootavad mitte esietenduse lähenemist, vaid seda, millal esietendus toimub) .
Mõiste põhjendamatu laiendamine või kitsendamine muudab ka meie kõne ebaloogiliseks. Meile räägiti suurest kirjanikust ja loeti katkendeid tema loomingust (oleksime pidanud kirjutama: tema loomingust). Lastele meeldib rohkem telekat vaadata kui raamatuid lugeda (mitte ainult raamatuid, vaid ka ajakirju, seega tuleks kirjutada lühidalt: kui lugemist). Veel üks näide kontseptsiooni kitsendamisest: Piirkond on rikas välisturistidele huvi pakkuvate arhitektuurimälestiste poolest (miks ainult välismaised?).
Eriti levinud on konkreetse nime asemel üldnime kasutamine ja see mitte ainult ei võta kõnest täpsust, viib selle spetsiifilise teabe kadumiseni, mis moodustavad narratiivi elava koe, vaid annab stiilile ka ametliku tähenduse. , mõnikord vaimulik värvimine. Üldnimetused tunduvad kõnelejale sageli olulisemad ja loovad mulje väite "olulisusest". Seetõttu, nagu märkis kirjanik P. Nilin, “inimene, kes tahab “kultuursemalt” sõna võtta, ei julge mõnikord mütsi mütsiks ja jopet pintsakuks nimetada. Ja selle asemel ütleb ta rangeid sõnu: peakate või üleriided. K.I. Tšukovski meenutas oma raamatus “Elus nagu elu”, kuidas nad raadiosaate ettevalmistamise ajal “toimetasid” noore kirjaniku kõnet, kes kavatses öelda: “Sadas kõvasti”:
- See pole hea. See peaks olema kirjanduslikum. Parem on kirjutada nii: "Sadas tugevaid sademeid."
Kahjuks muutub see alusetu eelsoodumus üldnimede vastu omamoodi šablooniks: mõned autorid eelistavad kõhklematult sademeid vihmale, hoovihmadele, pakasele, lund, tuisku, rohealasid sirelile, jasmiinile, pihlakale, linnukirsile; tiike, mitte järvi. , tiigid, jõed, ojad... Liigikategooriate asendamine üldistega muudab meie kõne värvituks, formaalseks. Pole juhus, et suur sõnakunstnik S. Ya. Marshak pöördus oma kaasaegsete poole kibeda etteheitega: „... me lõuna- ja õhtusööke kutsuti toiduks ning tuba oli meie jaoks elamispind.
Väite ebaloogilisuse ja selle tähenduse moonutamise põhjus peitub mõnikord konkreetsete ja abstraktsete mõistete ebaselges eristuses, näiteks: Peate mõtlema loomakasvatuse talvisele söödale (see tähendab loomulikult loomade ja kariloomade sööta). ).
Sageli rikutakse loogilise kõne nõudeid homogeensete liikmete ja üldistava sõnaga lausetes (1 üldmõiste kombinatsioon konkreetsetega), näiteks:
lauad, toolid, mahagonist mööbel (ilmselgelt pidas autor silmas seda, et esimesed esemed polnud mahagonist, kuid siiski on selline kombinatsioon lubamatu); Varsti pärast sõjategevuse lõppu töötas siin juba transport ja side, tehti korda paljud koolid, õppeasutused, haiglad ja muud kultuuriasutused (kooli mõiste sisaldub mõistes "haridusasutused"; aastal). lisaks ei lähe kombinatsioon “muud kultuuriasutused” nimekirja viimase sõnani).
Võrrelgem ka lauseid, milles homogeenseid liikmeid saab erineval viisil kombineerida: Elanikud nõudsid probleemide kõrvaldamist ja remonti (selge on see, et jutt käib remondist, mitte selle “likvideerimisest”, kuid lugedes jääb mõningane kohmetus alles fraas, kuna ühendamine on võimalik, sõnad "probleemid ja parandused" homogeensete liikmetena); Ta taotles puhkust ilma palgata ja talongi (ta taotles puhkust ja vautšerit, mitte ilma vautšerit); Jahimeeste väljaõpe huntide hävitamiseks ja selle ürituse läbiviimise eest vastutavad isikud (räägime muidugi jahimeeste koolitamisest ja teiste isikute ettevalmistamisest, kuid sõnade „hundi hävitamiseks ja teiste isikute ettevalmistamisest isikud” on kahetsusväärne).
Loend ei tohiks sisaldada ristumismõisteid. Paroodilise näite sellise lause homogeensete liikmete loetlemisest leiab raamatust Ilf ja Petrov: Teda [Ostap Benderit] armastasid koduperenaised, koduabilised, lesed ja isegi üks naine, hambatehnik.
Kirjanikud parodeerivad sageli ebaloogilist kõnet ja siis kasutatakse selliseid väite loogika rikkumisi stiilivahendina koomilise efekti loomiseks.
Näiteks Gogolist loeme: Agafia Fedosejevna kandis peas mütsi, ninas kolme tüügast ja kollaste õitega kohvikapotti; Nevski prospektist ei rõõmusta mitte ainult need, kes on kahekümne kuueaastased, kellel on kaunid vuntsid ja imelise rätsepaga mantel, vaid ka need, kel on lõuale hüppavad valged juuksed ja pea on sile nagu hõbenõu; Tšehhovis: Lev Savvitš Turmanov, tavaline pealinna, noore naise ja tõsise kiilaspeaga mees, mängis kunagi sõbra nimepäeval vinti; Nii kui eksamid ära tegin, läksin kohe ema, mööbli ja vennaga... datšasse; Soovitan, et daamid ei läheks välja ilma meheta või klubita (see pole alati sama asi); Inimene... olend, kes tunneb pükste kasutamist ja kõneannet...; aadressil A.N. Tolstoi: Säästlikult puhastatud, petrooleumi ja varjatud raevu täis, siblisid primusahjud.
Sõnamängud nagu sidruniga tee joomine ja nauding põhinevad samal tehnikal. Mõnikord kasutatakse sõna polüseemiat: sadas vihma ja kaks tudengit, üks ülikooli, teine ​​kalossides.
Eespool olid illustreeriva materjalina toodud üksikud laused ja nende sees käsitleti sõnade vahelist seost. Kuid üksikul lausel on tavaliselt ainult suhteline semantiline täielikkus, samas kui lauserühm annab väite sisu palju täielikumalt edasi. Selline tihedalt seotud iseseisvate lausete rühm moodustab üksikust lausest kõrgemat järku erilise süntaktilise üksuse ja seda nimetatakse kompleksseks süntaktiliseks tervikuks.
Semantilisi suhteid, mis ühendavad üksikud laused keerukaks süntaktiliseks tervikuks, tugevdatakse erinevate vahenditega: eelmise lause sõnade kordamine, isiku- ja demonstratiivsete asesõnade kasutamine, määrsõnad (siis, siis, siis, seal jne), sidesõnad (aga , aga , nii jne), sissejuhatavad sõnad, mis näitavad mõtete seost (nii, seega esiteks, teiseks, vastupidi, lõpuks jne), sõnade järjekorda lausetes, osade ja terviku intonatsiooni, jne.
Näide keerulisest süntaktilisest tervikust, milles kasutatakse erinevaid vahendeid iseseisvate lausete ühendamiseks, on järgmine katkend Lev Tolstoi “Hadji Muratist”:
Kui järgmisel päeval Hadji Murat Vorontsovi juurde tuli, oli printsi vastuvõturuum rahvast täis. Seal oli ka eilne harjaste vuntsidega, täies vormis ja kaunistustega kindral, kes oli tulnud puhkusele; oli ka üks rügemendiülem, keda ähvardati kohtuasjadega rügemendi toiduvarude kuritarvitamise eest. Seal oli rikas armeenlane, keda patroneeris doktor Andrejevski, kes omas viina ja üritas nüüd lepingut pikendada. Seal oli üleni mustas mõrvatud ohvitseri lesk, kes oli tulnud pensioni küsima või oma lapsi valitsuse kontole kandma. Seal oli ka rikutud Gruusia prints uhkes Gruusia ülikonnas, kes rüseles endale kaotatud kirikumõisa. Seal oli kohtutäitur suure pakiga, milles oli projekt Kaukaasia vallutamise uuest meetodist. Seal oli üks khaan, kes ilmus ainult selleks, et öelda majale, et ta oli printsiga koos. Kõik ootasid järjekorras ja ükshaaval juhatas neid printsi kabinetti ilus blond noor adjutant.
Selles lõigus moodustab esimene lause nn alguse, viimane - lõpu. Mõlemad hoiavad omavahel kokku pandud lauseid keeruliseks süntaktiliseks tervikuks. Lauseid endid ühendab ülesehituse paralleelsus ja siinsed sõnad kordusid iga alguses. Selline seos keerulise süntaktilise terviku sees osutub paralleelseks.
Järgmine keeruline süntaktiline tervik on konstrueeritud erinevalt:
Tundmatu jõud surus teda [Gregoryt] rindu ja ta taganes, kukkus tahapoole, kuid hüppas kohe hirmunult püsti. Ja ta kukkus uuesti, lüües oma alasti pea valusalt vastu kivi. Ja siis, ilma põlvedest tõusmata, võttis ta mõõga tupest välja ja hakkas hauda kaevama. (M. Šolohhov).
Seos selle lõigu üksikute lausete vahel saavutatakse nende jaoks ühise subjekti abil: kõik juhtub ühe inimesega, Gregoryga, ja iga järgnev lause areneb, “korjab üles” eelmise sisu. Seda ühendust nende vahel nimetatakse ahelühenduseks.
Üksikute lausete ühendamine keerukaks süntaktiliseks tervikuks peab mõttekäiku õigesti peegeldama. Seos paljude lausete ja keerukate süntaktiliste tervikute vahel, nende järjestus peab olema loogiliselt põhjendatud, ainult sel juhul on meie kõne loogiline ja õige.

Mis on "kopeeri-kleebi"
"Hulkenberg (kopeerimine-kleepimine on Lente.Ru lehel keelatud, kuid ma kopeerin ausalt tema perekonnanime)." Lenta.ru
"Pressikonverentsil küsiti Guttenbergilt, kas ta tajub internetivabadust kui "copy-paste kõigile"." Lenta.ru
Kirjastus Kommersant esitas Iisraeli ajalehe Vesti vastu hagi seoses autoriõiguste rikkumisega. Copy-paste probleemi lahendamiseks on vaja rahvusvahelist pretsedenti. "Me ei looda raha teenida, pigem tahame saavutada harivat efekti... Otsustasime võidelda "copy-pasteritega" ja kavatseme selle protsessi laiaulatuslikuks muuta." Gazeta.ru
"Enamik teabe- ja meelelahutussaite on täidetud 20–80% copy-paste'iga." Tehniline teenindus

Kopeeri-kleebi, kopeeri-kleebi, kopeeri-kleebi (ing. kopeeri – kopeeri ja kleebi – kleebi) – kasutamine, kopeerides mehaaniliselt infot teiste inimeste veebiressurssidest oma veebilehtedele.

Vormiliselt pole need sõnad laen, vaid pigem laenatud sõnadel põhinev neologism. Kui ma ei eksi, pole inglise-ameerika keeles sõna "copypaste" jaoks olemas.
Selle sõna etümoloogia, nagu te mõistate, tuleneb teabe või illustreeriva arvutimaterjali ühest kohast teise (fail, andmekandja jne) edastamise protsessi eripärast. Enne arvutiteabe ettevalmistamise ajastut oli üks ja lahutamatu edastusprotsess – originaali kopeerimine või reprodutseerimine. Kuid arvutis osutus see protsess jagatud kaheks osaks: kopeerimine mõnda sisemisse süsteemipuhvrisse ja seejärel kopeeritu kleepimine määratud asukohta. Kuna arvuti infotöötlusprogrammid olid algselt inglisekeelsed, siis juhtus nii: copy-paste. Ja see arvutiga töötamise funktsioon tegi kasutajatele nii haiget, et nad hakkasid tulemust tähendavat sõna – kopeerimine – asendama protsessi tähistava sõnaga – kopeeri-kleebi.
Kuid erinevalt neutraalsest sõnast "kopeeri" kasutatakse kopeerimis-kleepimist sageli eritähenduste tähistamiseks. Neid tähendusi tähendavad sõnad on keeles olnud juba pikka aega – need on tsiteerimine ja plagiaat.

Kopeerimine (ladina keelest copia - komplekt) on koopia tegemise protsess, see tähendab objekti, protsessi, nähtuse, teabe reprodutseerimine.
Tsitaat (ladinakeelsest sõnast cito - kutsun, tsiteerin) on sõnasõnaline väljavõte teosest, mis on võetud tsitaatidena (otsesõnaline või kaudne) ja võimaluse korral varustatud lingiga teosele või autorile.
Plagiaat on kellegi teise teoste täielik või osaline laenamine ilma laenamise allikat märkimata ja sellisel viisil (kas tahtlikult või tahtmatult), et teabe tarbijal ei teki kahtlust, et autorsus ei kuulu lõputöö autor.
Kontekstist välja rebitud sõna “copy-paste” (praegu) ei võimalda meil neid varjundeid kindlaks teha: kas tegu on tsitaadi või plagiaadiga. Ja seega, erinevalt teistest laenudest ja neologismidest, ei selgita see vene keeles eksisteerivaid sõnu, vaid justkui tutvustab üldist mõistet sõnadele "tsitaat" ja "plagiaat".

Üks spetsiifiliselt kopeerimis-kleepimisele omistatav omadus – tulemuseks olev kopeeri-kleebi tekst sisaldab tavaliselt loogilisi hüppeid ja lünki tsitaatide piiridel – on ammu tuntud ka ilma sõnata “copy-paste”. Näiteks: „...[tekstikildude] laenamise fenomen omandas anekdootlikud vormid, kui segati laenud 1896. aasta Južakovi entsüklopeediast ja 1926. aasta TSBst: „Tatevi klooster asub Tatevi külas. Tänaseni on see suur kultuurikeskus, kus on ülikool, skriptorium ja raamatukogu. Kaotati 1917." Vene Vikipeedia

Seega poleks seda sõna "copy-paste" vaja. See ei anna meie keelele midagi, eriti kui see hakkab tõrjuma sõnu “kopeerimine”, “tsiteerimine” ja “plagiaat”.

1. jagu

MÕISTE ASENDAMINE

Lühike kirjeldus
See tehnika kuulub teadvusega manipuleerimiseks kõige enam kasutatavate vahendite kategooriasse. Seda võib kahtlemata pidada "manipulatsiooni klassikaks". Manipulaator arutab mis tahes küsimust, tõestades oma informatiivset suhtumist. Arutelus lisab ta tema jaoks “ebamugava” fakti (teema, näite või kontseptsiooni) asemel “mugava” – tähenduselt sarnase, kuid suunab arutelu talle vajalikus suunas. Äsjakasutatud kontseptsioon peab olema väga sarnane äsja väljavahetatuga – nii palju, et manipuleerimise ohver asendust ei märkaks.

Selle tehnika eripäraks on see, et ei asendata mitte objekti infokomponenti (objekti tähendust, tähendust), vaid objekti ennast.

Mõistete asendamist kasutatakse laialdaselt aruteludes, ajakirjanduses ja elektroonilises meedias. Selle tehnika peamine oht seisneb selles, et ilma vajaliku ettevalmistuseta (mõnel juhul võib selle asendada vaatluse ja teabele kiire reageerimisega) on seda tehnikat üsna raske tuvastada ja vastavalt sellele neutraliseerida.

Tõhus kaitse mõistete asendamise eest võib olla:
arutlusel oleva teema hea tundmine, kõrge kriitilise mõtlemise tase, kuuldu läbimine läbi “kahtluste filtri”, aeglus järelduste tegemisel (hiljem mõelge kuuldu üle rahulikult ja tehke otsus alles pärast hoolikat kaalumist). Tegelikult saab neid samu soovitusi rakendada kõigi järgnevate manipuleerimistehnikate puhul.

Näiteks 2004. aasta kevadel tähistati Peterburis I. Turgenevi kuulsa teose “Mumu” ​​mälestuspäeva. Meedias teatati, et sellest pühast saab iga-aastane sündmus ja edaspidi tähistatakse seda "meeleparanduse päevana".
enne meie väikseid vendi."
Seega muudab ja moonutab meedia poolt läbi viidud tähtpäeva olemuse tõlgendus kogu loo olemust. Lõppude lõpuks ei kirjutanud Turgenev mitte loomade kannatustest, vaid pärisorjuse all kannatavate inimeste kannatustest ja laiemalt üksikisiku saatusest, kes eksisteerib ühiskonnas, mis on üles ehitatud inimese rõhumisele. Tema töö eesmärk oli kaitsta inimesi maaomanike türannia eest ja ta ei olnud Greenpeace'i aktivist.
Loomade kannatustele (Mumu) keskendudes viivad manipulaatorid läbi tüüpilise mõistete asendamise. Selle eesmärk on juhtida tähelepanu kõrvale selle maailma ebainimlikkuselt, milles Turgenev ise elas.

Ka Moskva valitsuse laialdast avalikkust leidnud aktsioon pärast Yasenevo tragöödiat (inimohvritega lõppenud veepargi kokkuvarisemine) on mõistete asendus. See oli suunatud erakorterite omanike vastu, kes tegid oma kodusid volitamata ümberehitusi. Meedia teatas, et linnavõimud "kontrollivad rangelt ja karistavad inimesi, kes on [oma kortereid] omavoliliselt ümberehitanud."
Asendus seisneb selles, et tragöödia tegelike süüdlaste asemel näidatakse laiemale avalikkusele erakorterite omanikke kui “patuoina”. Kas nemad on oma kortereid ebaseaduslikult ümber ehitades süüdi Transvaali pargi kokkuvarisemises? Või kas korterite ümberehitused põhjustasid (ja põhjustavad) sama traagilisi tagajärgi? Milline seos on "eraomanikel" antud juhul tragöödiaga?
Kõigepealt oli vaja kontrollida projekteerimis-, ehitus- ja tegevusorganisatsioone – peasüüdlasi inimohvrites. Aga seal vedeleb liiga palju raha ja on ilmne (Transvaali näitel), et neil struktuuridel on tihedad sidemed Moskva kõrgemate ametnike lähedase ringiga. Selle asemel on rünnak suunatud neile, kes ei suuda end sama tõhusalt kaitsta.
Teisest küljest ei ole endiselt võimalik eramajade omanikke ebaseadusliku ümberehituse eest täielikult vastutusele võtta. Järelikult on see toiming mõeldud PR-hüpe jaoks, mille eesmärk on näidata:
valitsus ei istu paigal, vaid “võitleb aktiivselt selle nimel, et vältida” sarnaseid tragöödiaid tulevikus. Ja ka veepargi omanike ja Moskva linnapea sugulaste vaheliste ärisidemete “vestlemiseks” (siin näeme “haagise” tehnikat, 14.4).
==============================
Mõistete “kohaliku” asendamise näide on V. I. Lenini isiksusele pühendatud saade “Ajad” 25. jaanuarist 2004 (selles saates osales ka S. G. Kara-Murza).
Üks osaleja Mark Zahharov, kes oli mures vasakpoolsete vaadete populaarsuse ja Lenini isiksuse pärast kaasaegses Vene ühiskonnas, võrdleb viimast Hitleriga:
« Mark ZAHAROV: ...siin Saksamaa Liitvabariigis... Ma saan aru, et... läksid lahku Hitlerist, Goebbelsist, Himmlerist. Nad hakkasid väga hoolikalt uurima kõiki dokumente, uurima neid fašismi, natsismi, neonatsismiga seotud nähtusi, kuid miks nad ei ülista
Miks nad ei kummarda [Hitlerit ja Co.]?

Mark Zahharov seob ilma igasuguste tõenditeta erinevaid isiksusi, mis on erinevate süsteemide sümbolid. Pealegi teeb ta seda ilma vähimagi analüüsita tolleaegsete olude ja nende inimeste lõppeesmärkide kohta. Siin näeme ka oluliste asjaolude mahasurumist (vaikib ju Zahharov nende kahe projekti lõpp-eesmärkide põhimõttelistest erinevustest, 14.1) ja tegelikult sellest lähtuvalt ajaloolist valet (neid projekte ei saa samastada, 18.2). Viimasele viitab ka Roy Medvedev, kes osaleb saates S. G. Kara-Murza “liitlasena”:

« Roy MEDVEDEV: Marx tunneb Saksamaal ja Austrias tohutut lugupidamist. Täpselt nagu Lenin.
POSNER: Küsimus on selles, et kõik monumendid Hitlerile, kõik tänavad, kõik linnad ja kõik – kõik see on eemaldatud.
ROY MEDVEDEV: Hitleri ja Lenini võrdlemine on täiesti võimatu ja vale. Need on ajaloolaste jaoks kaks täiesti erinevat arvu.

Pärast seda fraasi polnud Posneril midagi vastu ja ta muutis järsult arutelu suunda (kasutades teist manipuleerimistehnikat – vältides arutlemist manipuleerimisobjekti tema jaoks ebamugavate aspektide üle, 14.2).
=
Näeme veel ühte näidet mõistete asendamise "kohalikust" rakendamisest teises programmis "Times" - 28. märtsil 2004.
Arutletakse “korruptsiooni” probleemide üle. Üks saates osalejatest räägib oma vaatest selle nähtuse arengule tänapäeva Venemaal. Tema ja V. Posneri vahel toimub järgmine dialoog:

« Mihhail ILJUŠIN: Arvan, et kuni 1993. aastani me ei lubanud liigset seadusloomet. Ja tänu sellele sain ma oma ettevõtet juhtida, registreerides end seal kuus kuud
dokumendid maa eraldamiseks, mõne teie professionaalse ehitustöö jaoks. Alates 1993. aastast on uued seadused kokku varisenud. Iga seaduse jaoks luuakse mingi struktuur. [Ta] peab ametlikult maksma ja kaua ootama. Või makske mitteametlikult, siis... tuleb natuke vähem... Kuni 1993. aastani oli ehituses näiteks kaks organisatsiooni: arhitektuur ja maakomisjon. Ja nad andsid ehitajatele kõik load. Ja arendajad, need, kes
tahab ehitada kaubanduskomplekse, naftabaasid ja nii edasi.
Pärast 1993. aastat, nüüd on vaja läbi teha, eile õhtul lugesin uuesti - 27 organisatsiooni!

V. POSNER: Palun öelge, kas teil ei ole tunnet, et üldiselt võetakse paljud neist seadustest vastu lobitegevuse tulemusena spetsiaalselt lisaraha teenimiseks?

Oluliseks argumendiks režiimi kriitikute käes sai tootmise vähenemine ja mis kõige tähtsam – ilmselge võimatus olemasolevate liberaalsete turuvahenditega olukorda parandada.
Seetõttu leiutati "tõelise majandusliku edu" demonstreerimiseks loosung "topelt SKT".

Tuleb selgitada: “SKT” ja reaal- (ja mitte ressursi)majanduse reaalkasv on erinevad asjad. SKT-d saate "üles pumbata", müües intensiivselt naftat ja kasutades seda raha kallite limusiinide ja "rasvaste Oostende austrite" ostmiseks. Vaevalt saab seda mõistet "SKT" pidada millegi muu kui PR-tehnoloogia spetsialistide edu objektiivseks mõõdupuuks (piisab, kui meenutada AIG Brunswick Capital Managementi Moskva esinduse direktori Ivani 2003. aastal tehtud vaimukat märkust). Rodionov: "CIA teatmeteose järgi on meil SKT juba kolm korda suurem, kui Venemaal arvatakse. Seega 10 aastat pole vaja - avaldage see aruanne paari aasta pärast meie enda sildi all ja probleem on selles lahendatud").

Nii tegi Venemaa kõrgeim valitsus, kuulutades, et "peamine majandusülesanne on SKT kahekordistamine" ja nimetades seda "tööstuslikuks arenguks", tüüpilise mõistete asendamise.
===============================
Mõnel juhul kasutavad manipulaatorid mitut mõistet korraga, järgnedes üksteisele ja toetades üksteist. Väga huvitavat näidet sellest praktikast demonstreerib programm „Riik ja maailm. Päeva peamised sündmused" NTV kanalil 29. märtsil 2004.
Süžee räägib uute liikmete, sealhulgas Balti riikide astumisest NATO-sse. Võõrustajate külaline on inglise kindral Peter Williams, kes jälgib uusi NATO liikmeid. Saades aru, kuidas enamik meie riigi elanikke suhtub sellesse, et NATO vägede esikoosseisu lahutab Moskvast nüüd vaid 500 km, küsib saatejuht kindralilt:

« JUHTIV: Härra kindral, paljud venelased kardavad Balti riikide liitumist NATOga – need riigid olid ju lähiminevikus Varssavi pakti liikmed...”

See on tüüpiline ja üsna primitiivne mõistete asendus. “Paljud venelased” ei karda seda sugugi, sest need riigid olid “Varssavi pakti liikmed” (nad olid NSV Liidu liiduvabariigid). Aga kuna meie inimesed mõistavad hästi: meie piiride poole hiiliv tankide ja rakettidega relvastatud armaad kujutab endast ohtu meile ja meie lähedastele – on ajalugu seda hästi õpetanud.
Edasi küsib saatejuht, arutledes meie õhupiiride patrullimise üle NATO lennukite poolt Balti lennuväljadelt, “külaliselt”:

« JUHTIV: Härra kindral! Miks just Belgia hävitajad Balti taevas patrullivad?

Jälle toimub mõistete asendus. Kõige olulisem küsimus on: mille alusel NATO lennukid meie õhuruumis patrullivad? - asendub mõttetu aruteluga, kelle riigi lennukid Balti lennuväljadelt õhku tõusevad? Mis vahet sellel tegelikult on – kas nad on belglased, ameeriklased või keegi teine? On oluline, et tegemist oleks potentsiaalselt agressiivsete Venemaa-vaenulike riikide esindajatega. Saatejuhid, asendanud arutlusteemasid, teesklesid, et nad esitasid külalisele "okkalisi küsimusi" (kõik sai tehtud, kuid see ebaõnnestus - tundus, et isegi saatejuhtidel oli nii kohmaka töö pärast piinlik).

Püüdes end publiku silmis rehabiliteerida, küsib saatejuht:

JUHTIV: Härra kindral – kas [NATO hävitajate poolt Venemaa õhuruumis] patrullimise reeglid näevad ette võimaluse Vene lennukid alla tulistada, kui need kogemata või ekslikult Balti õhuruumi tungivad?
P. WILLIAMS:Ükskõik, millised reeglid on sätestatud, on need reeglid alati hästi kirjutatud. Aga kui mõni riik palub oma taevas patrullida, peab NATO seda riiki aitama.

Sel juhul muudab kindral vestluse teemat. Temalt küsiti otse: kas teie lennukid võivad Vene lennukeid alla tulistada või mitte? Selle asemel arutleb ta reeglite "ettekirjutuse" ja "mõnede riikide" "taotluste" üle. Ka siin on vestlusteema tegelik hägustumine, 14.3.
===============================
Lõpuks võime tuua näite nii-öelda mõistete asendamise “süsteemsest” rakendamisest.
Pärast tuntud sündmusi Kosovos märtsis 2004 ilmusid meedias järgmised teated:

«Vene Föderatsiooni president Putin pidas kohtumise valitsuse «jõubloki» liikmetega, mille üheks teemaks oli olukord Kosovos. "Venemaa ei saa jääda ükskõikseks seal toimuva suhtes," ütles Putin. - See, nagu meie lääne kolleegid tunnistavad, pole midagi muud
"etniline puhastus". Ja sellele peab tulema ka vastav karm reaktsioon – antud juhul serblaste kaitseks.
Moskva kavatseb lähipäevil saata Kosovost pärit serbia põgenikele humanitaarabi – sallid, ravimid, toit. Kohtumisel viibinud eriolukordade ministri Sergei Šoigu sõnul on "tõenäoliselt vajalik haigla avamine".

Sel juhul näeme mõistete oskuslikku asendamist – esmalt räägib president "karmi reaktsiooni vajadusest" ja seejärel "kõva reaktsioonina" näitab "kindlat otsustavust" saata lapsevoodid ja toit. serblased. Loogilisem on eeldada, et „raske
reaktsioon" peaks olema jõuline tegevus, mille eesmärk on toetada serblasi, keda on rohkem kui korra reedetud.
Just selliseid tegusid – liitlaste reetmise ja Venemaa riiklike huvide lõpetamist – nõudsid Venemaa elanikud võimudelt.
Riigipea teeb valju avalduse (vajaliku "karmi reaktsiooni kohta") - ja seejärel saadetakse Albaania natsionalistide "hirmutamise aktsioonina" humanitaarabi Belgradi. Ilmselt peaksid albaanlased tema loogika järgi kartma mitut humanitaarabiga täidetud transpordilennukit. Sellise mõistete asendamise kaudu varjab Venemaa valitsus oma rahvuslikke huve kaitsma mittesobivat poliitikat, mille eesmärk on Venemaa liitlaste "loovutamine" ja meie riigi huvide kahjustamine.
Kui vaatate lähemalt, võite märgata veel üht mõistete asendust, mis sel juhul toimub. Jutu "karmist reaktsiooni" ja "humanitaarabi" taga peidavad manipulaatorid mõistmist: miks tekkis Kosovos nii hirmutav olukord? Antud juhul on see ilmselge: just Vene institutsiooni reetliku positsiooni tõttu, mis seda ei teinud
õigel ajal ei kaitse midagi meie Balkani liitlast ja vennarahvast...

Lisaks mõistete asendamisele on siin järgmised manipuleerimistehnikad:
autoriteedile apelleerimine (mainides "meie lääne kolleegide tunnustuse kohaselt pole see midagi muud kui..." - "lääne kolleegide" autoriteedi kasutamine oma sõnade kinnituseks, 7.2);
lobisemine usaldusväärsetele faktidele apelleerimise kaudu, "treiler" - arvukate detailide ja mõttetute detailide mainimine ("pidasid kohtumise valitsuse "võimubloki" liikmetega" - keda huvitab, kellega president selle "kohtumise" pidas? Mis tähtsus on sellel nende üksikasjade selgitamisel? "...antud juhul serblaste kaitseks" - milleks seda selgitada? Kellest veel saate rääkida kaitseks, kui serblasi tapetakse? Albaanlaste kaitseks? "Hädaolukorra ministri sõnul Olukorrad Koosolekul viibinud Sergei Šoigu "suur tõenäosusega on vaja haigla avada" - miks selgitada, et Šoigu oli "kohal"? Kas see on abi osutamisel oluline? Ja miks öelda, et midagi on vaja ette võtta "tema sõnul"? Ja juba see mainimine - "tõenäoliselt on vaja haigla paigutada" - miks sellest rääkida? Kui haiglat on vaja, siis paigutage see, ilma et peaksite muretsema mõne ebaolulise detaili pärast. , see on küsimus päästekorraldajatele, sellistel tehnilistel probleemidel pole kohta
riigi presidendi päevakord, 14.4).
================================
Tõeliselt kohutav näide mõistete asendamisest on "turvaseksi propaganda kui AIDS-i ennetamise vahend", mida praegu vene noorte seas väga laialdaselt ellu viiakse. Propagandakampaania, mida propageerivad Venemaa-vastased jõud, veenab noori: parim viis AIDSiga võitlemiseks on kasutada seksimisel kondoome. Ja
kõige täielikum teave seksi kohta: "ettehoiatatud on forearmed".

Sellise informatiivse hoiaku oht seisneb selles, et “AIDS-ennetuse” sildi all sisendatakse noortele seksuaalset lubadust ja lubadust ning varakult seksuaalvahekorda. Nooruses tajub habras psüühika “turvaseksi” kirjeldust seksi reklaamina, tugevdades noore ealistest iseärasustest tulenevat loomulikku huvi selle vastu. Kõik see viib lõpuks perekondlike kohustuste tagasilükkamiseni, lojaalsuseni lähedasele ning pereväärtuste ja laste kui elu kõrgeima väärtuse tajumise puudumiseni. Noored on veendunud: “lapsed on koorem, elus on peamine nauding” (peamiselt seksuaalne).
Seksuaalne promiskuutsus, mis on varakult meeles stabiilse dominandina kinnistunud, takistab enamikul juhtudel tõhusalt teismelise saamist oma perekonda ja ühiskonda kaitsvaks kodanikuks. Sellistest “juppidest” koosnev põlvkond viib iga riigi (ja veelgi enam Venemaa) enesekindlalt täieliku kokkuvarisemiseni ja ajaloost “pühkimiseni”. Tsivilisatsioonide arengu seisukohalt ei vääri Maal eksisteerimist rahvas, kes lasi SELLEL oma noorusega juhtuda.

Keeleüksus, mis näib kõnelejale sündsusetu, ebaviisakas või taktitundetu; eufemismid varjavad ja varjavad sageli nähtuse olemust; Näiteks: surema selle asemel surema,valet ütlema selle asemel valetama,hindade liberaliseerimine selle asemel hinnatõus,toode(aatomipommi kohta).

Erinevalt tavalisest sõnavarast on eufemismid äärmiselt tundlikud teatud nähtuste „korralikeks” ja „sündsateks” hinnangute suhtes. Sellega on seotud eufemismi staatuse ajalooline varieeruvus: seda, mis ühele põlvkonnale tundub õnnestunud eufemistlik nimetus, võivad järgnevad põlvkonnad pidada vaieldamatuks ja lubamatuks ebaviisakusteks, mis nõuavad eufemistlikku asendust. See on näiteks prantslaste ajalugu. garce Ja täidis: garce iidsetel aegadel - lihtsalt naiseliku soo vastavus gars" kutt, noormees,” siis - eufemistlik hoora nimetus, mida aga peagi hakati tajuma ebaviisakusena ja asendati selles funktsioonis sõnaga täitke(ühes selle tähenduses), mis tänapäeva prantsuse keeles on lakanud olemast eufemism ja on kuritahtliku sõnavara element. Sarnane pilt on selle mõiste slaavi tähistuste ajaloos: vene keel. lits(vrd ka ukraina, valgevene, bulgaaria. lits, Tšehhi kurva, Poola kurwa) tähendas algselt "kana", seejärel hakati seda kasutama eufemistilise asendusena ebaviisakatele sõnadele, mis tähistavad lahustuvat naist (vrd prantsuse. cocotte algselt “kana”, seejärel “kerge voorusega naine”).

Eufemism kui objekti, omaduse või tegevuse kaudse, perifrastilise ja samal ajal pehmendava määramise viis on korrelatsioonis teiste kõnemeetoditega - litootidega, mida mõistetakse kahekordsel eitusel põhineva ekspressiivsuse meetodina ( vaieldamatu,mitte kavatsuseta) või eituse nihutamisel väite jaatavalt osalt modus ( Ära mõtle,et sul on õigus, – vt: Mõtle,et sa eksid) ja meioosiga, mida mõistetakse väljendustehnikana, mis põhineb kõnesubjekti, tegevuste, protsesside jne omaduste intensiivsuse tahtlikul alahindamisel. ( Ta ujub päris hästi - hea ujuja kohta, Teda on raske kaunitariks nimetada- inetu naise kohta).

Eufemiseerimise protsess on tihedalt põimunud nimetamisprotsessiga – ühega kolmest põhiprotsessist, mis kujundavad inimese kõnetegevust (teised kaks on predikatsioon ja hindamine). Objektid, mida eetilistel, kultuurilistel, psühholoogilistel või muudel põhjustel ei nimetata või on raske nimetada, vajavad eufemistlikku tähistamist; nominatsioonide uuendamise dikteerib vajadus ikka ja jälle looritada või pehmendada kultuuriühiskonnas ebamugavaks, sündsusetuks vms peetava olemust.

Eufemismil on oma eripära. See avaldub nii eufemismi keelelises olemuses kui ka kõige sagedamini eufemismile alluvates teemades, eufemismide kasutusvaldkondades, keeleliste meetodite tüüpides ja vahendites, millega need luuakse, eufemismi sotsiaalsete hinnangute erinevuses. väljendusviisid.

Eufemismi olemus.

Eufemiseerimise protsessi jaoks on olulised järgmised punktid: 1) kõneleja hinnang kõne subjektile kui sellisele, mille otsest määramist (antud sotsiaalses keskkonnas või konkreetse adressaadi poolt) saab kvalifitseerida ebaviisakuse, karmuse, sündsuse vms; 2) kõneleja valik selliseid nimetusi, mis mitte ainult ei pehmenda väljendusviisi, vaid varjavad ja varjavad ka nähtuse olemust; see ilmneb eriti selgelt semantiliselt ebamääraste meditsiiniliste eufemismide näitel nagu kasvaja selle asemel kasvaja või võõrkeelsed - ja seetõttu mitte kõigile arusaadavad - terminid nagu pedikuloos selle asemel täid; 3) eufemismi kasutamise sõltuvus kõne kontekstist ja tingimustest: mida rangem on kõnesituatsiooni sotsiaalne kontroll ja kõneleja enesekontroll oma kõne üle, seda tõenäolisem on eufemismide ilmnemine ja vastupidi, halvasti kontrollitud kõneolukordades ja kõne suure automaatsusega (suhtlemine perekonnas, sõpradega jne) võidakse eufemismidele eelistada "otsesed", mitteeufemistlikud määramisvahendid.

Kõne eufemiseerimise eesmärgid.

1. Peamine eesmärk, mille poole kõneleja eufemisme kasutades taotleb, on soov vältida kommunikatiivseid konflikte ja mitte tekitada vestluspartneris kommunikatiivse ebamugavustunnet. Seda eesmärki taotlevates eufemismides nimetatakse objekti, tegevust, omadust teiste nimetamismeetoditega võrreldes “pehmemal” kujul. Võrrelge näiteks omapäraste terminitena kasutatud sõnu kehv kõrvakuulmine(selle asemel kurt), pime(selle asemel pime), samuti sõnu pole tõsi(selle asemel valetama või valetab),täis(selle asemel paks, inimese kohta), purjus(selle asemel purjus), rahutu(kellegi kohta, kellele meeldib skandaale teha) haigestuma (Jah, ta oli millegipärast haige – temperatuur oli neljakümne ringis) ja nii edasi.

2. Looritamine, asja olemuse maskeerimine on teine ​​eesmärk, milleks eufemisme luuakse ja kasutatakse. See on eriti iseloomulik totalitaarse ühiskonna keelele, milleks oli Venemaa kuni 1980. aastate lõpuni. Pädevad asutused,institutsioon(selle asemel vanglas), head soovija(selle asemel informaator), arvukad koosseisud koos esimese osaga eriline (erikontingent,eriasukad,eriosakond,erikliinik,spetsiaalne ladustamine,spetsiaalne turustaja jne), fraasid nagu administratiivseks kasutamiseks(salajaste dokumentide kohta), korralduslik küsimus(arvestades, milline üks või teine ​​partei või nõukogude organ kellegi oma koosseisust välja arvas, karistades sellega rikkujat), korraldamine või hinnaregulatsioon(mis tegelikult tähendab nende kasvatamist), suure nõudlusega kaubad(st need, mida on raske või võimatu osta), ebapopulaarsed meetmed(näiteks maksutõusud) jne. - kõik need on näited eufemistlikest väljenditest, mis varjavad ja varjavad adressaadi jaoks ebameeldivate mõistete ja toimingute olemust. Erikategooria seda tüüpi eufemismide hulgas on need, mis tähistavad riigi sõjalisi tegevusi ja nende tegude tegelik tähendus on avalikkuse eest varjatud: sõjaline internatsionalistid(Nõukogude sõdurite kohta Afganistanis aastatel 1980–1989), sõbralik abi vennalikule afgaani rahvale, piiratud väekontingent sama Afganistani territooriumil Karabahhi sündmuste ja Tšetšeenia sõdade ajal väga levinud fraasid: (sellises ja sellises piirkonnas) pinge püsib(ja samal ajal on tapetud ja haavatud), minna äärmuslike meetmete juurde,sõjaline operatsioon bandiitide desarmeerimiseks, adekvaatselt reageerida terroriaktidele ja nii edasi.

3. Eufemismidega saab varjata teiste eest seda, mida kõneleja soovib edastada ainult konkreetsele adressaadile. Muidugi on selline sõnumi "krüptimine" suhteline ja muutub üsna pea kujuteldavaks, eriti kui sellised sõnumid ei sisaldu erakirjavahetuses, vaid avaldatakse ja seeläbi kõigile lugejatele ja kuulajatele tõlgendamiseks kättesaadavaks. See on tüüpiline näiteks ajalehekuulutuste puhul elamispinna vahetuse kohta (“Vahetan kolmetoalise korteri neljatoalise vastu kindlal kokkuleppel), otsige seksuaalpartnereid (“Noor naine pöörab tähelepanu jõukas mees"); palkamine ("Nad kutsutakse kõrgepalgalistele töökohtadele tüdrukud ilma kompleksideta", "Ettevõte vajab autojuhte ja ekspedeerijaid. Halbade harjumustega inimesed palun mitte ühendust võtta"; all halbade harjumustega inimesed tähendab joojaid) jne.

Eufemiseerimise teemad ja valdkonnad.

Kõneleja hinnang konkreetsele kõneainele sündsuse/sündsuse, ebaviisakuse/viisakuse seisukohalt on keskendunud teatud teemadele ja inimtegevuse valdkondadele (aga ka inimestevahelistele suhetele). Traditsiooniliselt on sellised teemad ja valdkonnad järgmised: 1) mõned füsioloogilised protsessid ja seisundid: Vabasta oma nina! - selle asemel Puhuge nina!,tühjendage sooled,halb enesetunne(menstruatsiooni kohta), Ta ootab last selle asemel Ta on rase; 2) “põhjaga” seotud teatud kehaosad; sedalaadi objektid on sellised, et nende kaudset, eufemistlikku tähistust igapäevakõnes peab enamik kõnelejaid sageli ebasündsateks: vt näiteks kõnekeele ja slängi nimetusi mehe peenise kohta: kepp,lõpp,tööriist,aparaat,seade,idioot,banaan,vahvel ja paljud teised jne.; 3) sugudevahelised suhted; võrdlema: olla lähedal,intiimsuhted,intiimsuhtes,füüsiline intiimsus, tegusõna kõnekeelne tähendus kohtuda on "seksuaalsuhted" jne; 4) haigus ja surm: end halvasti tunda,end halvasti tundma- selle asemel haigestuma,haigestuma; Ta on tõesti halb- lootusetult haige inimese kohta; Prantsuse nohu- selle asemel süüfilis;lahkus meie hulgast,ta oli läinud- selle asemel suri; surnud- selle asemel surnud,hääbumine- selle asemel surma ja nii edasi. Surma ja matuste teemasid, kui need sündmused on aktuaalsed (kattuvad kõnehetkega või eraldab sellest lühike periood), verbaliseeritakse peaaegu eranditult eufemismide abil. kolmapäev: surema ja aegunud lihtne lõpp,surema,matma(kuid mitte matma!), samuti arstide kõnes: patsiendi kaotada"patsiendil surra lubamine ei ole haigusega toimetulemine" lapsed lahkuvad(st sureb); matuseteenused selle asemel matused ja nii edasi. Neid eufemismi teemasid ja valdkondi võib nimetada isiklikeks: need puudutavad kõneleja, adressaadi ja kolmandate isikute isiklikku elu.

Lisaks on eufemiseerimise nähtus iseloomulik ka inimese ja ühiskonna erinevatele ühiskonnaelu sfääridele. See on näiteks diplomaatia, mis traditsiooniliselt kasutab erinevaid maskeerimisväljendeid nagu teatud ringid,piisavad meetmed,ettearvamatud tagajärjed,rahuvalveaktsioon,füüsiline eemaldamine(selle asemel: mõrva) jne võimude repressiivsed tegevused: kõrgeim mõõta selle asemel surmakaristus, sanktsioone rakendada(see võib tähendada vahistamist, isiku väljasaatmist, riigi majandusblokaadi vms); riigi- ja sõjaväesaladused ja saladused: objekt(sõjatehase, katsepolügooni jne kohta), toode(aatomipommi kohta), ebatraditsiooniline sõjapidamise vormid (see tähendab meetodeid ja vahendeid vaenlase tööjõu täielikuks hävitamiseks, säilitades samal ajal tema sõjavarustuse), armee, luure, politsei ja teiste võimude tegevus, mille tegevus ei tohiks olla "nähtav": operatsiooni,edendamine,eriline(tähendab täitmist), likvideerida mis tähendab "tulistama" hägustamine(armees: see viitab vanade inimeste kiusamisele uute tulijate vastu), koorimine asukoht (dokumentide kontrollimine, isikute kinnipidamine, kes ei vasta teatud olukorra nõuetele), põhiseadusliku korra kehtestamine(selle asemel: sõda,vaenutegevus), suhted elanikkonna erinevate rahvuslike ja sotsiaalsete rühmade vahel: mittepõlisrahvastik– näiteks Balti riikides elavate venelaste kohta, etniline puhastus– isikute väljasaatmine või hävitamine, kes ei kuulu teatud piirkonnas valitsevasse rahvusse, kõrge riskiga rühmad– prostituutide, homoseksuaalide, narkosõltlaste kohta, kellel on teistest sotsiaalsetest rühmadest suurem tõenäosus haigestuda AIDSi ja muudesse nakkushaigustesse; kindla elukohata isikud(lühendatult pätt) – vana asemel tramp, öömaja selle asemel flophouse ja nii edasi.

Mõnele ametile viidatakse eufemisme kasutades. Seda tehakse selleks, et tõsta selliste ametite sotsiaalset prestiiži ja varjata negatiivset muljet vastava ameti „otsest“ nimetamisest: masinlüpsi operaator,reoveepuhastaja(vrd eelmine kanalisatsiooniauto, mis on lakanud täitmast oma eufemistlikku funktsiooni), kontroller selle asemel korrapidaja,testamenditäitja– selle kohta, kes viib ellu surmaotsuse (vrd mitteeufemistlik timukas) ja jne.

Eufemismide kasutamist seostatakse mõnikord teatud tüüpi kõneaktiga. Näiteks ähvarduse kõneaktid, väljapressimine jne. teisi saab realiseerida looritatud kujul, mille puhul kasutatakse eufemistlikke väljendusvõtteid: „Teil võib olla mured"; «Kui te meie nõudmisi ei täida, siis olete seda teinud Probleemid» (raskusi,tüsistused ja nii edasi.).

Eufemiseerimise keelelised vahendid ja meetodid:

1) hajusemantikaga sõnade määratlemine: mõned,kuulus,kindel,vastav,korralik ja nii edasi. (näited kaasaegsest ajakirjandusest: „Need valitsuse tegevused on juba viinud teadaolevad tulemused» – tähendab halbu, negatiivseid tulemusi; " Konkreetne kontakt oli meie talituste vahel, kuid kõik jäid ellu”; "Ma ütleksin, et inimesed sõidavad Mercedesega omapäraste nägudega"); 2) üsna üldise tähendusega nimisõnad, mida kasutatakse väga konkreetsete objektide ja toimingute nimetamiseks: edendamine,toode,objekt,toode(aatomipommide "täidise" kohta), toode(narkootikumide kohta) materjalist(tähendab "kellegi kohta kompromiteerivat teavet"), signaal(tähendab "kõrgematele võimudele ebasoodsast asjast teatamist"); 3) määramata või demonstratiivsed asesõnad, samuti pronominaalfraasid nagu see äri,üks koht: vrd: – Sul on midagi kas see oli Toljaga? - Ei, millest sa räägid! Temal ja minul on Mitte midagi ei olnud (see tähendab seksuaalsuhteid); seksiteemalise telesaate nimi on “About See"; ma pean üks koht(= tualettruumi); 4) võõrsõnad ja nimetustena kasutatavad terminid, mis enamikule emakeelena kõnelejatele vähem arusaadavuse tõttu sobivad nähtuse olemuse varjamiseks kui emasõnavara: vähkkasvaja(selle asemel vähk), pedikuloos(selle asemel täid), liberaliseerimine(hinnad), seladon(solvava sõna asemel naistemees), hävitav"hävitav", vastasseis vastasseis (mõnikord relvade kasutamisega) jne; 5) toimingu mittetäielikkust või omaduse nõrka astet tähistavad sõnad, mida ei kasutata sõnaraamatu tähenduses, vaid eufemismina: valesti kuulda(kurdi kohta) lonkama(lobava kohta) riputama(mis tahes organisatsiooni tegevus) jne; 6) repressiivsele sfäärile ning sõjaväe- ja riigisaladuse varjamisega seotud valdkondadele eriti iseloomulikud lühendid: VM= surmanuhtlus (karistus), s.o. hukkamine, SS= täiesti salajane (tempel dokumentidel; professionaalses kasutuses nimetati sellist templit "kaks semjoniks"), vang, hilisemas kirjutises - süüdimõistetu(fraasist vangi kanali sõdur– lühend tekkis Valge mere ja Läänemere kanali ehitamise ajal), PCT= kambritüüpi ruum (st lihtsalt kamber) jne.

Sotsiaalsed erinevused eufemismide kasutamisel.

Erinevates sotsiaalsetes keskkondades on ettekujutus sellest, mis on "korralik" ja mis on "sündsus", erinev ning vastavalt sellele, mida saab nimetada otse, otse ja mis peaks saama varjatud, eufemistlikud nimetused. Sellega seoses on üsna tähelepanuväärsed erinevused ühelt poolt kirjakeele emakeelena kõnelejate ja teisest küljest nende vahel, kes kasutavad peamise või ainsa suhtlusvahendina kohalikku dialekti, linnakeelt ja sotsiaalset kõnepruuki. . Dialektoloogid on näiteks juba pikka aega märkinud, et murrete kõnelejad kipuvad otseselt nimetama mõningaid inimeste ja loomade anatoomia ja füsioloogiaga, sugudevaheliste suhetega seotud objekte, tegevusi ja seisundeid ning kasutama nilbe sõnavara nii väljendus- kui ka nominatiivis. funktsioonid. Oleks aga vale eeldada, et selles keskkonnas pole kõne eufemiseerimist üldse vaja. Vastupidi, nii kohalikes murretes kui ka tavakõnes on kõrgelt arenenud leksikaalsete vahendite "mikrosüsteeme", mis aitavad eufemistlikult tähistada tabuobjekte, protsesse ja omadusi. Jah, tegusõnad ole ulakas,Koerus,ulakat mängima,anduma kasutatakse siin mõne negatiivselt hinnatud tegevuse nimetamiseks: „Müüjad on ulakad“Kui tahan, avan kell kaks, kui tahan, avan kell kolm”; "Ja tehases Koerus: piim lahjendatakse veega”; «Teedel oli siis nii valgeid kui punaseid olid ulakad, meie vend rööviti” (suulise kõne salvestised); “Nad, vanad inimesed, on lihtsad; nende jaoks on see linnupatt – koos oma tütretirtsuga anduma» (M. Gorki).

Murde- ja rahvakeeli kõnelejad, kes kasutavad eufemistlikke vahendeid, võivad avaldada nn hüperkorrektsiooni: isegi neid sõnu ja fraase, mida teises sotsiaalses keskkonnas (näiteks kirjakeele emakeele kõnelejate seas) ei hinnata sündsusetuteks või ebaviisakateks. kuuluvad eufemistlikule asendamisele. Nii mõnigi tänapäeva vene keele kõneleja väldib sõnu tualettruum(tänu foneetilisele ja semantilisele seosele vastava mittenormatiivse verbiga), munad(kasutades toote nimena ainult sõna munandid ja hinnates seda väärikamaks, kuigi nagu teada, kasutatakse anatoomilise terminina just deminutiivi), asendavad nad nende seisukohast ebaviisaka nime. India suvi käive naiste suvi jne.

Eufemismid sotsiaalses kõnepruugis täidavad omapäraseid funktsioone. Peamine on siin varjata, varjata määratud kontseptsiooni olemust; mõnikord kaasnevad sellega verbaalse mängu elemendid, naljad, sõnamängud: akadeemia,maamaja,kuurort- laagrist, vanglast, käevõrud"käerauad", puhver,timpanid"naiste rinnad" "pimeda mehe buff" surnud" jne.

Eufemismid tekstis.

Kirjalikus tekstis tuuakse eufemism sageli esile jutumärkides ja sellega võivad kaasneda mitmesugused metalingvistilised kommentaarid. Kirjanik oskab eufemismi “paljastada” ja anda sellele paralleelselt otsese nime. Näited ajalehtedest: “ Eufoonilise nime all hindade korrastamiseks on tõstetud mitmete igapäevakaupade hindu”; "Reegel on "silm silma eest"" diplomaatia keeles helistas vastastikkuse põhimõte”; "Mõistet "rahuvalveoperatsioonid" kasutatakse üha enam muutub pehmendatud sünonüümiks sõnad "sõda"; "See on kõige kohutavam relv - bioloogiline. nad helistavad tagasihoidlikult- ebatavaline"; "Nad kasutasid seda tema peal volitamata uurimismeetodid, see on peksmine».

Eufemismid on üks stiililiste keelevahendite liike. Need võimaldavad kõnelejatel oma kõnet sõltuvalt suhtlustingimustest varieerida, vajadusel oma kavatsusi varjata või looritada, samuti vältida kommunikatiivseid konflikte, mis võivad tekkida siis, kui teatud objektid, tegevused ja omadused on liiga otsekohesed.

Esimest korda YouTube'iga tutvudes võib selguda, et kogu ressursi liides, seaded ja lisafunktsioonid esitatakse inglise keeles. See on üsna loogiline, sest videomajutust ei loodud Venemaal. See aga ei tähenda, et ressurss poleks kättesaadav neile, kes inglise keelest üldse aru ei saa. Iga Võib olla muutke YouTube'i keel vene keeleks. Kui olete valinud sobivad sätted, ei pea te neid iga kord vahetama, kui soovite klippe vaadata või . Kuidas siis neid valikuid muuta? Esialgu peate minema põhisaidile. Pärast:

1. Minge lehe lõppu. YouTube näitab populaarseid videoid pealehel. Kerige allapoole, kuni leiate end hostimise "keldrist".
2. Siin esimesel vahekaardil puudutage keelevaliku üksust. Esimeses veerus keskel näete "vene".
3. Kui klõpsate otsitaval keelel, tõstetakse see mustana esile. Midagi pole vaja salvestada – YouTube teeb selle teie eest ära.

Tõlkimisel hoiatab videomajutusteenus, et teistes keeltes filmitud videoid ei tõlgita. Ka ilma tõlketa teistelt kasutajatelt. Kui vaatate ingliskeelset klippi ja soovite tõesti aru saada, millest inimesed räägivad, proovige kasutada mis tahes tavalist tõlki. Keeleõppijatele pakub videomajutus subtiitrite kasutamist. Venekeelse video vaatamise alustamiseks puuduta seadete välja, mis asub videoga ekraani allosas. Ühendage subtiitrid. Seejärel näete nuppu "Tõlgi". Puudutage seda, et valida vajalik keel. See meetod võimaldab tõlkida videoid vene keelest mis tahes muusse keelde.

Kuidas muuta YouTube'is keelt

Kui määrasite keeleks vene keele, kuid hosti teated tulevad ikkagi inglise keeles, siis muutke YouTube'is keelt leiate kasutaja seadetest. Puudutage saidi paremas nurgas olevat väikest pilti (oma kanali ava) Siin:

1. Valige hammasrattaikoon. Teid suunatakse teie kanali põhiseadetesse.
2. Vasakul valige „Hoiatused”.
3. Kerige lehte allapoole, kuni jõuate keeleseadete juurde. Laiendage menüüd ja valige "Vene".

Samuti pole vaja midagi salvestada. Nüüd saadetakse teie meilile vene keeles teated selle kohta, milliseid uusi videoid on postitanud inimesed, kelle kanaleid te tellite.

Kuidas muuta YouTube'is keelt

Muutke YouTube'is keelt võib-olla kahel viisil, mille kohta õppisite eespool. Samuti, kui vaatate lähemalt, pakub YouTube mitte ainult seadete keele muutmist, vaid ka riigi muutmist. See funktsioon asub saidi allosas, kohe pärast keeleseadeid. Tahaksin kohe märkida, et see säte ei mõjuta kanali üldist teavet. Kui panna siia Venemaa, aga valida inglise keel, siis kõik - videote, kanalite, menüünuppude nimed jäävad inglise keelde.

Milleks see valik siis mõeldud on? Riigi muutmine võimaldab näha, millised videod ühes või teises kohas. Näiteks huvitab sind see, mis inimesi Hispaanias, Prantsusmaal ja teistes riikides huvitab. Seadetes määrate soovitud riigi. YouTube valib teie jaoks sellest kohast kõige populaarsemad videod. Pärast installimist näete, et avalehel YouTube'i ikooni kõrval kuvatakse keelekuva. Kui valisite Venemaa, on videomajutuslogo kõrval ikoon “RU”.