Какие продукты и жидкости (продукты питания) можно пронести через предполетный досмотр в зарегистрированном багаже в США?
Если вы летите в США и хотите взять с собой немного еды из дома, вас удивит, что таможня запрещает ввоз продуктов питания!
Многие люди, направляющиеся в США со всех уголков мира, хотят взять с собой немного утешения из дома в виде любимой еды, но служба безопасности в аэропорту может запросто конфисковать эти продукты!
Многие люди хотят ввезти в США продукты питания, потому что боятся, что не смогут найти любимые блюда вдали от дома. Чаще всего пассажиры берут из дома продукты для родственников и друзей, которых собираются навестить.
Что вам кажется безвредным, может показаться службе безопасности США угрозой!
Ввоз «контрабанды» (запрещенных продуктов питания и напитков) может привести к штрафу в размере 10 тысяч долларов США , поэтому определенно стоит знать, что можно и что нельзя провозить в зарегистрированном багаже.
Многие туристы не замышляют ничего плохого, они просто хотят взять с собой любимую еду, но существуют весьма определенные причины, почему те или иные продукты так строго запрещены для ввоза. Наша статья подробно изучает вопрос, какие продукты можно паковать в ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ багаж. Ручная кладь регулируется по другим правилам .
Почему конфискуют продукты?
Если ввоз ваших любимых фруктов, овощей и мясных продуктов разрешен в вашей стране, служба безопасности США довольно привередлива к продуктам, разрешенным на их территории. Они конфискуют продукты питания, чтобы защитить сельское хозяйство своей страны.
Насекомые-вредители и инфекции растений, обычные для сельского хозяйства в вашей стране, могут оказаться необычными для США, поэтому могут с легкостью уничтожить урожай и повредить сельскому хозяйству. В целях безопасности сельского хозяйства США запрещает ввоз определенных фруктов, овощей и мясных продуктов.
Между прочим, список продуктов питания, запрещенных к ввозу в США, гораздо длиннее списка разрешенных продуктов. Такой запрет на ввоз фруктов и прочих продуктов питания может показаться нелогичным, но лишь одно насекомое-вредитель или одна инфекция растений с легкостью может распространиться, существенно ударив по запасам продовольствия.
Конфискуются даже конфеты в обертках (например, китайские мясные конфеты). Совершенно неважно, из какой страны вы прибываете в США и в каких отношениях США с вашей страной, ваши продукты питания будут конфискованы, если они запрещены.
Отличный пример - авокадо из Мексики. Хотя США импортирует большую часть запаса авокадо из Мексики, если вы турист и хотите взять с собой в США авокадо из Мексики, фрукты будут конфискованы, если только вы не ввозите очень малое их количество (одно или два) в целом виде и если они зарегистрированы в багаже.
Что происходит с конфискованной едой?
Когда вы подойдете к стойке регистрации/таможенного контроля, ваша сумка будет досмотрена. Если в ней будут обнаружены продукты питания, они будут конфискованы и размещены в корзину с надписью «Контрабанда», где находятся все конфискованные продукты питания.
Когда корзина наполняется доверху, её относят в отдел аэропорта с «размольным столом», где продукты раскладываются и отправляются в дыру в середине стола, где находится мусородробилка, которая и уничтожает все продукты. Вы можете лицезреть этот процесс прямо
Многие ошибочно полагают, что продукты питания хранятся и съедаются или что они не выбрасываются, а служба безопасности просто «капризничает».
Продукты питания ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уничтожаются, и они ПО-НАСТОЯЩЕМУ считаются угрозой сельскому хозяйству и животноводству. У США очень высокие стандарты в соответствии с правилами Министерства сельского хозяйства, что касается ввоза продуктов питания.
Многие страны не придерживаются одинаковых стандартов. Чтобы избежать длительной процедуры проверки, некоторые страны разрешают ввозить продукты питания. Те продукты, которые не разрешены, конфискуются и утилизируются.
В целом, список продуктов, разрешенных для ввоза в США, достаточно обширен. В него входят следующие продукты:
Выпечка:
Печенья, торты и пирожные (как купленные, так и приготовленные самостоятельно)
Большинство видов сыра:
Купленные и приготовленные самостоятельно
Приправы наподобие растительного масла
Уксус и прочие соусы - купленные или приготовленные самостоятельно - если только приправы перевозятся в запечатанных контейнерах
Детское питание
Допускается выпечка, но только в упаковке. Многие виды сыра допущены, если они тщательно упакованы. Многие приправы допускаются к перевозке в оригинальных емкостях. Почти никогда не разрешаются мясные изделия, овощи и фрукты, если они не были каким-либо образом приготовлены. В конечном итоге выбор остается за службой безопасности, будут ли ваши продукты питания допущены к ввозу или нет.
Конечно, большинство продуктов, приобретенных уже в готовом виде и запечатанных в оригинальной упаковке, будут допущены таможней, но бывают и случаи отказа.
Еще один решающий фактор, который определяет, будет ли считаться продукт питания или напиток опасным или безопасным, - это количество. Если в вашем зарегистрированном багаже лишь несколько упаковок закусок, возможно, они пройдут без особых проблем (пока вы это утверждаете). 25 пакетов с продуктами могут вызвать удивление и отказ службы безопасности.
Жидкости (напитки)
TФактически, список допустимых к ввозу напитков достаточно мал.
Вы можете проверить на сайте те виды жидкости, которые сможете пронести в зарегистрированном багаже. В их число входят:
Алкогольные напитки, если только бутылка запечатана и если крепость напитка ниже установленного уровня
Подливы, джемы и желе
Супы и йогурты
Чаще всего детское питание допускается к ввозу, как и лекарства в жидком виде, если только емкости с ними снабжены этикетками и запечатаны.
Новые «неоткрытые» контейнеры пройдут таможню с большей вероятностью, чем бутылки и ёмкости, лишь частично заполненные или не снабженные этикетками с подробным описанием содержимого. Служба безопасности с большей благосклонностью посмотрит на жидкости, если контейнер с ней запечатан. Незапечатанные контейнеры скорее будут конфискованы.
В соответствии с данными сайта таможни США
Многие приготовленные продукты питания, если они не открыты и снабжены коммерческими этикетками, допускаются к ввозу (за исключением мяса и мясных изделий). Можно провезти выпечку и многие виды сыров на территорию Соединенных Штатов. Как правило, приправы, уксус, растительное масло, упакованные специи, мёд, кофе, рыба, чай и детское питание допускаются к ввозу. Поскольку рис часто может содержать вредных насекомых, служба безопасности США не допускает его ввоз на территорию своей страны, особенно если рис ввозится в холстяных раскрытых мешках. Продукты питания в упаковках, которые могут показаться службе безопасности недостаточно безопасными или зараженными, могут быть запрещены к ввозу .
— help.cbp.gov
Вы можете взглянуть на список фруктов и овощей в разделе Службы контроля здоровья животных и растений ( APHIS), чтобы узнать, какие фрукты и овощи вы можете ввозить в США из , но вот вам небольшая подсказка: нет никакой гарантии, что вам будет разрешено ввезти в США какие-либо фрукты, овощи или мясные изделия!
Кроме того, таможня и служба пограничного контроля США напоминают:
Все продукты сельского хозяйства необходимо задекларировать и подвергнуть осмотру специалистом по сельскому хозяйству от Таможенно-пограничной службы США в пунктах пропуска через государственную границу, чтобы удостовериться, что в ввозимых продуктах нет насекомых-вредителей или инфекций. Продукты, запрещенные или ограниченные к ввозу, могут включать в себя мясо, свежие фрукты и овощи, семена, грунт, а также продукты, изготовленные из животного или растительного сырья.
— www.cbp.gov
Ваша лучшая ставка
Если вам ОЧЕНЬ надо взять с собой те или иные продукты питания на территорию США, вам следует удостовериться, что они разрешены для ввоза, перед тем, как упаковать их, иначе это будет лишь потерей времени и денег.
Откровенно говоря, в США есть масса магазинов, предлагающих широкий выбор этнических продуктов питания, и там вы легко сможете найти то, что напомнит вам о родине. Вы также сможете избежать беспокойства и стресса, если просто оставите всю еду дома и будете просто наслаждаться поездкой.
С точки зрения абстрактной морали, демонстративное уничтожение продуктов питания выглядит не очень приятно. Однако в той ситуации, в которой не по своей воле оказалась Россия, это - единственный выход, что бы там ни твердили "гуманисты".
Пармезанчик жалко
Рунет разрывает от рыданий по погибшей еде, онлайн-петиция против «варварства» - уничтожения попавших под продуктовое эмбарго продуктов - в считанные дни набрала 300 тысяч подписей и уже заинтересовала Кремль, а саркастический хэштег #РоссияЖжет вышел в топ русскоязычного Twitter. Многие политические и общественные деятели – кто в популистских целях, а кто и по глубокому убеждению – критикуют президентский указ и постановление правительства об уничтожении санкционной продукции всеми доступными способами. Между тем, подписанный 29 июля указ Владимира Путина стал вынужденной реакцией на ту ситуацию, которая сложилась за год действия эмбарго. Реакцией достаточно жесткой: если сообщения о начавшихся вчера "расправах с едой" при помощи бульдозеров, катков и промышленных печей напоминают сводки боевых действий, то сам этот процесс походит на блицкриг. Действительно, ликвидация перехваченных на границе и отловленных уже внутри страны товаров идет стахановскими темпами: из примерно 400 тонн изъятой «запрещенки» только за вчерашний день было уничтожено около 320 тонн. Можно ли было обойтись без этого? Популярная реакция и на обывательском уровне, и в медиасфере, и среди политиков и экспертов – чтобы уничтожаемое продовольствие употреблялось по назначению. Разумеется, не теми, кто работает на границе, а теми, кто в этом нуждается. Раздать продукты питания социально незащищенным группам населения – наиболее часто встречающееся предложение. Его вариация – отправить партии запрещенной продукции братскому Донбассу (перефразируя известное изречение, нет хлеба – пусть едят хамон). Гораздо менее популярны, но тоже неоднократно озвучивались версии переработки мяса, "молочки" и овощей с фруктами в корм для скота или на удобрения. Такого рода "простые" воплощения идеи социальной справедливости всегда находят отклик среди народных масс, и Россия здесь отнюдь не исключение. Но даже если отбросить вопрос затрат на логистику и переработку, есть как минимум три причины для отказа от этой простоты, которая, как известно, хуже воровства.
Молот санкций
Во-первыхЕсть очевидный факт, о котором постоянно упоминают надзорные органы, но которому все остальные почему-то не придают значения. Нам кажется, что раз это качественные западные продукты (а ко всему импортному в нашей стране горячая любовь еще с советских времен), то избавляться от них вдвойне кощунственно. На самом же деле введенное эмбарго перекрыло легальные поставки, и что ввозят в Россию нелегально – большой вопрос. Поэтому утверждения Россельхознадзора о том, что передавать такие продукты малоимущим опасно и чревато отравлениями, вовсе не является изощренной издевкой. Конечно, вряд ли в Европе намеренно начиняют сыр кишечной палочкой, как предполагает депутат Госдумы Кирилл Черкасов , но сама по себе продукция неизвестного происхождения, как минимум, нуждается в тщательной экспертизе – ведь необходимая сопроводительная документация либо отсутствует, либо подделана. Мало того, что это дополнительные финансовые и временны е затраты, так еще и подобные проверки сводят к абсурду саму идею эмбарго: ввоз запрещен, но экспертиза, получается, такой запрет де-факто снимает. Вторая причина – в том, что (и в России тоже об этом часто забывают) закон суров, но это закон. Можно спорить по поводу целесообразности контрсанкций, но раз они оговорены на законодательном уровне, власть должна обеспечивать выполнение этой нормы. По данным Россельхознадзора, лишь 20% всех пересекающих границу запрещенных товаров задерживаются таможенниками. Сейчас же только на фоне указа об «объявлении войны на уничтожение» ввоз сократился десятикратно. Министр сельского хозяйства Александр Ткачев и его коллеги не зря ссылаются на мировой опыт: контрабанду и контрафакт уничтожают везде, и чем цивилизованнее страна, тем активнее это происходит. Наконец, третье : если 20% «запрещенки» изымается на границе, это означает, что 80% все-таки проникает в страну. И, надо думать, не без посредничества тех, кто вообще-то должен держать границу на замке. С одной стороны, кажется, что идея уничтожения продуктов грозит всплеском коррупции – кто уничтожит, а кто и с собой прихватит, не для перепродажи, так для ликвидации методом поедания. Но, во-первых, предусмотрены механизмы контроля: фото- и видеосъемка процесса, наличие свидетелей, подробный отчет. Да и в СМИ каждую крупную акцию такого рода можно освещать. Кроме того, как сообщают в Роспотребнадзоре, планируется ужесточить наказание за поедание задержанных продуктов – это может быть уголовная статья, предусматривающая крупный штраф, исправительные работы или даже арест. А, кроме того, лучше сразу покончить с перехваченной контрабандой, чем отправить ее пылиться на складе, откуда ее потом под шумок «спишут». Неудивительно, что уже зафиксированы случаи, когда некоторые чиновники чуть ли не грудью встали на защиту импортного конфиската от гусениц спецтехники. Итак, с точки зрения государства принятые меры являются совершенно адекватными, даже если сама процедура выглядит не очень презентабельно и претит чьим-то моральным принципам. Те же, кто хочет помочь сиротам, пенсионерам или голодающим Донбасса, могут легко сделать это в частном порядке.
Российская Федеральная таможенная служба предлагает ввести более жесткое наказание за ввоз санкционных продуктов – уголовную ответственность. Чтобы узаконить такой вид ответственности, необходимо запрещенную продукцию отнести к стратегическим товарам, а для определения наказания применять статью Уголовного кодекса.
Проект правительственного постановления о назначении уголовной ответственности за незаконный ввоз на территорию России продуктов, попавших под продуктовое эмбарго, опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов. В нем предлагается отнести продукты питания, попавшие под влияние ответных санкций, к стратегически важным. Внеся соответствующие дополнения в Перечень стратегически важных для России товаров и ресурсов, можно будет ввести уголовную ответственность за незаконное перемещение таких товаров через границу Российской Федерации. Это касается продуктов питания, прибывающих в Россию , Норвегии, Франции и всех стран ЕС, США, Канады и Австралии.
Если все же запрещенные к ввозу продукты будут относиться к категории стратегически важных, то нарушение прописанных в законе правил их ввоза будет регулироваться статьей 226.1 Уголовного кодекса РФ. Данная статья регламентирует наказание за незаконное перемещение, а именно контрабанду, через таможенную границу ЕАЭС либо Государственную границу Российской Федерации ядовитых, сильнодействующих, отравляющих, радиоактивных и взрывчатых веществ, ядерных материалов, радиационных источников, огнестрельного оружия и другой продукции.
Вопросы об уничтожении санкционной продукции обсуждались на Координационном совете морского пункта пропуска через госграницу во Владивостокской таможне. Таможня на данном заседании была представлена представителями таможенных постов Первомайский и Морской порт Владивосток, отдела по таможенным процедурам и таможенному контролю. В обсуждении вынесенных на повестку дня вопросов, принимали участие представители Росграницы, Управления Россельхознадзора Приморского края и Сахалинской области, отряда пограничного контроля «Владивосток» ПУ ФСБ России и Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю.
В ходе Координационного совета рассматривались вопросы, которые относятся к конкретным шагам по реализации Указа Президента РФ от 22.07.2015 г. № 391, в котором говориться об уничтожении сырья и продовольствия, запрещенного продуктовым эмбарго к ввозу на территорию России.
Заинтересованными сторонами было отмечено, что в морском пункте пропуска Владивосток нет практической возможности для уничтожения санкционной сельхозпродукции, иного продовольствия и сырья. В соответствии с отсутствием таких возможностей было предложено проводить утилизацию санкционной продукции за пределами данного морского пункта пропуска на территории сторонних организаций на возмездной основе.
Представителями координационного совета обсуждена также была схема взаимодействия служб, ведомств и таких организаций, согласно которой при выявлении подсанкционной продукции обнаруживший ее контролирующий орган должен безотлагательно информировать подразделения Роспотребнадзора, Россельхознадзора и др. контролирующие органы пункта пропуска, а также физических либо юридических лиц, которые являются владельцами таких грузов. Отмечено, что особое внимание необходимо уделять , Кореи, Китая, так как продовольствие может приходить по фиктивным документам. Предполагается, что уничтожать обнаруженные санкционные товары будут на специально отведенных полигонах или в местах, которые расположены вне пункта пропуска. Транспортировка подлежащей утилизации продукции до места ее фактического уничтожения будет осуществляться под таможенным контролем.
Уничтожение контрабандных продуктов питания, как и следовало ожидать, подняло волну негодования в либеральной прессе .
Уж больно удобная тема, чтобы ее не отработать.
Схема простая: на одном полюсе таможенники давят сыр катками, а на другом кто-то недоедает, недопивает и т.д.
Классическая ситуация, пригодная для возбуждения недовольства властями под крики: "Как же так, Бога побойтесь! Лучше бы бедным отдали, в детдома отвезли, по ветеранам распределили!"
То, что продовольствия на всех не хватит, в расчет не берется.
Как и то, что завтра его поток иссякнет, поскольку испуганные контрабандисты прекратят попытки нелегального проникновения на наш рынок. А о том, что для распределения нужно создавать специальные структуры и финансировать их совсем уж никто не думает.
Сила мысли у либералов так далеко не простирается . Им бы выкрикнуть что-нибудь звучное, дерзкое и с довольным видом послушать эхо. И все.
Кстати, о том, как на Западе стали бы потешаться, глядя на потуги распределения конфискованного провианта, тоже никто не говорит.
Хотя можно предположить, что шуму возникло бы не меньше, чем с "Юкосом", а владельцы контрабанды тут же побежали бы в ЕСПЧ и другие справедливые места, чтобы попытаться взыскать с России миллиарды евро за утерянное добро.
В США и Европе огромное количество голодных людей, а американские и европейские власти предпочитают уничтожать контрабандную еду и запрещенные товары, чем раздавать их голодным и страждущим.
Вот так американцы расправляются с едой, которая запрещена к ввозу в США:
Моя любимая девушка проходила американскую таможню в среду.
Ничего такого необычного - вербена, харисса и вяленое мясо из Туниса, трюфеля из Франции (наверняка Алжирские), ну и в Барселоне у нее конференция была.
Собака в азропорту сразу взяла след, а за ней и не худые полицейские подоспели: так это у вас хамон - он запрещен; ну охренеть - у вас еще и чоризо (испанские колбаски); а вербена почему пахнет лимоном - цитрусовые запрещены; ой, грибы - вот сюда их кладите; в хариссе у вас семечки перцев - нельзя; вы так много сухой мяты везете - нельзя, там наверняка жуки нехорошие...
В аэропорту стоит подобие пищевого пылесоса - там все утрамбовали на ее глазах и в большую мусорку загрузили.
А ведь все это ее семья-друзья с любовью готовили.
Если кто не знает - 50 миллионов людей в США ложатся спать голодными, из них 20 миллионов - детей.
А ведь казалось бы: у них и свои гулаги были - я туда на рыбалку езжу; и голодоморы - все основные трассы построены в 30-х годах рабочими за еду раз в день.
Интернет заполонил громкий вой нерукопожатого сообщества: кровавый путинский режим совершил чудовищное преступление, отправив "левый" пармезан, хамон и прочие санкционные продукты, (идущие к нам, главным образом, через дырявую украинскую границу) прямиком в измельчитель.
Не обошлось при этом и без традиционных сравнений "клятой Раши" и процветающей Америки. И специально для последних мы предлагаем посмотреть короткое видео о том, что с контрабандными деликатесами делают в США.
А вот так американцы уничтожают контрафактные автомобили - вместо того, чтобы передать их каким-нибудь нуждающимся парням из чёрных гетто:
Аналогичным образом уничтожают пищевую контрабанду и в Израиле, сотнями тонн:
Контрабанда из ПА в Израиль
Министерство сельского хозяйства Израиля сообщает, что в последнее время резко выросло количество попыток контрабандных поставок продуктов из ПА в Израиль.
В частности, речь идет о фальсификации печатей ветеринарной службы на яйцах, а также мясе, которое не прошло соответствующих проверок в Израиле, и может представлять опасность для здоровья.
За неделю инспекторы Минсельхоза Израиля изъяли и уничтожили 500.000 яиц, 700 килограмм сыра и 180 тонн мяса.
А вы пробовали например провезти сыр, молочные продукты, или мясные продукты например в Германию?
Кто не знает, даже у вас как у частного лица все это что я перечислил, конфискуют, и положат в специальный контейнер под ключ, на утилизацию, и утилизировать будут за ваш счет… и еще оштрафуют. Вот так вот. И Россия делает тоже самое, что уже много десятилетий делают западные партнеры.
У немцев аргументация такая, что вы можете провезти на своих продуктах микроорганизмы, которые испортят им производство пищевых продуктов… У типо уже были случаи, когда молокозаводы несли огромные убытки из за заражения посторонними микроорганизмами...
И наших западных партнёров можно понять - ведь это весьма эффективный метод борьбы с контрабандой.
Уничтожать плоды труда - хоть своего, хоть чужого - всегда жаль. Но порою необходимо. Уходя от наступающих нацистских полчищ, наш народ своими руками разрушал всё, что не удавалось эвакуировать - сжигал пшеничные поля и бензохранилища, взрывал мосты и заводские корпуса…
Полагаю, и сейчас крайняя мера покажет народу: борьба идёт всерьёз - с нами воюют так, что придётся напрячь для победы все силы. Так что при грамотном разъяснении причин варварского на первый взгляд деяния можно надеяться на его превращение в один из источников моральной силы, столь необходимой нам в противостоянии с теми, кто обычно именует себя «весь мир».
Кстати, об этом именовании. Те, кто так или иначе соучаствует в нынешних санкциях против РФ, представляют около 1/8 населения Земли, а в её экономике занимают - по собственной статистике - около 1/2. Если же очистить эту статистику хотя бы от очевиднейших накруток, уже много лет высмеиваемых даже их собственными экономистами, то их доля в мировой экономике оказывается - по разным оценкам - в пределах 1/4–1/3.
Следовательно, при грамотной внутренней и внешней политике нашими союзниками могут стать 7/8 человечества и 2/3–3/4 человеческого хозяйства. Для этого нам необходимо, в частности, объяснить целесообразность своих действий - в том числе и указа об уничтожении товаров, ввозимых в обход нашего запрета, - не только самим себе, но и действительно всему миру.
Начну с того, зачем нужно не просто заворачивать в обратный путь с нашей таможни товары из откровенно враждебных нам стран (как было уже год), а изымать их у владельцев (или посредников), как поступают во всём мире (в том числе и в нашей стране) с прочими предметами контрабанды - ввоза или вывоза в нарушение установленного государством порядка.
Прежде всего напомню: контрабанда повсеместно и с незапамятных времён рассматривается как преступление. А по общим и очевидным юридическим соображениям орудие преступления подлежит изъятию у преступника хотя бы для того, чтобы он не имел возможности совершить повторную попытку правонарушения. Но есть в пользу изъятия и соображение экономическое.
В фантастическом кинобоевике «Крепость» (1992) компьютер, управляющий тюрьмой будущего, практически каждое своё объявление заканчивает словами «crime does not pay». В русском закадровом дубляже виденного мною фильма это переведено «за преступление нужно платить». Между тем мысль здесь совершенно иная: «преступление не окупается». В англоязычном мире это правило считается общепринятым и общеизвестным. Правда, обычно его трактуют как «преступление не должно окупаться».
Скажем, в существующем с конца 1920-х годов своде требований к правильно построенному произведению детективного жанра есть и указание на то, что к концу произведения должно быть очевидно: преступник так и не смог извлечь из своего деяния ожидаемую выгоду.
Причём у такого пожелания есть и научное обоснование. Премию государственного банка Швеции по экономическим наукам в память Альфреда Бернхарда Эммануэлевича Нобеля (1833.10.21–1896.12.10), учреждённую в 1968-м и впервые присуждённую в 1969-м году, в 1992-м получил Гэри Стэнли [отчества не знаю] Беккер (1930.12.02–2014.05.03) «за исследования широкого круга проблем человеческого поведения и реагирования, не ограничивающегося только рыночным поведением». Он, в частности, доказал: если средний (с учётом времени, проведенного в местах лишения свободы) в некотором социальном слое доход преступника превышает средний по этому же слою доход честного гражданина, то преступность в этом слое возрастёт безудержно.
Если предмет контрабанды просто не пропустить через границу, его владелец может впоследствии попытаться продать его в другом месте - пусть и с меньшим доходом. Таким образом, пресечение попытки преступления не причинит ему никакого ущерба. Только изъятие способно снизить средний доход контрабандистов до уровня меньшего, чем при честной торговле.
Но почему же тогда конфискованное продовольствие предписано именно уничтожать, а не продавать внутри нашей страны? Ведь в этом случае нарушители закона будут в том самом убытке, какой предписан экономической теорией пресечения преступлений, а наш народ не потерпит никакого ущерба!
Вспомним: практически все наши соотечественники, критикующие президентский указ от 2015.07.29, принадлежат к либеральному флангу политических эмоций.
Многие из них в своих публикациях по другим поводам так или иначе одобряют популярную в рыночной экономике практику уничтожения части товара ради поддержания высоких цен на него.
В частности, хрестоматийно известное массовое истребление провианта в начале Первой Великой депрессии - буквально на глазах десятков миллионов людей, находящихся на грани голодной смерти вследствие утраты источников заработка, - не вызывает у них ни малейшего возражения: мол, в противном случае разорились бы фермеры и некому было бы выращивать новые урожаи (то, что в начале депрессии массово разорялись как раз фермеры и среди голодающих именно они составляли едва ли не большинство, этих авторов никоим образом не волнует).
Теперь напомним: практически все отечественные сельскохозяйственные производители жалуются на щедрые дотации, получаемые их зарубежными конкурентами. Те сами участвовали в составлении правил Всемирной торговой организации, официально запрещающих государственное дотирование производства, и оставили там несметное множество щелей, куда протекают денежные потоки для них.
Нам же ВТО почти не оставила возможностей дотирования своей хозяйственной деятельности (да и те, что есть, недоиспользует экономический блок правительства РФ, почитающий превыше заповедей господних ВТО Вашингтонский консенсус и прочие методы подавления экономического развития). Поэтому импортное продовольствие - независимо от реальных издержек на его создание - продаётся на нашем рынке заметно дешевле, нежели отечественная продукция, сопоставимая по качеству и вкусу. Что и впрямь никоим образом не способствует нашей хозяйственной активности.
Если конфискованное продовольствие продавать на внутреннем рынке (да ещё и по дешёвке, как предлагают критики президентского указа), удушение нашего сельского хозяйства продолжится. Как показал четвертьвековой отечественный опыт, иностранный демпинг - продажа по искусственно заниженным ценам - несравненно надёжнее любых санкций убивает наши попытки воссоздать экономику.
Теперь наши защитники прав своего человека, поборники открытости страны всему зарубежному и прочие либероиды, верующие, что солнце восходит на Западе, предлагают продолжить эту практику. Можно не сомневаться: западные организаторы санкций согласятся полностью возмещать убытки любому контрабандисту, если конфискованное у него продовольствие поможет голодной смерти нашего села.
Именно поэтому любой способный, по выражению Виталия Владимировича Кличко, «сегодня заглянуть в завтрашний день» предпочтёт на какое-то время затянуть пояс. Особенно - на животах хамоноядцев, умельцев отличать вкус рижских и калининградских шпрот, противников краснодарского рокфора и прочих рядовых информационного фронта, воюющих на противоположной от нас стороне.
Полагаю, с нашей стороны того же фронта должны последовать разъяснения на сей счёт, доступные не только нашим собственным гражданам, но и тем, кто пока придерживается нейтралитета в войне желающих сохранить старую структуру мировой экономики с теми (в том числе и нами), кто хочет увести её с нынешнего пути, уже породившего Вторую Великую депрессию.
***
Те, кто еще вчера призывал не жалеть не вписывающихся в рынок, сегодня льют горючие слезы о 16 миллионах за чертой бедности, которых коварная власть лишает последнего источника пропитания. На крючок жалости попадаются и многие далекие от политики граждане, искренне недоумевающие, почему же нельзя этот сыр раздать малоимущим. В самом деле, почему?
Ответ сложен своей простотой: Потому что это не сыр!
Весь этот таможенный конфискат – это не сыр, а «пластичная масса, внешним видом и запахом напоминающая сыр». Почему так сурово? Потому что если товар ввозится через границу официально, то у него есть сопроводительные и сертифицирующие документы (а строгость нашего пищевого контроля подтверждается регулярными запретами на поставки какой-нибудь продукции из-за очередной найденной бяки). Таким образом, эти документы:
1. Подтверждают соответствие этого продукта нашим нормам и безопасность его для населения;
2. Обеспечивают в случае возникновения каких-либо проблем прослеживаемость продукции (из какой страны, с какого завода, когда изготовлена, кто упаковал и т.д.).
Так вот, если товар собираются провозить именно контрабандой, то никаких сопроводительных (а уж тем более сертификационных) документов у него не будет, и, соответственно, никто не сможет подтвердить, что это сыр! Еще не факт, что он плохой, но он неизвестный, а поскольку устранить эту неизвестность никак нельзя, то лучше от нее избавиться, что наши власти и делают (ну и, кстати, это является нормой для большей части таможен разных стран мира). Ведь если население начнет травиться, то государство же первым окажется виноватым…
После ознакомления с приведёнными фактами либерасты занимают позицию, что да, продукция без документов, но организовать экспертизу и проверить ее - дело нескольких дней. Такими заявлениями эти деятели желают навредить России еще больше.
Поясняю, что для использования контрсанкционных продуктов нужно создавать целую инфраструктуру. Склады, холодильники, транспорт, учёт, товарная экспертиза, кадры, которым надо платить зарплату с отчислениями от неё, конторы, офисы, распределение, электроэнергия, рефрижераторы и пр. и пр. А поток контрсанкционных продуктов контрабандой является нерегулярным и должен, по идее, сойти на нет! Слишком дорого для государства будет стоить бесплатная раздача нуждающимся конфискованных продуктов! Да и не факт что она была бы бесплатная или со сниженной стоимостью...»
