Začiatkom 17. stor. Anglicko vstúpilo do historického obdobia krízy predchádzajúcej štátnej štruktúry. Kríza bola do značnej miery historicky objektívna: v dôsledku významných zmien v ekonomickom živote a agrárnom systéme krajiny v priebehu predchádzajúceho storočia nastala nová spoločensko-politická situácia a anglický absolutizmus neprejavil túžbu modernizovať ani svoj systém, ani právny systém. politika.

Anglický absolutizmus vznikol v období úpadku feudalizmu a rozvoja kapitalistického systému, ktorý sa v porovnaní s inými európskymi krajinami presadil v Anglicku pomerne skoro. Jeho zvláštnosťou bolo, že sa rozvíjal nielen v mestách, ale aj na vidieku, kde šľachta (šľachta) viedla svoje hospodárstvo na kapitalistickej báze, využívala prácu najatých robotníkov a nájomníkov, predávala svoje výrobky na trhu. Tie. šľachta splynula s buržoáziou. Spoločne mali záujem o jednotný národný trh a odstránenie svojvôle starej feudálnej šľachty, ktorá sa usilovala o vojny na kontinente aj vo vlastnej krajine. A to by sa mohlo stať len vtedy, ak by bola vytvorená silná centralizovaná vláda.

Za vlády prvých kráľov z dynastie Stuartovcov (1603 – 1649) nadobudla kríza otvorenú podobu politickej konfrontácie medzi absolútnou monarchiou (a aristokraciou, časťou šľachty, najmä severozápadných oblastí, a anglikánskou duchovenstvo, ktoré plne podporovalo starý poriadok) a modernizujúce sa vrstvy spoločnosti. Napomohla tomu neúspešná vnútorná politika monarchie, ktorá okrem iného porušovala tradičné predstavy o úlohách štátu a cieľoch jeho činnosti.

Kým kapitalistická štruktúra bola relatívne slabá, mohla sa rozvíjať v rámci feudálneho systému, najmä preto, že k jej úspechu vo všeobecnosti prispela politika absolútnej monarchie. Ako sa však trhové vzťahy upevňovali, bolo čoraz jasnejšie, že feudalizmus a absolutizmus, ktorý ho stráži, brzdí rozvoj výrobných síl.

Archaická hospodársko-právna politika monarchie si zachovala stavovsko-korporátny charakter. V krajine sa vytvorila nová vrstva šľachty, ktorá sa podľa logiky ekonomického rozvoja zapojila do obchodných a priemyselných aktivít. V dôsledku rozpadu stredovekého agrárneho systému počas „ohrad“ 16. storočia. vznikla významná vrstva veľkých a stredných nájomcov pôdy, ktorí tvorili základ podnikateľskej vrstvy. Systémom korunných monopolov a všadeprítomnou štátnou kuratelou boli odtláčaní od výhod zahraničného a koloniálneho obchodu, od možnosti perspektívne rozvíjať domácu výrobu.

Štátny aparát absolutizmu sa napriek svojmu početnému rastu a zložitosti štruktúry ukázal ako čoraz menej schopný riadiť krajinu v záujme spoločnosti a v súlade so stanoveným právom. Nákup administratívnych miest vrátane šľachtických titulov sa stal praxou. Absolutistická administratíva sa uchýlila k núteným pôžičkám, aby zabránila chronickým finančným deficitom. Nesmierne zvýšená korupcia vyvolala všeobecnú nespokojnosť. Tradičná britská samospráva, najmä mestská, sa postupne oddeľovala od absolutistickej správy.

Najdôležitejším predpokladom spoločensko-politického konfliktu boli náboženské rozpory. Politika absolutistickej vlády smerovala k posilneniu postavenia anglikánskej cirkvi a prakticky k prinúteniu spoločnosti podieľať sa na kulte štátnej cirkvi.

Revolučnou ideológiou buržoázie bol puritanizmus - náboženské hnutie, ktoré požadovalo úplné očistenie cirkevnej organizácie a vyznania od katolicizmu. Požadujúc odluku cirkvi od štátu, voľbu cirkevných predstaviteľov a vykonávanie slobodného kázania, ktoré nesúvisí s kanonickými textami, sa puritáni postavili proti absolutistickému štátu a jeho oficiálnej ideológii. Z presvedčenia, že medzi človekom a Bohom nie sú žiadni sprostredkovatelia, vyplynul záver, že spoločenskú organizáciu vytvorili ľudia vykonávajúci Božiu vôľu. Kráľovskú moc neustanovil Boh, t.j. nemá božský pôvod, ale vznikol ako výsledok dohody medzi ľudom a kráľom. V rámci puritanizmu sa tak zrodila čisto politická teória „spoločenskej zmluvy“, podľa ktorej má ľud právo a dokonca povinnosť zvrhnúť kráľa, ak poruší zmluvu a pravidlá na úkor spoločnosti.

Umiernené krídlo puritánov, pozostávajúce z významných finančníkov, obchodníkov a časti šľachty, sa však obmedzilo na mierový tlak. Nazývali sa presbyteriáni – od presbytera – voleného rehoľného staršieho farníkov. Radikálne krídlo reprezentovali nezávislí, ktorí trvali na plnej cirkevnej samospráve obcí a v dôsledku toho hlásali aspoň čiastočné oslobodenie občana spod moci štátu.

Séria neúspešných politických rozhodnutí Jakuba I. a Karola I., pokusy o zmierenie so Španielskom na dynastickom základe, manželské spojenectvo s katolíckym Francúzskom, vrátane tajných dohôd o láskavostiach na anglickom dvore pre katolíckych kňazov – to všetko spôsobilo bezprecedentný nárast verejná opozícia. Kríza vo vzťahu absolutistického štátu a spoločnosti nadobudla špecifickú podobu konfrontácie medzi korunou a parlamentom.

Dlhý parlament.

Začiatkom 17. stor. Na trón nastúpila nová dynastia Stuartovci. Po smrti Alžbety I. v roku 1603 sa anglickým kráľom stal škótsky kráľ Jakub I. a obe krajiny spojila dynastická únia. Jakub a jeho syn Karol I. (1625-49) . ) stáli pred voľbou: buď opustiť postavenie absolútnych panovníkov a podriadiť sa diktátu buržoázie a šľachty, obetovať záujmy svetskej a duchovnej šľachty, alebo sa vydať cestou feudálnej reakcie. Stuartovci si vybrali to druhé a nasmerovali všetku moc štátneho aparátu proti puritánom.

Sudcovia poslušní kráľovi a biskupi odsúdili puritánov na väzenie, mučenie, odrezávanie uší a pranierovanie. Hviezdna komora - mimoriadny súd vytvorený Henrichom VII. (prvým kráľom z dynastie Tudorovcov) sa stala orgánom pre jednanie s opozíciou. Rozmohla sa najmä vysoká komisia, najvyšší cirkevný orgán, v ktorom boli členovia kráľovskej tajnej rady. Bola zavedená najprísnejšia cenzúra. Masakry spôsobili aj ekonomické škody: protestanti z Európy a viac ako 60 tisíc anglických puritánov opustili krajinu.

Jakub I. a Karol I. dôsledne obhajovali výsady koruny a prednosť princípov absolutizmu na úkor historickej ústavy Anglicka. Praktický vplyv parlamentu na štátne záležitosti sa oslabil: od roku 1611 do roku 1640 sa snem neschádzal celkovo dva roky. Koruna sa radšej zaobišla bez parlamentu, pretože v ňom narážala na neustály odpor a nezaobišla sa ani bez daní a dotácií schválených parlamentom, pretože opozičné obyvateľstvo odmietalo platiť dane a súdy v tomto zaujali dvojaký postoj podľa zásad „obecného práva“ (v roku 1629 parlament priamo rozhodol, že „nepriateľom anglickej slobody je ten, kto platí dane neschválené parlamentom“).

Od roku 1614 má parlament 2/3 puritánske zloženie. Trvalým motívom jeho činnosti bolo prijímanie rôznych druhov rezolúcií o jeho politickej priorite. To viedlo spravidla k rýchlemu rozpusteniu zastupiteľského úradu. Nárok parlamentu na nadvládu bol vyslovený najmä v uznesení z 18. decembra 1621: „Všetky slobody, výsady, právomoci a súdne právomoci parlamentu sú dedičným vlastníctvom každého Angličana; Parlament má právo zasahovať do všetkých verejných záležitostí, nikto okrem samotnej snemovne nemá moc nad žiadnym jeho členom.“ Nahnevaný James I. osobne sa objavil v parlamente a vytrhol z protokolu hárok papiera s týmto záznamom a následne parlament rozpustil.

Prvé pokusy Karola I. nájsť politickú dohodu s parlamentom skončili neúspechom. Parlament zvolaný v Oxforde v roku 1626 odmietol dotácie korune pre nezhody ohľadom vojny so Španielskom a politikou vlády vojvodu z Buckinghamu. Parlament, ktorý sa znovu zišiel v roku 1628, navrhol kráľovi osobitný zákon – Petíciu za právo. V novom parlamente sa vytvorila rozhodnejšia opozícia (okolo poslancov O. Cromwella, G. Pyma, Hampdena atď.), ktorá viedla politickú diskusiu bez obvyklej úcty ku korune: kráľ je povolaný na pomoc kráľovstvu. alebo sa parlament zaobíde bez neho.

Petícia v podstate deklarovala základy historickej ústavy kráľovstva, potvrdila práva parlamentu vrátane výlučného hlasovania o daniach a odsúdila kroky kráľovskej správy v rozpore so stanovenými zákonmi kráľovstva. Petíciu kráľ pôvodne prijal. Ale potom, spoliehajúc sa na odpor anglikánskej cirkvi, Karol I. prakticky zrušil jej význam a rozpustil parlament. Pri vysvetľovaní dôvodu rozpustenia parlamentu a výhrady k petícii práva pred Snemovňou lordov Karol I. medzi nimi priamo pomenoval „poburujúce správanie niekoľkých zmijí“.

Po rozpustení parlamentu v roku 1629 nasledovalo 11 rokov mimoparlamentného vládnutia, počas ktorého nadobudla mocenská kríza a odpor voči korune formy predvídajúce občiansku vojnu. Vláda nového kráľovského ministra, grófa zo Straffordu, konala „na padnutie klobúka“ bez ohľadu na tradíciu alebo dohody v Petícii za právo. Vzrástla emigrácia z krajiny do Nového sveta (v priebehu rokov odišlo asi 20 000 ľudí, väčšina z nich priaznivcov nových náboženských hnutí).

Toto bol čas teroru grófa zo Straffordu a arcibiskupa Williama Lauda. Ten sa rozhodol rozšíriť anglikánsku cirkev do Škótska, kde sa etabloval kalvinizmus. Krajina bola na pokraji ekonomickej katastrofy: nepokoje medzi roľníkmi , robotníkov, remeselníkov a obchodníkov. V roku 1636 sa v dôsledku pokusov koruny o zavedenie biskupskej vlády a nových cirkevných obradov v Škótsku začalo ozbrojené škótske povstanie, ktoré sa pre slabosť vnútornej armády a nedostatok dotácií ukázalo ako nemožné potlačiť. V skutočnosti počas povstania, ktoré sa vyvinulo do otvorenej anglo-škótskej vojny, bol anglický absolutizmus skutočne zlomený.

Novozvolaný parlament sa ukázal byť opäť puritánsky a nazýval sa „dlhý parlament“, pretože zasadal v rokoch 1640 až 1653. Hlavnou politickou formou vládnych reforiem v krajine sa stala činnosť Dlhého parlamentu (1640-1653), ktorý sa otvoril 3. novembra 1640. Za touto aktivitou sa skrývalo široké spoločenské hnutie odporu voči monarchii a naopak v jej podpore náboženské spory a medzietnické konflikty, ktoré v konečnom dôsledku vyústili do dvoch po sebe nasledujúcich občianskych vojen v krajine.

Dlhý parlament pozostával z 516 členov Dolnej snemovne a 150 členov Snemovne lordov. Najvýraznejšiu časť - vyše 250 poslancov - tvorilo nové rytierstvo, zastupujúce najmä mestá a sekundárne župy. Bolo tam veľa poslancov, ktorí boli členmi pamätného parlamentu z roku 1628, vrátane opozičných vodcov Grimstona, Pyma a Bagshawa, ktorí zvýšili svoj politický vplyv. Drvivú väčšinu v Dolnej snemovni tvorili presbyteriáni a ďalší odporcovia štátnej cirkvi.

Postavenie anglikánskej cirkvi sa stalo prvým objektom politického útoku zo strany parlamentu a vynútených ústupkov od koruny. Na návrh vedúcich predstaviteľov Dolnej snemovne parlament posúdil zoznam očividného zneužívania a porušovania slobôd a práv, vrátane Prípadu troch predtým odsúdených občanov za pamflety proti biskupom (rozhodnutím Hviezdnej komory boli tieto uši prirezané vypnuté ako pre „ohováracie a urážlivé prejavy“). Verdikty boli zrušené, Hviezdna komora bola odsúdená, vyhlásená za „škodlivú“ a orgány parlamentu jej nariadili zaplatiť odsúdeným značné odškodné.

Začiatkom roku 1641 začal parlament prejednávať petíciu (a potom aj návrh zákona) „O koreňoch a vetvách“, ktorá znamenala zničenie biskupskej moci. Hoci návrh zákona bol schválený neskôr, biskupská štruktúra anglikánskej cirkvi prestala existovať. A čo je dôležitejšie, biskupi boli vylúčení zo Snemovne lordov. To výrazne zmenilo politickú váhu komôr v prospech Dolnej komory.

Prostredníctvom série ďalších rozhodnutí sa parlament pokúsil vytvoriť administratívu zodpovednú reprezentácii. Za politické aktivity boli odsúdení jeden z hlavných podporovateľov koruny arcibiskup V. Laud, niekoľko vyšších hodnostárov a potom aj šéf kráľovskej správy gróf zo Straffordu. Okrem toho, keďže sa nepodarilo dosiahnuť odsúdenie obvyklými právnymi prostriedkami, Parlament prijal osobitný „Zákon o odsúdení“ proti Straffordovi na základe obvinení z velezrady (v tradícii obnoveného práva na obžalobu). Kráľ bol nútený zákon schváliť a v máji 1641 bol Strafford popravený. Na konci zápasu o nadvládu parlamentu vo výkonných záležitostiach padlo rozhodnutie (7. júla 1641) o likvidácii vrchnej komisie, hviezdnej komory a niektorých ďalších správnych výborov.

Súdne právomoci koruny boli znížené. Parlament zrušil súdy kráľovskej výsady (mimoriadne súdne komory), rady pre sever a Wales a obmedzil jurisdikciu tajnej rady. Všetky súdy ekvity (okrem kancelárií) boli zrušené a namiesto nich boli potvrdené výlučné právomoci všeobecných súdov, ktoré boli historicky pod vplyvom zákonného práva parlamentu. Parlament si tak zabezpečil prvenstvo v oblasti justície.

KAZAŇSKÁ ŠTÁTNA UNIVERZITA

NOVÝ PRÍBEH

ZAHRANIČNÉ KRAJINY

Študijná príručka pre uchádzačov

na vysoké školy

odbor História

Kazaň – 1995

PREDSLOV

Štúdium moderných dejín nám umožňuje sledovať hlavné zákonitosti ekonomického, sociálneho, politického a duchovného vývoja cudzích krajín od polovice 17. storočia. do začiatku 20. storočia. Toto obdobie sa vyznačovalo početnými politickými a sociálnymi revolúciami, ostrými stretmi medzi rôznymi triedami a stranami, vznikom medzinárodného robotníckeho hnutia, prvými organizovanými akciami robotníckej triedy v Anglicku, Francúzsku, Nemecku a ďalších krajinách, zhoršením medzištátnych vzťahov, čo nakoniec viedlo k prvej svetovej vojne. Napriek svojmu rozporuplnému charakteru ide vo všeobecnosti o obdobie progresívneho, progresívneho rozvoja krajín Západu a Východu, európskeho a ázijského kontinentu. Po prvé, v dôsledku početných národnooslobodzovacích hnutí a vojen sa vytvorila moderná politická mapa Európy a Ameriky. Vedecko-technický pokrok napredoval rýchlym tempom, v dôsledku čoho všetky popredné svetové mocnosti zavŕšili svoj rozvoj v 19. storočí. ich priemyselné revolúcie. Koncom 19. a začiatkom 20. stor. Začala sa moderná vedecko-technická revolúcia, ktorá radikálne zmenila tradičný spôsob života krajín Západu a Východu. Napokon v tomto období prekvitala národná kultúra európskych a východných národov, vznikali svetové majstrovské diela v literatúre a umení.

Perestrojka v historickej vede, ktorá sa u nás začala v roku 1985, sa týka pokrytia nielen domácich, ale aj zahraničných dejín. Žiaľ, všetky v súčasnosti dostupné učebnice, učebné pomôcky a vedecká literatúra sú do značnej miery zastarané a nezodpovedajú moderným požiadavkám. Nadmerne trpia ideologickou neznášanlivosťou, politickou zaujatosťou a neopodstatnenou autorskou zaujatosťou. Preto musia byť žiadatelia veľmi opatrní pri používaní materiálov z modernej vedeckej a náučnej literatúry, vyhýbať sa tradičnému triednemu straníckemu prístupu k hodnoteniu historických udalostí a politických lídrov, snažiť sa o vyváženú, objektívnu analýzu minulosti. V prvom rade ide o rozšírený pohľad na sociálne revolúcie ako na „lokomotívy histórie“. Viac v súlade s našou dobou je téma „cena za revolúciu“, ktorá posúva jakobínsky teror vo Veľkej francúzskej revolúcii za rámec univerzálnych morálnych hodnôt. Leninova doktrína imperializmu ako posledného štádia rozvoja kapitalizmu je rovnako predmetom revízie. Samotnému slovu „imperializmus“ treba vrátiť pôvodný význam – imperiálnu politiku štátu. Čo sa týka svetového hospodárstva, koncom 19. – začiatkom 20. stor. zaznamenala rýchly progresívny rozvoj. Stačí povedať, že celková svetová priemyselná produkcia a svetový obchod sa medzi rokmi 1870 a 1900 strojnásobili. Napokon, spravodajstvo o medzinárodnom robotníckom hnutí sa vyznačovalo tradičnou ideologickou zaujatosťou. V súlade s modernými požiadavkami je potrebné vyhnúť sa jednostranným negatívnym hodnoteniam učenia P.Zh. Proudhon, O. Blanqui, F. Lassalle, M. Bakunin, J. Jaurès, E. Bernstein, K. Kautsky. V socialistickom hnutí všeobecne a v Druhej internacionále zvlášť treba rozlišovať rôzne smery: umiernený reformný (demokratický), marxistický a ultraľavicový (anarchistický), medzi ktorými sa viedol ostrý a nekompromisný boj.

Cieľom tejto učebnice je pomôcť uchádzačom nájsť správny tón a zaujať objektívne stanovisko pri štúdiu zložitých udalostí svetových dejín modernej doby. Je zbavená ideologickej zaujatosti a tendenčnosti a vyhýba sa jednostranným a subjektivistickým hodnoteniam minulosti.

I. VÍŤAZSTVO A NASTAVENIE KAPITALIZMU V ANGLICKU

ANGLICKÁ BURŽOÁZNA REVOLÚCIA STREDU

XVII STOROČIE

Anglicko v predvečer revolúcie. Sociálno-ekonomické predpoklady revolúcie.

Do konca 15. stor. Anglicko bolo v pozícii „agrárneho prívesku“ a ekonomicky zaostalého okraja Európy. Do polovice 17. storočia zostalo naďalej poľnohospodárskou krajinou (% z 5 miliónov jeho obyvateľov žilo na vidieku a bolo zaoberajúca sa výrobou potravín a vlny), krajina výrazne pokročila v rozvoji priemyslu a obchodu. Za sto rokov od roku 1540 do roku 1640 sa produkcia uhlia zvýšila z 200 tisíc ton na 1,5 milióna ton (to predstavovalo 80% európskej produkcie), železná ruda - 3-krát, olovo, cín, meď, soľ - 6-krát -8-krát . Zámorský obchod, ktorý realizovali slávne kampane - Moskva (založená v roku 1554), africký (1654), baltský (1579), levantský (1581), guinejský (1588), východoindický (1600) atď. - 1640 zvýšených 2-krát. Anglicko sa stalo hlavným dodávateľom na európsky trh nie vlny, ale hotového súkna. Anglickí obchodníci vyvážali svoj tovar na lodiach postavených v samotnom Anglicku. Vytvorenie obchodnej a vojenskej flotily, ktorá v roku 1588 porazila „Neporaziteľnú armádu“ Filipa II., pripravilo základ pre rozvoj rozsiahlej koloniálnej expanzie. K rozpadu stredovekých feudálnych vzťahov a vzniku nových kapitalistických dochádzalo v Anglicku intenzívnejšie ako v iných európskych krajinách.

Posuny v ekonomickom vývoji Anglicka v 16. storočí. boli do značnej miery určené nasledujúcimi procesmi:

– hnutie po objavení obchodných ciest do Atlantického oceánu v roku 1492 X. Kolumbom z Ameriky;

- rozkvet vlnárskej manufaktúry v Holandsku, ktorá vytvorila obrovský dopyt po vlne. Táto požiadavka podnietila rozvoj chovu oviec v Anglicku a dala impulz poľnohospodárskej revolúcii;

– masová emigrácia ľudí prenasledovaných v krajinách kontinentálnej Európy z náboženských dôvodov, vrátane tých, ktorí mali kapitál a disponovali vyspelými technologickými skúsenosťami, prispela k vytvoreniu manufaktúr na výrobu jemných vlnených látok v samotnom Anglicku, ktoré si následne podmanili Európu trh;

- rozvoj miest, predovšetkým Londýna s 200 tisíc obyvateľmi, zvýšil dopyt po potravinách a surovinách pre nové priemyselné odvetvia, a tým podnietil rozvoj vzťahov medzi komoditami a peniazmi, pričom do nich vtiahol takmer celú populáciu. V krajine bolo 800 miest a mestečiek, ktoré mali trhy. Vznikla deľba práce a špecializácia rôznych regiónov;

- prílev lacného zlata a striebra z Ameriky viedol k takzvanej „cenovej revolúcii“, ktorá mala za následok znehodnotenie miezd a pozemkovej renty pri raste priemyselných ziskov. Prepuknutie inflácie spôsobilo, že sa oplatilo investovať peniaze do nehnuteľností, do získavania pôdy, po ktorej sa neustále zvyšoval dopyt;

- reformné hnutie 30-40-tych rokov 15. storočia. vytlačil na trh až 1/4 všetkej ornej pôdy v krajine, ktorá bola v majetku katolíckej cirkvi (sekularizácia). V dôsledku výpredajov a výpredajov (špekulácií) časť tejto pôdy okrem dvoranov, „nových šľachticov“ a mestskej buržoázie zabrali aj dedinskí boháči, ktorí tvorili sociálne prostredie pre formovanie kapitalistického poľnohospodárstva;

- rozvoj agrárnej revolúcie, ktorej základom bolo nútené vyvlastnenie poľnohospodárskeho obyvateľstva, ktoré v 16. stor. postihla len časť roľníctva, a skončila v r XVIII V.

Sociálna štruktúra anglickej spoločnosti na začiatku 17. storočia. Zaznamenané procesy určovali predpoklady pre vznik a vznik spoločenských síl, ktorých kolízia h vyústila v polovici 17. stor. do buržoáznej revolúcie.

Sedliactvo pozostával z týchto skupín:

- yeomen - najprosperujúcejšia časť, s ročným príjmom 300 až 500 libier. Art., blízko k malým panošom a pánom; súčasník ich počet nazýva 10 tisíc ľudí;

– slobodní majitelia: 80 tisíc ľudí; ich pozemky tvorili asi 20 % majetkov, ktoré sa svojou formou blížia súkromnému vlastníctvu;

– vlastníci kópií: za svoje majetky (ktoré tvoria 60 % všetkých majetkov) platili pánovi pevné nájomné v hotovosti, platili desiatky, niekedy znášali robotné poplatky atď.;

– nájomcovia – drobní vlastníci-nájomcovia (asi 7 % majetkov);

– kotters (majitelia chát) – roľní robotníci bez pôdy a nádenníci.

Zruinovaní a vyhnaní z pôdy sa roľníci zmenili na chudobných žobrákov – a vytvorili tú vrstvu spoločnosti, prostredníctvom ktorej sa začala formovať trieda najatých robotníkov.

Analýza ukazuje, že časť roľníkov už trpela kapitalistickým vykorisťovaním (napokon, ako napísal Thomas More, „ovce, zvyčajne také jemné... sa stali tak nenásytnými a neskrotnými, že dokonca žerú ľudí, ruinujú a devastujú polia. .“), podľa vo všeobecnosti malo roľníctvo v prvom rade záujem na zničení feudálnych inštitúcií a vzťahov. Práve oslobodenie kopytníka z okov feudálnej závislosti bolo hlavnou podmienkou zachovania roľníctva.

Šľachta– politicky dominantná trieda bola heterogénna. Zostavenie do polovice 17. storočia. asi 2% obyvateľstva a vlastniaci 50% obhospodarovanej pôdy (navyše ďalších 15% z tejto plochy vlastnili rovesníci z Anglicka), podľa spôsobu hospodárenia sa delilo na novú šľachtu a feudálnu šľachtu. šľachta. Prvý sa niekedy vyznačoval nielen svojím pôvodom (veľa novošľachticov boli peňažní obyvatelia miest - obchodníci, úžerníci, ktorí kupovali pôdu), ale aj charakterom ich hospodárstva, ktoré bolo prispôsobené potrebám kapitalistickej štruktúry. : vykorisťovaním nádenníkov získavala kapitalistický zisk. Dôležitou súčasťou novej šľachty bola šľachta – malí a strední šľachtici. Nová šľachta bola silne nespokojná s tým, že ako vazali kráľa museli znášať feudálne platby v jeho prospech, ako aj pokusy kráľovských úradov zakázať vyhnanie roľníkov z pôdy, aby sa zabránilo rastu. tuláctva a zločinnosti (zákony z roku 1534, 1593 atď.).

Feudálna šľachta si na svojich panstvách ponechala stredoveké agrárne rády, jej príjmy klesali s poklesom feudálnych rent a vo väčšej miere záviseli od postavenia a postov na kráľovskom dvore, ktorý zasa nachádzal svoju oporu vo feudálnej šľachte. Nie je náhoda, že výplaty dôchodkov z čias kráľovnej Alžbety do roku 1640 vzrástli z 18-tisíc libier. až 120 tisíc f. čl. Súčasníci nazývali týchto šľachticov „dronmi“.

buržoázia bol heterogénny aj vo svojom zložení. Jeho najbohatšiu vrstvu tvorili úžerníci a bankári v City of London. S enormným ziskom si kúpili právo vyberať dane a od štátu kúpili monopoly – výhradné právo na dovoz alebo vývoz rôznych tovarov. Záujmy tejto vrstvy boli úzko späté s kráľovským dvorom a feudálnou aristokraciou.

Hlavnou časťou anglickej buržoázie sú majitelia tovární, dielní, strední a malí obchodníci. Prekážkou ich úspechu v mestách bolo okrem neschopnosti konkurovať monopolistom zachovanie cechového systému, ktorý zachoval malovýrobu.

Mestskí učni, živnostenskí učni, nádenníci spolu s chalupármi tvorili plebs predrevolučného Anglicka. Vznikla z roľníkov vyhnaných z pôdy počas procesu ohradenia a prostredníctvom špeciálnej legislatívy, ktorá vošla do dejín ako krvavá a teroristická, bola zvyknutá na disciplínu námezdnej kapitalistickej práce.

Vo všeobecnosti tak na vidieku, ako aj v meste rozvoj nových vzťahov brzdil feudálny systém vlastníctva pôdy a stredoveká štruktúra priemyselnej výroby.

Králi z dynastie Stuartovcov, ktorí vládli Anglicku od roku 1603 (Jakub I. – 1603 – 1625 a Karol I. od roku 1625), presadzovali politiku v záujme triedy vlastníkov pôdy. Za nich sa výrazne zmenil vzťah medzi úradmi a buržoáziou, ktorá začala nenávidieť politiku regulácie výroby, systém monopolov a patentov, zneužívanie moci, porušovanie zákonov a pod. Výsledkom je, že v anglickom parlamente vzniká buržoázno-šľachtická opozícia.

Ideologické predpoklady revolúcie. Stuartovci sa snažili zaviesť systém absolutistickej vlády. Okolo kráľa sa zhromaždili sily, ktorých záujmy boli zakorenené vo feudálnych vzťahoch. Ideologickú podporu našli v anglickej cirkvi, ktorá si po reformácii dokázala zachovať mnohé organizačné formy a rituály katolicizmu. Jakub I. pochopil závislosť kráľovskej moci a cirkvi a vyhlásil: „Žiadny biskup, žiaden kráľ.

Sily nepriateľské absolutizmu požadovali dokončenie reformácie. Vzniklo hnutie za radikálnu reštrukturalizáciu (očistenie) anglikánskej cirkvi - puritánstvo(puritas - „čisté“). Jeho prívrženci požadovali nahradenie menovaných duchovných volenými staršími - presbytermi, zjednodušenie obradov, dokončenie sekularizácie cirkevných pozemkov Začiatkom 17. storočia. Vytvorili sa 2 prúdy puritanizmu - presbyteriáni, ktorý sa zasadzoval za zrušenie biskupstva, ale pri zachovaní jednoty v novej cirkvi a nezávislí, bránil nezávislosť a samosprávu náboženských spoločenstiev.

Objavili sa aj nové politické teórie odrážajúce záujmy a ašpirácie rôznych spoločenských síl. Ideológovia feudalizmu, vrátane kráľa Jakuba 1, vyvinuli teóriu „božstva“ kráľovskej moci. Absolútnu monarchiu považoval za najlepšiu formu politickej štruktúry anglický filozof Thomas Hobbes, ktorý svoju argumentáciu založil na teórii prirodzeného práva. Ľudia, učil Hobbes, aby sa zbavili stavu „vojny všetkých proti všetkým“, musia sa vzdať všetkých svojich prirodzených práv v prospech štátu, suveréna.

V 16. storočí - prvej polovici 17. storočia, ideológovia puritanizmu (J. Popet, John Milton, G. Parker atď.) rozvinuli myšlienku spoločenskej zmluvy medzi kráľom a „ľudom“. Dospeli k záveru, že ak suverén zneužije moc, potom je ľud oslobodený aj od dodržiavania zmluvy a má právo na odpor.

Idey ľudovej suverenity, prirodzených ľudských práv a politickej rovnosti zvlášť energicky obhajovali Levelleri, t.j. vyrovnávače (z angl. Levellers). Vodcom tohto hnutia bol John Lilburne (1618 – 1657), ktorý tvrdil: „Najvyššia moc je v ľuďoch. Za šírenie puritánskej literatúry bol Lilburne vo veku 20 rokov uväznený, držaný na samotke, pripútaný reťazami a prepustený až v máji 1641.

anglický absolutizmus za vlády Stuartovcov. Vznik revolučnej situácie. Hlboká nespokojnosť s existujúcim poriadkom prenikla do celej anglickej spoločnosti. Roľnícke povstania, robotnícke „nepokoje“, odpor voči zdaňovaniu, činnosť náboženských siekt – to všetko vykazovalo znaky narastajúcej revolučnej situácie. Vláda Jakuba I. bola „prológom“ revolúcie;

Medzi kráľmi a parlamentom už vznikli ostré konflikty. Za Karola I. v roku 1628 parlamentná opozícia dosiahla prijatie dôležitého ústavného zákona – Petície za právo, podľa ktorej nikto nemohol byť zatknutý bez konkrétneho obvinenia a nemohol byť zbavený majetku bez rozhodnutia súdu. Kráľ, ktorý petíciu schválil, jej nevyhovel av roku 1629 snem rozpustil a nezvolal ho 11 rokov (1629 – 1640).

Počas týchto rokov neparlamentnej vlády vládol v Anglicku režim feudálno-absolutistickej reakcie. Jeho inšpiráciou boli kráľovi „poradcovia“ gróf zo Straffordu a arcibiskup Laud. Krajina začala prevádzkovať „Hviezdnu komoru“ a „Vysokú komisiu“ – najvyššie súdy pre politické a náboženské záležitosti. Náboženské prenasledovanie zvýšilo emigráciu puritánov do Severnej Ameriky. No napriek represáliám, a to aj voči vodcom parlamentnej opozície J. Eliotovi, E. Cokeovi a iným, nebolo možné potlačiť rast nespokojnosti a rozhorčenia v krajine. Boj roľníkov proti ohradám sa stal stálym faktorom spoločenského života.

V roku 1637 sa konal súdny proces s panošom Johnom Hampdenom, ktorý odmietol zaplatiť lodnú daň zavedenú v roku 1635 bez súhlasu parlamentu. Hampdenská aféra sa stala signálom pre otvorený boj proti absolutizmu. V rokoch 1639-1640 celá buržoázia nasledovala Hampdenov príklad.

Medzitým Laudova cirkevná politika v Škótsku a pokusy o šírenie anglických cirkevných rádov tam viedli v roku 1638 k anglo-škótskej vojne. S cieľom získať dotácie na vedenie tejto vojny bol kráľ v apríli 1640 nútený zhromaždiť snem, ktorý sa ukázal ako nezvládnuteľný a v máji bol rozpustený (krátky parlament). No situácia bola čoraz beznádejnejšia: Karol I. a jeho poradcovia zvolali v novembri 1640 nové zasadnutie parlamentu, ktoré sa neskôr stalo známym ako Dlhý parlament (3. novembra 1640-653). V krajine sa začala revolúcia.

Periodizácia revolúcie. Anglická buržoázna revolúcia je rozdelená do nasledujúcich období:

2. Prvá občianska vojna (1642 – 1646);

3. Boj o prehĺbenie demokratického obsahu revolúcie (1646 - 1649);

4. samostatná republika (1649 – 1653);

5. Protektorát O. Cromwella (1653 – 1658).

Počiatočné, ústavné obdobie revolúcie. Dlhý parlament, spoliehajúc sa na podporu ľudových más, vykonáva dôležité opatrenia: „Hviezdna komora“ a „Vysoká komisia“ sú zničené, výber lodných daní je zakázaný, všetky monopolné patenty a privilégiá sú zrušené, návrh zákona „ O rozpustení“ existujúceho parlamentu bez jeho súhlasu je prijatý, je priťahovaný a odsúdený na smrť obľúbeného kráľa „čierneho tyrana“ Strafforda (máj 1641; Laud, popravený v roku 1645, zdieľal jeho osud), obete absolutistickej tyranie boli prepustení z väzenia. Ale parlament pozostávajúci z 9/10 vlastníkov pôdy, znepokojený ozbrojeným bojom roľníkov na východe proti plotom, vyhlasuje nedotknuteľnosť plotov postavených pred jeho zvolaním.

Proces prehlbovania revolúcie viedol k nezhodám medzi poslancami, čo sa ukázalo najmä počas diskusie o programovom dokumente „Veľká demonštrácia“. Dokument, ktorý odhalil kráľove zneužívanie, dôvody rozvíjajúceho sa hnutia a stanovil program reforiem, bol schválený väčšinou iba 1 hlasom. Bola to však otvorená výzva kráľovskej moci. V reakcii na to sa Karol I. (odmietol prijať protest) v januári 1642 pokúsil uskutočniť kontrarevolučný prevrat zatknutím vodcov opozície. Do Londýna sa presťahovali tisíce ľudí, aby podporili parlament. Kráľ, ktorý stratil moc nad hlavným mestom, rýchlo odišiel na sever pod ochranou feudálnych pánov. „Ústavné obdobie“ sa skončilo.

Prvá občianska vojna. Presbyteriánska dominancia v parlamente. 22. augusta 1642, keď Karol I. zvýšil svoj štandard v Nottinghame, začala občianska vojna. Väčšina aristokracie, provinčnej šľachty, sa postavila na stranu kráľa. Snem podporovala nová šľachta, mešťania, obchodné a priemyselné obyvateľstvo, zemiaci a slobodní vlastníci. Príslušnosť k jednému alebo druhému táboru bola určená náboženským aj územným vymedzením. Royalisti sa tešili podpore žúp severu, západu a juhozápadu, t.j. ekonomicky zaostalých oblastiach krajiny. Východné a južné grófstvo s Londýnom, priemyselné oblasti stredu a severu stáli za parlamentom. Súperi si dávali prezývky páni(nádvoria) a okrúhlohlavci.

V prebiehajúcich vojenských operáciách až do leta 1644 boli rojalisti úspešní. Presbyteriánske velenie parlamentnej armády viedlo vojnu nerozhodne. Spomedzi nich vzišiel vodca anglickej buržoáznej revolúcie Oliver Cromwell (1599-1658). Bol vychovaný v puritánskom duchu v šľachtickej rodine. Kvôli smrti svojho otca nemohol vyštudovať Cambridge University. V 30. rokoch takmer odišiel do Ameriky. Bol zvolený do parlamentu, ale ako predseda parlamentu sa tam neosvedčil. Keď sa stal jedným z veliteľov milícií vo východných okresoch, vytvoril svoje jednotky z gardistov a remeselníkov, oddaných puritánstvu „Božích bojovníkov“, vyplácal im pravidelné platy a v armáde zaviedol železnú disciplínu. Práve tieto oddiely, nazývané „ironsides“, zohrali rozhodujúcu úlohu pri prvom víťazstve nad kráľovskou armádou v lete 1644 v Marston Moor. Cromwell na základe svojich skúseností prišiel s plánom reorganizácie armády. V decembri 1644 nezávislí dosiahli rezignáciu celého starého velenia av januári 1645 schválenie zákona o „Novej modelovej armáde“. 22 000-členná „nová modelová“ armáda vytvorená v krátkom čase niekoľkokrát porazila kráľovské jednotky, vrátane rozhodujúcej bitky 14. júna 1645 pri Nesby, a do konca roku 1646 ukončila prvú občiansku vojnu. Karol I. tajne utiekol ku Škótom (apríl 1646), no tí za 400 tisíc f. čl. odovzdal parlamentu (február 1647).

Kým prebiehala občianska vojna, parlament uskutočnil reformy zamerané na čiastočné odstránenie feudálneho poriadku. Kráľovské a biskupské pozemky, majetky prívržencov kráľa boli skonfiškované a dané na predaj na veľkých územiach. Preto si ich mohli kúpiť len bohatí obyvatelia mesta, veľká buržoázia a ušľachtilí dôstojníci parlamentnej armády. Vo februári 1646 bol prijatý zákon o zrušení „rytierstva“, čím sa šľachtici oslobodili od obmedzení feudálneho vlastníctva pôdy. Sedliaci zostali v pozemkovej závislosti od vrchnosti, kopaničiarsky majetok sa nestal sedliackym majetkom. Tak sa realizoval buržoázno-šľachtický agrárny program. Neistota roľníckeho agrárneho programu, vojnové útrapy a nespokojnosť s politikou parlamentu viedli k masovým protestom roľníkov s hrotmi namierenými proti ohradám. Aby sa roľníci ochránili pred násilím a lúpežami zo strany kráľovskej aj parlamentnej armády, zorganizovali hnutie „klobmenov“ – „bludgeoners“, ktoré od konca roku 1644 prehnalo juhozápadné Anglicko. V auguste 1645 boli hlavné sily povstalcov porazené Cromwellovými jednotkami.

Boj o prehĺbenie revolúcie. Nezávislí a vyrovnávači (1647-1649). Rok 1647 bol prelomový: etapa sa začala, keď iniciatíva prešla od nezávislých, ktorí, ako dokazuje ich projekt budúcej štruktúry Anglicka „Kapitola návrhov“, si chceli zachovať obmedzenú kráľovskú moc, Snemovňu lordov a volebný systém založený na majetkových kvalifikáciách, až po ten, ktorý na jar nadobudol formu vyrovnávacieho hnutia. Levelleri, ktorí vo svojom programovom dokumente „Ľudová dohoda“ presadzovali požiadavky na zrušenie monarchie, triedne privilégiá, všeobecné volebné právo pre mužov, reformu súdu a práva, vrátenie oplotených pozemkov, mali podporu mestskej malomeštiactva, roľníctvo, a spoliehal sa na masu vojakov parlamentnej armády. V ich radoch sa zišlo až 20-tisíc aktivistov.

V kontexte zvyšujúcej sa popularity vyrovnávačov. Cromwell a jeho priaznivci, snažiaci sa prevziať iniciatívu, sa postavili proti kontrarevolučnej línii presbyteriánskeho vedenia parlamentu. Pochod jeho armády na Londýn (august 1647) sa skončil vylúčením vodcov presbyteriánskej strany z parlamentu a presunom politického vedenia pod nezávislú stranu.

Na jeseň roku 1647 prebiehali búrlivé diskusie medzi Levellermi a nezávislými o osude monarchie a volebnom práve. Pokus Levellerov viesť armádu, vyvolať povstanie vojakov na obranu ich požiadaviek, zlyhal. "Grandes" - Cromwellovi dôstojníci držali väčšinu plukov pod ich vplyvom.

Rojalisti využili boj v parlamentnej armáde; začali druhú občiansku vojnu. Vo februári J648 škótske jednotky vtrhli do Anglicka a v Kente, Sessexe a Walese vypukli rojalistické povstania. Námorníctvo odmietlo poslúchnuť parlament. Charles Stuart unikol spod kontroly armády a opevnil sa na Isle of Wight. Vypuknutie vojny prinútilo Nezávislých usilovať sa o zmierenie s Levellermi, aby poskytli armáde parlamentu podporu más. V rozhodujúcej bitke pri Prestone (31. augusta 1648) boli spojené sily škótskych a anglických rojalistov porazené.

Presbyteriánska väčšina parlamentu však opäť začala rokovať s kráľom o podmienkach jeho návratu na trón. V reakcii na tieto rokovania armáda 2. decembra 1648 opäť vstúpila do Londýna; Karol I. bol opäť zajatý. V dňoch 6. až 7. decembra vyhnal oddiel dragúnov pod velením plukovníka Pridea z dolnej komory 143 presbyteriánskych prívržencov. „Pride Purge“ bol skutočný štátny prevrat, ktorý preniesol moc do rúk nezávislých; začalo obdobie ich dominancie.

Masy a vojaci naďalej požadovali súd s kráľom. Parlament 6. januára 1649 vytvoril súd pozostávajúci zo 135 komisárov. Po mnohodňovom procese bol Karol I. ako „zradca a tyran“ 30. januára 1649 odsúdený na smrť a sťatý. Snemovňa lordov bola vo februári zrušená. 19. mája 1649 bolo Anglicko vyhlásené za republiku. V skutočnosti bola nastolená vojenská diktatúra grandeov. Zákonodarná moc patrila jednokomorovému parlamentu, ktorý v skutočnosti predstavoval „hrdlo“. Dlhého parlamentu a exekutívy - Štátnej rade. Lilburne nazval nezávislú oligarchickú republiku „Nové reťazce Anglicka“.

Nezávislá republika (1649–1653).Ťažké ekonomické podmienky v Anglicku v roku 1649, hladomor, palivová kríza, nezamestnanosť a potreba udržať 40-tisícovú armádu spôsobili nespokojnosť obyvateľstva. V máji a septembri 1649 sa Levellerovci opäť pokúsili vyvolať povstania svojich prívržencov, tie však boli potlačené, vodcovia Levellerov boli uvrhnutí do väzenia a Lilburne bol vyhnaný z krajiny. Dôvodom, prečo sa Levellerom nepodarilo dosiahnuť realizáciu ich buržoázno-demokratického programu, bolo to, že oni. bojujúcich predovšetkým za politické práva, vlastne ignorovali agrárnu otázku.

Počas revolúcie bol program pre roľnícku protifeudálnu revolúciu vypracovaný tzv ozajstné vyrovnávače, bagre(od Ing. kopári – kopáč). V záujme copyholderov a kotterov, ich ideológ Gerard Winstanley vo svojich brožúrach, vrátane „Nového zákona o spravodlivosti“, predložil požiadavky na odstránenie moci pánov nad pôdou, prevod ich pozemkových držieb na roľníkov zrušením kopijného vlastníctva a poskytnutím prázdnych pozemkov chudobným.

Na jar roku 1649 skupina roľníkov vedená Winstanleym zajala a začala obrábať pustatinu na St. Hill. George južne od Londýna. Ich cieľom bolo vykopať hranice a založiť kolónie pre kolektívnu prácu a komunitný život. Podobné kolónie vznikli v rokoch 1649-1651. a v iných okresoch - Kent, Gloucestershire, Lancashire. Do konca roku 1651 boli všetci rozptýlení pomocou jednotiek nezávislej vlády. Príčiny porážky Diggerov spočívali v tom, že ich nepodporovali sedliacki majitelia; nemali vodcovské centrum ani politickú organizáciu, konali len príkladom a kázaním, odmietali sa zúčastňovať na politickom boji.

Represálie proti demokratickému hnutiu Levellerov a Diggerov posilnili Cromwellovu autoritu medzi buržoáziou a šľachtou. Záujmom tej druhej slúžila aj zahraničná politika republiky. V rokoch 1649-1652. Armáda bola použitá na potlačenie národnooslobodzovacieho hnutia v Írsku, ktoré začalo v roku 1641. Počas vojny boli desaťtisíce Írov vyhladené a tí, čo prežili, boli vyhnaní z krajiny. Táto pôda slúžila na zaplatenie dlhov mestským bankárom a dlhov armádnym dôstojníkom. Krvavé ťaženia na Islande a potom v Škótsku (1650-1651), ktoré bolo v roku 1652 pripojené k Anglicku, viedli k degenerácii armády „nového modelu“ na armádu dobyvateľov. Záver Karla Marxa je spravodlivý, že „Anglická republika pod Cromwellom v podstate narazila do Írska“.

V rokoch nezávislej republiky bol položený začiatok aktívnej obchodnej politiky. „Navigačné zákony“ prijaté v rokoch 1651 a 1652, ktoré poskytovali výhody anglickým obchodníkom pri preprave tovaru do Anglicka, viedli k vojne s Holandskom, ktoré bolo v roku 1654 nútené uznať plavebné zákony.

Protektorátny režim(1653-1659) a obnovenie monarchie(1659-1660). Dlhý parlament zosobňoval najvyššiu moc a preto sa na ňom sústreďovala nespokojnosť ľudí s protidemokratickou politikou. Cromwell to využil, keď 20. apríla 1653 rozprášil „hrdlo“ a v decembri takzvaný Malý parlament, ktorý ho nahradil. V druhom prípade sa veľká buržoázia a nová šľachta snažili zabrániť návratu demokratického ducha revolúcie, zľakli sa pokusu Malého parlamentu vydať sa cestou sociálnych reforiem. V Cromwellovi videli garanta proti royalistickej kontrarevolúcii zhora a v ďalšom prehlbovaní revolúcie zdola. Dôstojnícka rada podľa novej ústavy – tzv. Kontrolný nástroj“- vyhlásil O. Cromwella za doživotného „Lord Protector“ (obrancu) republiky. Prišiel režim otvorenej vojenskej diktatúry - Cromwellov protektorát ktorého podporou bola armáda. Krajina bola rozdelená do 11 vojenských obvodov vedených generálmajormi. Stanovený volebný limit je 200 libier. čl. ročný príjem zbavil volebného práva aj strednú buržoáziu. Zahraničná politika bola naďalej expanzívna. Jamajka bola zajatá v Západnej Indii.

Ale aj vo vojenskom režime prebiehali roľnícke hnutia, zosilnelo sektárstvo a finančná situácia bola katastrofálna: verejný dlh presiahol 2 milióny libier. čl. Preto sa po Cromwellovej smrti (september 1658) vo vládnucich kruhoch presadili zástancovia obnovenia monarchie. Generál Monck, ktorý sa chopil moci v armáde, zvolal nový snem a vstúpil do rokovania so synom popraveného kráľa Karolom II. Boli vypracované podmienky obnovy: milosť pre účastníkov občianskych vojen na strane parlamentu, uznanie zrušenia rytierskeho stavu, výsledky predajov rojalistickej pôdy, prísľub neuvalenia daní bez súhlasu parlamentu, náboženská tolerancia. Toto minimum výdobytkov vyhovovalo buržoázii a novej šľachte. 26. mája 1660 nastúpil na trón Karol II.: monarchia bola obnovená.

Míľnikom vo formovaní buržoázneho štátu a práva v Anglicku boli udalosti nazývané „Veľké povstanie“ alebo anglická buržoázna revolúcia. Predpoklady toho, čo sa udialo, určovalo množstvo okolností spoločensko-ekonomického a politického vývoja štátu v 16. a na začiatku 17. storočia. Rozpory medzi absolútnou monarchiou a spoločnosťou sa vytvorili v období pred revolúciou. Napriek zdanlivej vonkajšej stabilite štátnej moci už za vlády posledných Tudorovcov dozrievali krízové ​​javy, ktorých zosilnenie priviedlo nastupujúcu dynastiu Stuartovcov ku kolapsu.

Ekonomické predpoklady. Anglické kráľovstvo sa v mnohom líšilo od kontinentálnej Európy. Na rozdiel od iných krajín, kde bolo poľnohospodárstvo baštou feudalizmu, v Anglicku sa stalo základom najvýznamnejšieho priemyslu – súkenníctva.

Jedným z hlavných zdrojov bohatstva anglických vlastníkov pôdy bola od 16. storočia vlna. Veľkí a strední vlastníci pôdy sa stali hlavnými dodávateľmi vlny pre súkennícky priemysel v Holandsku a o niečo neskôr aj vo vlastnej krajine. Kapitalistické vzťahy na anglickom vidieku vznikli pomerne skoro. Objaví sa nová trieda - šľachta – buržoázni statkári . Táto nová šľachta sa aktívne venuje podnikateľskej činnosti, vytvára manufaktúry a zakladá ovčie farmy. Nedostatok pôdy, ako aj túžba zvýšiť príjmy však núti jej vlastníkov vyháňať zo svojich pozemkov slobodných obecných roľníkov. Takto zabratá pôda bola oplotená a premenená na pastvu pre ovce.

Dôsledkom toho bolo zničenie mnohých dedín a vyhnanie roľníkov z ich domovov. „Vaše ovce,“ napísal slávny Thomas More na adresu šermiarov – šľachticov, „zvyčajne také krotké, spokojné s veľmi málom, sa teraz vraj stali tak nenásytnými a neskrotnými, že dokonca žerú ľudí a devastujú celé polia, domy a Mestá."

Roľníci vyhnaní z dediny, zbavení práce a prístrešia, sa ponáhľali do miest. Prísna regulácia výroby však neumožňovala majiteľom svojvoľne zvyšovať počet tovarišov, učňov a najatých robotníkov. Mesto nemohlo vyhovieť všetkým, tým menej im poskytnúť prácu. Obrovská masa bývalých roľníkov putovala po cestách Anglicka, žiadala o almužnu, zapájala sa do krádeží a lúpeží.

Anglická monarchia vyhlásila vyhosteným masám skutočnú vojnu. Zákony proti vagabundom vydané za vlády Tudorovcov zakazovali „zdravým vagabundom“ žobrať, bolo im nariadené, aby ich chytili a poslali do farností, kde sa narodili, bez práva ich opustiť. Pri opätovnom dopadení boli páchatelia uväznení, bití bičom, až im bol celý chrbát od krvi, označkovaní železom, odrezané uši, hnili v chudobincoch a polepšovniach a od konca 16. stor. začali byť posielaní ako „bieli otroci“ do anglických zámorských kolónií.

Vyhnaní roľníci sa vzbúrili a po jednom z týchto povstaní kráľ Jakub I. zakázal ohrady a pre porušovateľov zákazu boli uvalené vysoké pokuty.

Proces ohradenia úplne zničil vidiecku komunitu a vytvoril vrstvu proletarizovaných chudobných ľudí, ktorí sa neskôr zúčastnili revolúcie.

Za Alžbety a prvých Stuartovcov zaznamenala výroba a obchod výrazný pokrok. Spolu s odevným priemyslom, ktorý zaznamenal veľký rozvoj, vznikajú a sú čoraz rozšírenejšie také odvetvia ako železiarsky a bavlnársky priemysel atď.

Objemy obchodu, najmä námorného, ​​sa neustále zvyšujú. Boli založené nové obchodné spoločnosti: v roku 1554 „Moskva“ alebo „Rusko“; v roku 1579 „Islandská spoločnosť“; v roku 1581 sa „Levantine“ zmenilo v roku 1606 na „turecké“; v roku 1600 vznikla známa spoločnosť „Východná India“ a množstvo ďalších, no najväčšia spoločnosť na začiatku 17. storočia. Toto je spoločnosť „Starých dobrodruhov“ (Merchants Adventurers). Jej ročný príjem v roku 1608 sa odhadoval na 1 milión libier šterlingov, čo je na tie časy obrovská suma.

Rast námorného obchodu posilnil starý systém monopolov. Na začiatku vlády Jakuba I. boli moria už vlastne rozdelené medzi spoločnosti. Voľný obchod bol povolený len s Francúzskom a po mieri v roku 1604 na Pyrenejskom polostrove.

Jedným z dôsledkov koncentrácie zahraničného obchodu do rúk obchodných spoločností bola ekonomická dominancia Londýna nad provinciami. To nakoniec viedlo k zvýšeniu antagonizmu medzi hlavným mestom a provinčnými obchodníkmi a čiastočne ovplyvnilo rovnováhu síl počas revolúcie.

Anglická buržoázia však bola nespokojná. Zaťažila ju prílišná regulácia výroby zo strany vlády. Napríklad súkenník, obuvník a krajčír si museli nechať jedného učňa na troch učňov. Mzdy na rok stanovili miestni svetoví lídri. Cena sveta bola schválená centrálnou vládou do roku 1639, potom vstúpila do platnosti bez akéhokoľvek schválenia. Pre všetky odbory bol zavedený sedemročný učebný odbor. Za vydávanie a prijímanie miezd presahujúcich štátnu sadzbu bol uložený trestný postih.

Vláda sa však neobmedzovala len na poskytovanie fiškálnych opatrení. Monarchia sa považovala za strážcu anglického obchodu. Zabezpečila, aby export britského tovaru prevládal nad importom.

Vláda rázne zasiahla aj do oblasti výroby. Na príkaz úradov sa otvárajú nové priemyselné odvetvia, aby sa znížil vývoz anglických peňazí, odstránila sa ekonomická závislosť na cudzincoch a ľudia sa odstavili od lenivosti.

Dominancia monopolov spôsobila mimoriadnu nespokojnosť. V roku 1604 prišiel do parlamentu návrh, aby bol obchod otvorený pre každého.

Rastúca verejná nespokojnosť prinútila vládu zakročiť proti monopolistom. Jakub I. zrušil alebo obmedzil činnosť 35 monopolných patentov. Karol I. ich zrušil asi 40. Pokusy obmedziť činnosť monopolných firiem zasa vyvolali akútnu nespokojnosť ich majiteľov.

Avšak aj zrušené monopoly sa znovu objavujú, najmä po roku 1628. Všimnite si, že koruna často vystupovala ako monopolný podnikateľ.

Podráždenie spoločnosti je spôsobené otvoreným vymáhaním peňazí vládou, niekedy pod rúškom svojvoľných daní, niekedy pomocou nových povinností, niekedy prostredníctvom nútených pôžičiek.

Hospodársky rozvoj Anglicka koncom 16. a začiatkom 17. storočia. prispeli k procesu triednej diferenciácie. Tento proces sa však ukázal ako neúplný, hoci priniesol dôležité a významné zmeny do triednej a triednej štruktúry spoločnosti.

Sociálne predpoklady. Sociálna štruktúra anglickej spoločnosti v predvečer revolúcie prešla výraznými zmenami.

Hoci rodová aristokracia stále zaujímala popredné miesto, jej hospodársky primát už bol narušený. buržoázia začiatkom 17. storočia. nahromadila dostatok priemyselného kapitálu, aby mu mohla konkurovať.

Páni pred revolúciou nepôsobili ako súdržná trieda jednotná v obrane svojich záujmov. Už dávno pred začiatkom revolúcie sa delia na rôzne ideologické a politické tábory. Najpozoruhodnejším rysom v sociálnej štruktúre predrevolučného Anglicka bolo rozdelenie šľachtickej triedy na dve v podstate antagonistické triedy. Ide o starú šľachtu a novú buržoáziu – už spomenutú vyššie – šľachtu.

Spoločné záujmy, vrátane ekonomických, ich spájali k dosiahnutiu vlastných cieľov. Preto je politický zväzok buržoázie a šľachty, založený okrem iného na ekonomickom záujme, jedným z najdôležitejších znakov anglickej revolúcie. Tento zväzok určil relatívne „bezkrvný“ charakter anglickej revolúcie, na rozdiel od francúzskej revolúcie v 18. storočí.

Ideologické predpoklady Anglická revolúcia priniesla zmeny v oblasti náboženskej organizácie a uctievania kresťanskej cirkvi. Tento proces, charakteristický pre celý rad západoeurópskych krajín, je tzv reformácia.

Reformácia (z lat. Reformatio - premena) je všeobecný názov spoločensko-politických hnutí 16. storočia, ktoré vzišli z boja roľníkov a rodiacej sa a upevnenej buržoázie proti feudálnemu systému a odzrkadľovali tento boj v náboženskom formou, v podobe boja proti rímskokatolíckej cirkvi. V dôsledku reformácie vznikla v Nemecku a niektorých ďalších krajinách protestantská cirkev.

Transformácia zasiahla nielen oblasť náboženského života spoločnosti, ale viedla k zmenám v štátnom aparáte viacerých krajín.

V Anglicku, na rozdiel od množstva krajín kontinentálnej Európy, prebiehala reformácia za aktívnej účasti absolutizmu a vládnucich vrstiev, ktoré ju podporovali.

V roku 1534 prevzal Henrich VIII na základe zákona o nadradenosti titul hlavy anglickej cirkvi. To znamenalo rozchod s Rímom a podriadenie cirkvi štátu. Výsledky reforiem boli viac než skromné ​​a odrážali záujmy vládnucej elity na čele s panovníkom. Podriadenie anglickej cirkvi svetským úradom sa nedotklo vlastných náboženských otázok, vo forme a podstate náboženstvo vyznávané v krajine zostalo katolícke.

Takéto skromné ​​výsledky reformácie nemohli plne uspokojiť rozvíjajúcu sa anglickú buržoáziu a novú šľachtu. Radikálne zmýšľajúca časť buržoázie a plebejské vrstvy anglických miest mali záujem na ďalšej reštrukturalizácii cirkvi na demokratických princípoch a oslobodení sa od zvyškov katolicizmu.

Časť feudálnej aristokracie, ktorá sa nedokázala prispôsobiť novému poriadku, zasa požadovala obnovenie predchádzajúcej cirkevnej organizácie. V tom ju podporovala tá časť roľníctva, ktorá najviac trpela ohradami. Podarilo sa im dosiahnuť víťazstvo na krátky čas a obnovenie katolicizmu nastalo za vlády kráľovnej Márie (1553 - 1558). Masové prenasledovanie a represálie proti protestantom im dali dôvod volať Bloody Mary.

Alžbeta I. (1558 -1603), ktorá ju nahradila na tróne, ďalšia dcéra Henricha VIII. narodená z manželstva s Annou Boleynovou, ktorú pápež neuznal, bola protestantkou. Obnovila protestantizmus v jeho umiernenej anglikánskej forme ako štátne náboženstvo. Anglikánska reformácia sa v podstate končí za vlády Alžbety. Kráľovná bola vyhlásená za Najvyššiu vládkyňu Cirkvi a bola zavedená jednotná forma uctievania v angličtine. V roku 1571 bolo vyvinuté anglické vyznanie viery, v ktorom sa spájali katolícke dogmy s kalvínskymi. Tí, ktorí nesúhlasili s ideológiou zavedenej anglikánskej cirkvi, boli vystavení tvrdému prenasledovaniu. Navyše boli prenasledovaní katolíci (prechod od protestantizmu ku katolicizmu sa rovnal velezrade) aj puritáni. Tudorovci tiež vytrvalo prenasledovali nositeľov myšlienok ľudovej reformácie, najmä anabaptistov.

Anglickí kalvíni boli tzv puritáni ( z latinského purus - „čistý“) boli puritáni veľmi zbožní, skromne oblečení, vyhýbali sa zábave a všetok čas trávili v modlitbách, svoje učenie založili na Starom zákone, a preto odmietli hierarchiu anglikánskej cirkvi. Medzi puritánmi bolo veľa jednoduchých ľudí, vrátane anabaptistov.

Nástup Alžbety I. spočiatku inšpiroval puritánov nádejou na ďalšiu reformáciu cirkvi. Jej náboženská politika však nesplnila ich nádeje. Kráľovná vyhlásila: „Anglická cirkev bola dostatočne očistená a nie je potrebná žiadna ďalšia očista.

Napriek tomu puritáni z predrevolučného obdobia stále zostali v štátnej cirkvi. To, čo ich prinútilo opustiť anglikánsku cirkev, bola jej podriadenosť štátu.

V politike neznášanlivosti náboženského nesúhlasu pokračovali dedičia Alžbety Tudorovej – prví predstavitelia dynastie Stuartovcov – Jakub I. (1603 – 1625) a Karol I.

Jakub vyrastal v Škótsku v atmosfére kalvinizmu, takže časť presbyteriánskeho kléru rátala s podporou reforiem. Na stretnutí v Homton Court, ktoré zvolal kráľ v roku 1604 na diskusiu o kontroverzných otázkach, však prejavy presbyteriánov vzbudili Jakubov hnev. Odvolal schôdzu a keď odišiel, vyhrážal sa puritánom: „Prinútim ich, aby sa podriadili. Inak ich vyhodím z krajiny alebo im urobím niečo horšie."

Prenasledovanie puritánov pokračovalo a mnohí z nich boli nútení emigrovať; V roku 1620 teda komunita „otcov pútnikov“ založila jednu z prvých anglických osád v Amerike.

Takmer súčasne sa zintenzívnilo aj prenasledovanie katolíkov, na vine bolo „sprisahanie s pušným prachom“ objavené v roku 1605. Počas zasadnutia parlamentu mali sprisahanci v úmysle vyhodiť do vzduchu kráľa, členov jeho rodiny, pánov a predstaviteľov Dolnej snemovne. Boli to katolíci a otcovia jezuiti, ako sa ukázalo pri vyšetrovaní, ktorí sa podieľali na príprave výbuchu.

V 20-30 rokoch 17. stor. Puritanizmus sa zmenil na ideológiu širokej protiabsolutistickej opozície. Náboženský aspekt potreby zmeny nahrádza širšie uvedomenie si potreby zmeny nielen v cirkvi, ale aj v štáte.

Treba poznamenať, že počas revolúcie sa puritánstvo rozdelilo.

Záujmy jej pravého krídla (bohatí obchodníci a bankári z Londýna, časť buržoáznej šľachty, ktorá sa k nim pripojila) zastupovala nábožensko-politická strana presbyterián Presbyteriánstvo, spájajúce veľkú buržoáziu a pozemkovú aristokraciu, hlásalo myšlienku konštitučnej monarchie.

Pozície strednej buržoázie a okolo nej zoskupenej šľachty obhajovala strana nezávislých(nezávislý). Nezávislí vo všeobecnosti súhlasili s myšlienkou konštitučnej monarchie a zároveň požadovali prerozdelenie volebných obvodov, čo by im umožnilo zvýšiť počet ich zástupcov v parlamente, ako aj uznanie takých práv, ako je sloboda svedomie, reč a pod.pre slobodného človeka.

Politická strana malomeštiackych mestských vrstiev boli vyrovnávače(ekvalizéry).

Vzišli z hnutia Leveler kopáčov(kopáči); tvorili ľavé krídlo revolučnej demokracie a najradikálnejšími prostriedkami hájili záujmy vidieckej chudoby a mestských nižších vrstiev. Najradikálnejšie hnutie Levellerov požadovalo vznik republiky a rovnaké práva pre všetkých občanov.

Politické pozadie. Ústavný konflikt medzi korunou a parlamentom. Kráľovská moc konala vo svojom záujme, feudálnej šľachte a štátnej cirkvi a presadzovala zachovanie feudalizmu a rozšírenie privilégií absolutizmu. V boji proti buržoázii mala koruna proti sebe šľachtic-buržoázu parlament, podporované širokými vrstvami obchodníkov, roľníkov a remeselníkov.

Rozpory medzi buržoáziou a novou šľachtou na jednej strane a feudálnou monarchiou na strane druhej nadobúdali podobu ústavný konflikt medzi kráľom a parlamentom.

Anglický parlament odrážal novú rovnováhu síl v krajine, vyjadrenú v konfrontácii medzi Snemovňou lordov a Dolnou snemovňou. Zástupcovia Dolnej snemovne sa stále viac snažili ovplyvňovať určovanie vnútornej a zahraničnej politiky súdu. Dolnú snemovňu ale vzhľadom na jej sociálne postavenie zatiaľ nemožno považovať za hovorcu verejnej mienky. Voliči vedeli o dianí v parlamente pre uzavretosť schôdzí málo, navyše ich od svojich zástupcov delili veľké vzdialenosti.

Anglický absolutizmus medzitým čoraz viac spája svoju domácu a zahraničnú politiku so záujmami veľmi úzkej vrstvy dvorskej a čiastočne aj provinciálnej šľachty, ktorá v nových podmienkach predstavovala jeho hlavnú spoločenskú oporu. Nároky absolutistickej vlády viedli k politickým a sociálnym stretom. Niektorí poslanci v nich odmietli nasledovať korunu a pôsobili ako dirigent politík, o ktoré mali záujem roľníci aj mestskí remeselníci.

Už prvý snem, ktorý zvolal Karol I. v roku 1625, vyjadril vláde nedôveru. Vláda rozpustila parlament. Protest, ktorý podali poslanci v predvečer rozpustenia, bol ešte plný pokory a uistenia lojality a myšlienka na revolúciu ešte neprišla na um ani tým najodvážnejším opozičným.

Nedostatok peňazí prinútil Karola o šesť mesiacov neskôr vo februári 1626 zvolať nový parlament, ktorý však bol v júni rozprášený. Protest podaný tentoraz bol oveľa odvážnejší, obyčajní občania vyhlásili, že poriadok v štáte možno obnoviť len odstránením Buckinghama z moci, a preto môžu byť finančné dotácie poskytnuté vláde, ktorej dôverujú.

Vládna politika, najmä zahraničná, si vyžadovala nové peniaze a neúspešné vojny finančnú situáciu len skomplikovali.

Voľby v roku 1628 posilnili opozičnú väčšinu. Opozícia mala niekoľko vynikajúcich vodcov - Colu, Pima, Wentwortha, Phelipsa a Eliota. Snem tohto zvolania sa ukázal ako najbúrlivejší a najúčelnejší zo všetkých predrevolučných parlamentov.

Konflikt, ktorý pokračoval počas vlády správcov, dosiahol vrchol. Kráľ sa k poslancom na schôdzach správal vzdorovito a niekedy až hrubo. V reakcii na to sa opozícia podrobila kráľovi 7. júna 1628 slávne Petícia za práva(Petícia práv – žiadosť o práva). Kráľ bol nútený petíciu schváliť a 17. júla na slávnostnom zasadnutí parlamentu sa stala štatútom.

Zostavovatelia „Petície za právo“ (Edward Cock a ďalší), odvolávajúci sa na Magna Chartu (a interpretujúci tento dokument ako čisto feudálny obsah), sa ocitli v pozícii vykladačov minulosti z hľadiska želaného v prítomnosti. Opoziční právnici podložili v podstate revolučné požiadavky parlamentu odkazmi na „pôvodné“ a „následné“ privilégiá. V tomto ohľade ašpirácie a činy koruny považovali za „uzurpáciu“, „neslýchanú inováciu“, „porušenie starodávnej ústavy“ krajiny.

Dokument naznačoval, že v Anglicku sa porušujú zákony Edwarda I. a Edwarda III., podľa ktorých nemožno zaviesť žiadne dane bez súhlasu parlamentu; že súkromný majetok v pôde nie je chránený pred zasahovaním do nej kráľovskými úradníkmi.

S odkazom na Magna Chartu. Petícia pripomenula, že žiadny anglický subjekt nemôže byť zajatý, uväznený, zbavený pôdy alebo vyhnaný bez súdneho rozsudku.

V piatom článku sa uvádzalo, že Charta je v rozpore aj s činnosťou Hviezdnej komory a Vysokej komisie.

Petícia zaznamenala početné prípady rozsudkov smrti vynesených súdmi v rozpore so zvyklosťami krajiny a uviedla, že skutoční zločinci v osobe vysokých hodnostárov zostávajú nepotrestaní.

Aby sme to zhrnuli v desiatom článku, dolná komora žiadala neukladať žiadne dane bez súhlasu parlamentu, netrestať tých, ktorí odmietnu platiť dane nepovolené parlamentom, nikoho nezatýkať bez súdu.

Opozícia teda postavila staré, prvotné slobody a privilégiá proti absolutistickým nárokom koruny a obhajovala ich obnovenie, a nie ustanovenie nových privilégií.

Prijatie petície práva ako zákona nezmierilo opozíciu a korunu. Čoskoro, v marci 1629, Karol I. opäť rozpustil parlament a nastolil režim vlády jedného muža s úmyslom osobne vyriešiť krízovú situáciu.

Krátky parlament. Roky mimoparlamentnej vlády (1629 - 1640) sa vyznačovali úplnou svojvôľou kráľovskej moci. Na posilnenie pozície absolutizmu vytvára gróf zo Straffordu, kráľovský radca, v Írsku pravidelné a veľké kráľovské vojsko. Aby sa doplnila vyčerpaná pokladnica, bola znovu zavedená bývalá daň, takzvané „lodné peniaze“, predtým vyberané obyvateľmi pobrežia na boj proti pirátom, čo vyvolalo násilné protesty obyvateľstva.

Protest vyvolala aj náboženská politika Lauda, ​​arcibiskupa z Canterbury. Podarilo sa mu potlačiť odpor puritánov. Lodom vytvoril „Hviezdnu komoru“, oprávnenú vykonávať akúkoľvek právnu represiu. Nedôvera ku kráľovi rástla: bol podozrivý, že chcel v krajine zaviesť katolicizmus, keďže jeho manželka, sestra Ľudovíta XIII. Henrieta Mária, bola vášnivou katolíčkou.

Reakciou na nepopulárnu a nebezpečnú politiku vlády Karola I. bolo ozbrojené povstanie v Škótsku, ktoré vytvorilo hrozbu invázie Škótov do Anglicka.

Škótsko, ktoré vyznávalo kalvinizmus, odolalo pokusom Karola I. vnútiť mu uctievanie podľa anglikánskeho vzoru. Škótski presbyteriáni vstúpili do náboženskej únie - „národnej zmluvy“.

Počas anglo-škótskej vojny v rokoch 1639 - 1640. Anglická armáda utrpela sériu porážok, jednu hanebnejšiu ako druhú, a anglický absolutizmus dostal možno prvú vážnu ranu. Boli to škótski Covenanters, ktorí následne zohrali dôležitú úlohu pri víťazstve parlamentu počas prvej občianskej vojny v samotnom Anglicku.

Vojenské neúspechy a nedostatok financií prinútili Karola I. zvolať parlament. Tento parlament, ktorý pracoval od 13. apríla do 5. mája 1640, vošiel do dejín pod názvom "Krátky."

Kráľova žiadosť o finančné dotácie na vedenie vojny so Škótmi dolná snemovňa nevyhovela. Namiesto toho začala skúmať politiku Karola I. počas jeho jedinej vlády. Výsledkom bolo vyhlásenie, že kým sa nezavedú reformy na odstránenie možnosti budúceho zneužitia výsadných práv, Dolná snemovňa nemieni odhlasovať žiadne dotácie kráľovi.

Tvrdohlavý parlament bol opäť rozpustený, čo však postavenie kráľa ešte zhoršilo. Druhá, ktorá začala so Škótmi, sa skončila hanebnou porážkou kráľovských síl.

Uvedomujúc si, že bez parlamentu by nebolo možné vyriešiť vojenskú a politickú krízu, zvolal kráľ v novembri 1640 nový snem nazvaný „Dlhý“, pretože jeho členovia dosiahli kráľovský súhlas nerozchádzať sa skôr, ako to sami neuznali za potrebné. a sedel deväť rokov. Do roku 1653 existovali pozostatky parlamentu, takzvaná „rupa“.

Začiatkom 17. storočia, rozvíjajúc sa v priaznivých podmienkach, vyzeralo Anglicko v niektorých ohľadoch ako krajina oveľa viac buržoázna než feudálno-poddanská. Ohradami a vyvlastňovaním pôdy sa podarilo rozložiť vidiecku komunitu a proletarizovať značnú časť roľníctva. Priemysel a námorný obchod dosiahli veľký úspech. V storočí pred revolúciou Anglicko zvýšilo produkciu uhlia 14-krát, produkciu železnej rudy 2-krát atď. Stavba lodí sa široko rozvíja. Hlavným vývozným artiklom už nebola vlna, ale hotové súkno. Vznikali veľké obchodné spoločnosti organizované podľa kapitalizmu a rýchlo bohatli. Už nebolo nezvyčajné mať podniky, kde pod jednou strechou pracovali stovky najatých pracovníkov O.A. Omelchenko. Všeobecné dejiny štátu a práva. Učebnica. V 2 zväzkoch. TON - PRIOR, M., 2004..

Buržoázia však bola nespokojná. Zaťažilo ju typické feudálne vládne opatrovníctvo nad výrobou tovaru a jeho predajom, obmedzenie počtu tovarišov a učňov, zachovanie cechového systému a prekážky, ktoré sa vytvárali pre manufaktúrnu výrobu. Neustále podráždenie bolo spôsobené priamym vymáhaním peňazí, ktoré vláda vykonávala buď pod zámienkou svojvoľných daní, alebo pomocou nových ciel, či nútených pôžičiek.

Systém riadenia krajiny sa stáva predmetom ostrej kritiky:

• - mimosúdna justícia, sústredená v politických súdoch;
• - neustále násilie proti súdom podľa zvykového práva;
• - ubikácie vojakov v domoch súkromných osôb;
• - žalostný stav ozbrojených síl, najmä námorníctva;
• - ignorovanie parlamentu;
• - zneužívanie všemocného a nečestného obľúbenca, vojvodu z Buckinghamu atď.

Hlboká nespokojnosť s existujúcim poriadkom zachvátila anglický vidiek, najmä kopijníkov, ktorí tvorili najmenej polovicu roľníkov. Ohradami a svojvoľným zvyšovaním pozemkovej renty, prehnanými platbami vymáhanými pri prevode pôdy dedením, vlastníci pôdy buď úplne vyhnali roľníkov z pôdy, alebo ich zmenili na podielnikov pracujúcich na cudzej pôde za časť úrody. Spolu s kopijníkmi tam boli aj roľní robotníci - želiari - najviac ponižovaná a vykorisťovaná časť anglického roľníctva.

Revolučná armáda, ktorá zvrhla kráľa a otvorila cestu buržoáznemu rozvoju Anglicka, bola predovšetkým roľníckou armádou, armádou „železníkov“. Náznaky revolučnej situácie sa nachádzali všade – v roľníckych povstaniach a robotníckych „nepokojoch“, v otvorenom odpore voči zdaňovaniu, v činnosti rôznych druhov náboženských siekt, ktoré trvali na rozchode s oficiálnou cirkvou. Krízová situácia sa v parlamente jasne ukázala. Opozícia, ktorá sa tu vytvorila, začína ofenzívu proti vláde. Prvé náznaky odporu proti dozrievaniu koruny v parlamente sa teda objavili v posledných rokoch vlády Alžbety 1. Táto opozícia sa nahlas deklarovala už v prvom parlamente jej nástupcu Jakuba 1, kde bolo predmetom diskusie jadro problém ústavy - hranice výsady, t.j. výhradné práva koruny a výsady parlamentu. Jakub 1 bol naklonený považovať parlament len ​​za pomocnú inštitúciu, ktorá vznikla a fungovala z milosti kráľa, ktorý mal absolútnu moc božského pôvodu. Reakciou na tieto tvrdenia bolo „ospravedlnenie Dolnej snemovne“ – dokument vypracovaný Dolnou snemovňou za „informácie“ zahraničného kráľa, ktorý veľmi jasne uvádza, že anglický kráľ nie je ani absolútny, ani nezávislý. hlavy štátu parlamentu, ktorého ústavná štruktúra je založená na uznaní parlamentu ako najvyššieho orgánu krajiny na čele s kráľom, ale v žiadnom prípade nie jedným kráľom, ktorý koná nezávisle od parlamentu. Dolná snemovňa rezolútne odmietla samotný princíp božstva kráľovskej moci a zdôraznila, že moc smrteľného kráľa nie je ani božská, ani jediná.

V roku 1614 Parlament bol rozpustený pred jeho volebným obdobím a štyria jeho členovia boli uväznení. Keď si kráľ pripomenul „práva parlamentu“, odpovedal, že existujú len láskavosti, ktoré možno poskytnúť a ktoré možno odobrať. Zasadnutie parlamentu v roku 1621 sprevádzajú búrlivé scény. Kráľ osobne vytrhne stranu s protestom z parlamentných protokolov a dohodne sa s lídrami opozície.

Hlavné rozpory medzi politikou kráľa a záujmami obchodných a podnikateľských vrstiev majetkových vrstiev zastúpených v parlamente, ktoré predstavovali opozíciu voči tejto politike na sneme obcí, spočívali v otázke hraníc kráľovskej výsady, v otázke hraníc kráľovskej výsady. okolo ktorého prebiehal boj takmer vo všetkých parlamentoch Jakuba 1 a zredukoval sa v oblasti vnútornej politiky na nasledovné: Má kráľ právo ukladať a vyberať nové clá a povinné dane bez vedomia alebo súhlasu parlamentu? A v oblasti zahraničnej politiky – mal by sa kráľ pred akýmkoľvek krokom v medzinárodných záležitostiach „radiť“ s parlamentom?

Odpoveď opozície bola jasná: najvyššia moc nepatrí kráľovi mimo parlamentu, ale kráľovi v parlamente, t.j. získal podporu oboch komôr. Jakub 1, naopak, v súlade so svojou doktrínou absolútnej moci kráľa považoval svoje „nespochybniteľné“ právo robiť v oboch prípadoch bez „rady“ parlamentu a navyše túto doktrínu v praxi potvrdil nezvolaním parlament po rozpustení v roku 1611. až do roku 1621 ani jeden parlament. Pre Anglicko to bola v podstate nová forma absolútnej monarchie, ktorá napodobňovala „francúzsky model.“ Dejiny štátu a práva cudzích krajín. Učebnica. Ed. O.A. Zhidkova a N.A. Krašeninnikovová. NORM - INFRA, M., 1999..

Obzvlášť pamätné sa stáva parlamentné zasadnutie v roku 1628. Sotva sa zišiel, parlament prijal „Petíciu práva“, ktorá obsahuje myšlienku buržoáznej konštitučnej monarchie: žiadne dane bez parlamentu, žiadne zatýkanie s výnimkou zákona, zrušenie všetkých a akýchkoľvek mimoriadnych súdov. Po prijatí petície a prvej kladnej odpovedi na ňu kráľ čoskoro prerušil zasadnutie parlamentu a uviedol, že obsah „petície“ je „neprijateľný pre kráľovskú výsadu“.

Potom v marci 1629 dolná komora vyjadrila otvorenú neposlušnosť kráľovi, ktorý nariadil prerušenie schôdze parlamentu, a vyhlásila, že každý, kto zavádza inováciu v náboženstve, kto „spôsobuje uvaliť a vyberať“ povinnosti neschválené parlamentom, kto dobrovoľne prispieva alebo platí takéto poplatky, musí byť uznaný za „zradcu slobôd Anglicka a nepriateľa vlasti“. Komora bez diskusie tieto návrhy jednohlasne prijala a jej členovia opustili rokovaciu sálu. V reakcii na túto revolučnú akciu Charles rozpustí parlament, aby sa, ako dúfal, vôbec nezostavil. V októbri sa konali voľby do nového parlamentu a 3. novembra 1640. jej schôdze sa otvorili. Tento parlament bol predurčený stať sa Dlhým. Začiatkom jej stretnutí sa začala v podstate nová kapitola anglických dejín – história Veľkej buržoáznej revolúcie.

Anglická revolúcia 17. storočia. bol úder hromu, ktorý ohlasoval zrod nového spoločenského poriadku, ktorý nahradil starý poriadok. Bola to prvá buržoázna revolúcia celoeurópskeho významu. Princípy, ktoré po prvý raz hlásala, vyjadrovali nielen potreby Anglicka, ale aj potreby celej vtedajšej Európy, ktorej historický vývoj objektívne viedol k vzniku buržoáznych rádov.

Víťazstvo anglickej revolúcie znamenalo „...víťazstvo buržoázneho vlastníctva nad feudálnym majetkom, národa nad provincializmom, konkurenciu nad cechovým systémom, rozdrobenie majetku nad prvoradým poriadkom, nadvládu vlastníka pôdy nad podriadenosťou cechov. vlastník pôdy, osvietenstvo nad povery... podnikanie nad hrdinskou lenivosťou, buržoázne právo nad stredovekými výsadami“ ( K. Marx, Buržoázia a kontrarevolúcia, K. Marx a F. Engels, Diela, zväzok 6, s. 115.).

Bohaté ideologické dedičstvo anglickej revolúcie slúžilo ako arzenál, z ktorého vytiahli svoje ideologické zbrane všetci odporcovia zastaraného stredoveku a absolutizmu.

Ale anglická revolúcia bola buržoázna revolúcia, ktorá na rozdiel od socialistickej revolúcie vedie len k nahradeniu jedného spôsobu vykorisťovania pracujúceho ľudu iným, k nahradeniu vlády jednej vykorisťovateľskej menšiny druhou. Prvýkrát s úplnou jasnosťou odhalila základné zákony, ktoré sú vlastné všetkým buržoáznym revolúciám, a prvým z nich je úzkosť historických úloh buržoázie, obmedzenia jej revolučných schopností.

Najdôležitejšou hybnou silou anglickej revolúcie, ako aj všetkých ostatných revolúcií, boli pracujúce masy. Len vďaka ich rozhodnému činu dokázala anglická revolúcia zvíťaziť nad starým systémom. Masy sa však nakoniec podarilo obísť a oklamať a ovocie ich víťazstva pripadlo najmä buržoázii.

Spolu s týmito znakmi spoločnými pre všetky buržoázne revolúcie aj anglická revolúcia zo 17. storočia. Mala tiež špecifické črty, ktoré sú jej vlastné, najmä zvláštne usporiadanie triednych síl, ktoré následne určovalo jej konečné sociálno-ekonomické a politické výsledky.

1. Ekonomické predpoklady anglickej revolúcie

Výrobné sily sú najpohyblivejším a najrevolučnejším prvkom výroby. K vzniku nových výrobných síl dochádza spontánne v hĺbke starého systému bez ohľadu na vôľu ľudí.

Takto vzniknuté nové výrobné sily sa však v lone starej spoločnosti vyvíjajú pomerne pokojne a bez otrasov len dovtedy, kým viac-menej dozrejú. Potom mierový vývoj ustúpi násilnej revolúcii, evolúcia revolúcii.

Rozvoj priemyslu a obchodu

Od 16. storočia Anglicko zažilo rýchly rast v rôznych priemyselných odvetviach. Nové technické vynálezy a vylepšenia, a čo je najdôležitejšie, nové formy organizácie priemyselnej práce, určené na masovú výrobu tovaru, naznačovali, že anglický priemysel sa postupne prebudovával kapitalistickou cestou.

Využívanie vzduchových čerpadiel na odčerpávanie vody z baní prispelo k rozvoju ťažobného priemyslu. V priebehu storočia (1551 -1651) sa produkcia uhlia v krajine zvýšila 14-krát a dosiahla 3 milióny ton ročne. Do polovice 17. stor. Anglicko vyprodukovalo 4/5 všetkého uhlia vyťaženého v tom čase v Európe. Uhlie sa využívalo nielen na uspokojenie domácich potrieb (vykurovanie domov a pod.), ale už sa začínalo využívať na niektorých miestach aj na priemyselné účely. Za približne tých 100 rokov sa produkcia železnej rudy strojnásobila a produkcia olova, medi, cínu a soli 6-8 krát.

Zlepšenie fúkacích mechov (na mnohých miestach ich poháňala vodná sila) dalo impulz k ďalšiemu rozvoju tavenia železa. Už začiatkom 17. stor. V Anglicku tavilo železo 800 pecí, pričom sa vyprodukovali v priemere 3-4 tony kovu týždenne. Bolo ich veľa v Kente, Sessexe, Surry, Staffordshire, Nottinghamshire a mnohých ďalších okresoch. Značný pokrok sa dosiahol v stavbe lodí a vo výrobe keramiky a kovových výrobkov.

Zo starých priemyselných odvetví bolo najdôležitejšie súkenníctvo. Spracovanie vlny na začiatku 17. storočia. rozšírené po celom Anglicku. Benátsky veľvyslanec uviedol: „Výroba odevov sa tu robí v celom kráľovstve, v malých mestách a v malých dedinách a dedinkách. Hlavné centrá výroby súkna boli: na východe - grófstvo Norfolk s mestom Norwich, na západe - Somersetshire, Wiltshire, Gloucestershire, na severe - Leeds a ďalšie Yorkshire „mestá odevov“. V týchto strediskách už nastala špecializácia na výrobu určitých druhov súkna. Západné župy sa špecializovali na výrobu tenkého nefarbeného súkna, východné župy vyrábali najmä tenké česané súkno, severské - hrubovlnené odrody atď. Do názvoslovia len hlavných druhov vlnených výrobkov patrila prvá polovica 17. storočia. asi dve desiatky titulov.

Už v polovici 16. stor. Vývoz látok tvoril 80 % všetkého anglického exportu. V roku 1614 bol vývoz nespracovanej vlny definitívne zakázaný. Anglicko sa tak z krajiny, ktorá vyvážala vlnu, ako tomu bolo v stredoveku, zmenilo na krajinu, ktorá dodávala hotové vlnené výrobky na zahraničný trh.

Súčasne s rozvojom starých priemyselných odvetví v predrevolučnom Anglicku vznikali mnohé manufaktúry v nových odvetviach výroby – bavlna, hodváb, sklo, papiernictvo, mydlo atď.

Veľké úspechy počas 17. storočia. Robil to aj obchod. Už v 16. stor. V Anglicku vzniká národný trh. Význam zahraničných obchodníkov, ktorí predtým držali takmer celý zahraničný obchod krajiny vo svojich rukách, klesá. V roku 1598 bol Hanseatic Steel Yard v Londýne zatvorený. Anglickí obchodníci prenikajú na zahraničné trhy a vytláčajú svojich konkurentov. Na severozápadnom pobreží Európy úspešne fungovala stará spoločnosť „obchodníkov dobrodruhov“, založená už v 14. storočí. Potom vznikali jedna za druhou Moskva (1555), marocká (1585), východná (pri Baltskom mori, 1579), levantská (1581), africká (1588), východoindická (1600) a ďalšie obchodné spoločnosti šírili svoj vplyv ďaleko za hranice Európy - od Baltu po Západnú Indiu na Západe a po Čínu na Východe. V konkurencii Holanďanov založili anglickí obchodníci v prvej tretine 17. storočia. obchodné stanice v Indii - v Surate, Madras, Bengálsko. V tom istom čase sa v Amerike na ostrove objavili anglické osady. Barbados, Virgínia a Guyana. Obrovské zisky, ktoré priniesol zahraničný obchod, sem prilákali značný podiel disponibilného kapitálu. Začiatkom 17. stor. v spoločnosti „obchodných dobrodruhov“ bolo cez 3 500 členov, vo Východoindickej spoločnosti bolo v roku 1617 9 514 akcionárov s kapitálom 1 629 tisíc libier. čl. Do revolúcie sa obrat anglického zahraničného obchodu v porovnaní so začiatkom 17. storočia zdvojnásobil a výška ciel sa viac ako strojnásobila a v roku 1639 dosiahla 623 964 libier. čl.

Rýchly rast zahraničného obchodu zase urýchlil proces kapitalistickej reorganizácie priemyslu. "Stará feudálna alebo cechová organizácia priemyslu už nedokázala uspokojiť dopyt, ktorý rástol s novými trhmi." Jeho miesto postupne preberá kapitalistická manufaktúra.

V predrevolučnom Anglicku už existovalo veľa rôznych podnikov, v ktorých pre kapitalistu pracovali stovky najatých robotníkov pod jednou strechou. Príkladom takýchto centralizovaných manufaktúr je medená huta mesta Keswick, ktorá zamestnávala celkovo asi 4 tisíc robotníkov. Pomerne veľké výrobné podniky existovali v súkenníckom, baníckom, lodiarskom, zbrojárskom a inom priemysle.

Najrozšírenejšia forma kapitalistického priemyslu však bola v Anglicku v prvej polovici 17. storočia. neexistovala centralizovaná, ale rozptýlená výroba. Bohatí súkenníci, ktorí sa stretávali s odporom voči ich podnikateľským aktivitám v starovekých mestách, kde ešte dominoval cechový systém, prúdili na okolitý vidiek, kde najchudobnejší roľník zásoboval množstvom najatých domácich robotníkov. Existujú napríklad dôkazy o súkenníkovi v Hampshire, ktorý zamestnával domácich robotníkov v 80 farnostiach. Z iného zdroja je známe, že v Suffolku pracovalo 5 tisíc remeselníkov a robotníkov pre 80 plátenníkov.

Silný impulz k šíreniu manufaktúry dalo ohradenie a zaberanie sedliackych pozemkov zemepánmi. Roľníci bez pôdy v priemyselných župách sa najčastejšie stávali robotníkmi v rozptýlenej výrobe.

Ale aj v mestách, kde ešte existovali stredoveké cechové korporácie, bolo možné pozorovať proces podriadenia práce kapitálu. Prejavilo sa to sociálnou stratifikáciou tak v rámci dielne, ako aj medzi jednotlivými dielňami. Spomedzi členov remeselníckych korporácií sa vyprofilovali boháči, takzvaní livrejmajstri, ktorí sa sami nezaoberali výrobou, ale brali na seba úlohu kapitalistických sprostredkovateľov medzi dielňou a trhom a radových členov dielne odsúvali do tzv. postavenie domácich pracovníkov. Takíto kapitalistickí sprostredkovatelia boli napríklad v londýnskych korporáciách súkenníkov a garbiarov. Na druhej strane jednotlivé dielne, ktoré sa zvyčajne venovali finálnym operáciám, si podriaďovali množstvo iných dielní pracujúcich v príbuzných odvetviach remesiel, ktoré sa z remeselníckych korporácií zmenili na kupecké cechy. Zároveň sa čoraz viac zväčšuje priepasť medzi majstrami a učňami, ktorí sa napokon premenia na „večných učňov“.

Malí nezávislí výrobcovia komodít naďalej zohrávali významnú úlohu v kapitalistickej výrobe. Táto rôznorodosť foriem priemyselnej výroby charakterizuje prechodný charakter anglickej ekonomiky v prvej polovici 17. storočia.

Napriek úspechom priemyslu a obchodu bol ich rozvoj brzdený dominantným feudálnym systémom. Anglicku a do polovice 17. stor. zostala v podstate agrárna krajina s obrovskou prevahou poľnohospodárstva nad priemyslom, dedín nad mestami. Ešte aj koncom 17. stor. Z 5,5 milióna obyvateľov krajiny žilo 4,1 milióna na dedinách. Najväčším mestom, najdôležitejším priemyselným a obchodným centrom, ktoré výrazne vyčnievalo z iných miest z hľadiska koncentrácie obyvateľstva, bol Londýn, v ktorom v predvečer revolúcie žilo asi 200 tisíc ľudí, iné mestá sa s ním nemohli porovnávať: počet obyvateľov Bristolu bol iba 29 tisíc., Norwich - 24 tisíc, York - 10 tisíc, Exeter - 10 tisíc.

Napriek rýchlemu tempu svojho hospodárskeho rozvoja Anglicko v prvej polovici 17. stor. Stále však bolo výrazne horšie z hľadiska priemyslu, obchodu a lodnej dopravy do Holandska. Mnohé odvetvia anglického priemyslu (výroba hodvábu, bavlnených látok, čipky a pod.) boli stále málo rozvinuté, iné (kožiarstvo, kovoobrábanie) zostali naďalej v rámci stredovekého remesla, ktorého výroba bola určená najmä pre miestny trh. . Rovnako aj doprava v Anglicku mala ešte stredoveký charakter. Na mnohých miestach, najmä na severe, sa kvôli zlým cestám mohol tovar prepravovať len zvieratami. Preprava tovaru často stojí viac, ako sú jeho náklady. Tonáž anglickej obchodnej flotily bola zanedbateľná, najmä v porovnaní s Holanďanmi. Už v roku 1600 sa jedna tretina anglického zahraničného obchodu prepravovala na zahraničných lodiach.

Anglická dedina

Zvláštnosťou sociálno-ekonomického rozvoja Anglicka na konci stredoveku a na začiatku novoveku bolo, že buržoázny rozvoj sa tu neobmedzoval len na priemysel a obchod. Poľnohospodárstvo XVI-XVII storočia. v tomto smere nielenže držala krok s priemyslom, ale v mnohom ho dokonca predbiehala. Rozpad starých feudálnych výrobných vzťahov v poľnohospodárstve bol najvýraznejším prejavom revolučnej úlohy kapitalistického spôsobu výroby. Anglický vidiek, ktorý bol dlho spojený s trhom, bol živnou pôdou pre nový kapitalistický priemysel a nové kapitalistické poľnohospodárstvo. Ten sa oveľa skôr ako priemysel stal výnosným predmetom investovania kapitálu; Na anglickom vidieku obzvlášť intenzívne prebiehala primitívna akumulácia.

Proces oddeľovania robotníka od výrobných prostriedkov, ktorý predchádzal kapitalizmu, sa v Anglicku začal skôr ako v iných krajinách a práve tu nadobudol svoju klasickú podobu.

V Anglicku v 16. – začiatkom 17. stor. dochádzalo k hlbokým zmenám v samotných základoch hospodárskeho života obce. Výrobné sily v poľnohospodárstve, ako aj v priemysle začiatkom 17. storočia. výrazne vzrástli. Výrečne o tom svedčilo odvodňovanie močiarov a rekultivácie, zavádzanie trávneho systému, hnojenie pôdy slieňom a morským bahnom, sejba okopanín, používanie vylepšeného poľnohospodárskeho náradia - pluhy, sejačky a pod. Svedčí o tom aj to, že agronomická literatúra bola v predrevolučnom Anglicku mimoriadne rozšírená (v priebehu prvej polovice 17. storočia vyšlo v Anglicku asi 40 agronomických pojednaní, ktoré presadzovali nové, racionálne spôsoby hospodárenia).

Vysoké príjmy z poľnohospodárstva prilákali do obce mnohých zámožných ľudí, ktorí sa chceli stať majiteľmi panstiev a fariem. „...V Anglicku,“ napísal Marx, „koncom 16. storočia sa v tom čase vytvorila trieda bohatých „kapitalistických roľníkov“ ( K. Marx, Kapitál, zväzok I, Gospolitizdat, 1955, s. 748.).

Pre zemepána bolo ekonomicky výhodnejšie vysporiadať sa s nájomcom zbaveným akýchkoľvek práv k pôde ako s tradičnými sedliackymi držiteľmi, ktorí platili relatívne nízke nájomné, ktoré nebolo možné pred prevodom majetku na dediča zvýšiť bez porušenia prastarého zvyku.

Nájomné krátkodobých nájomníkov (prenajímateľov), flexibilných a závislých od trhových podmienok, sa v mnohých usadlostiach stáva hlavnou položkou panských príjmov. Tak, v troch panstvách Gloucestershire, všetky pozemky začiatkom 17. storočia. bol už v užívaní nájomcov; v ďalších 17 panstvách tej istej župy platili nájomníci takmer polovicu všetkých feudálnych daní zemepánom. Podiel kapitalistickej renty v okresoch susediacich s Londýnom bol ešte vyšší. Stredoveká forma sedliackeho pozemkového vlastníctva – kopijná držba – bola čoraz viac nahrádzaná nájmom. Rastúci počet malých a stredných šľachticov prechádzal na svojich panstvách na kapitalistické spôsoby hospodárenia. To všetko znamenalo, že malé roľnícke hospodárstvo ustupovalo veľkému, kapitalistickému hospodáreniu.

Kresba z anonymnej knihy „Anglický kováč“ 1636

Napriek rozsiahlemu zavádzaniu kapitalistických vzťahov do poľnohospodárstva však hlavnými vrstvami v anglickej predrevolučnej dedine naďalej zostali na jednej strane tradiční roľníci a na druhej strane feudálni vlastníci pôdy – statkári.

Medzi zemepánmi a roľníkmi prebiehal prudký, niekedy otvorený, inokedy skrytý, no nikdy nekončiaci boj o pôdu. V snahe využiť priaznivé podmienky na zvýšenie výnosnosti svojich panstiev sa vrchnosť už od konca 15. stor. začala kampaň proti roľníckym statkárom a ich komunálnemu, prídelovému systému hospodárenia. Tradiční držitelia boli hlavnou prekážkou pre panských pánov na ceste k novým formám hospodárskeho využívania pôdy. Hlavným cieľom podnikavých anglických šľachticov sa stalo vyhnanie roľníkov z pôdy.

Toto ťaženie proti roľníkom sa uskutočňovalo dvoma spôsobmi: 1) oplotením a zaberaním sedliackych pozemkov a obecných pozemkov (lesy, močiare, pasienky), 2) všemožným zvyšovaním pozemkovej renty.

V čase revolúcie boli ohrady úplne alebo čiastočne implementované v Kente, Essexe, Suffolku, Norfolku, Northamptonshire, Leicestershire, Worcestershire, Hertfordshire av mnohých ďalších centrálnych, východných a juhovýchodných grófstvach. Oplotenie nadobudlo vo Východnom Anglicku mimoriadny rozmer kvôli vysúšaniu desiatok tisíc akrov tamojších močiarov; Veľké sumy peňazí boli vynaložené na odvodňovacie práce, ktoré vykonala spoločnosť špeciálne organizovaná na tento účel. Na Západe v súvislosti s premenou vyhradených kráľovských lesov na parky v súkromnom vlastníctve sprevádzalo oplotenie aj ničenie obecných vecných bremien roľníkov (práva užívania pôdy). Vládne vyšetrovania ukázali, že 40 % z celkovej plochy uzavretej medzi rokmi 1557 a 1607 sa vyskytlo v posledných desiatich rokoch tohto obdobia.

V prvej polovici 17. stor. oplotenie bolo v plnom prúde. Tieto desaťročia boli tiež obdobím bezprecedentného rastu pozemkovej renty. Aker pôdy, prenajatá koncom 16. storočia. za menej ako 1 šiling, začali prenajímať za 5-6 šilingov. V Norfolku a Suffolku sa nájomné za ornú pôdu zvýšilo od konca 16. do polovice 17. storočia. niekoľko krát.

Diferenciácia roľníctva

Záujmy rôznych skupín roľníkov neboli jednotné. Dokonca aj v stredovekom Anglicku sa roľníci legálne delili na dve hlavné kategórie: slobodní vlastníci a vlastníci. V 17. storočí pozemková držba slobodných vlastníkov sa už svojou povahou blížila k meštianskym majetkom, zatiaľ čo kopijníci boli vlastníkmi pôdy podľa feudálneho obyčajového práva, čo otváralo mnohé medzery pre svojvôľu a vydieranie panských pánov.

Spisovateľ a publicista 2. polovice 16. storočia. Harrison považoval kopírovateľov za "najväčšiu časť (populácie), na ktorej spočíva blaho celého Anglicka." Začiatkom 17. stor. v strednom Anglicku bolo približne 60 % držiteľov kópií. Dokonca aj vo východnom Anglicku, kde je vysoké percento slobodných vlastníkov, tvorili vlastníci kópií jednu tretinu až polovicu vlastníkov. Čo sa týka severných a západných žúp, prevládajúcim typom roľníckej držby bolo kopiárstvo.

Kopiari, ktorí tvorili prevažnú časť anglických roľníkov – zemianstvo, sa v obraznom vyjadrení súčasníka „triasli ako steblo trávy vo vetre“ pred vôľou pána. Predovšetkým neboli dostatočne zabezpečené vlastnícke práva vlastníkov autorských práv. Len relatívne malá časť vlastníkov kópií bola dedičnými držiteľmi. Väčšina držala pôdu 21 rokov. Záležalo na pánovi, či syn dostane otcov prídel, alebo bude po uplynutí doby vydržania z pôdy vyhostený. Okrem toho, hoci sa nájomné pre kopijníkov považovalo za „nemenné“, ich výšku vrchnosť v skutočnosti neustále zvyšovala s každým novým prenájmom pozemku. Najnebezpečnejšou zbraňou v rukách vrchnosti boli príplatky - fains, vyberané pri prechode držby dedením alebo do iných rúk. Keďže ich veľkosť spravidla závisela od vôle pána, pán, ktorý chcel nejakého držiteľa prežiť, od neho zvyčajne požadoval prehnanú platbu za vstup a potom bol držiteľ skutočne vytlačený zo svojho miesta. V mnohých prípadoch faíny od polovice 16. do polovice 17. storočia. zvýšil desaťnásobne. Z vlastníkov kópií, ktorí boli nútení vzdať sa svojho majetku, sa stali nájomcovia, krátkodobí nájomcovia pozemkov „podľa vôle pána“ alebo vlastníci, ktorí obrábajú pôdu niekoho iného na časť úrody.

Vrchnosť okrem nájomného vyberala od kopijníkov aj iné peňažné platby. Boli to: posmrtná daň (geriot), mlynské a trhové poplatky, platba za pasienky, za užívanie lesov. Na mnohých miestach sa v určitom množstve zachovali robotné clá a naturálne dane. Držitelia kópií boli obmedzení v dispozičnom práve k svojmu prídelu. Bez vedomia pána ho nemohli predať, ani dať do zástavy, ani dať do prenájmu, na svojom panstve nemohli bez jeho súhlasu ani vyrúbať strom, a aby tento súhlas získali, museli opäť platiť. Napokon prepisovatelia za menšie priestupky podliehali právomoci panského súdu. Copyholding bol teda najviac obmedzenou a bezmocnou formou roľníckej držby.

Pokiaľ ide o majetok, medzi držiteľmi autorských práv bola výrazná nerovnosť. Popri vrstve viac-menej „silných“, bohatých vlastníkov autorských práv, väčšinu vlastníkov autorských práv tvorili strední a chudobní roľníci, ktorí mali problém vyžiť na svojej farme.

Ešte výraznejšia bola diferenciácia medzi slobodnými majiteľmi. Ak boli veľkí slobodníci v mnohom blízki vidieckym pánom-šľachticom, tak malí slobodníci boli naopak solidárni s kopijníkmi a bojovali za zachovanie roľníckeho prídelového systému, za užívanie obecných pozemkov a pod. za zničenie vrchnostenských práv na sedliacku pôdu.

Na anglickom vidieku žilo okrem slobodných majiteľov a kopijníkov množstvo bezzemkov, chalupníkov, vykorisťovaných ako roľní a nádenníci a robotníci vo výrobe. Koncom 17. stor. Kotters podľa výpočtov súčasníkov čítal 400 tisíc ľudí. Táto masa vidieckych obyvateľov zažila dvojitý útlak – feudálny a kapitalistický. Ich život, ako povedal jeden súčasník, bol „neustálym striedaním boja a trápenia“. Práve medzi nimi boli populárne tie najextrémnejšie heslá, ktoré sa objavili počas povstaní: „Aké by bolo dobré zabiť všetkých pánov a vo všeobecnosti zničiť všetkých bohatých...“ alebo „Naše záležitosti sa nezlepšia, kým nebudú všetci páni zabitý.“ .

Všetci títo chudobní ľudia sú čiastočne jednoducho žobráci, chudáci, bezdomovci vagabundi, obete ohrad a vysťahovania ( Eviction, angl. eviction – vysťahovanie – termín znamenajúci vyhnanie sedliaka z pôdy so zničením jeho dvora.) - zdrvený núdzou a temnotou, nebol schopný žiadneho samostatného pohybu. Napriek tomu bola jeho úloha veľmi významná v najväčších roľníckych povstaniach 16. – začiatku 17. storočia.

2. Zosúladenie triednych síl v Anglicku pred revolúciou

Z týchto čŕt ekonomického rozvoja predrevolučného Anglicka vyplývala jedinečnosť sociálnej štruktúry anglickej spoločnosti, ktorá určovala zoradenie súperiacich síl v revolúcii.

Anglická spoločnosť, podobne ako súčasná francúzska spoločnosť, bola rozdelená do troch tried: duchovenstvo, šľachta a tretia trieda - „obyčajní ľudia“, ktorá zahŕňala zvyšok obyvateľstva krajiny. Na rozdiel od Francúzska však tieto panstvá v Anglicku neboli uzavreté a izolované: prechod z jedného panstva na druhý tu prebiehal ľahšie. Okruh aristokratickej šľachty v Anglicku bol veľmi úzky. Mladší synovia rovesníka (t. j. titulovaného pána), ktorí dostali len rytiersky titul, sa nielen formálne stali súčasťou nižšej šľachty (šľachta), ale aj svojím životným štýlom sa často stávali vznešenými podnikateľmi blízkymi meštianstvu. Na druhej strane mestská buržoázia, ktorá získala šľachtické tituly a erby, zostala nositeľom nového, kapitalistického spôsobu výroby.

V dôsledku toho sa anglická šľachta, zjednotená ako trieda, ocitla rozdelená na dve v podstate odlišné sociálne vrstvy, ktoré sa počas revolúcie ocitli v odlišných táboroch.

Nová šľachta

Značná časť šľachty, najmä malej a strednej, v čase revolúcie už tesne spájala svoj osud s kapitalistickým vývojom krajiny. Hoci táto šľachta zostala triedou vlastníkov pôdy, bola v podstate novou šľachtou, pretože svoje vlastníctvo pôdy často nevyužívala ani tak na získanie feudálnej renty, ako skôr na získanie kapitalistického zisku. Keď prestali byť rytiermi meča, šľachtici sa stali rytiermi zisku. páni ( Páni v 17. storočí. nazývali sa prevažne predstavitelia novej šľachty – šľachta; zámožnejších pánov nazývali panošmi; Niektorí z nich dostali od kráľa titul rytiera.) sa zmenili na šikovných obchodníkov, ktorí nie sú horší ako obchodníci z radov mestských obchodníkov. Na dosiahnutie bohatstva boli všetky činnosti dobré. „Šľachtický“ titul nebránil podnikavému gentlemanovi obchodovať s vlnou alebo syrom, variť pivo alebo taviť kovy, ťažiť ľad alebo uhlie – žiadne podnikanie v týchto kruhoch nebolo považované za hanebné, pokiaľ poskytovalo vysoké zisky. Na druhej strane bohatí kupci a finančníci, ktorí získavali pozemky, sa tým zaradili do radov šľachty.

Už v roku 1600 príjmy anglickej šľachty výrazne prevyšovali príjmy rovesníkov, biskupov a bohatých zemanov dohromady. Bola to šľachta, ktorá bola najaktívnejšie na trhu ako kupci korunných pozemkov a majetkov chudobnej šľachty. Teda z celkového množstva predaných pozemkov v rokoch 1625-1634 v sume 234 437 f. Art., rytieri a páni nakúpili viac ako polovicu. Ak sa pozemkové vlastníctvo koruny od roku 1561 do roku 1640 znížilo o 75% a vlastníctvo vrstovníkov o viac ako polovicu, potom šľachta naopak zvýšila svoje vlastníctvo o takmer 20%.

Ekonomický rozkvet novej šľachty bol teda priamym dôsledkom jej zapojenia sa do kapitalistického rozvoja krajiny. Ako súčasť šľachtickej triedy ako celku sociálne vystupovala ako osobitná trieda, spojená životnými záujmami s buržoáziou.

Nová šľachta sa snažila premeniť svoje stále sa zväčšujúce pozemkové majetky na majetky buržoázneho typu, zbavené feudálnych okov, no absolutistický režim čelil ašpiráciám novej šľachty komplexným a stále viac reštriktívnym systémom feudálnej kontroly vlastníctva pôdy. Komora poručníkov a odcudzení, založená za Henricha VIII., sa za prvých Stuartovcov zmenila na nástroj fiškálneho útlaku. Rytiersky stav, ktorým šľachtici vlastnili pôdu, sa stal základom feudálnych nárokov koruny, jedným zo zdrojov jej daňových príjmov.

A tak sa v predvečer revolúcie postavil sedliacky agrárny program, ktorý spočíval v túžbe zničiť všetky práva zemepánov na roľnícke pozemky - premeniť kopijský majetok na slobodné vlastníctvo, proti agrárnemu programu novej šľachty, ktorá sa snažila zničiť feudálne práva koruny na svoje krajiny. Zároveň sa šľachta snažila odstrániť roľnícke tradičné práva na pôdu (dedičné vlastníctvo).

Prítomnosť týchto agrárnych programov – buržoázno-šľachtických a sedliacko-plebejských – bola jednou z najdôležitejších čŕt anglickej revolúcie 17. storočia.

Stará šľachta

Čosi priamo opačné vo svojom sociálnom charaktere a ašpiráciách predstavovala druhá časť šľachty - predovšetkým šľachta a šľachtici severných a západných žúp. Z hľadiska zdroja príjmov a spôsobu života zostali feudálmi. Zo svojich pozemkov dostávali tradičnú feudálnu rentu. Ich pozemková držba si takmer úplne zachovala svoj stredoveký charakter. Tak napríklad v kaštieli lorda Berkeleyho na začiatku 17. storočia. vyberali sa tie isté platby a clá ako v 13. storočí – fainy, bohatieri od držiteľov (kopírovačov), súdne pokuty a pod. , sa však na šľachetných podnikateľov pozeral zhora a nechcel sa s nimi deliť o ich moc a výsady.

Snaha o vonkajšiu nádheru, obrovské davy sluhov a ľudí, vášeň pre metropolitný život a vášeň pre dvorné intrigy - to je to, čo charakterizuje vzhľad takého „váženého pána“. Nevyhnutná úplná skaza by bola údelom aristokratov, keby systematicky nedostávali podporu od koruny v podobe rôznych dôchodkov a sinekúr, štedrých peňažných darov a pozemkových dávok. O zbedačovaní feudálnej šľachty ako triedy svedčí veľký dlh aristokracie: do roku 1642, teda do začiatku občianskej vojny, dlhy šľachticov, ktorí podporovali kráľa, predstavovali asi 2 milióny libier. čl. Stará šľachta spojila svoj osud s absolútnou monarchiou, ktorá chránila feudálny poriadok.

Anglická buržoázia, ktorá sa búrila proti feudálno-absolutistickému režimu, mala teda proti sebe nie celú šľachtickú vrstvu ako celok, ale len časť šľachty, pričom tá druhá a navyše najpočetnejšia časť sa ukázala byť jeho spojencom. To bola ďalšia črta anglickej revolúcie.

Buržoázia a masy

Anglická buržoázia zo začiatku 17. storočia. bol mimoriadne heterogénny vo svojom zložení. Jeho horná vrstva pozostávala z niekoľkých stoviek peňažných magnátov londýnskej City a provincií, ľudí, ktorí ťažili z výhod tudorovskej politiky sponzorstva domáceho priemyslu a obchodu. Boli úzko spätí s korunou a feudálnou aristokraciou: s korunou – ako daňoví roľníci a finančníci, držitelia kráľovských monopolov a patentov, s aristokraciou – ako veritelia a často účastníci privilegovaných obchodných spoločností.

Hlavnú masu anglickej buržoázie tvorili obchodníci strednej triedy a horná vrstva cechových remeselníkov. Tí druhí sa postavili proti fiškálnemu útlaku, zneužívaniu absolutizmu a dominancii dvorskej aristokracie, hoci zároveň v korune videli oporu a strážkyňu svojich stredovekých firemných privilégií, čo im dávalo možnosť monopolizovať vykorisťovanie učňov a učňov. učňov. Preto bolo správanie tejto sociálnej skupiny veľmi váhavé a nekonzistentné. Najnepriateľskejšou vrstvou buržoázie voči korune boli necechoví podnikatelia, organizátori rozptýlených alebo centralizovaných manufaktúr a iniciátori koloniálnych podnikov. Ich podnikateľskú činnosť obmedzoval cechový systém remesiel a politika kráľovských monopolov a ako obchodníkov ich zo zámorského a domáceho obchodu do značnej miery vytlačili majitelia kráľovských patentov. Práve v tejto vrstve buržoázie sa feudálna regulácia remesiel a obchodu stretla so svojimi najzúrivejšími nepriateľmi. „Výrobné sily sa v osobe svojho zástupcu, buržoázie, vzbúrili proti systému výroby, ktorý reprezentovali feudálni statkári a cechoví majstri“ ( ).

Masa robotníkov – drobní remeselníci v meste a drobní roľníci na vidieku, ako aj dosť veľká vrstva námezdných robotníkov v mestách a na vidieku – tvorila prevažnú časť obyvateľstva krajiny; nižšie vrstvy, priami výrobcovia všetkých materiálnych hodnôt, boli politicky bezmocní. Ich záujmy neboli zastúpené ani v parlamente, ani v samospráve. Masy ľudu, nespokojné so svojou situáciou a aktívne bojujúce proti feudálnemu systému, boli rozhodujúcou silou, ktorá urýchlila dozrievanie revolučnej krízy v krajine. Iba tým, že sa buržoázia a nová šľachta opierali o ľudové hnutie a využívali ho vo svoj prospech, dokázali zvrhnúť feudalizmus a absolutizmus a dostať sa k moci.

3. Ideologické a politické predpoklady revolúcie.

Puritanizmus

So vznikom nového, kapitalistického spôsobu výroby v hlbinách feudálnej spoločnosti vzniká aj buržoázna ideológia, ktorá vstupuje do zápasu so stredovekou ideológiou.

Anglická revolúcia však ako jedna z prvých buržoáznych revolúcií obliekla túto novú ideológiu do náboženskej podoby, ktorú zdedila od masových sociálnych hnutí v stredoveku.

Podľa F. Engelsa sa v stredoveku „pocity más živili výlučne náboženským jedlom; preto, aby sa vyvolalo násilné hnutie, bolo potrebné zastupovať pred nimi vlastné záujmy týchto más v náboženskom odeve“ ( F. Engels, Ludwig Feuerbach a koniec klasickej nemeckej filozofie, K. Marx, F. Engels, Vybrané diela, zväzok II, Gospolitizdat, 1955, s. 374.). A skutočne, ideológovia anglickej buržoázie hlásali heslá svojej triedy pod rúškom nového, „pravého“ náboženstva, v podstate posväcujúceho a sankcionujúceho nový, buržoázny poriadok.

Anglická kráľovská reformácia cirkvi, ktorá bola nakoniec za Alžbety zakotvená v „39 článkoch“ anglikánskeho vyznania, bola polovičatá, neúplná reformácia. Reformovaná anglická cirkev sa zbavila nadradenosti pápeža, ale podriadila sa kráľovi. Kláštory boli zrušené a kláštorné majetky sekularizované, no pozemkové vlastníctvo biskupov a cirkevných inštitúcií zostalo nedotknuté. Zostal aj stredoveký cirkevný desiatok, ktorý bol pre roľníctvo mimoriadne zaťažujúci, zachoval sa episkopát, šľachtický svojím sociálnym zložením a spoločenským postavením.

Anglikánska cirkev sa stala poslušným služobníkom koruny. Klerici menovaní kráľom alebo s jeho súhlasom sa v skutočnosti stali jeho úradníkmi. Z kostolnej kazateľnice sa ohlasovali kráľovské dekréty a na hlavy tých, ktorí neposlúchli kráľovskú vôľu, padali hrozby a kliatby. Farári vykonávali prísny dohľad nad každým krokom veriaceho, biskupské súdy a predovšetkým najvyšší cirkevný súd - Najvyššia komisia - brutálne riešili ľudí pri najmenšom podozrení z odklonu od oficiálnych dogiem štátnej cirkvi. Biskupi, ktorí si udržali moc v anglikánskej cirkvi, sa stali baštou absolutizmu.

Výsledkom takéhoto úplného splynutia cirkvi a štátu bolo, že nenávisť ľudu voči absolutizmu sa preniesla aj do anglikánskej cirkvi. Politická opozícia sa prejavila v podobe cirkevnej schizmy – disentu ( Z angličtiny disent – ​​rozkol, nesúhlas.). Aj v posledných rokoch Alžbetinej vlády sa buržoázny odpor voči absolutizmu navonok prejavoval v náboženskom hnutí, ktoré požadovalo dokončenie reformácie anglickej cirkvi, teda jej očistenie od všetkého, čo čo i len navonok pripomínalo katolícky kult, preto názov tohto hnutia - Puritanizmus ( Puritanism, Puritans - z lat. purus, anglický, čistý - čistý.).

Požiadavky puritánov boli na prvý pohľad veľmi vzdialené od politiky, od priameho ohrozenia moci kráľa. Toto je však jedna z najdôležitejších čŕt anglickej revolúcie: jej ideologická príprava, „osvietenie“ más – armády budúcej revolúcie – sa neuskutočňovalo vo forme racionálne prezentovaných politických a morálno-filozofických učení, ale vo forme kontrastu jednej náboženskej doktríny s druhou, jedného cirkevného rituálu s druhým, nových organizačných princípov cirkvi so starými. Povaha týchto doktrín, rituálov a princípov bola úplne určená požiadavkami vznikajúcej spoločnosti. Bolo nemožné rozdrviť absolutizmus bez toho, aby sme rozdrvili jeho ideologickú podporu – anglikánsku cirkev, bez toho, aby sme v očiach ľudí zdiskreditovali starú vieru, ktorá posväcovala starý poriadok, ale rovnako nebolo možné vyburcovať ľudí k boju za triumf buržoáznych vzťahov. bez ospravedlňovania ich „posvätnosti“ v mene „pravej“ viery. Aby sa revolučná ideológia stala ľudovou ideológiou, musela byť vyjadrená tradičnými obrazmi a myšlienkami. Na rozvoj takejto ideológie využila anglická buržoázia náboženské učenie ženevského reformátora Jána Kalvína, ktoré v polovici 16. storočia preniklo do Škótska a Anglicka. Anglickí puritáni boli v podstate kalvíni.

Puritáni žiadali odstrániť z kostola všetky dekorácie, obrazy, oltár, pokrievky a farebné sklo; boli proti organovej hudbe; namiesto modlitieb podľa liturgických kníh žiadali zavedenie bezplatného ústneho kázania a improvizovaných modlitieb; Všetci prítomní na bohoslužbe sa museli zúčastniť spevu chválospevov. Puritáni trvali na odstránení rituálov, ktoré sa ešte zachovali v anglikánskej cirkvi z katolicizmu (označenie kríža počas modlitby, kľačania atď.). Keďže sa mnohí Auritáni nechceli podieľať na oficiálnej „modloslužbe“, teda na kulte štátu, anglikánskej cirkvi, začali uctievať v súkromných domoch formou, ktorá, ako sa hovorí, „najmenej stlmí svetlo ich svedomie." Puritáni v Anglicku, podobne ako iní protestanti na európskom kontinente, požadovali v prvom rade „zjednodušenie“, a tým aj lacnejšiu cirkev. Samotný život puritánov plne zodpovedal podmienkam éry primitívnej akumulácie. Zištnosť a lakomosť boli ich hlavnými „cnosťami“. Ich mottom sa stalo hromadenie kvôli hromadeniu. Puritánsko-kalvíni považovali obchodnú a priemyselnú činnosť za božské „volanie“ a samotné obohacovanie sa na znak zvláštnej „vyvolenosti“ a viditeľný prejav Božieho milosrdenstva. Požadovaním transformácie cirkvi sa puritáni v skutočnosti snažili nastoliť nový spoločenský poriadok. Radikalizmus puritánov v cirkevných záležitostiach bol len odrazom ich radikalizmu v politických záležitostiach.

Avšak medzi puritánmi na konci 16. stor. Boli rôzne prúdy. Najumiernenejší z puritánov, takzvaní presbyteriáni, predložili požiadavku na očistenie anglikánskej cirkvi od zvyškov katolicizmu, ale organizačne sa s ňou nerozišli. Presbyteriáni požadovali zrušenie episkopátu a nahradenie biskupov synodami (zhromaždením) starších ( Presbyter (z gréčtiny) - starší. V ranej kresťanskej cirkvi sa takto nazývali vodcovia miestnych kresťanských spoločenstiev.), ktoré si vybrali samotní veriaci. Požadujúc určitú demokratizáciu cirkvi, obmedzili rozsah vnútrocirkevnej demokracie len na bohatú elitu veriacich.

Ľavé krídlo puritánov boli separatisti, ktorí úplne odsúdili anglikánsku cirkev. Následne sa zástancovia tohto trendu začali nazývať nezávislí. Ich názov pochádza z požiadavky úplnej nezávislosti a samosprávy pre každé, aj to najmenšie spoločenstvo veriacich. Nezávislí odmietli nielen biskupov, ale aj moc presbyterských synod, pričom samotných presbyterov považovali za „nových tyranov“. Nezávislí, ktorí sa nazývali „svätými“, „nástrojom neba“, „šípom v Božom tulci“, neuznávali nad sebou žiadnu inú autoritu vo veciach svedomia ako „autoritu Božiu“ a nepovažovali sa za viazaný akýmikoľvek ľudskými príkazmi, ak odporujú „zjaveniam pravdy“. Svoj kostol vybudovali vo forme konfederácie autonómnych spoločenstiev veriacich navzájom nezávislých. Každé spoločenstvo sa riadilo vôľou väčšiny.

Na základe puritanizmu vznikli politické a ústavné teórie, ktoré sa rozšírili v opozičných kruhoch anglickej buržoázie a šľachty.

Najdôležitejším prvkom týchto teórií bola doktrína „spoločenskej zmluvy“. Jeho priaznivci verili, že kráľovskú moc neustanovil Boh, ale ľudia. Ľudia si pre svoje dobro zriaďujú najvyššiu moc v krajine, ktorú zverujú kráľovi. Práva koruny sa však nestávajú bezpodmienečnými, naopak, koruna je od začiatku obmedzená dohodou uzavretou medzi ľudom a kráľom ako nositeľom najvyššej moci. Hlavným obsahom tejto dohody je spravovať krajinu v súlade s požiadavkami na blaho ľudí. Len pokiaľ bude kráľ dodržiavať túto dohodu, jeho moc je nedotknuteľná. Keď zabudne na účel, pre ktorý bola jeho moc zriadená a porušujúc dohodu, začne vládnuť na úkor záujmov ľudu „ako tyran“, jeho poddaní majú právo zmluvu vypovedať a odňať kráľovi. právomoci, ktoré mu boli predtým prenesené. Niektorí z najradikálnejších stúpencov tohto učenia z toho vyvodili záver, že poddaní nielenže môžu, ale sú aj povinní neposlúchnuť kráľa, ktorý sa zmenil na tyrana. Okrem toho vyhlásili, že jeho poddaní sú povinní sa proti nemu vzbúriť, zosadiť a dokonca zabiť, aby obnovili svoje porušené práva. Najvýraznejší predstavitelia týchto teórií boja proti tyranom v Anglicku v 16. storočí. tam boli John Ponet a Edmund Spencer, v Škótsku - George Buchanan. Akú obrovskú úlohu zohrali myšlienky tyranských bojovníkov v boji proti existujúcemu režimu, možno vidieť zo skutočnosti, že Ponetov „Krátky traktát o politickej moci“, prvýkrát publikovaný v roku 1556, bol znovu vydaný v predvečer revolúcie - v roku 1639. a na vrchole - v roku 1642 .

V 30. - 40. rokoch 17. stor. Henry Parker hovoril s množstvom žurnalistických prác puritánskeho charakteru o ústavných otázkach, ktorých učenie o pôvode moci prostredníctvom spoločenskej zmluvy a z nej vyplývajúcich základných práv anglického ľudu malo následne veľký vplyv na literatúru revolučných čias.

Slávny nezávislý spisovateľ a politický aktivista John Milton neskôr napísal o mobilizačnej úlohe puritánskej žurnalistiky v predrevolučných a revolučných rokoch: „Knihy vôbec nie sú mŕtvou vecou, ​​pretože v sebe obsahujú možnosti života, rovnako aktívne ako ľudí, ktorí ich stvorili.“ ... Obsahujú v sebe mocnú príťažlivú silu a ako zuby draka z gréckej mytológie, keď sú zasiate, klíčia v podobe davu ozbrojených ľudí stúpajúcich zo zeme.“

Hospodárska politika Jamesa I. Stuarta

Výrobné sily v Anglicku v prvej polovici 17. storočia. už narástli natoľko, že v rámci feudálnych výrobných vzťahov im to bolo neúnosne stiesnené. Pre ďalší rozvoj hospodárstva krajiny bolo potrebné urýchlené odstránenie feudálnych poriadkov a ich nahradenie kapitalistickými spoločenskými vzťahmi. Ale staré, umierajúce sily strážili feudálny systém. Anglický absolutizmus zohral obrovskú úlohu pri obrane starého systému a proti novému, buržoáznemu systému.

V marci 1603 zomrela kráľovná Alžbeta a na trón nastúpil jej jediný príbuzný, syn popravenej Márie Stuartovej, škótsky kráľ Jakub VI., ktorého v Anglicku volali Jakub I.

Už za vlády prvého Stuarta sa nadmieru ukázalo, že záujmy feudálnej šľachty, vyjadrené korunou, sa dostali do nezlučiteľného rozporu so záujmami buržoázie a novej šľachty. Okrem toho bol Jacob pre Anglicko cudzincom, ktorý dobre nepoznal anglické pomery a mal úplne falošnú predstavu o „nevýslovnej múdrosti“ svojej osoby a o sile kráľovskej moci, ktorú zdedil.

Na rozdiel od túžby buržoázie po slobodnom podnikaní a jej neúnavného hľadania nových spôsobov, ako sa obohatiť, Jakub I. zaviedol systém monopolov, teda výlučných práv udelených jednotlivcom alebo spoločnostiam na výrobu a obchodovanie s akýmkoľvek tovarom. Monopolný systém postupne pokrýval mnohé odvetvia výroby, takmer všetky zahraničné a významnú časť domáceho obchodu. Kráľovská pokladnica získavala značné sumy z predaja patentov, ktoré putovali do vreciek malej kliky dvorných aristokratov. Monopoly obohacovali aj jednotlivých kapitalistov spojených s dvorom. Ale buržoázia ako celok jasne stratila z tejto monopolnej politiky. Bola zbavená slobody hospodárskej súťaže a slobody nakladať s buržoáznym majetkom – nevyhnutné podmienky pre kapitalistický rozvoj.

Vládna regulácia priemyslu a obchodu bola rovnako nepriateľská voči záujmom buržoázie. Požiadavka sedemročného vyučenia ako predpoklad pre výkon akéhokoľvek remesla, starostlivý dohľad štátnych úradníkov nielen nad kvalitou výrobkov, ale aj nad počtom a povahou nástrojov, nad počtom učňov a tovarišov zamestnaných v jedna dielňa, nad výrobnou technológiou, mimoriadne sťažila -alebo technické inovácie, konsolidáciu výroby, jej reštrukturalizáciu na kapitalistických princípoch.

V listoch mierových sudcov sa neustále stretávame s dlhými zoznamami osôb, proti ktorým bolo začaté trestné stíhanie za porušenie kráľovských štatútov upravujúcich remeslá a obchod v čisto stredovekom duchu. Napríklad v Somerset boli štyria odevníci postavení pred súd „za horúcu látku na žehlenie v rozpore so zákonom“. Piati ďalší súkenníci dostali pokutu „za naťahovanie a ťahanie látky a za primiešanie kúdele a vlasov do látky a za to, že nemali tkané krátke nite“. Koželuha postavili pred súd za predaj kože bez známky.

Toto vládne poručníctvo nad priemyslom a obchodom, vykonávané na prvý pohľad v záujme spotrebiteľa, sledovalo v skutočnosti len cieľ ošúchať pokladnicu obchodníkov a remeselníkov prostredníctvom pokút a vydierania.

Feudálne prekážky rozvoja priemyslu urobili z výroby, napriek krutému vykorisťovaniu výrobných robotníkov, menej výnosnú oblasť pre investovanie kapitálu. Peniaze sa do priemyselných podnikov investovali mimoriadne neochotne. V dôsledku toho sa rozvoj výroby výrazne spomalil a množstvo technických vynálezov zostalo nevyužitých. Mnohí remeselníci z Nemecka, Flámska a Francúzska, ktorí sa objavili v Anglicku pod vedením Tudorovcov a zaviedli technické inovácie, teraz opúšťajú Anglicko a sťahujú sa do Holandska.

Zahraničný obchod sa stal prakticky monopolom úzkeho okruhu veľkých, najmä londýnskych obchodníkov. Londýn tvoril prevažnú väčšinu obratu zahraničného obchodu. Ešte na začiatku 17. storočia. Londýnske obchodné clo bolo 160 tisíc libier. Art., zatiaľ čo všetky ostatné prístavy spolu predstavovali 17 tisíc libier. čl. Rozvoj domáceho obchodu všade narážal na stredoveké privilégiá mestských korporácií, ktoré všetkými možnými spôsobmi blokovali prístup na mestské trhy pre „outsiderov“. Rast domáceho aj zahraničného obchodu bol spomalený, pričom zasiahnutý bol najmä britský export. Bilancia zahraničného obchodu Anglicka sa stala pasívnou: v roku 1622 dovoz do Anglicka prevýšil export o takmer 300 tisíc libier. čl.

Stuartovci a puritánstvo

Nástup feudálno-absolutistickej reakcie sa zreteľne prejavil v cirkevnej politike Jakuba I. Nová šľachta a buržoázia, ktorá profitovala z pozemkov kláštorov uzavretých za Henricha VIII., sa najviac obávala obnovy katolicizmu, no boj proti „katolíckemu nebezpečenstvu“ za Stuartovcov ustúpili do pozadia. Prioritou vlády bol boj proti puritánstvu.

Keďže Jakub I. nenávidel presbyteriánsky rád v Škótsku, stal sa anglickým kráľom a okamžite zaujal nepriateľské postavenie voči anglickým puritánom. V roku 1604 na cirkevnej konferencii v Hampton Court povedal anglickým kňazom: „Chcete stretnutie starších v škótskom štýle, ale to je tak málo v súlade s monarchiou ako diabol s Bohom. Potom sa Jack a Tom, Wil a Dick začnú zhromažďovať a odsúdia mňa, moju Radu, celú našu politiku...“ "Žiadny biskup, žiadny kráľ," povedal ďalej. Uvedomujúc si, že „títo ľudia“ (t. j. puritáni) začínajú s cirkvou len preto, aby si dali voľnú ruku vo vzťahu k monarchii, pohrozil, že tvrdohlavých puritánov „vyhodí z krajiny“ alebo „urobí niečo ešte horšie. ich.“ . Prenasledovanie puritánov čoskoro nadobudlo obrovské rozmery, v dôsledku čoho sa z Anglicka vyvalil prúd emigrantov, ktorí utekali z väzníc, bičov a obrovských pokút útekom do Holandska a neskôr do zámoria do Severnej Ameriky. Emigrácia Puritánov v skutočnosti znamenala začiatok založenia severoamerických kolónií Anglicka.

Zahraničná politika Jakuba I

Jakub I. vo svojej zahraničnej politike vôbec nebral do úvahy záujmy buržoázie. Rozvoj anglického zámoria a predovšetkým najziskovejší koloniálny obchod všade narážal na koloniálnu prevahu Španielska. Celá Alžbetina vláda sa niesla v krutom boji s týmto „národným nepriateľom“ protestantského Anglicka. Alžbetina popularita v City of London do značnej miery závisela od toho.

Jakub I. však namiesto toho, aby pokračoval v tradičnej politike priateľstva a spojenectva s protestantským Holandskom, politike namierenej proti spoločnému nepriateľovi – katolíckemu Španielsku, začal hľadať mier a spojenectvo so Španielskom.

V roku 1604 bola uzavretá mierová zmluva so španielskou vládou, v ktorej sa úplne obišla otázka anglických obchodných záujmov na indickom a západoindickom majetku Španielska. Aby potešil Španielsko, Jacob udelil milosť niektorým účastníkom „sprisahania strelného prachu“ ( V roku 1605 boli v suteréne paláca, kde zasadal parlament a na rokovaní ktorého mal byť prítomný aj kráľ, objavené sudy s pušným prachom pripravené na výbuch. Do tohto sprisahania boli zapojení katolíci.), priviera oči pred posilňovaním aktivít katolíkov a jezuitov v Anglicku, úplne sa dištancuje od boja anglického hlavného mesta o kolónie, uvrhne do väzenia a následne pošle na sekanie najvýznamnejšieho z Alžbetiných „kráľovských pirátov“ - Walter Raleigh.

Španielsky veľvyslanec gróf Gondomar, ktorý prišiel do Londýna v roku 1613, sa stal najbližším poradcom Jakuba I. „Bez španielskeho veľvyslanca,“ napísal benátsky veľvyslanec, „kráľ neurobí ani krok.“

Jakubova malátna a pasívna politika počas tridsaťročnej vojny prispela k porážke protestantizmu v Česku, v dôsledku čoho jeho zať, falcký kurfirst Fridrich V. prišiel nielen o českú korunu, ale aj o českú korunu. jeho dedičné zeme – Falcko. V reakcii na žiadosť o pomoc James zaútočil na Fredericka V. s obvinením z podnecovania Čechov k „vzbure“. „Takže,“ povedal nahnevane veľvyslancovi nešťastného voliča, „vy ste toho názoru, že poddaní môžu zvrhnúť svojich kráľov. Je veľmi vhodné, aby ste prišli do Anglicka šíriť tieto princípy medzi mojimi poddanými." Namiesto ozbrojeného zásahu proti Habsburgovcom začal Jakub I. plánovať sobáš svojho syna, následníka trónu Karola, so španielskou infantkou, v čom videl záruku ďalšieho posilňovania anglo-španielskeho spojenectva a prostriedok doplnenie prázdnej pokladnice pomocou bohatého vena. Tak sa spojila vnútorná anglická a medzinárodná feudálna reakcia; Vo feudálno-katolíckom Španielsku videla anglická feudálna aristokracia svojho prirodzeného spojenca.

Konsolidácia buržoáznej opozície v parlamente

Ale v rovnakej miere, v akej absolutizmus prestal zohľadňovať záujmy buržoázneho rozvoja, buržoázia prestala brať ohľad na finančné potreby absolutizmu. Finančná závislosť koruny od parlamentu bola najzraniteľnejším aspektom anglického absolutizmu. Akútny politický konflikt medzi feudálnou triedou na jednej strane a buržoáziou na strane druhej sa preto najvýraznejšie prejavil v odmietnutí parlamentu odhlasovať korune nové dane. „Anglická revolúcia, ktorá postavila Karola I. na popravu, sa začala odmietnutím platiť dane,“ zdôrazňuje K. Marx. - "Odmietnutie platiť dane je len znakom rozkolu medzi korunou a ľudom, len dôkazom toho, že konflikt medzi vládou a ľudom dosiahol napätý, hrozivý stupeň" ( K. Marx, Proces proti Rýnskemu okresnému výboru demokratov, K. Maox a F. Engels, Diela, zväzok 6, s. 271.).

Na rozdiel od Jamesovej túžby zaviesť v Anglicku princípy absolútnej, neobmedzenej a nekontrolovanej kráľovskej moci, odkazujúc na jej „božský“ pôvod, prvý parlament zhromaždený počas jeho vlády vyhlásil: „Vaše Veličenstvo by bolo uvedené do omylu, keby vás niekto uistil, že Anglický kráľ má v sebe absolútnu moc, alebo že privilégiá Dolnej snemovne sú založené na dobrej vôli kráľa, a nie na jeho pôvodných právach...“

Ani prvý (1604 – 1611) ani druhý (1614) snem neposkytli Jakubovi dostatok financií, ktoré by ho urobili aspoň dočasne nezávislým od parlamentu. Medzitým sa akútna finančná potreba koruny zintenzívnila v dôsledku sprenevery, márnotratnosti dvora a neslýchanej štedrosti kráľa k jeho obľúbencom, medzi ktorými bol prvý vojvoda z Buckinghamu. Bežný príjem kráľovskej pokladnice za vlády Alžbety bol 220 tisíc libier. čl. za rok bol príjem jej nástupcu v priemere 500 tisíc f. čl. No dlhy koruny už v roku 1617 dosiahli hodnotu 735 tisíc libier. čl. Potom sa kráľ rozhodol, že sa pokúsi doplniť pokladnicu obídením parlamentu.

Jacob zavádza nové zvýšené povinnosti bez povolenia parlamentu; obchoduje so šľachtickými titulmi a patentmi pre rôzne obchodné a priemyselné monopoly; dražieb z držby korunnej pôdy. Obnovuje dávno zabudnuté feudálne práva a vyberá feudálne platby a „dotácie“ od držiteľov rytierskych práv a pokutuje ich za odcudzenie pôdy bez povolenia. Jakov zneužíva právo prednosti na nákup potravín pre nádvorie za nízku cenu, pričom sa uchyľuje k núteným pôžičkám a darom. Všetky tieto opatrenia však neodstraňujú, ale len na krátky čas zmierňujú finančnú potrebu koruny.

V roku 1621 bol James nútený zvolať svoj tretí parlament. Ale už na jeho prvých stretnutiach bola domáca aj zahraničná politika kráľa ostro kritizovaná. Projekt „španielskeho manželstva“, teda sobáša následníka anglického trónu so španielskou infantkou, vyvolal v parlamente mimoriadne rozhorčenie. Počas druhej schôdze bol parlament rozpustený. Nepodarilo sa to bez rady španielskeho veľvyslanca.

Jacobovi sa však nepodarilo zrealizovať plán anglo-španielskej aliancie. Anglo-španielske rozpory boli príliš nezlučiteľné, hoci Jacob sa ich snažil zo všetkých síl zahladiť. Dohadzovanie korunného princa Charlesa na španielskom dvore sa skončilo neúspechom a spolu s tým sa pokojne zrútili aj plány na vrátenie pozemkov Fridrichovi Falckému, ako aj plány na doplnenie štátnej pokladnice o španielske veno. Nútená pôžička vo výške 200 tisíc libier. čl. priniesol len 70 tis.. Obchod a priemysel sa v Anglicku v dôsledku bezuzdného rozdeľovania obchodných a priemyselných monopolov kráľom dostali do mimoriadne ťažkej situácie.

Prehĺbenie triednych rozporov. Ľudové povstania

Rozhodujúci boj proti feudálno-absolutistickému režimu Stuartovcov sa však neodohrával pod klenbami parlamentu, ale na uliciach a námestiach miest a dedín. Nespokojnosť širokých más roľníkov, remeselníkov, manufaktúrnych robotníkov a nádenníkov s rastúcim vykorisťovaním, daňovými lúpežami a celou politikou Stuartovcov čoraz viac prepukávala či už v podobe miestnych, alebo v podobe širších povstaní a nepokojov, ktoré vznikali v r. rôznych častiach krajiny.

Najväčšie roľnícke povstanie za Jakuba I. vypuklo v roku 1607 v centrálnych grófstvach Anglicka (Northamptonshire, Leicestershire atď.), kde sa ohrady v priebehu 16. – začiatku 17. stor. akceptovali najširšie veľkosti. Asi 8 000 roľníkov, vyzbrojených kolíkmi, vidlami a kosami, povedalo sudcom, že sa zhromaždili, „aby zničili ploty, ktoré z nich urobili chudobných ľudí umierajúcich od nedostatku“. Jedna z proklamácií rebelov hovorila o šľachticoch: „Kvôli nim sa vyľudnili dediny, zničili celé dediny... Je lepšie zomrieť odvážne, ako pomaly hynúť z nedostatku.“ Ničenie živých plotov sa v stredozemí rozšírilo.

Počas tohto povstania sa prvýkrát začali používať názvy Levellers (urovnávače) a Diggers (kopáči), ktoré sa neskôr stali názvami dvoch strán ľudového krídla revolúcie. Povstanie bolo potlačené vojenskou silou.

Vlna roľníckych povstaní sa potom prehnala v 20. rokoch 17. storočia. naprieč západnou a južnou župou v súvislosti s premenou spoločných lesov na súkromné ​​parky vrchnosti. Povstania v 30. rokoch 20. storočia v strednom Anglicku boli spôsobené obnoveným ohradením spoločných pozemkov a povstania v 30. a 40. rokoch 20. storočia vo východnom a severovýchodnom Anglicku boli spôsobené odvodnením „veľkej močiarnej pláne“ a premenou odvodnených pozemky do súkromného vlastníctva, čím sa roľníci zbavili obecných práv na mokrade.

Typický príklad týchto nepokojov možno vidieť v udalostiach, ktoré sa odohrali v roku 1620 v majetkoch lorda Berkeleyho. Keď sa pán pokúsil oplotiť obecné pozemky v jednom z kaštieľov, roľníci ozbrojení lopatami zasypali priekopu, odohnali robotníkov a zbili richtárov, ktorí prišli na súdne vyšetrovanie. Rovnaký boj sa zvádzal aj na desiatkach ďalších panstiev.

Rovnako časté boli v tom čase ľudové demonštrácie v mestách. Dlhotrvajúca obchodná a priemyselná kríza prudko zhoršila už aj tak ťažkú ​​situáciu remeselníkov, učňov a tovarišov zaoberajúcich sa výrobou súkna. Pracovný deň remeselníckeho a výrobného robotníka trval 15-16 hodín, pričom reálne mzdy čoraz viac klesali v dôsledku rastu cien chleba a iných potravinárskych výrobkov. Začiatkom 16. stor. vidiecky remeselník zarobil 3 šilingy. týždenne av roku 1610 - 6 šilingov. za týždeň, ale počas tejto doby sa cena pšenice zvýšila 10-krát. Nezamestnaní remeselníci, učni a robotníci vo výrobe predstavovali v očiach vlády obzvlášť veľkú hrozbu. Často ničili sklady obilia, útočili na vyberačov daní a mierových sudcov a podpaľovali domy bohatých.

V roku 1617 vypukla v Londýne vzbura remeselníckych učňov a v roku 1620 došlo v mestách západných grófstiev k vážnym nepokojom. Hrozba povstania bola taká veľká, že vláda osobitným nariadením zaviazala súkenníkov, aby poskytovali prácu robotníkom, ktorých zamestnávali, bez ohľadu na trhové podmienky.

Všetky tieto ľudové hnutia boli jasným prejavom revolučnej krízy v krajine. Parlamentná opozícia voči Stuartovcom mohla vzniknúť a vzniknúť len v atmosfére čoraz silnejšieho ľudového boja proti feudalizmu.

Jamesov posledný parlament zasadal vo februári 1624. Vláda musela urobiť niekoľko ústupkov: zrušiť väčšinu monopolov a začať vojnu so Španielskom. Keď Jacob dostal polovicu požadovanej dotácie, vyslal narýchlo zhromaždenú expedičnú jednotku k Rýnu, ktorá utrpela úplnú porážku od Španielov. Jakov sa toho však nedožil. V roku 1625 zdedil trón Anglicka a Škótska jeho syn Karol I.

Politická kríza 20. rokov 17. storočia.

Zmena na tróne neznamenala zmenu politického kurzu. Príliš obmedzené na pochopenie zložitej politickej situácie v krajine. Karol I. sa naďalej tvrdohlavo držal absolutistickej doktríny svojho otca. Trvalo len niekoľko rokov, kým prestávka medzi kráľom a parlamentom nadobudla právoplatnosť.

Už prvý parlament Karola I., zvolaný v júni 1625, pred schválením nových daní, požadoval odvolanie všemocného dočasného vojvodu z Buckinghamu. Ním vedená britská zahraničná politika trpela neúspechom za neúspechom. Námorné výpravy proti Španielsku skončili úplnou porážkou: anglickým lodiam sa nepodarilo zachytiť španielsku „striebornú flotilu“, ktorá viezla drahocenný náklad z Ameriky, a útok na Cádiz bol odrazený s veľkými stratami anglickej flotily. Anglicko ešte vo vojne so Španielskom začalo vojnu s Francúzskom v roku 1624. Výprava, ktorú Buckingham osobne viedol a ktorej bezprostredným cieľom bolo poskytnúť pomoc obliehanej hugenotskej pevnosti La Rochelle, sa však skončila hanebným neúspechom. Pobúrenie v Anglicku proti Buckinghamu sa stalo všeobecným. No Karol I. zostal hluchý k verejnej mienke a svojho obľúbenca všemožne bránil. Kráľ rozpustil prvý a potom druhý (1626) parlament, ktorý požadoval súdny proces s Buckinghamom. Otvorene pohrozil: buď sa Dolná snemovňa podriadi vôli panovníka, alebo v Anglicku nebude žiadny parlament. Karol I., ktorý zostal bez parlamentných dotácií, sa uchýlil k nútenej pôžičke. Ale tentoraz aj rovesníci odmietli vládne peniaze.

Neúspechy zahraničnej politiky a finančná kríza prinútili Karola I. opäť sa obrátiť na parlament. Tretí parlament zasadal 17. marca 1628. Opozícia buržoázie a novej šľachty v Dolnej snemovni sa teraz objavila vo viac-menej organizovanej forme. Eliot, Hampden, Pym – pochádzajúci z radov panošov – boli jej uznávanými vodcami. Vo svojich prejavoch útočili na vládu pre jej nekompetentnú zahraničnú politiku. Parlament protestoval proti komorou neschváleným kráľovským výberom daní a proti praxi nútených pôžičiek. Eliot expresívne charakterizoval význam požiadaviek opozície: „... Nejde len o náš majetok a majetky, v stávke je všetko, čo nazývame svojimi, tie práva a výsady, vďaka ktorým boli naši nahí predkovia slobodní.“ S cieľom obmedziť absolutistické nároky Karola I. komora vypracovala „Petíciu práva“, ktorej hlavnými požiadavkami bolo zabezpečiť nedotknuteľnosť osoby, majetku a slobody poddaných. Extrémna núdza o peniaze prinútila Karola I. schváliť Petíciu 7. júna. Ale čoskoro bola schôdza parlamentu prerušená do 20. októbra. Počas tejto doby došlo k dvom dôležitým udalostiam: Buckinghama zabil dôstojník Felton; Jeden z vodcov parlamentnej opozície, Wentworth (budúci gróf zo Straffordu), sa postavil na stranu kráľa.

Druhé zasadnutie parlamentu sa začalo ostrou kritikou cirkevnej politiky Karola I. Kým nedostali ubezpečenia, že kráľovská politika sa zmení, Dolná snemovňa odmietla schváliť clá. 2. marca 1629, keď kráľ nariadil prerušiť zasadanie, komora prvýkrát prejavila otvorenú neposlušnosť kráľovskej vôli. Násilné držanie reproduktora v kresle ( Bez rečníka nemohla komora zasadať a jej rozhodnutia boli považované za neplatné.), snemovňa za zatvorenými dverami prijala tieto 3 uznesenia: 1) každý, kto sa snaží zaviesť pápežské inovácie do anglikánskej cirkvi, by mal byť považovaný za hlavného nepriateľa kráľovstva; 2) každý, kto radí kráľovi vyberať clo bez súhlasu parlamentu, by mal byť považovaný za nepriateľa tejto krajiny; 3) každý, kto dobrovoľne platí dane neschválené parlamentom, je zradcom slobôd Anglicka.

Vláda bez parlamentu

Karol I. rozpustil Dolnú snemovňu a rozhodol sa odteraz vládnuť bez parlamentu. Keď kráľ stratil Buckinghama, jeho hlavnými poradcami boli gróf zo Straffordu a arcibiskup Laud, ktorí boli inšpirátormi feudálno-absolutistickej reakcie počas nasledujúcich 11 rokov. Aby Karol I. získal voľnú ruku v krajine, ponáhľal sa uzavrieť mier so Španielskom a Francúzskom. V Anglicku vládol režim teroru. Deväť lídrov parlamentnej opozície uvrhli do kráľovského väzenia Tower. Najprísnejšia cenzúra tlačeného a hovoreného slova mala umlčať „búrlivú“ puritánsku opozíciu. Mimoriadne súdy pre politické a cirkevné veci – Hviezdna komora a Vysoká komisia – boli v plnom prúde. Nenavštevovanie farského kostola a čítanie zakázaných (puritánskych) kníh, tvrdá recenzia na biskupa a náznak márnomyseľnosti kráľovnej, odmietanie platiť parlamentom neschválené dane a vystupovanie proti vynútenej kráľovskej pôžičke – to všetko bol dostatočný dôvod za okamžitú účasť na neuveriteľne krutom súde.

V roku 1637 Hviezdna komora vyniesla brutálny rozsudok v prípade právnika Prynna, Dr. Bastwicka a kňaza Burtona, ktorých vinou bolo zostavenie a vydanie puritánskych brožúr. Dali ich do pranieru, verejne zbičovali, označili žeravým železom, potom, keď im odrezali uši, uvrhli ich do väzenia na doživotie. V roku 1638 bol londýnsky obchodný učeň John Lilburne, obvinený z distribúcie puritánskej literatúry, odsúdený na verejné bičovanie a na neurčito. Merchant Chambers bol odsúdený na 12 rokov väzenia v Toweri za odmietnutie platiť clo. Puritánska opozícia bola na nejaký čas zahnaná do ilegality. Mnoho tisíc puritánov sa zo strachu pred prenasledovaním presťahovalo do zámoria. Začal sa „veľký exodus“ z Anglicka. V rokoch 1630 až 1640 65 tisíc ľudí emigrovalo, z toho 20 tisíc do Ameriky, do kolónií Nového Anglicka.

Brutálny teror proti puritánom bol sprevádzaný čoraz väčším zbližovaním medzi anglikánskou cirkvou a katolicizmom. Arcibiskup Laud z Canterbury priaznivo vypočul návrhy pápežského legáta na prijatie kardinálskeho klobúka od pápeža a katolícka omša sa otvorene slúžila v kaplnke kráľovnej ( Henrieta Mária, manželka Karola I., pôvodom francúzska princezná, zostala po príchode do Anglicka katolíčkou.). To vyvolalo rozhorčenie medzi buržoáziou a novou šľachtou, ktorá za svoje pozemkové bohatstvo do veľkej miery vďačila sekularizácii pozemkov katolíckych kláštorov.

Začiatkom 30. rokov 20. storočia v dôsledku zvýšeného dopytu po anglickom tovare spôsobeného vojnou na európskom kontinente došlo k určitému oživeniu zahraničného obchodu a priemyslu. Priaznivé podmienky na trhu dočasne znížili podráždenie buržoáznej opozície. Počas týchto rokov sa zdalo, že absolutizmus dosiahol úplný triumf. Ostávalo už len nájsť trvalé zdroje na doplnenie pokladnice, aby sa koruna mohla navždy zbaviť parlamentu. Strafford a minister financií Weston zúfalo hľadali takéto zdroje. Clo sa vyberalo v rozpore so spomínanými uzneseniami snemu z rokov 1628-1629. Obchod s patentmi pre priemyselné monopoly sa rozvinul vo veľkom rozsahu. V roku 1630 bol z prachu archívu vytiahnutý zákon, ktorý zaväzoval všetky osoby, ktoré mali aspoň 40 libier. čl. pozemkový príjem, dostaviť sa na súd, aby prijal rytiersky titul. Tí, ktorí sa tejto drahej pocty vyhli, dostali pokutu. V roku 1634 sa vláda rozhodla skontrolovať hranice kráľovských rezervných lesov, z ktorých mnohé už dávno prešli do súkromných rúk. Porušovatelia (a medzi nimi bolo veľa predstaviteľov šľachty) boli nútení zaplatiť vysoké pokuty. O tom, do akej miery sa intenzívne využívali feudálne práva koruny, svedčí rast príjmov poručníckej a cudzokrajnej komory: v roku 1603 jej príjmy predstavovali 12-tisíc libier. Art., a do roku 1637 dosiahli obrovské množstvo 87 tisíc f. čl.

Najväčšie rozhorčenie v strednej a nižšej vrstve obyvateľstva vyvolalo vyberanie „lodných peňazí“ v roku 1634 – dlho zabudnutá povinnosť pobrežných krajov, kedysi zavedená do boja proti pirátom útočiacim na pobrežie kráľovstva. V rokoch 1635 a 1637 táto povinnosť už bola rozšírená na všetky okresy krajiny. Na nezákonnosť tejto dane upozorňovali aj niektorí kráľovskí právnici. Rozšírilo sa odmietnutie platiť lodné peniaze. Meno panoša Johna Hampdena sa stalo známym po celej krajine a žiadal, aby mu súd preukázal zákonnosť tejto dane.

Aby potešili kráľa, sudcovia väčšinou hlasov uznali jeho právo vyberať „lodné peniaze“ tak často, ako to považoval za vhodné, a Hampden bol odsúdený. Zdalo sa, že sa našiel trvalý mimoparlamentný zdroj príjmov. „Kráľ je teraz a navždy oslobodený od zasahovania parlamentu do svojich záležitostí,“ takto zhodnotil kráľovský obľúbenec Lord Strafford význam súdneho rozhodnutia v prípade Hampden. „Všetky naše slobody boli zničené jedným úderom“ – takto vnímalo Puritánske Anglicko tento verdikt.

Stačil však jeden vonkajší tlak na odhalenie slabosti absolutizmu. To bol impulz pre vojnu so Škótskom.

Vojna so Škótskom a porážka anglického absolutizmu

V roku 1637 sa arcibiskup Laud pokúsil zaviesť anglikánsku cirkevnú službu v Sstlapdii, ktorá si napriek dynastickej únii s Anglickom (od roku 1603) zachovala úplnú autonómiu v občianskych aj cirkevných záležitostiach. Táto udalosť urobila v Škótsku veľký dojem a vyvolala všeobecné povstanie. Spočiatku to viedlo k uzavretiu takzvanej zmluvy (spoločenskej zmluvy), v ktorej všetci Škóti, ktorí ju podpísali, prisahali, že budú brániť kalvínsku „pravú vieru“ „až do konca svojho života zo všetkých síl a prostriedkov“. Lord kancelár ubezpečil Karola I., že anglikánsku modlitebnú knihu možno Škótom vnútiť s pomocou 40 tisíc vojakov. Vec však bola vážnejšia. Boj proti Laudovým „papežským inováciám“ bol v skutočnosti bojom škótskej šľachty a buržoázie za zachovanie politickej nezávislosti svojej krajiny, proti hrozbe zavedenia absolutistických poriadkov v Škótsku, ktorých nositeľom bola anglikánska cirkev.

Kráľova trestná výprava proti Škótom sa začala v roku 1639. 20-tisícová armáda, ktorú naverboval za cenu obrovského úsilia, však utiekla bez toho, aby sa zapojila do boja. Charles musel uzavrieť prímerie. Pri tejto príležitosti londýnska buržoázia usporiadala ilumináciu: víťazstvo Škótov nad anglickým kráľom bolo sviatkom pre všetkých odporcov absolutizmu. Karl však potreboval len získať čas. Lord Strafford bol povolaný z Írska a poverený „učiť rebelov lekciu“. Na to bola potrebná veľká armáda. Na jeho organizáciu a údržbu však nebolo dostatok financií. Na radu Strafforda sa kráľ rozhodol v apríli 1640 zvolať parlament. Charles okamžite požadoval dotácie a snažil sa hrať na národné cítenie Britov. Ale v reakcii na zastrašovanie parlamentu „škótskym nebezpečenstvom“ jeden člen Dolnej snemovne povedal: „Nebezpečenstvo škótskej invázie je menej hrozivé ako nebezpečenstvo vlády založenej na svojvôli. Nebezpečenstvo, ktoré bolo načrtnuté na oddelení, je ďaleko... Nebezpečenstvo, o ktorom budem hovoriť, je tu doma...“ Opozične naladená Dolná snemovňa bola naklonená veci Covenanters: Charlesove porážky ju nielenže nerozrušili, ale dokonca potešili, keďže si dobre uvedomovala, že „čím horšie sú záležitosti kráľa v Škótsku, tým lepšie záležitosti parlamentu v Anglicku“. 5. mája, len tri týždne po zvolaní, bol parlament rozpustený. V histórii sa nazýval Krátky parlament.

Vojna so Škótskom sa obnovila a Karol I. nemal peniaze na jej pokračovanie. Strafford, vymenovaný za hlavného veliteľa anglickej armády, nedokázal situáciu zlepšiť. Škóti prešli do ofenzívy, napadli Anglicko a obsadili severné grófstva Northumberland a Durham (Durham).

Dozrievanie revolučnej situácie

Porážka anglického absolutizmu vo vojne so Škótskom urýchlila dozrievanie revolučnej situácie v Anglicku. Vládnuca feudálna aristokracia na čele s kráľom bola zmätená vo svojej domácej a zahraničnej politike, ocitla sa v zajatí ťažkej finančnej krízy a v tom čase pociťovala voči sebe jasne nepriateľský postoj zo strany buržoázie a širokých más Anglicka. Od roku 1637 sa stav priemyslu a obchodu v Anglicku katastrofálne zhoršil. Politika vládnych monopolov a daní, únik kapitálu z krajiny a emigrácia mnohých puritánskych obchodníkov a priemyselníkov do Ameriky spôsobili zníženie výroby a masovú nezamestnanosť v krajine.

Nespokojnosť más koncom 30. a začiatkom 40. rokov, prejavujúca sa v podobe roľníckych hnutí, masových protestov a nepokojov v mestách, narastala. V Londýne v rokoch 1639 a 1640. Došlo k násilným demonštráciám remeselníkov a pracujúcich ľudí, vyčerpaných chudobou a nezamestnanosťou. Z rôznych krajov, najmä z východného a stredného Anglicka, sa do Londýna dostávali informácie o rastúcom nepriateľstve roľníkov voči pánom a vôbec voči všetkým veľkostatkárom: „Medzi ľuďmi sa odohrávajú také zhromaždenia a sprisahania, aké si neviete predstaviť,“ hlásila svedkom udalostí. „Dedinčania nám škodia, ako môžu,“ sťažoval sa jeden majiteľ pôdy a šermiar. "Susedné dediny sa spojili a vytvorili alianciu, aby sa pri týchto akciách navzájom chránili."

Obyvateľstvo takmer úplne prestalo platiť kráľovské dane, „lodné peniaze“ nepriniesli vláde ani desatinu predpokladanej sumy.